Filtración de una suspensión de carbonato de calcio

con filtro prensa a presión, y a caudal constantes

GRUPO 7 - Subgrupo B -

Juan Albán1, Daniel Mora2, Andrés Rosas3, Oscar Puentes4, Daniel Arevalo5

RESUMEN

En el presente documento se muestran los resultados obtenidos de 4 filtraciones de una suspensión de carbonato
de calcio en agua 5 % p/v en un filtro prensa. La primera filtración a presión constante de 10 psi, la segunda a
presión contante de 20 psi, la tercera a caída de presión constante de 9 psi y la cuarta a caída de presión 19,5 psi.
Se obtuvo la resistencia del medio filtrante y de la torta en cada experimento como la eficiencia del equipo operado
a cada una de las condiciones.

Palabras clave: Filtración a presión constante, Filtración a flujo constante, Torta, Caída de
presión, Resistividad, Medio filtrante.

I. Objetivos
Caracterizar el proceso de filtración, como la III. Procedimiento y Datos
resistividad del medio filtrante y la torta, así como Se purgaron todas las líneas del equipo con agua. La
hallar la relación de tiempo y filtrado. bomba se mantuvo prendida desde entonces. Se hizo
una calibración del equipo con agua midiendo el
II. Materiales y Equipos tiempo que se tardaba en recolectar 1 litro de agua y
● 2,9993 kg de carbonato de calcio. viendo las presiones, de tal modo que se pudiese
● Flexómetro. calcular el caudal por dos métodos, el del tiempo que
● Agua. se tardaba en llenar la probeta y el del tubo de Pitot
● Contenedor con agitador. con las presiones.
● Manómetros.
● Dispositivo de Pitot para medir el flujo. Se tomaron 2,9993 kg de carbonato de calcio y se
● Una balanza de ± 0,05 g. mezclaron con 60 litros de agua en el contenedor con
● Un cronómetro. el agitador encendido haciendo una suspensión de
● Bomba hidráulica. concentración 5 % p/v.
● Filtro prensa.
Se iniciaron las filtraciones, la primera se hizo
● Probeta de 1 L.
manteniendo una presión de salida contante, se
●
registraba el tiempo cada vez que la masa del
afluente filtrado aumentaba 3 kg, con lo cual era
necesario aumentar el flujo para que la presión fuese
contante. La segunda filtración se hizo de la misma
manera, pero con una presión de salida de 20,0 psi
mientras que la primera fue de 10,0psi. La tercera
filtración se hizo con caudal constante, es decir caída
de presión constante entre el manómetro y el
medidor de Pitot, a una caída de presión de 9,0 psi,
mientras que la cuarta filtración se hizo a caída de
presión de 19,5 psi.

Al final de cada filtración se desmontaba el filtro

Figura 1. Diagrama equipo de filtración.
En el anexo 1 se muestra un esquema del
equipo de filtración.
para recuperar la torta húmeda, de la cual se
registraba su peso. Luego la torta se volvía a
depositar en el contenedor con agitador junto con el
filtrado de manera que la concentración de la
suspensión siempre fuese la misma en todas las
filtraciones.
Al finalizar la filtración se recuperó toda la
suspensión y se dejó sedimentar el carbonato de
calcio para que pudiera ser recuperado y vuelto a
utilizar en posteriores prácticas, y también, para
evitar tapar las cañerías.

Diámetro del
1ra filtración presión constante 10
tanque [cm] Externo 51,1
psi
Interno 48,5 Peso ∆P Tiempo [s]
Altura del tanque 3 8 10
[cm] 111,5 6 8 29
Volumen de un 𝜋𝑟 # ℎ 9 8 46
cilindro

12 7 65
Volumen del agua 15 7 82
[m^3] 0,06 18 7 99
Altura de llenado 21 6 117
[cm] 32 24 6 146
Peso de carbonato 27 6 184
[kg] 2,9993
Concentración % Tabla 3. Datos filtración de CaCO3 a presión
p/v 5,0 constante de 10psi experimento 1.
Tabla 1. Medidas antes de preparación
2da filtración presión constante 20 psi
Calibración del caudal en función del delta de Peso ∆P Tiempo [s]
presiones
3 15 5
Se registraron los tiempos que tarda en llenarse una 6 15 8
probeta de un litro, al variar la presión (y el delta de
9 15 19
presión) de la prensa, sin los filtros. Con el objetivo
de registrar el caudal en función del deltra de 12 13 31
presión. Los datos se registrarone n la siguiente 15 15 42
tabla. 18 13 55
Curva de calibración 21 11 67
Caída de 24 12 83
presión 27 13 95
Prueba P1 P4 P5 Tiempo [s] 30 12 109
4 13,325 Tabla 4. Datos filtración de CaCO3 a presión
1 3,8 2 0 10,980 constante de 10psi experimento 2.
2 8 7 0 7,770 Sistema de filtración a caudal constante.
3 11,8 11 1 6,270
Se realiza el proceso de filtración, manteniendo el
4 16 15,5 3 4,980
sistema estacionario, de tal forma que el caudal
5 20 19 5 4,310 permanezca constante. Se realizó dos ensayos,
6 30 28 8 3,280 cuyos datos están en las siguientes tablas:
7 39 37 10 2,710
Tabla 2. Calibración del medidor de flujo usando 3ra filtración ∆P constante 9 psi
agua Peso P Tiempo [s]
3 12 21
Sistema de filtración a presión constante.
6 11,5 36
Se realiza el proceso de filtración, regulano el caudal 9 11 52
para mantener la presión constante a lo alrgo del
12 10 69
tiempo. Se realizó dos ensayos, cuyos datos están
registrados en la siguientes tablas. 15 10 87
 18 8 103 Peso de la torta
21 10 123 Se pesa la torta, extrayendo todo el líquido de la
24 10 138 prensa, posteriormente, se pesa cuanto había de
27 10 157 líquidos, para luego utilizar el valor como
referencia; se vuelve a pesar y se obtiene el vlaor de
30 10 176 la torta filtrada. Para los pesos de las tortas de los
Tabla 5. Datos de filtración a caudal constante, diferentes experimentos, se obtiene la siguiente
experimento 3. tabla.

4ta filtración ∆P constante 19,5 psi

Peso de tortas
Peso P Tiempo [s]
Filtración Peso [g]
3 24 7 1 751
6 24 19 2 848
9 22 29 3 344
12 22 40 4 840
15 22 51
18 22 64 Tabla 7. Datos de filtración a caudal constante,
21 21 75 experimento 8.
24 21 87
27 20 98
Tabla 6. Datos de filtración a caudal constante,
experimento 4.

IV. Muestra de cálculo 𝑝& + ∆ 𝑝* Donde ∆𝑝& hace referencia a la caída de presión en
la torta (cake) y ∆ 𝑝* es la caída de presión en el
medio.

En una filtración que ocurre a presión constante, las Se tiene que:

variables son la velocidad y el tiempo. Luego,
cuando t=0 y v=0, no se ha formado la torta y por 𝑡 𝐾& 1
= 𝑣+
lo tanto la caída de presión total será equivalente a 𝑣 2 𝑞2
la caída de presión en el medio.
Donde
𝑐𝛼 𝑐9
𝐾𝑐 = µ #
𝑦 𝐶 = 𝑚 𝑐
𝐴 ∆𝑝 1−
9
− 1 <
𝑚& 𝑝
Siendo 𝑐9 la concentración de filtrado, 𝑚9 es la Donde 𝑈 es la velocidad del flujo, 𝑄 el caudal y 𝐴
masa de la torta húmeda, 𝑚& la masa de la torta el área de flujo.
seca y 𝑐< la concentración de sólidos en suspensión.
En este caso, la caída de presión varía con respecto
Esta ecuación se puede representar graficando 𝑡/𝑉 al tiempo, mientras que el flujo permanece
en función de 𝑉, obteniéndose una recta de constante.
pendiente 𝐾& /2 con origen 1/𝑞2 .
Se trabaja con la siguiente ecuación.
Con estas ecuaciones, y tomando los datos
experimentales, se pueden calcular las resistencias. 𝛼2 𝐶𝜇𝑈 # 𝑅* 𝜇
∆𝑃 = 𝑡+ 𝑈
Por otro lado, para la filtración a flujo constante, se
𝑔& 𝑔&
mantiene la velocidad constante. La velocidad se Donde ∆pes la caída de presión total, 𝑅𝑚 es la
expresa de la siguiente manera. resistencia debido a el medio filtrante, ∝2 es la
resistencia media específica de la torta, C la
𝑄 concentración de la solución con respecto al filtrado,
𝑈=
𝐴
la viscosidad dinámica del agua, U la velocidad del 1 − 𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝑚𝑡𝑜𝑟𝑡𝑎
fluido,𝑔& la gravedad y t el tiempo de la filtración. η = 100
𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
La eficiencia de filtrado se calcula con la siguiente
ecuación.

V. Resultados y discusión
Calibración del caudal en función del delta
de presión
A partir de los datos de l tabla 2, se obtiene
que, se obtiene la regresión para determinar
la ecuación de caudla en función de la caída
e presión. Está representado en la siguiente
gráfica.

0,4 Gráfica 2. Inverso del caudal en

función del volumen.
0,3
De tal modo que se tiene una ecuación
Q(l/s)

0,2 y = 0,0118x + 0,0563 para una presión de 10 psi igual a:

R² = 0,98691
0,1
𝑦 = 0.0614 𝑥 + 6.3102
0
0 10 20 30 Para 20 psi, se obtiene la siguiente
∆𝑝 (bar) ecuación:
Gráfia 1. Calibración del caudal en
𝑦 = 0.0457𝑥 + 3.9693.
función de la caída de presión.
Análisis de la resistencia de filtración y De tal modo que las rectas siguen la
de la torta, en los experimentos a presión forma de:
constante. 𝑡 𝐾& 1
Filtración a presión constante = 𝑉+
𝑉 2 𝑞2
Para desarrollar esta sección de los Por otra parte, se tiene que la densidad del
cálculos, se debe tener en cuenta las tablas sólido es de 2,71 Kg/L, el área de filtración
3 y 4 donde se registraron los datos está dado por el nùmero total de filtros, el
correspondientes al desarrollo de la cual es 0,17𝑚# . Aplicando las ecuaicones
parte en donde la presión era constante de resistencia de la torta y del medio
y el delta de presión en el flujo variable; filtrante, ajustadas a unidades
de tal modo que se obtiene la gráfica 2 internacionales, se tiene la siguiente tabal
en donde se compara el inverso del de datos para los experimentos a presión
caudal en función del volumen de agua. constante.
 Densidad
CaCO3(kg/L) 2,71 Se tienen los valores de presión con
Volumen (L) 60 respecto al tiempo para los experimentos 3
Área de Filtrado y 4 en las tablas 5 y 6, por lo tanto, se
gráfica y determina 𝐾T 𝑦 1/𝑞2 . Se obtiene
(m2) 0,17
la siguiente gráfica.
Viscosidad
(Pas)(20ºC) 0,0010002
450
Cs(Kg/L) 0,050 400 y = 100x + 100

DeltaP(kPa)
Ensayo 1 Ensayo 2 350 R² = 1
300
P(bar)- P(bar)- y = 4,5594x - 121,94
250
(Pa) 10 | 10^6 (Pa) 20 | 20^6 R² = 0,97049
200
Cf(Kg/ 150
Cf(Kg/L) 0,013 L) 0,014 100 Exp3
50
mf(Kg) 0,751 mf(Kg) 0,848 0 Exp4
mc(Kg) 7,51E-01 mc(Kg) 8,48E-01 0 50 100
C(Kg/L t(s)
C(Kg/L) 1,3E-02 ) 1,4E-02
Kc 0,1228 Kc 0,0914 Gráfica3. Caída de presión total del proceso de
filtración, respecto al tiempo.
1/q0 6,3102 1/q1 3,9693
Rm 1,05E+10 Rm 4,23E+11 De esta gráfica, mediante las respectivas
a 3,48E+07 a 1,66E+09 regresiones se obtiene que.
Tabla 8. Resistencia del medio filtrante y ∆𝑃 = 100𝑡 + 100 𝐸𝑋𝑃3
de la torta a presión constante para. ∆𝑃 = 4,5594𝑥 − 121,94 𝐸𝑋𝑃4
Los parámetros de masa de torta seca, no se
registraron. Se supuso la relación de masa Teniendo en cuenta los parámetros
de torta seca y húmeda igual a 1. La obtenidos en la regresión, las tablas 5 y 6 y
resistencia del medio filtrante es de las ecuaciones descritas, se determinan las
1,05E+10 y de la torta, 3,48E+07. resistencias del medio filtrante y de la torta.

Filtración a caudal/velocidad constante

Densidad
Para este caso, se realizó dos experimentos CaCO3(kg/L) 2,71
de filtración a caudal constante. Se tienen Volumen (L) 60
los datos de las tablas 5 y 6. Al igual que Área de Filtrado
en los experimentos 1 y 2, se realizaba las (m2) 0,17
medidas de tiempo y presión cada 3 kg de Viscosidad
efluente que pasaban por el filtro prensa. (Pas)(20ºC) 0,0010002
Por lo tanto, empleando la ecuación de
Cs(Kg/L) 0,050
caída de presión para caudal constante, se
obtiene que: Ensayo3 Ensayo 4
(Q=0,162l/s) (Q=0,286l/s)
𝛼2 𝐶𝜇𝑈 # 𝑅* 𝜇 P(bar)- P(bar)-
∆𝑃 = 𝑡+ 𝑈 (Pa) 10 | 10^6 (Pa) 20 | 20^6
𝑔& 𝑔&
Se realiza un cambio de variable, tal que: Cf(Kg/L
1 Cf(Kg/L) 0,00573 ) 0,014
∆𝑃 = 𝐾T 𝑡 + ( ) mf(Kg) 0,344 mf(Kg) 0,840
𝑞2
 mc(Kg) 7,51E-01 mc(Kg) 8,48E-01 Peso
C(Kg/L) 5,7E-03 C(Kg/L) 1,4E-02 Exp Torta(Kg)
α 1,39E+07 a 3,19E+05 1 751 25,0
Rm 1,03+06 Rm -7,10+E05 2 848 28,3
Tabla 9. Parámetros para determinar la
resistencia de la torta.
Lo datos obtenidos para la resistencia del
medio filtrante y de la torta están reportados
en la tabla anterior. Al igual que para los
experimentos 1 y 2, no se registró el valor
de la torta seca, por lo que la relación de
torta seca y húmeda se supone igual a 1. La
resistencia debido a la torta es de 1,39E+07
y 3,19+05 para los experimentos 3 y 4
respectivamente. La resistividad del medio
para el experimento 3 es de 1,0+E06. Por
otra parte, los valores de caudal para cada
experimento, se calcularon a partir de la
caída de presión interpolada con la
calibración realizada previamente.
Como se logra ver en las tablas 8 y 9, la
resistencia del medio filtrante y de la torta
aumentan con respecto al aumento de la
presión del sistema. Por otra parte, la
resistencia del medio filtrante en el
experimento 4, da negativa, lo cual en la
práctica y teoría es falso. Como ese valor
depende de una interpolación de datos, el
problema radica en la medición de presión,
cuyos manómetros son imprecisos, con
bajas cifras significativas y ubicados de tal
forma que provocan una difícil lectura.
Eficiencia de filtración
Aplicando la definición de eficiencia, se
obtiene la siguiente tabla, la cual se calcula
con el peso de la torta y la cantidad inicial
de carbonato de calcio añadido.
Eficiencia
3 344 11,5
4 840 28,0
Tabla 10. Eficiencia de filtración en los
diferentes experimentos
La eficiencia de filtración, aumenta cuando
aumenta la presión y el caudal empleado.
Como se logra ver, para el experimento 3,
un caudal bajo significa, una baja
eficiencia. Además, en el experimento 1, la
presión inicial no era alta, 10 psi, pero se
obtuvo una alta eficiencia comparada con el
experimento 2, ya que la relación de
presiones es de 2:1. Por tal motivo, se existe
una presión óptima de filtrado para un filtro
específico.
Comparando los mecanismos de filtración
a presión constante y a caudal constante, el
cuarto experimento tiene un delta de
presión de 19,5 psi, por lo que comparando
el dato de caída de presión en el
experimento 2 (a 20 psi), que fue de 15 psi,
el experimento 4 trabajó a mayor presión.
No se puede precisar, como influye la
presión constante o el caudal constante con
la eficiencia. Sería necesario un balance de
energía para determinar cuál sistema es más
óptimo emplear.
Por otra parte, las pérdidas por resistencias
de la torta y el medio filtrante son
proporcionales al área del mismo, por lo
que es mejor emplear filtros de baja área,
buscando igual eficiencia de filtración.
Las siguientes imágenes, muestran la
formación de la torta de carbonato de calcio
en el filtro prensa.
 VI. Conclusiones

• Al aumentar la presión de filtración,

aumentan las resistencias debidas,
tanto del medio filtrante como de la
torta.
• El aumento de la presión no genera
un incremento de eficiencia lineal,
por lo que trabajar a la máxima
presión, no significa que el proceso
sea óptimo.
• A una presión de 20 psi se obtuvo la
máxima eficiencia, para el filtro
prensa empleado.
• No se puede precisar cual método
de filtración es más óptimo, si a
Imagen 1. Torta de carbonato de calcio filtración con presión constante o
caudal constante.
• Se obtuvo resistencia de la torta de
3,47E+7, 1,66E+09, 1,39E+0,7 para
los experimentos 1 (10 psi), 2
(20psi) y 3 (0,16 l/s). El cuarto
experimento, debido al
comportamiento de la gráfica
linealizada, se desprecia el dato.
• Se obtuvo resistencia del medio
filtrante de1,05E+10, 4,23 E+11 y
1,03 E+06 para los experimentos 1
2 y 3.

VII. Recomendaciones.

Imagen 2. Torta de carbonato de calcio • Mejorar el sistema de medición de

manómetros, para aumentar cifras
significativas y disminuir error,
debido a la ubicación de los
mismos.
• Para obtener los datos de torta seca,
disponer de un proceso de secado de
una porción de la torta, para mejorar
la exactitud de los datos.
• Tener un sistema que garantice el
volumen empleado por el equipo,
debido que la concentración inicial
de soluto es un aproximado del 5%.

Imagen 3. Torta de carbonato de calcio

VIII. Referencias.
[1] McCabe, L. W., & Smith, C. J. (2009).
Operaciones unitarias en Ingeniería
química. Séptima Edición. México, D. F.:
McGraw-Hill.