ESQUEMA
La junta de conciliación proponiendo soluciones justas y equitativas que, a su juicio, sean
adecuadas para dar por terminada la controversia procura que Los actores lleguen a un
arreglo conciliatorio. Artículo 876 fracción II. LFT
Si las partes no llegan a un arreglo conciliatorio, se les tendrá por inconformes con todo
arreglo y deberán presentarse personalmente a la etapa de demanda y excepciones.
Artículo 876 fracción VI. LFT
Concluida la recepción de las pruebas, la Junta oirá los alegatos y dictará resolución.
Artículo 895. Fracción VI. LFT
Actor Demanda
da
JLCA
Actor Demanda
da
Se observarán las
disposiciones contenidas Si No
en el artículo
931 LFT
P R E S E N T E.
Que por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma legal con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 475 bis, 477, fracción IV, 483 en
relación al artículo 115, 487, fracción VI, 490, fracción I, 500, 502 y demás relativos
de la Ley Federal del Trabajo, vengo a incoar legal demanda en contra de la persona
moral denominada LUCAMAX, S.A. de C.V. y/o QUIEN RESULTE RESPONSABLE
DE LA FUENTE DE TRABAJO, quienes, para el efecto de su legal emplazamiento
y notificación de ésta demanda, tienen su domicilio ubicado en: Río Nazas 1311,
Colonia del Valle del Mirador en el Municipio de Monterrey, Estado de Nuevo León,
Código Postal 64750, por lo cual desde éste momento solicito se gire atento exhorto
a la Junta Competente en dicho lugar a efecto de que por su conducto se lleve a
cabo el referido emplazamiento a juicio; en consecuencia les reclamo, a nombre y
representación de mis mandantes el pago, cumplimiento y satisfacción de las
siguientes:
PRESTACIONES
HECHOS.
Para tal efecto debo manifestar que la C. ANA MARÍA JIMENEZ CORTÉS dependía
económicamente del difunto FLAVIANO DIMAS MARTÍNEZ, lo que se manifiesta
para los efectos legales a que haya lugar.
2.En tal contexto es importante manifestar que con fecha21 de julio de 2015, el C.
FLAVIANO DIMAS MARTINEZ comenzó a laborar para los demandados en el
puesto de AYUDANTE GENERAL, indicando que los mismos se dedican al
reencarpetamiento asfáltico en diversas vías de la República Mexicana, sin omitir
mencionar que bien podía prestar sus servicios en diversos puestos y realizando
diversas actividades y funciones dependiendo de las necesidades de la empresa y
las obras en turno y bajo tal esquema es claro que los horarios asignados, así como
las jornadas laborales del referido extinto trabajador podían variar a discreción de
los demandados.
3.Así las cosas debemos mencionar que los demandados en el presente juicio
omitieron dar al trabajador, hoy fallecido, un ejemplar de su contrato de trabajo e Comentado [A1]: Artículo 26.-La falta del escrito a que
incluso omitieron inscribirlo al Régimen Obligatorio del Seguro Social, por lo cual se refieren los artículos 24 y 25 no priva al trabajador
de los derechos que deriven de las normas de trabajo y
desde éste momento solicito se giren oficios a la Secretaría de Trabajo y Previsión de los servicios prestados, pues se imputará el patrón
Social a efecto de que realice las inspecciones correspondiente por las violaciones la falta de esa formalidad.
a la Ley Federal del Trabajo, independientemente de que se llame como tercero
interesado al Instituto Mexicano del Seguro Social; a efecto de lo anterior y para los
efectos legales conducentes debemos indicar que el último salario del extinto fue
de:$ 242.85diarios.
4.Así las cosas es necesario referir en el marco delo expuesto hasta el momento
que el fallecido trabajador fue asignado cómo uno de sus últimos lugares de trabajo
en la Ciudad de México en una obra en la Avenida Ceylán, aproximadamente entre
la Avenida Maravilla y el Eje 5 Norte en donde desempeñaba funciones de velador
resguardando la maquinaria en un horario nocturno de las 18:00 horas a la 6:00
horas, al terminar la obra en dicho domicilio trasladaron la maquinaria a una bodega
cercana al metro indios verdes en donde continuo en el mismo puesto y
aproximadamente a finales de agosto de 2015 se trasladan a una obra en Avenida
Oceanía en donde el encargado del frente 23 el C. DAVID RODRIGUEZ VACA le
asignó al hoy difunto un horario nocturno de las 22:00 horas a las 6:00 horas en el
puesto de Abanderado de Señalamientos en donde sus funciones, entre otras,
fueron: desviar el tráfico vehicular para salvaguardar la seguridad de sus
compañeros de obra, colocar los conos y señalamientos de seguridad para poder
llevar acabo la obra sin problemas, cabe indicar que dicha obra se llevaba a cabo
sobre un puente vehicular, es decir en una altura aproximada de más de diez
metros, por lo que en evidente circunstancia y acorde a las normas de seguridad e
higiene, cuya observancia es obligatoria para todas las empresas, los hoy
demandados debieron haber tomado las medidas necesarias para salvaguardar su
seguridad e incluso, dada la altura sobre la cual se llevaban a cabo los trabajos de
reencarpetamiento asfáltico, debieron de haberle proporcionado una “cuerda de
vida”, circunstancia que debido a la negligencia de los demandados no ocurrió.
5.Así las cosas y a la luz de los hechos narrados con antelación es que de manera
lamentablemente el día 8 de septiembre de 2015, aproximadamente a las 4:00
horas AM ocurre un accidente y el C. FLAVIANO DIMAS MARTINEZ pierde la vida
dentro de su jornada laboral por lo que se apertura una carpeta de investigación
ante la Fiscalía Desconcentrada de Venustiano Carranza en la Coordinación
Territorial de Seguridad Pública y Procuración de Justicia VC-3 en la que constan
los hechos ocurridos y la causa de muerte determinada por las autoridades
forenses, se anexa la copia certificada de la carpeta de investigación CI-FVC/VC-
3/UI-1S/D/0648/09-2015.
TERCERO INTERESADO.
PRUEBAS
5.-La documental pública, consistente en los informes que tenga a bien rendir el
Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) respecto de la fecha de alta, fecha de
baja, último trabajo, así como si estaba registrado por la moral demandada en dicha
dependencia el C. FLAVIANO DIMAS MARTINEZ con el número de seguridad
social 6383520070-8, prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos
narrados en el presente escrito, solicitando se tenga dicha probanza por
desahogada acorde a su naturaleza.
11.-La Presuncional prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos
narrados en el presente escrito, solicitando se tenga dicha probanza por
desahogada acorde a su naturaleza.
12.-La Instrumental de actuaciones prueba que se relaciona con todos y cada uno
de los hechos narrados en el presente escrito, solicitando se tenga dicha probanza
por desahogada acorde a su naturaleza.
DERECHO.
En cuanto al fondo del presente asunto son de aplicación exacta los artículos 47,
último párrafo, así como los artículos 48, 49 y 50 de la Ley Federal del Trabajo.
Por lo que hace al procedimiento son de aplicarse los artículos inherentes al juicio
ordinario laboral. Comentado [A2]: JUICIO:PROCEDIMIENTO
ESPECIAL
son de aplicarse los artículos inherentes al juicio De los
Procedimientos Especiales De acuerdo con los
Por lo expuesto, fundado y motivado con antelación a ésta H. Junta pido lo siguiente: artículos 893 y 894 de la LFT