Anda di halaman 1dari 18

Studi Kasus Teknik dan Metode Reklamasi Lahan Bekas

Kegiatan Pertambangan di
Kerajaan Inggris Raya

Oleh : Rizki Dwi Priantoro

Reklamasi adalah proses yang melibatkan penciptaan bentuk lahan yang


tepat untuk mendukung setiap penutupan lokasi kegiatan ekstraksi mineral pasca
penambangan, dan penciptaan permukaan yang sesuai untuk pembentukan
vegetasi. Keberhasilan skema reklamasi dibantu oleh implementasi yang tepat dari
kedua proses ini. Pentingnya perencanaan yang memadai untuk proses ekstraksi
dan reklamasi selama tahap perencanaan tambang tidak dapat terlalu ditekankan
(Darmer, 1992).
Perencanaan untuk reklamasi memperhitungkan sejumlah faktor,
diantaranya kebutuhan masyarakat luas untuk memberikan daya guna yang
sebesar-besarnya dari ekosistem seperti yang diharapkan, kedalaman lubang
ekstraksi, apakah ekstraksi basah atau kering, ketersediaan bahan pengisi,
karakteristik tanah, ketersediaan tanah atas, pengaturan tambang, biaya,
ketersediaan keahlian teknis, karakter bentang alam sekitarnya, dan kepemilikan
tanah. Ini memiliki pengaruh pada jenis dan pilihan teknik reklamasi yang dapat
diterapkan serta tampilan akhir dari bentang alam tambang reklamasi.
Ketika mendesain bentang alam baru, skema reklamasi harus mengikuti
teori dan prinsip desain bentang alam yang diterapkan. Lebih penting lagi, desain
juga harus mengikuti teori dan prinsip-prinsip yang secara khusus relevan dengan
tata guna situs supaya reklamasi berhasil. Semua ini harus dilakukan dalam
lingkup persyaratan teknis yang dapat diterima dan direkomendasikan yang sesuai
harapan setelah digunakan (Departemen Lingkungan Hidup, 1989; Hibberd, 1986;
Konsultan Penggunaan Tanah, 1992b; Moffat dan McNeill , 1994; Allington dan
Jarvis, 2008; Jarvis dan Pile, 2008; Legwaila dan Lange, 2010).
Teknik yang dijelaskan dalam artikel ini telah dikembangkan dan
disempurnakan dari waktu ke waktu untuk lebih mencapai fungsional, estetis
(Lange dan Legwaila, 2012), dan bentang alam ekstraksi mineral pasca-lestari.
Teknik berikut dapat digunakan secara independen atau dalam kombinasi untuk
mencegah kemonotonan pada bentukan bentang alam pasca kegiatan tambang.
Keberhasilan teknik-teknik ini terletak pada sebagian ilmu, tetapi yang lebih
penting adalah manajemen yang tepat dari semua proses yang mendahului
reklamasi (Wolf, 1980). Ini termasuk pembersihan lokasi (penghapusan vegetasi),
pengupasan tanah lapisan atas dan tanah lapisan bawah, dan pemindahan lapisan
penutup dan penyimpanannya di atau di luar lokasi.
Terkadang perubahan tidak dapat dihindari, dan dalam sebagian besar
situasi itu telah menghasilkan skema reklamasi yang luar biasa. Kebutuhan untuk
perubahan dapat disebabkan oleh sejumlah faktor, termasuk perbaikan dalam
teknologi reklamasi, peningkatan pengetahuan teknis, perubahan dalam teknologi
ekstraksi, perubahan dalam kebijakan perencanaan, dan faktor sosiologis
(Departemen Lingkungan Hidup, 1995). Setiap pengalihan dalam salah satu dari
proses-proses ini dari jalan yang direncanakan sebelumnya dan desain harus
didamaikan dengan skema reklamasi. Ini mungkin mengharuskan pembaruan
skema untuk menyelaraskannya dengan strategi baru.
Ada dua elemen utama yang penting dalam reklamasi tambang: bentuk
lahan dan vegetasi (Cripps et al., 2004). Mereka adalah aspek terpenting yang
mendorong keberhasilan reklamasi tambang. Gambar 1 mengilustrasikan
bagaimana berbagai aspek bentuk lahan dan vegetasi dapat berkontribusi pada
keberhasilan ini. Penting diperhatikan bahwa perhatian diberikan pada desain
bentuklahan pada awal sebagai fondasi untuk semua elemen lain yang akan
membentuk bentang alam reklamasi (Nicolau, 2003). Ekspansifisme seperti
kemungkinan desain bentuk lahan baru menjadi sangat mungkin, sangat penting,
karena selain menjadi pondasi, itu adalah apa yang akan dilihat orang pada
periode sebelum vegetasi terbentuk dan matang (Downing dan Pagan, 1972;
Nicolau, 2003).
Gambar 1. Sebuah ilustrasi tentang bagaimana bentuk lahan dan vegetasi
berkontribusi pada kualitas lingkungan dalam reklamasi tambang.

A. Berbagai Macam Metode dan Teknik Reklamasi


Ada beberapa teknik yang dapat diterapkan untuk mengurangi dampak
visual dari pertambangan dan menyediakan potensi untuk penciptaan
keanekaragaman hayati, termasuk penciptaan lereng rollover, penimbunan
kembali, penanaman bangku, dan peledakan restorasi (Gunn and Bailey, 1993;
Land Gunakan Konsultan, 1992a; Walton et al., 2004). Pilihan yang
memungkinkan pemulihan alami atau suksesi spontan terkadang menghasilkan
hasil yang diinginkan. Sebelum reklamasi menjadi bagian wajib dari operasi
penggalian, ini adalah norma, dan meskipun karena pertumbuhan vegetasi,
kurangnya benching, dan efek pelapukan pada warna batu mengurangi dampak
visual bekas tambang, itu tidak akan tepat untuk menangani tambang modern,
yang cenderung pada skala yang jauh lebih besar. Namun, dengan membantu
pemulihan alami, itu mungkin membentuk bagian dari skema dan bisa diterapkan
untuk tambang kecil tertentu dan bagian dari tambang besar (Bradshaw, 1984;
Wheater dan Cullen, 1997).
Keberhasilan pemulihan alami dan skema lainnya, menguntungkan dari
penggunaan tanah lokal. Pembentukan kembali vegetasi berkelanjutan
kemungkinan akan lebih berhasil jika akar dan benih yang berasal dari daerah
setempat sudah ada di dalam tanah. Mendapatkan tanah yang cocok dari
ekosistem penggalian itu sendiri membutuhkan perencanaan yang cermat,
sehingga tanah digunakan segera setelah mereka digali. Tentunya ini sulit jika
tambang hadir selama 10 tahun atau lebih dan reklamasi dilakukan pada akhir
periode ini, yang khas untuk tambang batu-keras.
Seringkali keberhasilan skema reklamasi dapat sangat ditingkatkan dengan
menggunakan kombinasi teknik, kadang-kadang selektif, untuk mengatasi
tantangan yang berbeda dan mencapai hasil yang dimaksudkan. Pilihan salah satu
atau kombinasi dari teknik tergantung pada faktor-faktor berikut:
1. Karakter bentang alam sekitarnya,
2. Ketersediaan humus,
3. Ketersediaan bahan pengisi,
4. Biaya menggunakan teknik tertentu,
5. Signifikansi dan karakter dari bentang alam regional,
6. Nilai akhir yang dituju dari ekosistem,
7. Ketersediaan keahlian teknis.

1. Metode lereng-lereng rollover


Metode ini melibatkan tipping dan mendorong material di atas tepi atas
tambang dan menyebarkannya di bangku-bangku yang mendasari menciptakan
lereng lembut di atas permukaan tambang (Gbr. 4). Dalam sebuah penelitian
berdasarkan survei terhadap 45 tambang, Walton et al., (2004), mengamati bahwa
di sekitar setengah kasus, lereng rollover terbukti menjadi teknik yang sukses. Ini
sering digunakan di bagian yang sangat terlihat dari tambang, meskipun karena
kelancaran permukaan bentuk lahan tidak mungkin terlihat atau berperilaku
seperti bentuk lahan alami (Wheater dan Cullen, 1997). Topografi alami
cenderung memiliki lereng yang tidak rata dengan depresi dan knolls yang
menciptakan kondisi mikro-iklim yang berbeda dan kondisi kelembaban tanah di
seluruh landform (Cripps et al., 2007; Water-front-Trail, 2010). Ini memberikan
kesempatan bagi sejumlah spesies tanaman yang berbeda untuk terbentuk secara
alami di bagian yang berbeda dari tambang yang direklamasi (Moffat dan
McNeill, 1994; Nicolau, 2003).

Keuntungan: 1. Kehadiran material pengisi memberikan peluang untuk


pembentukan vegetasi. Jenis vegetasi yang terbentuk akan
dibatasi oleh jumlah material yang disimpan dan komposisi
kimia dan strukturalnya.
2. Penutup dinding tambang mengurangi potensi runtuhan batu
yang memberikan kondisi aman dan peluang untuk akses publik.
Kekurangan: 1. Teknik-teknik bisa membutuhkan banyak tanah atau bahan
pengisi lainnya yang mungkin perlu bersumber dari luar.
Beberapa otoritas perencanaan misalnya, tidak memungkinkan
bahan untuk diimpor dari sumber di luar daerah yang dapat
membatasi sejauh mana reklamasi dapat dilakukan.
2. Teknik ini dapat mengakibatkan munculnya lereng curam yang
dapat membatasi opsi untuk penggunaan setelahnya dari
ekosistem. Lereng juga bisa membuat akses ke bagian atas
tambang untuk penanaman dan pemeliharaan sangat sulit (Down
and Stocks, 1978).
3. Penutupan permukaan batu mengurangi pembentukan
keanekaragaman hayati di celah-celah batu. Ini juga
menghilangkan kepentingan arkeologi industri dari sebuah
ekosistem.
4. Ada potensi tinggi untuk erosi tanah dan longsoran lumpur
terutama selama musim hujan dan sebelum vegetasi terbentuk.
Perawatan harus diambil untuk memastikan bahwa material
pengisi memiliki struktur yang sesuai untuk menahan erosi serta
cocok untuk pertumbuhan tanaman.
Gambar 2. Contoh lereng rollover yang dibentuk di Hope Cement Works, Hope,
Derbyshire, Inggris. Teknik ini digunakan dalam skema reklamasi progresif untuk
mencakup sejumlah bangku di mana ekstraksi telah berhenti.

2. Teknik Backfilling (Penimbunan kembali)


Penimbunan ulang adalah proses sebagian atau seluruhnya mengisi
kekosongan tambang dengan tanah, material pembentuk tanah, dan / atau batuan
sisa untuk mengembalikan kelas asli (Haywood, 1979) atau membuat yang baru
landform (Gambar. 3). Ini telah digunakan secara luas untuk memulihkan
ekosistem di mana batubara telah diekstraksi menggunakan metode open-casting.
Sayangnya, biasanya tidak cocok untuk merestorasi tambang batu gamping karena
jumlah material penutup terlalu rendah dibandingkan dengan jumlah mineral yang
diekstraksi.
Gambar 3. Contoh dari tambang batu gamping Permian yang ditimbun. Holme
Hall Tambang, Stainton, Maltby, Rotherham. Ekosistem ini dirancang dan
dikembangkan untuk mengakomodasi kegiatan pertanian gandum.

Metode ini tergantung pada ketersediaan sejumlah besar bahan penimbunan


baik di tempat atau dari sumber eksternal, dan biaya akuisisi dan transportasi bisa
menjadi faktor pembatas. Namun, skema tersebut telah digunakan di lokasi lain di
mana kekosongan telah digunakan untuk membuang limbah domestik dan
lainnya. Tergantung pada sifat limbah, sistem penangkap lapisan dan lindi
mungkin diperlukan untuk mencegah pencemaran terhadap sumber daya
permukaan dan air tanah setempat. Di area penambangan batu bara, perusakan
tambang batu bara mungkin tersedia untuk penimbunan batu gamping tambang
dan kelebihan limbah abu yang dihasilkan di pembangkit listrik tenaga batu bara
juga dapat digunakan untuk tujuan ini.

Keuntungan: 1. Teknik ini meliputi muka-muka batu dan dengan demikian


menghilangkan potensi batu jatuh.
2. Dimana jumlah bahan pengisi cukup, topografi asli dapat
diciptakan kembali memberikan kesempatan untuk
mengembalikan ekosistem ke fungsi aslinya.
3. Vegetasi dapat didirikan di mana saja di ekosistem setelah
landform telah dibuat.
4. Pengambilan kembali yang selektif dapat digunakan untuk
mengekspos muka-muka rock dengan geologis atau kepentingan
arkeologi atau untuk mengekspos area-area yang berpotensi
menjadi habitat satwa liar dan habitat tanaman (Gambar 4)
(Cerver, 1995).

Kekurangan: 1. Tergantung pada lereng yang dibuat, bahan yang digunakan dan
kondisi lingkungan, ada potensi erosi tanah dan bentuk
ketidakstabilan lainnya terjadi.
2. Diperlukan volume material pengisi yang sangat besar. Karena
umumnya material itu mungkin harus bersumber dari luar,
kemungkinan akan mahal untuk diterapkan.
3. Tingginya kemungkinan penyelesaian karena densifikasi yang
diinduksi sendiri dan kelembaban yang terjadi setelah tipping
material pengisi yang akan membatasi opsi untuk penggunaan
setelahnya. Kemungkinan ini dapat diminimalkan dengan
memadatkan isi saat ditempatkan.
4. Penciptaan lereng tanah yang mulus tidak memiliki
ketidakseimbangan tanah alami, di mana ini memberikan
kontribusi ekologi yang beragam dan kuat.
5. Ketika penimbunan penggalian basah (yang ada di bawah
permukaan air), ada potensi mencemari air bawah tanah. Oleh
karena itu sangat penting bahwa bahan yang digunakan dalam
situasi seperti itu tidak terkontaminasi atau beracun, (Down and
Stocks, 1978).
Gambar 4. Sebagian kecil dari permukaan tambang dibiarkan terbuka untuk
menampilkan sepotong arkeologi industri setelah penimbunan tambang batu
kapur di Dirt Low rake, Hope, Derbyshire, Inggris.

3. Metode Restorasi Blasting (Peledakan)


Restorasi peledakan adalah teknik yang dikembangkan dan diuji oleh
sekelompok peneliti dari Limestone Research Group (Cullen et al., 1998; Gunn et
al., 1992; Yundt et al., 2002). Tujuannya adalah untuk menggunakan fase akhir
peledakan muka tambang untuk mensimulasikan bentang alam yang ditemukan di
suatu wilayah. Ini pertama kali dieksplorasi secara eksperimental pada tahun 1988
di pertambangan di Hope Valley Cement Works dan Tunstead Limestone
Tambang di Derbyshire, Inggris untuk membuat bentang alam yang khas dari
lembah batu kapur dari daerah seperti itu di Great Rock Dale (Gambar 5). Gambar
6 menunjukkan bentuk lahan yang ditandai dengan bangku-bangku, lereng
berumput dan rock buttresses dan headwalls. Teknik ini dikembangkan setelah
mempelajari evolusi bentang alam di lembah alam serta di tambang batu kapur
yang tidak terpakai atau ditinggalkan (Wheater dan Cullen, 1997; Cullen et al.,
1998).
Terlepas dari kenyataan bahwa teknik ini diuji pada tambang batu kapur, itu
juga memiliki potensi untuk digunakan dalam reklamasi jenis lain dari tambang
batu keras (Cripps et al., 2007), meskipun modifikasi mungkin diperlukan untuk
teknik yang akan diterapkan. ke daerah dengan bentang alam dan geologi yang
berbeda (Yundt et al., 2002). Harus juga dipahami bahwa peledakan harus
dirancang secara hati-hati karena tujuannya sangat berbeda dari operasi
penambangan normal (Gunn et al., 1992). Keputusan ini memerlukan analisis
menyeluruh dari karakteristik fisik, geologi, geoteknik, dan biologis dari
ekosistem dan bentang alam sekitarnya.
Teknik ini paling baik diterapkan pada bagian penggalian yang secara visual
mengganggu, di mana penyaringan tidak mungkin atau mengganggu (Walton et
al., 2004). Ini memiliki keuntungan dari memadukan landform tambang ke
sekitarnya. Ini menciptakan lapisan bahan longgar pada permukaan bangku
(bangku-bangku) yang dapat dikotori dan ditanam (Gunn dan Bailey, 1993; Gunn
et al., 1992; Cripps et al., 2007; Konsultan Penggunaan Tanah, 1992a; Wheater
dan Cullen , 1997). Namun, biasanya kurang berhasil dalam mengurangi dampak
visual dari tepi bangku (Cilek, 2006).

Gambar 5. Contoh dari Great Rocks dale, Buxton, Derbyshire, Inggris (Gunn et
al., 1992). Perhatikan keberadaan batu-batu pengikat kepala dan penopang,
lereng berumput, bangku-bangku, dan pepohonan.
Gambar 6. Contoh dinding penambangan yang telah direklamasi menggunakan
peledakan restorasi di tambang Tunstead, Buxton, Derbyshire. Bentang alam
diciptakan untuk mensimulasikan bentang alam alam Daleside yang terdiri dari
headwalls, penopang, dan bangku-bangku tumpukan
(Cripps et al., 2007; Gunn et al., 1992).

Keuntungan: 1. Desain peledakan dapat disesuaikan untuk mereplikasi bentang


alam yang ada, untuk memadukan tambang dengan bentang
alam sekitarnya.
2. Tumpukan peledakan bangku-bangku yang dibuat sebagai
bagian dari proses peledakan restorasi dapat digunakan sebagai
substrat untuk pembentukan vegetasi. Ini mungkin memerlukan
aplikasi tanah atau instalasi kantong tanah di bangku-bangku
khusus untuk penanaman (Gunn et al., 1992). Vegetasi dapat
membantu menyembunyikan jumlah batu yang terbuka.
Tumbuhan dan tumpukan bangku-bangku juga dapat berfungsi
sebagai penghalang dan bantal batu jatuh masing-masing,
sehingga meningkatkan keselamatan.
3. Teknik ini mengurangi kemiringan keseluruhan dinding
penambangan di mana telah diterapkan. Ini membantu dengan
memadukan tambang ke bentang alam sekitarnya terutama di
daerah di mana bentang alam sekitarnya memiliki lereng yang
dangkal.

Kekurangan: 1. Ini adalah pekerjaan yang sangat teknis yang membutuhkan


keahlian khusus peledakan dan geoteknik. Sumber tenaga ahli
yang diperlukan dan peralatan bisa mahal dan akan berdampak
pada total biaya reklamasi. Penerapan teknik secara selektif dapat
membantu mengurangi biaya tersebut. Ini dapat difokuskan pada
bagian yang paling mengganggu secara visual dari tambang.
2. Dinding penambangan dan penopang dapat menjadi tidak stabil,
menimbulkan risiko keamanan bagi pengguna lahan. Mungkin
perlu untuk menghilangkan material yang berpotensi tidak stabil
dari muka dan melakukan stabilisasi batuan dan tindakan
perlindungan lainnya, dengan biaya tambahan.
3. Erosi tanah mungkin terjadi di lereng-lereng semburan terutama
ketika mereka telah didandani dengan tanah untuk pembentukan
vegetasi. Ini bisa diminimalkan dengan membuat atap tanah.
4. Tumpukan ledakan saja tidak cukup untuk pembentukan vegetasi,
terutama rooting yang dangkal. Dalam kasus seperti itu, tanah,
bahan organik, lumpur, atau bahan pembentuk tanah lainnya
mungkin harus dibawa masuk. Ini dapat berdampak pada
keseluruhan biaya proyek reklamasi.
5. Materi yang diledakkan untuk membuat tumpukan bangku-
bangku dan batu di bawahnya bisa menjadi material berharga
yang telah dikorbankan untuk tujuan reklamasi. Ini berarti bahwa
sejumlah tertentu pendapatan akan hilang jika tidak menggunakan
bahan-bahan ini sebagai bahan produksi namun, manfaat sosial
dan lingkungan dari usaha tersebut bisa lebih besar dari manfaat
ekonomi.
4. Metode Pemulihan Alami
Pemulihan alami adalah proses di mana vegetasi bergantung pada
keberadaan benih dan akar di tanah atau diangkut dari lahan yang berdekatan oleh
proses alami. Itu terjadi melalui tahapan yang berbeda yang disebut sebagai
suksesi primer dan sekunder. Tahapan-tahapan ini terjadi melalui proses
kolonisasi spesies, penyebaran, dan penggantian dari waktu ke waktu (Davis et al.,
1985).
Telah disimpulkan dalam studi sebelumnya bahwa bentang alam yang
rusak, kemudian dibiarkan secara alami, akan memproduksi bentang alam dengan
keanekaragaman hayati yang lebih tinggi dan nilai estetika yang lebih tinggi
daripada yang direklamasi melalui intervensi manusia (Cilek, 2006; Cullen et al.,
1998; Tangan dan Brown, 2002; Wheater dan Cullen, 1997). Penggunaan suksesi
alami telah direkomendasikan sebagai alternatif murah untuk reklamasi tambang
yang ditinggalkan (Novak dan Konvicka, 2006). Itu juga bisa diterapkan pada
tambang yang melewati persyaratan penutupan normal. Oleh karena itu,
penghindaran dan penghindaran dari usaha semacam itu disebabkan oleh lamanya
proses ini menghasilkan bentang lidah yang dapat diterima.
Dalam kebanyakan kasus, karakteristik ekosistem, terutama kondisi tanah,
memperlambat pertumbuhan dan kadang-kadang "mempertahankan ekosistem
dalam tahapan suksesi yang lambat" (Novak dan Konvicka, 2006). Karena
keterbatasan dalam jumlah tanah di tambang, sebagian besar tambang dapat tetap
terbuka karena kurangnya tutupan vegetasi. Ini dapat memberikan habitat penting
untuk berbagai satwa liar serta menciptakan peluang untuk pameran arkeologi
industri (Bradshaw, 1984; Moffat dan McNeill, 1994).
Gambar 7. Contoh dari ekosistem tambang yang mengalami pemulihan
alami. Ekosistem ini memamerkan keanekaragaman hayati yang tinggi
(Hope cement Works, Hope, Derbyshire).

Gambar 8. Sebuah ilustrasi tentang luasnya dampak lingkungan dari waktu


ke waktu sebagai dampak jenis reklamasi yang berbeda. Umumnya
dibutuhkan waktu lebih lama agar dampak lingkungan menurun di bawah
pemulihan alami daripada di bawah reklamasi buatan. Ini juga
menunjukkan bahwa akan selalu ada dampak yang tersisa terlepas dari
apapun jenis intervensi reklamasi yang digunakan.
Keuntungan: 1. Ada kemungkinan besar untuk membangun ekosistem
berkelanjutan yang sangat beragam yang disesuaikan dengan
kondisi buruk tambang bentang alam dari waktu ke waktu.
2. Metode ini memiliki implementasi biaya rendah. Hal ini
terlepas dari fakta bahwa biaya mungkin terjadi membentuk
kembali bentuk lahan dan membuat ekosistem aman. Ini bisa
melibatkan kegiatan seperti penilaian dan pengangkatan batu
lepas dari wajah tambang.
3. Tidak ada keahlian khusus seperti peledakan, pemilihan dan
penanaman tanaman, desain bentang alam, dan manajemen
yang diperlukan.

Kekurangan: 1. Tergantung pada ketersediaan bank benih dan kualitas tanah,


mungkin butuh waktu lama untuk tumbuh menjadi vegetasi.
Sampai vegetasi menjadi mapan, mungkin ada masalah
dengan gulma tanah dan ketidakstabilan jika lereng tidak
stabil.

KESIMPULAN

Reklamasi tambang penting bukan hanya untuk keberlangsungan fungsi


lingkungan tetapi juga kualitas estetikanya. Sebagian besar kegiatan penambangan
di Inggris terjadi di dalam atau di dekat wilayah kepentingan umum dengan nilai
estetika tinggi yang melekat pada mereka. Ini juga termasuk Situs Kepentingan
Ilmiah Khusus (SKIK) dan Area Kecantikan Alam Yang Luar Biasa (Area Of
Natural Beatiful’s / AONB's). Oleh karena itu, demi kepentingan publik dan
bidang-bidang untuk meningkatkan kualitas estetika tanah yang digali.
Teknik-teknik berbeda yang dibahas di sini telah dikembangkan untuk
reklamasi tambang batu-keras dan sangat penting dalam menciptakan tambang
bentang pasca tambang yang aman, berkelanjutan, dan kaya secara ekologis.
Masing-masing teknik yang dibahas bervariasi dalam jenis bentang alam yang
dapat mereka hasilkan. Untuk menciptakan minat melalui keragaman bentuk dan
karakter, karena itu dapat bermanfaat untuk menggunakan teknik dalam
kombinasi. Ini bisa dicapai melalui perlakuan selektif dari berbagai bagian
tambang bentang alam. Ini dapat membantu penggunaan yang bijaksana dari
bahan langka yang digunakan dalam reklamasi. Ketika kombinasi penggunaan
setelah yang berbeda diimplementasikan dalam sebuah ekosistem, misalnya danau
dan pertanian rekreasi, lereng yang berbeda dapat diterapkan pada bagian-bagian
tambang yang berbeda untuk mengakomodasi penggunaan yang berbeda. Oleh
karena itu jumlah bahan pengisi yang terbatas dapat digunakan untuk menciptakan
bentuk lahan yang dibutuhkan hanya dalam satu bagian tambang (Konsultan
Pemanfaatan Lahan, 1992a). Perawatan harus diambil untuk memastikan bahwa di
mana gabungan setelah penggunaan dikembangkan, mereka kompatibel satu sama
lain, untuk memastikan keberlanjutan skema.
Ada sejumlah tantangan dalam reklamasi penambangan termasuk
ketersediaan tanah lapisan tanah yang terbatas serta bahan pengisi. Ini dapat
mempengaruhi tingkat ke mana tanah dapat direklamasi. Ini mempengaruhi
jumlah dan jenis vegetasi yang dapat dibentuk serta bentuk permukaan tanah. Ini
memiliki dampak yang tinggi pada kualitas visual serta kemampuan fungsional
tanah. Tantangan umum lainnya adalah stabilitas batuan di tambang-tambang
reklamasi yang memiliki kaitan dengan keselamatan ekosistem sehingga
ketersediaannya untuk penggunaan umum.

GLOSARIUM

AONB's : (Area Of Natural Beatiful’s / Area Kecantikan Alam Yang Luar Biasa)
SKIK : Situs Kepentingan Ilmiah Khusus
Landform : Bentang Alam/ Kenampakan Alam
Ekstraksi : Proses pengambilan bijih mineral dari bahan tambang untuk diolah
lebih lanjut di smelter
Smelter : Sejenis Tungku Raksasa yang berfungsi untuk melebur bijih mineral
bahan tambang.
DAFTAR PUSTAKA

Allington, R. and Jarvis, D. 2008. Quarry Design Handbook. Available:


http://www.sustainableaggregates.com/library/docs/mist/l0050_ma_6_2
_008.pdf
Cilek, V. 2006. Reclamation and revitalization of limestone quarries - history and
principles. Paper presented at the 11th ILA-Congress Prague, 2006.
Cerver, F. A. 1995. Civil Engineering; Nature conservation and land reclamation,
Arco Editorial, Barcelona.
Defra. 2009. Construction code of practice for Sustainable use of soils on
construction sites. Crown, London.
Department of Environment. 1989. Mineral planning guidance: The reclamation
or mineral workings. M.P.G 7. Crown copyright, Wales.
Department Of Environment 1995. Mineral Planning Guidance: Environment Act:
Review of Mineral Planning Permissions. M.P.G 14, Wales, Crown
copyright.
Down, C.G. and J. Stocks. 1978. Environmental impact of mining. Applied
Science Publishers, London.
Downing, M. F. a Pagan, J. 1972. Development and Appearance of reclaimed
sites. Landscape Reclamation; a report on research into problems of
reclaiming derelict land Surrey: IPC Business press.
Escalante-Montanez, P., Barrios, G. L. & Osornio, J. J. 2005. Quarry reclamation
in Merida, Ycatan, Mexico: A review on achievements and current
limitations. Tropical and Subtropical Agro-ecosystems, 5, 101-108.
Gunn, J. and Bailey, D. 1993. Limestone quarrying and
quarry reclamation in Britain. Environmental Geology
21:167-172. http://dx.doi.org/10.1007/BF00775301.
Gunn, J., D. Bailey, and P. Gagen. 1992. Landform replication as a technique for
the reclamation of limestone quarries: A progress report. HMSO,
London.
Hackett, B. (ed.) 1977. Landscape Reclamation Practice, Surrey, England: IPC
Business Pres.
Landscape and Urban Planning 58 (1):57-70. http://dx.doi.org/10.1016/S0169-
2046(01)00240-7.
Haywood, S.M. 1979. Mineral landscapes: The next ten years? Environmental
Geochemistry and Health 1 (1):25-30.
http://dx.doi.org/10.1007/bf02010594.
Land Use Consultants. 1992a. Amenity reclamation of mineral working; main
report. Crown, London.
Thwaites, A. 2008. View of Miller's Dale quarry [Online].
Panoramio. http://www.panoramio.com/photos/original/12055297.jpg
Walton, G., D. Jarvis, D. Jameson, J. Meadowcroft, M. Brown, and A. Carter.
2004. Secure and sustainable final slope for SME aggregate quarries.
John Carpenter, Envenlode Books, Oxford.
Water Front Trail. 2010. Pit and quarry restoration; site
characteristics. http://www.waterfronttrail.org/pdfs/books/ restoring/
section%207.pdf.

IDENTITAS DIRI

Nama Lengkap : Rizki Dwi Priantoro


Nama Panggilan : Rizki
Jenis Kelamin : Laki-Laki
NIM : 1600512
TTL : Lahat, 13 Desember 1998
Alamat di Bandung : Jalan Gegerkalong Girang No 9, Samping Jaya
Abadi Cell Kostan H.Cecep Lantai 2, Kelurahan
Isola, Kecamatan Sukasari
Motto Hidup : Isy’ Kariman Aw Mut Syahiidan
Hobi : Reading, Gaming, Kempo
Kontak : No. Handphone : 082216075588
ID Line : rizkidwipriantoro
E-Mail : RizkiDwiPriantoro@gmail.com