TUGAS II

Disusun Untuk Memenuhi Tugas Mata Kuliah :

Metode Kuantitatif (EKMO5103.02)

Disusun oleh :

Teguh Santoso 530024421

MAGISTER MANAJEMEN
BIDANG MINAT MANAJEMEN SUMBER DAYA MANUSIA
UNIVERSITAS TERBUKA
2019
Soal 1:
Buka dan bacalah Buku Materi Pokok (BMP) Metode Kuantitatif Modul 3 tentang Linier
Programming (Program Linier), terkait dengan model transportasi. Kerjakan soal yang
terdapat pada Latihan I, pada halaman 3.21.

Lokasi Pabrik, Kapasitas Pabrik dan Daerah Pemasaran

Lokasi Pabrik Kapasitas Daerah Jumlah
Pabrik Pemasaran Permintaan
P 600 A 300
S 200 B 200
C 300
Jumlah 800 800

Biaya Transportasi per Unit

Tujuan
Dari
A B C
P $15 $10 $14
S $14 $12 $20

Digunakan pendekatan linier programming,

Minimum :
15PA + 10PB + 14 PC + 14SA + 12SB + 20SC
Constraint :
PA + PB + PC ≤ 600
SA + SB + SC ≤ 200
PA + SA ≥ 300
PB + SB ≥ 200
PC + SC ≥ 300

Penyelesaian dengan Stepping Stone

Solusi Ke-1 :
Tujuan Total
Dari
A B C Kapasitas
P PA PB $10 PC $14
$16 100 300 600
200
S SA SB $12 SC $20
$12 100 -2 200
100
Jumlah Permintaan 300 200 300 800

800

Biaya Transportasi :
Dari P ke A 300 $16 $4800
Dari P ke B 100 $10 $1000
 Dari P ke C 300 $14 $4200
Dari S ke A 100 $12 $1200
Dari S ke B 200 $12 $2400
$13600
Solusi Ke-2 :
Tujuan Total
Dari
A B C Kapasitas
P PA PB $10 PC $14
$16 -2 300 600
300
S SA SB $12 SC $20
$12 200 10 200
-2
Jumlah Permintaan 300 200 300 800

800

Biaya Transportasi :
Dari P ke A 300 $16 $4800
Dari P ke C 300 $14 $4200
Dari S ke B 200 $12 $2400
$11400
Solusi Ke-3 :
Tujuan Total
Dari
A B C Kapasitas
P PA PB $10 PC $14
$16 200 300 600
100
S SA SB $12 SC $20
$12 6 12 200
200
Jumlah Permintaan 300 200 300 800

800

Biaya Transportasi :
Dari P ke A 100 $16 $1600
Dari P ke B 200 $10 $2000
Dari P ke C 300 $14 $4200
Dari S ke A 200 $12 $2400
$10200
Index bernilai positif dan biaya minimum yakni $10200

Soal 2:
Situasi umum perpindahan nasabah perbankan nasional diprediksi dari pengamatan terhadap
5000 nasabah dari tahun sekarang dan tahun sebelumnya. Dianggap bahwa seorang nasabah
hanya memilih satu jenis bank sebagai bank utama. Data perpindahan nasabah disajikan dalam
matriks frekuensi sebagai berikut:
Tahun Sekarang
Tahun Sebelumnya
Bank Pemerintah Bank Swasta Jumlah
Bank Pemerintah 1950 650 2600
Bank Swasta 960 1440 2400
Jumlah 2910 2090 5000

a. Jika Bank Pemerintah dinyatakan sebagai state 1 dan Bank Swasta sebagai state 2,
tentukan estimasi matrik probabilitas transisi dari data pengamatan tersebut.
1950/2600 650/2600
𝑃=[ ]
960/2400 1440/2400
0,75 0,25
Maka probabilitas transisi untuk pengamatan tahun saat ini adalah [ ]
0,4 0,6
Yang berarti sekitar 75 % nasabah bank pemerintah tidak berpindah bank dan sekitar 25 %
nasabah bank pemerintah akan pindah ke bank swasta, sedangkan nasabah swasta yang tidak
berpindah sekitar 40 % dan 60 % nasabah bank swasta akan pindah ke bank pemerintah.

b. Berapakah probabilitas sistem berada pada masing-masing state dalam jangka panjang?
Probabilitas sistem masing-masing state dalam jangka panjang adalah Pn = P(n-1).P
- Untuk tahun pertama
Pn = P(n-1).P
P = P(1-1).P
0,75 0,25
P =[ ]
0,4 0,6
75 % nasabah bank pemerintah tidak berpindah bank
25 % nasabah bank pemerintah akan pindah ke bank swasta
40 % nasabah swasta yang berpindah ke bank pemerintah
 60 % nasabah bank swasta tidak pindah ke bank pemerintah

- Untuk tahun kedua

Pn = P(n-1).P
P2 = P(2-1).P
P2 = P. P
0,75 0,25 0,75 0,25
P2 = [ ]×[ ]
0,4 0,6 0,4 0,6
0,6625 0,3375
P2 = [ ]
0,54 0,46
66.25 % nasabah bank pemerintah tidak berpindah bank
33.75 % nasabah bank pemerintah akan pindah ke bank swasta
54 % nasabah swasta yang berpindah ke bank pemerintah
46 % nasabah bank swasta tidak pindah ke bank pemerintah

- Untuk tahun ketiga

Pn = P(n-1).P
P3 = P(3-1).P
P3 = P2. P
0,6625 0,3375 0,75 0,25
P3 = [ ]×[ ]
0,54 0,46 0,4 0,6
63,19 36,81
P3 = [ ]
58,9 41,1
63.19 % nasabah bank pemerintah tidak berpindah bank
36.81 % nasabah bank pemerintah akan pindah ke bank swasta
58.9 % nasabah swasta yang berpindah ke bank pemerintah
41.1 % nasabah bank swasta tidak pindah ke bank pemerintah

- Untuk tahun keempat

Pn = P(n-1).P
P4 = P(4-1).P
P4 = P3. P
63,19 36,81 0,75 0,25
P4 = [ ]×[ ]
58,9 41,1 0,4 0,6
 62,12 37,88
P4 = [ ]
60,62 39,38
62.12 % nasabah bank pemerintah tidak berpindah bank
37.88 % nasabah bank pemerintah akan pindah ke bank swasta
60.62 % nasabah swasta yang berpindah ke bank pemerintah
39.38 % nasabah bank swasta tidak pindah ke bank pemerintah

- Untuk tahun kelima

Pn = P(n-1).P
P5 = P(5-1).P
P5 = P4. P
62,12 37,88 0,75 0,25
P5 = [ ]×[ ]
60,62 39,38 0,4 0,6
61,74 38,26
P4 = [ ]
61,22 38,78
61.74 % nasabah bank pemerintah tidak berpindah bank
38.26 % nasabah bank pemerintah akan pindah ke bank swasta
61.22 % nasabah swasta yang berpindah ke bank pemerintah
38.78 % nasabah bank swasta tidak pindah ke bank pemerintah

Terlihat bahwa trend probabilitas dari tahun ke tahun cenderung sama. Bahkan di tahun
ke lima dan ke empat sangat mendekati. Hal ini berarti situasi probablitas matriks ini
memiliki tingkat kecenderungan yang sama. Sehingga bisa diproyeksikan untuk jangka
panjang.

c. Misalkan seorang manajer pada Bank Swasta XYZ sedang dihadapkan pada pilihan
tindakan untuk mengantisipasi perpindahan nasabah tersebut. Pendapatan Bank XYZ
(dalam Milyar Rupiah) pada berbagai tindakan dan situasi, adalah sebagai berikut
Situasi nasabah memilih bank
Tindakan
Bank Pemerintah Bank Swasta
(i) Ekspansi skala besar -300 400
(ii) Ekspansi skala kecil -10 80
(iii) Tetap skala saat ini 0 -10
Tentukan tindakan mana yang dipilih berdasarkan kriteria expected value?
Pada proyeksi jangka panjang terlihat bahwa pada bank swasta diproyeksikan 61.22 %
nasabah swasta yang berpindah ke bank pemerintah dan 38.78 % nasabah bank swasta
tidak pindah ke bank pemerintah. Untuk mengantisipasi hal tersebut ditentukan 3 alternatif
tindakan sebagai berikut :

61,22% -300
A 2
38,78% 400
61,22% -10
1 B 3
38,78% 80
61,22% 0
C 4
38,78% -10

Keterangan :
1 = Tindakan
A = Ekspansi Skala Besar
B = Ekpansi Skala Kecil
C = Keadaan existing
2 = Ramalan Keadaan untuk ekspansi Skala Besar
3 = Ramalan Keadaan untuk ekspansi Skala Kecil
4 = Ramalan Keadaan untuk ekspansi existing

Expected Value Tindakan A = (0.6122 x (-300)) + (0.3878 x 400) = -28.54

Expected Value Tindakan B = (0.6122 x (-10)) + (0.3878 x 80) = 24.92
Expected Value Tindakan C = (0.6122 x 0) + (0.3878 x (-10)) = -3.878

Berdasarkan hasil perhitungan expected value diatas terlihat bahwa pada tindakan B yaitu
ekspansi skala kecil memiliki nilai expected value yang paling besar. Artinya Bank XYZ
diusulkan untuk mengambil tindakan ekspansi skala kecil karena memiliki tingkat resiko
yang paling minim atau sedikit.