Universidad del Valle de Guatemala

Facultad de Ingeniería
Maestría en Gestión del Mantenimiento Industrial
Ing. Mario Sian

Tarea 1: Análisis de Caso

Andrés Alberto Peña

Carnet 04650
Marzo 15 de 2019
Caso de Estudio:

La joven a la que le impidieron abortar a un feto anencefálico hace 17

años y que recibió las disculpas del estado peruano
Cuando la peruana Noelia Llantoy tenía 17 años, en 2001, se enteró de que estaba embarazada de tres meses.
Pero su ginecólogo le dijo que el feto era anencefálico. Es decir, que nacería sin cerebro o sin una
parte de este órgano y que moriría a las horas o días de nacido.
El médico advirtió a Llantoy de los riesgos para su vida si continuaba con la gestación y le
recomendó someterse a un aborto terapéutico en el hospital público en el que estaba atendiéndose,
Arzobispo Loayza, en Lima, Perú.
Pero el director del centro rechazó ofrecerle el servicio a la adolescente, que se hizo conocida en los
medios como K. L., pues hasta esta semana había mantenido su identidad en reserva.
La joven dio a luz a una niña en enero de 2002 y tuvo que amamantarla hasta que murió, cuatro días
después de nacida.
Este martes, el Ministerio de Justicia de Perú (Minjus) pidió disculpas públicas en nombre del
Estado a la mujer, ahora de 34 años, por haberle negado el aborto terapéutico.
“A mi hija me la dejaron morir”: el impacto de la prohibición total del aborto en República
Dominicana

Esta es la segunda vez que el Minjus se disculpa por impedir este procedimiento médico.
En diciembre de 2018, tuvo que hacerlo con L.C., a quien no pudieron operar de emergencia de la
columna por estar embarazada y quedó tetrapléjica, a los 13 años.
Protocolo del aborto terapéutico
El aborto terapéutico ya era legal en Perú desde 1924, es decir 77 años antes de que K. L. lo
solicitara.
El artículo 119 del Código Penal lo permitía “cuando la suspensión del embarazo es el único medio
para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal permanente”.

Fuente: https://www.prensalibre.com/internacional/bbc-news-mundo-internacional/la-joven-a-
la-que-le-impidieron-abortar-a-un-feto-anencefalico-hace-17-anos-y-que-recibio-las-disculpas-del-
estado-peruano/
Resolución del caso de estudio:
 Sección 1:
Las decisiones equivocadas que realizo la persona responsable y allí analizar los actos
humanos que afectan la conducta humana ética: Injusta, falsedad de verdad, etc.
o La persona, en este caso Naomi, se vio atrapada por un sistema de salud que la
forzó a realizar un acto del cual ella no estaba de acuerdo y que traería consigo un
impacto moral, psicológico y ético negativo a su vida por traer al mundo a un bebe
que tenía serios problemas de salud y que no tenía posibilidades de vida en un
plazo inmediato. Fue un acto injusto, carente de fundamentos, tomando en
cuenta el hecho de que se tenía un diagnóstico médico valido y además se
contaba con el instrumento legal establecido para tomar una decisión correcta sin
incurrir en problemas.
o El ente público de salud violo los derechos de la mujer, la obligo y forzó a cometer
una acción que tuvo un impacto negativo en su vida, la de su familia y la sociedad
peruana. Fue en resumen una injusticia tomando en cuenta que se contaba con
todas las evidencias que indicaban que no se tenía esperanza de vida para el bebe.
 Sección 2:
En que afecta estos actos a la entidad donde trabaja y la repercusión con el bien público.
o En este caso la entidad donde trabaja realmente no es una empresa, la entidad
propiamente responde a 2 entes, el ente personal que es Noeli y el ente público
que involucra a toda la sociedad peruana y al sector público de salud.
o Las repercusiones:
 Naomi: En el caso de esta persona tuvo desde mi punto de vista el mayor
impacto asociado a la decisión forzada de no poder someterse al aborto
público. Un impacto psicológico tremendo al tener que amamantar a su
hijo, sabiendo que sin ningún medio posible iba a poder vivir más de unos
cuantos días él bebe.
 Sector Público de Salud: Actúo de forma errada y no dio oportunidad a la
persona de tomar la decisión que ella quería, aun cuando ya existían los
medios legales aprobados para realizar el procedimiento.
 Sección 3:
¿Cuál debería ser la actitud y decisiones correctas que debería de haber tomado la
persona involucrada?
o Naomi: Lo más sano tanto mentalmente, moralmente, como psicológicamente era
haber realizado el aborto programado tomando en cuenta el diagnóstico médico
que indicaba que él bebe no tenía las posibilidades de vivir.
o Sector público de salud: Deberían de haber respetado la decisión fundamentada
con estudios médicos de permitirle el aborto, sabían que era imposible que él
bebe fuera prosperar y además de eso contaban con los medios legales
establecidos para poder realizar el procedimiento sin caer en ningún
incumplimiento legal.