Perihal : Gugatan Perlawanan Tapanuli, 11 Oktober 2011

Kepada:
Yth. Ketua Pengadilan Negeri Sibolga
Di-
Jl. Padang Sidempuan No. 6, Pasir Bidang, Sarudik, Kab. Tapanuli Tengah, Sumatera Utara
22616

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini;

1. Selli Yanuar Erika, S.H., M.H

2. Ni Putu Rizky Elwira Heidyani, S.H, M.H
3. Triastarina Pratama Putri, S.H, M.H

Ketiganya dalah Advokat dan Penasehat Hukum, yang memilih domisili hukum pada Kantor
Advokat HEYKAS dan Rekan yang beralamat di Jl. Lurus Simanosor No. 5 Tapanuli Tengah,
Email: heykas@yahoo.co.id, Telp. 0761-8314327 yang bertindak untuk dan atas nama
Pemberi Kuasa baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 12 Oktober 2011, bertindak untuk dan atas nama:

Ampergiat Hutagalung, Umur 49 tahun, Pekerjaan Petani, Agama kristen, Alamat Jl.
Simpang Simanosor Desa Simanosor Kec. Sibabangun Kab. Tapanuli Tengah

Selanjutnya disebut sebagai...............................................................PELAWAN

Dengan ini mengajukan Gugatan Perlawanan terhadap :

LESLI MARIANA SIHITE, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat
Lingkungan II Huta Buntul Bangun Kel. Pinangsori Kec. Pinangsori Kab. Tapanuli Tengah

Selanjutnya disebut
sebagai......................................................................................TERLAWAN

Adapun yang menjadi alasan diajukan gugatan ini adalah sebagai berikut:
1. Bahwa pada tanggal 27 September 2011 Putusan No. 16/Pdt.G/2011/PN-SBG Pengadilan
Negeri Sibolga memutus dengan putusan Verstek (tidak hadirnya Tergugat) terhadap
PELAWAN;
2. Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2011 PELAWAN menerima pemberitahuan putusan dari
Kepala Desa Simanosor, maka PELAWAN masih dalam tenggang waktu yang ditentukan
dalam Pasal 129 (1), (2) hendak mengajukan perlawanan terhadap putusan verstek tersebut
diatas;
3. Bahwa didalam surat Panggilan (relaas) dengan No. 16/Pdt.G/2011/PN-SBG sebanyak tiga
kali tidak ada tanda tangan sama sekali penerima surat penggilan tersebut, baik itu
PELAWAN sendiri, atau keluarga PELAWAN;
4. Menurut ketentuan Undang-Undang terhadap Tergugat yang tempat tinggal atau
kediamannya atau orang yang dipanggil diketahui, maka tata cara pemanggilan adalah
sebagai berikut :
a. Panggilan disampaikan kepada pribadi yang bersangkutan secara resmi dan patut;
b. Jika ditempat tinggal Tergugat atau domisili pilihan Tergugat, Juru Sita tidak ketemu
dengan Tergugat langsung, maka surat panggilan tersebut bisa ditanda tangani oleh
anggota keluarga yang lain, bisa orang tua Tergugat;
Bahwa menurut M. Yahya Harahap juru sita dapat memberikan surat panggilan tersebut
kepada Istri Pelawan dalam hal ini si Terlawan, dimana Terlawan mengetahui dimana
Pelawan beraktivitas sehari-hari;
c. Jika anggota keluarga sebagaimana tersebut diatas tidak ada maka bisa disampaikan
kepada Kepala Lurah/Desa, diikuti dengan perintah agar segera menyampaikan surat
panggilan tersebut kepada yang bersangkutan (Pasal 390 ayat 1 HIR, dan Pasal 3 Rv);
5. Bahwa faktanya PELAWAN tidak menerima panggilan tersebut secara langsung dari Juru
Sita maupun dari Kepala Desa;
6. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2011 PELAWAN menerima surat panggilan yang tidak patut di
bawah pintu rumah untuk menghadiri dan menghadap Pengadilan Negeri;
7. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2011, Kepala Desa Simanosor menerima surat panggilan kedua
PELAWAN, namun Kepala Desa Simanosor tidak menyampaikan kepada PELAWAN;
8. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2011, PELAWAN juga tidak menerima surat panggilan ketiga,
hingga Putusan Verstek ini diterima;
9. Bahwa dalam surat panggilan sidang kedua untuk PELAWAN tidak menyebutkan
perintah kepada Kepala Desa Simanosor untuk segera menyampaikan kepada PELAWAN;
10. Bahwa selama TERLAWAN keluar dari tempat kediaman bersama PELAWAN tidak pernah
pindah domisili dan sehari-hari melaksanakan aktivitas petani yang juga diketahui oleh
TERLAWAN;
11. Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2011 juru sita menyampaikan pemberitahuan putusan No.
16/Pdt.G/2011/PN-SBG kepada Kepala Desa Simanosor dan tidak menyampaikan kepada
PELAWAN secara langsung;
 Bahwa selain itu PELAWAN hendak menyangkal dalil-dalil TERLAWAN, semula
Penggugat dalam Perkara No. 16/Pdt.G/2011/PN-SBG adalah sebagai berikut :

1. Bahwa benar antara PELAWAN dengan TERLAWAN adalah suami istri yang menikah
pada tanggal 05 April 1988 di Gereja HKBP Simanosor;
2. Bahwa PELAWAN merasa tidak pernah terjadi adanya perceraian secara kebiasaan
kampung;
3. Bahwa selama perkawinan itu berlangsung PELAWAN dan TERLAWAN tidak memiliki
keturunan, tetapi menurut PELAWAN hal itu tidak membuat rumah tangga PELAWAN
dengan TERLAWAN menjadi tidak bahagia;
4. Bahwa tidak benar PELAWAN telah menikah dengan wanita lain;
5. Bahwa memang benar PELAWAN mengetahui TERLAWAN bekerja sebagai Pegawai
Negeri Sipil (PNS);
6. Bahwa PELAWAN tidak mengetahui jika TERLAWAN akan pensiun pada akhir bula Juli
2011;
7. Bahwa jalan damai yang di dalilkan dalam dalil gugatan tidak pernah ada, karena
PELAWAN tidak pernah bercerai dengan TERLAWAN secara kebiasaan kampung;
8. Bahwa gugatan yang diajukan oleh TERLAWAN tidak cukup berdasar dan beralasan
hukum, dikarenakan dalil-dalil gugatan yang diajukan oleh TERLAWAN tidak benar
adanya;

Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka PELAWAN mohon kepada Majelis
Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan
untuk memutuskan :

1. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang benar;

2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 27 September 2011 dengan
No.16/Pdt.G/2011/PN-SBG;
3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat diterima
gugatan TERLAWAN semulanya adalah PENGGUGAT;
4. Menghukum TERLAWAN semulanya PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;

Atau bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya (ex aequo et bono. Demikian gugatan ini diajukan, selanjutnya
PENGGUGAT/PEALAWAN mengucapkan terima kasih.
 Hormat Kami
Kuasa Hukum Penggugat

Selli Yanuar Erika, S.H., M.H Ampergiat Hutagalung

Triastarina Pratama Putri, S.H, M.H

Ni Putu Rizky Elwira Heidyani, S.H, M.H