CASP Checklist: 11 pertanyaan untuk membantu Anda memahami Uji Coba Terkontrol

Acak Randomized Controlled Trial

Judul : Comparison of the Full Outline of UnResponsiveness and Glasgow Liege

Scale/Glasgow Coma Scale in an intensive care unit population.

N Pertanyaan Fokus Respon Komenar

o
Iya Tidak Tidak
dilaporkan
Section A: Apakah hasil studi nya valid?
1 Apakah studi tersebut  Studi populasi √ Studi populasi
menjelaskan  Intervensi yang pada jurnal ini
masalahnya secara diberikan adalah evaluasi
fokus  Kelopok FOUR dan GLS
control/komparasi dilakukan secara
 Hasil/ outcome acak pada 176
pasien yang
mengalami
kerusakan otak
akut (<1 bulan).
Studi ini
membandingkam
antara
membandingkan
FOUR dan GLS /
GCS pada pasien
unit perawatan
intensif yang
dirawat dalam
keadaan koma.
Adapun outcome
jurnal ini adalah
adanya korelasi
antara reliabilitas
antar penilai baik
untuk skor FOUR,
yaitu GLS / GCS.
FOUR, skor total
GLS / GCS
memprediksi hasil
fungsional dengan
dan tanpa
penyesuaian usia
 dan etiologi.

2 Apakah pembagian  Bagaimana ini √ Pembagian

pasien ke dalam dilakukan pasien dilakukan
kelompok intervensi  Apakah alokasi secara acak
dan control dilakukan pasien dilakukan Evaluasi FOUR
secara acak secara tersembunyi dan GLS dilakukan
dari peneliti dan secara acak pada
pasien 176 pasien yang
mengalami
kerusakan otak
akut (<1 bulan).
Sedangkan
alokasi pasien
tidak dilakukan
secara
tersembunyi,
pasien diberikan
informed consent
sebelumnya.
3 Apakah semua pasien  Apakah dihentikan √ Semua pasien
lebih awal yang terlibat
yang terlibat dalam
 Apakah pasien dalam penelitian
penelitian dianalisis dalam dicatat dengan
dicatat dengan benar di kelompok untuk benar, dimana
yang mereka acak tidak ada pasien
kesimpulannya? yang dihentikan
lebih awal dan
pasien dianalisis
dalam kelompok
yang di acak.
4 Apakah pasien, petugas √ Pasien, petugas
kesehatan dan kesehatan dan
responden pada responden pada
penelitian ini ‘Blind’ penelitian ini
terhadap intervensi mengetahui
yang dilaksanakan? intervensi yang
dilaksanakan.
5 Apakah waktu √ Waktu
pelaksanaan untuk pelaksanaan
setiap grup sama? untuk setiap grup
sama
6 Selain intervensi yang √ Setiap grup
dilaksanakan, apakah diperlakukan
setiap grup sama/adil
diperlakukan
sama/adil?
Seciton B: Apa hasilnya?
7 Seberasa besar efek  Apa outcome yang √ Outcome yang
dari intervensi tersebut diukur? diukur adalah
 Apakah hasil korelasi antara
dijelaskan secara pengkajian
spesifik Komponen verbal
 Hasil apa yang GLS / GCS
ditemukan mendapat skor 1
 Apa hasil dari setiap dari 146 pasien, di
antara 131 ini
outcome yang
diintubasi. Kami
diukur menemukan
bahwa reliabilitas
antar penilai baik
untuk skor FOUR,
yaitu GLS /
GCS. FOUR, skor
total GLS / GCS
memprediksi hasil
fungsional dengan
dan tanpa
penyesuaian usia
dan etiologi. 71
pasien dianggap
dalam keadaan
vegetatif / tidak
responsif
berdasarkan GLS /
GCS. Skor FOUR
mengidentifikasi 8
dari 71 pasien ini
sebagai sadar
minimal mengingat
bahwa pasien ini
menunjukkan
pengejaran visual.

8 Seberapa tepat dan  Berapa confidence √ Nilai confidence

akurat efek intervensi? limitnya limit pada jurnal
ini tidak
tercantum.
Seciton C: Akankah hasil membantu secara lokal?
9 Bisakah hasilnya  Apakah karakteristik √ Hasil penelitian
diterapkan pasien sama dengan ini dapat
tempat diterapkan di
populasi lokal, atau di bekerja/populasi populasi RS
konteks saat ini anda? karena
dilingkungan sekarang?  Jika berbeda, apa karakteristik
perbedaannya pasien sama
dengan RS.
10 Apakah hasil penelitian  Apakah infomasi √ Hasil penelitian
ini penting secara klinis yang anda inginkan ini perlu
untuk sudah terdapat dipertimbangkan
dipertimbangkan? dalam penelitian untuk diterapkan
 Jika tidak, apakah dalam mengkaji
akan berpengaruh tingkat kesadaran
terhadap pada pasien
pengambilan koma.
keputusan
11 Apakah manfaatnya Meskipun tidak √ Pengkajian
sepadan dengan bahaya tercantum dalam kesadaran pada
dan biaya yang penelitian, bagaiman pasien koma
dibutuhkan? menurut anda? diperlukan untuk
mengkaji pasien
yang tidak
berespon dengan
stimulus
lingkungan, dan
tidak berbahaya.
Penulis, Tujuan Jenis Intervensi Hasil Skor
tahun penelitian Penelitian CASP

Marie Membandingka Prospektif Studi ini Kami Kami 9

membandingkan menemukan
bruno, n reliabilitas Observasional
FOUR dan GLS / bahwa reliabilitas
didier dan nilai
GCS pada pasien antar penilai baik
ledoux 2011 outcome untuk skor
unit perawatan
prediktif dari intensif yang FOUR, yaitu GLS
skor FOUR dan dirawat dalam / GCS. FOUR,

keadaan koma. skor total GLS /

GCS/GLS pada
GCS
pasien koma. memprediksi
hasil fungsional
dengan dan
tanpa
penyesuaian usia
dan etiologi. 71
pasien dianggap
dalam keadaan
vegetatif / tidak
responsif
berdasarkan GLS
/ GCS. Skor
FOUR
mengidentifikasi
8 dari 71 pasien
ini sebagai sadar
minimal
mengingat bahwa
pasien ini
menunjukkan
pengejaran
visual.