Kode Etik Akuntansi: Prinsip-prinsip

Akuntan memiliki tanggung jawab untuk menyajikan atau membantu dalam menyajikan
gambar keuangan yang paling jujur dan akurat dari organisasi yang mereka gambarkan, atau,
sebagai auditor, tanggung jawab untuk mengevaluasi gambar akuntan lain dan membuktikan
kebenaran dan akurasi mereka. Dengan cara seperti itu, akuntan melaksanakan tujuan
profesinya untuk memenuhi kebutuhan klien atau perusahaan tempat mereka bekerja, atau
untuk melayani kepentingan terbaik para pemegang saham dan pemegang saham yang berhak
mendapatkan gambar keuangan akurat dari organisasi yang menjadi tempat mereka bekerja.
terlibat.

Karena salah satu kewajiban etis yang paling jelas adalah, semua hal sama, untuk
melakukan pekerjaan seseorang (karena tindakan menerima pekerjaan memerlukan janji untuk
melakukan pekerjaan itu, dan janji harus dijaga), memberikan atau membuktikan gambar
keuangan yang akurat untuk organisasi adalah tanggung jawab akuntansi dasar. Tanggung
jawab pekerjaan dapat diemban dengan melihat di sejumlah tempat. Biasanya mereka
dijabarkan dalam beberapa bentuk atau lainnya, baik dalam deskripsi pekerjaan, buku
pegangan ees, buku pedoman manajerial, kode perilaku perusahaan, dan / atau akhirnya dalam
kode etik atau etika profesi. ascer the employ-

Profesi akuntansi telah mengembangkan banyak kode etik yang menetapkan standar
untuk perilaku akuntan dan, yang paling penting, yang membutuhkan lebih dari sekadar
mematuhi surat hukum. Saya menyarankan hukum moral internasional, dan akibatnya akan
terbukti cukup berguna untuk menguraikan apa yang secara etis diperlukan akuntan dalam
sejumlah cara mengingat insiden seperti bencana Enron, t bahwa kode canggih ini setara
dengan organ yang mengikat.

ada enam cara kode etik berguna

1. Kode dapat memotivasi dengan menggunakan tekanan teman sebaya, dengan

mengangkat seperangkat ekspektasi perilaku yang diakui secara umum yang harus
dipertimbangkan dalam pengambilan keputusan.

2. Kode dapat memberikan panduan permanen yang lebih stabil untuk benar atau salah
daripada kepribadian manusia atau keputusan ad hoc terus menerus.

3. Kode dapat memberikan panduan, terutama dalam situasi ambigu

4. Kode tidak hanya dapat memandu perilaku karyawan, mereka dapat

5. Kode dapat membantu menentukan tanggung jawab sosial bisnis

6. Kode jelas untuk kepentingan bisnis itu sendiri, karena jika bisnis juga mengendalikan
kekuatan otokratis pengusaha. itu sendiri nesses tidak polisi sendiri secara etis, yang
lain akan melakukannya untuk mereka

Mengingat kegunaan kode, kami mengusulkan untuk melihat kode etika akuntansi
tertentu untuk memeriksa apa yang mereka katakan adalah perilaku yang sesuai untuk
akuntan.

Ada dua kode utama untuk profesi akuntansi di Amerika Serikat Kode Perilaku
Profesional Institut Amerika Akuntan Publik Bersertifikat, diadopsi dalam bentuk saat ini
pada tahun 1973 dan direvisi secara signifikan pada tahun 1988, dan Standar Perilaku Etis
untuk Praktisi Manajemen Akuntansi dan Manajemen Keuangan, diadopsi pada bulan April
1997, Ini juga kode untuk akuntan di negara lain, seperti Inggris, Kanada, Jerman, dan
Australia, untuk menyebutkan beberapa, yang cukup mirip. Karena kami tidak memiliki
waktu atau ruang untuk memeriksa semuanya, kami akan berkonsentrasi pada Kode Institut
Akuntan Publik Publik Amerika (AICPA) dan kemudian sebentar di Kode Akuntansi
Manajemen KODE AICPA

Kode AICPA

terdiri dari dua bagian satu memperlakukan prinsip-prinsip dan yang kedua memperlakukan
aturan. Prinsip-prinsip tersebut adalah norma perilaku umum dan menyediakan kerangka
kerja untuk aturan yang lebih spesifik. Dewan AICPA menunjuk badan untuk menafsirkan
peraturan dan memberikan standar teknis bagi mereka. Interpretasi ini menghasilkan
ketetapan etis, yang mengatur kegiatan spesifik tetapi dapat diterapkan pada kegiatan
serupa lainnya.

Kode AICPA dimulai dengan merinci tujuan dan ruang lingkup Kode. Itu "diadopsi oleh
keanggotaan untuk memberikan pedoman dan aturan kepada semua anggota yang ada
dalam praktik publik, diindustri, dalam pemerintahan, dan dalam pendidikan dalam kinerja
tanggung jawab profesional mereka. "2 Tujuannya, kemudian, adalah untuk membimbing,
dan cakupannya mencakup semua akuntan publik bersertifikat yang termasuk dalam
AICPA. Ini mengikat mereka dan benar-benar berminyak. sejak tujuan Kode, seperti yang
dinyatakan dalam p "untuk memberikan prinsip dasar perilaku etis dan profesional bagi
akuntan," ia dapat berfungsi sebagai buku pegangan dasar tentang etika untuk semua
akuntan.

Kode ini menetapkan tiga konstituensi yang dimiliki akuntan. tanggung jawab etis publik,
klien, dan kolega. Berbeda dari sejumlah profesi, seperti hukum dan kedokteran, di mana
profesional memiliki tanggung jawab utama kepada klien atau pasien, untuk profesi
akuntansi, khususnya dalam kasus "publik". "akuntan, tanggung jawab kepada publik
adalah yang terpenting. tanggung jawabnya kepada publik untuk akuntan sangat penting
sehingga kadang-kadang mengesampingkan kewajiban akuntan kepada klien atau kepada
mereka yang kembali mereka. Seperti yang telah kita lihat dalam banyak kasus dalam
beberapa tahun terakhir, dalam kasus audit eksternal, walaupun perusahaan yang diaudit
mempekerjakan akuntan dan membayar akuntan, tanggung jawab pertama akuntan adalah
kepada publik yang berhak melihat keuangan. kepada perusahaan yang mempekerjakan
mereka. Ini menciptakan situasi yang aneh di mana akuntan secara teknis tidak bekerja
untuk perusahaan yang membayarnya.

Namun, meskipun akuntan publik merupakan tanggung jawab utama kepada publik,
akuntan memiliki hubungan dengan konstituen lain. Oleh karena itu, ada berbagai
hubungan yang dimiliki seorang akuntan dan ketidakpatuhan atas hubungan tersebut.
Ketentuan membantu untuk menentukan berbagai hubungan yang memeriksanya. Kami
akan mulai dengan memeriksa prinsip-prinsip Kode AICPA. Itu akan menjadi ocus utama
bab ini. Dalam bab selanjutnya kita akan membahas Kode Etik ujian rinci

PRINSIP-PRINSIP

“Prinsip-prinsip Kode Etik. . . mengungkapkan pengakuan profesi atas tanggung jawabnya

kepada publik, kepada klien, dan kepada kolega. Anggota panduan dalam kinerja tanggung
jawab profesional mereka. es dan ungkapkan prinsip dasar perilaku etis dan profesional.
Prinsip-prinsip tersebut menyerukan komitmen teguh pada perilaku terhormat, bahkan
dengan mengorbankan keuntungan pribadi."

Ada enam prinsip

1. Dalam melaksanakan tanggung jawab mereka sebagai profesional, anggota harus

melakukan penilaian profesional dan moral yang sensitif dalam semua kegiatan
mereka
 2. Anggota harus menerima kewajiban untuk bertindak dengan cara yang akan

3. Untuk mempertahankan dan memperluas kepercayaan publik, anggota harus

4. Anggota harus menjaga obyektivitas dan bebas dari konflik melayani kepentingan
publik, menghormati kepercayaan publik, dan menunjukkan komitmen terhadap
profesionalisme. melakukan semua tanggung jawab profesional dengan rasa
integritas tertinggi dalam melaksanakan tanggung jawab profesional. Seorang
anggota dalam praktik publik harus independen dalam hal fakta dan penampilan
ketika memberikan jasa audit dan pengesahan lainnya.

5. Seorang anggota harus mematuhi standar teknis dan etika profesi, berusaha terus
menerus untuk meningkatkan kompetensi dan kualitas layanan, dan pemecatan
tanggung jawab profesional sesuai dengan kemampuan terbaik anggota.

6. Seorang anggota dalam praktik publik harus mematuhi Prinsip-prinsip Kode Perilaku
Profesional dalam menentukan ruang lingkup dan sifat layanan yang akan diberikan.

Melihat prinsip-prinsip ini, orang melihat pertimbangan yang berbeda dengan yang
muncul dalam sebagian besar kode layanan profesional kepada orang lain, kompetensi,
integritas, objektivitas dan kemandirian, isme profesional, termasuk pendidikan berkelanjutan,
dan akuntabilitas terhadap profesi. Masing-masing prinsip ini dijelaskan secara lebih terperinci
dalam kode, dan kami akan meluangkan waktu untuk mengomentari penjelasan itu.

I. Tanggung jawab: Dalam melaksanakan tanggung jawab mereka sebagai profesional Princi
yang profesional dan bermoral, anggota harus menggunakan penilaian pro yang sensitif dalam
semua kegiatan. Prinsip ini secara sederhana dan jelas menyatakan bahwa tanggung jawab
profesional memerlukan penilaian moral dalam semua kegiatan, sehingga menyamakan
perilaku profesional dengan perilaku moral. Penjelasan prinsipnya berbunyi sebagai berikut.

Sebagai seorang yang profesional, akuntan publik bersertifikat melakukan peran penting
dalam masyarakat. Konsisten dengan peran itu, anggota American Institute of Certified Public
Accountants memiliki tanggung jawab kepada semua orang yang menggunakan layanan
profesional mereka. Anggota juga memiliki tanggung jawab untuk saling bekerja sama untuk
meningkatkan akuntansi, menjaga kepercayaan publik, dan memikul tanggung jawab khusus
profesi untuk tata kelola sendiri. Upaya kolaborasi tradisi profesi. karena semua anggota
diminta untuk memelihara dan meningkatkan
 paragrafnya ini penuh makna. Ini dimulai dengan menarik perhatian pada peran penting
yang dimainkan oleh akuntan publik bersertifikat di masyarakat yang dilihat dalam Bab 2
betapa pentingnya akuntansi bagi kesehatan Kita memiliki sistem pasar bebas. Akuntan
memiliki tanggung jawab terhadap mereka yang menggunakan layanan profesional mereka.
"Di sini sekali lagi kita perhatikan. Sebagian besar profesional bertanggung jawab kepada klien
mereka. Tetapi akuntan, yang perannya dalam" semua yang ia anomali sionals, harus ditindas,
seperti profes pasar keuangan sangat penting, karena mereka memberikan gambaran
keuangan organisasi, data yang penting untuk melakukan bisnis, memiliki banyak konstituensi
tergantung pada informasi itu. Karena ruang lingkup tanggung jawab mereka meluas ke semua
orang yang menggunakan informasi, mereka memiliki tanggung jawab utama di luar mereka
untuk klien mereka, atau mereka yang membayar biaya mereka. Dalam arti sebenarnya,
misalnya, meskipun Arthur Andersen dibayar oleh Enron, sebagai auditor eksternal, mereka
tidak bekerja untuk Enron. Tanggung jawab utama mereka adalah untuk umum.

Penjelasan prinsip pertama juga menunjukkan tanggung jawab untuk bekerja sama
dengan sesama profesional untuk menjaga integritas ksi pada rofesionalisme bahwa salah
satu kewajiban seorang profesional adalah untuk profesi itu sendiri. Secara khusus, Kode
menyebutkan tiga bidang: (1) untuk profesi akuntansi. Kita telah melihat dalam meningkatkan
seni akuntansi, (2) untuk menjaga kepercayaan publik, dan (3) untuk melaksanakan tanggung
jawab profesional untuk pemerintahan sendiri. Sementara sedikit yang dikatakan tentang
kewajiban untuk meningkatkan seni akuntansi, Kode berjalan dan mencurahkan perhatian
khusus pada kewajiban untuk mempertahankan kepercayaan publik pada profesi dan
kewajiban untuk mengatur diri sendiri. Kami akan menyebutkan hal-hal spesifik tersebut ketika
kami membahas peraturan. Untuk saat ini kita hanya perlu menyebutkan bahwa selama
beberapa tahun kritik terhadap profesi akuntansi, yang sebagian besar adalah akuntan itu
sendiri, berpendapat bahwa standar akuntansi tidak cukup untuk keuangan yang
kompleks.transaksi hari ini. Ketidakcukupan mereka menjadi terlalu jelas dalam kepercayaan
pada beberapa tahun terakhir. Lebih jauh, peristiwa baru-baru ini seperti perusahaan yang
runtuh seperti Enron telah mengikis keharusan publik bahwa profesi "menjalankannya adalah
profesi etis. Dengan demikian, keluar dari tanggung jawabnya untuk curre If-governance."
Sekali dapat bertanya apakah praktik peer review itu cukup untuk membawa tanggung jawab
bahwa akuntan perlu mempraktikkan penilaian moral yang sensitif. Untuk penilaian moral yang
sensitif, akuntan perlu mengevaluasi kegiatannya mengingat alasan yang kita bahas di bab
kedua. Akuntan perlu mempertimbangkan apakah kegiatan mereka bermanfaat atau
merugikan; apakah mereka menghormati orang lain dan hak-hak mereka; apakah mereka adil;
dan apakah mereka sesuai dengan komitmen yang telah dibuat akuntan. Seperti yang telah
kita lihat,

Untuk memenuhi kewajiban moral yang disebutkan di atas, kode pertimbangan moral
tidak memiliki tempat untuk perilaku mementingkan diri sendiri. Konsekuensinya, akuntan
seperti begitu banyak rekannya di profesi lain akan terikat oleh beberapa versi atau aturan
emas lainnya: "lakukan kepada orang lain seperti yang Anda ingin mereka lakukan untuk Anda

Prinsip II. Melayani Kepentingan Umum: Anggota harus menerima kepercayaan publik, dan
menunjukkan komitmen terhadap profesionalisme, kewajiban untuk bertindak dengan cara
yang akan melayani kepentingan publik, menghormati Dalam penjelasan prinsip ini, Kode
menyatakan bahwa respons terhadap publik adalah tanda yang membedakan suatu profesi.
Itu adalah pandangan yang agak istimewa tentang suatu profesi. Seperti yang kami sebutkan
di atas, profesi seperti hukum dan kedokteran dan bahkan sampai pada tingkat pengajaran
jelas berorientasi pada klien. atau klien, yang hanya tunduk pada batasan-batasan beberapa
prinsip moral yang lebih tinggi, adalah yang dilanggar, dalam pengejaran mereka dalam
melayani klien mereka, sebagai contoh, seorang pengacara tidak dapat menyuburkan sumpah
palsu. ishing mark, jika bukan tanda pembeda, dari seorang akuntan "publik" adalah bahwa
kewajiban utama mereka adalah untuk publik, dan dalam arti yang lebih luas untuk kebenaran
keakuratan atau kebenaran dari laporan keuangan yang mereka tangani.

Ini, tentu saja, meninggalkan sebuah pertanyaan: jika semua akuntan bukan akuntan
publik, apakah mereka memiliki tanggung jawab ini kepada publik? Jika menafsirkan fungsi
akuntansi secara sempit sebagai akuntan publik yang terlibat dalam audit eksternal, maka
tentu saja tanggung jawab kepada publik jelas. Tetapi apakah demikian halnya dengan
akuntansi dan manajemen pajak menghitung, atau bahkan audit internal? Kita akan perlu
memeriksa apakah itu mungkin,

penjelasan layanan kepada publik terus dan menjabarkan siapa yang termasuk dalam
masyarakat, naniing "elien pemberi kredit, pemerintah, pengusaha, investor, bisnis dan
pertanyaan lebih lanjut di tidak lama kemudian. masyarakat, dan pihak lain yang bergantung
pada obyektivitas dan akuntan publik bersertifikat untuk menjaga fungsi perdagangan yang
tertib. Prinsip ini menunjukkan kepada kita bahwa masyarakat, integritas sifat akuntansi
didasarkan pada tujuan sosial dari fungsi tertib fungsi perdagangan. Untuk mencapai tujuan
itu, perilaku etis yang dilakukan oleh kesejahteraan profesi, “diperlukan.” Kepentingan publik
didefinisikan sebagai pengumpul komunitas masyarakat dan institusi.
 Pada titik ini dalam penjelasan, sebuah bagian yang luar biasa muncul: “Dalam
melepaskan tanggung jawab profesional mereka, anggota dapat menghadapi tekanan yang
saling bertentangan dari masing-masing kelompok tersebut. Dalam menyelesaikan konflik
tersebut, anggota harus bertindak dengan integritas, dipandu oleh ajaran bahwa ketika
anggota memenuhi tanggung jawab mereka kepada publik, kepentingan klien dan pengusaha
adalah. terlayani dengan baik. "6 Konflik antara kepentingan klien dan publik atau antara
pengusaha dan publik pasti akan terjadi. Apa yang luar biasa tentang bagian ini adalah bahwa
Kode menyatakan dengan tegas bahwa akuntan dalam kasus seperti itu perlu bertindak
dengan integritas (kami akan membahasnya segera, karena Kode mengambil prinsip integritas
sebagai poin berikutnya) dan menegaskan bahwa ketika akuntan memenuhi tanggung
jawabnya kepada publik, kepentingan klien atau atasan terlayani dengan baik.

Benarkah kepentingan klien selalu terlayani dengan baik ketika akuntan memenuhi
tanggung jawabnya kepada publik? Suatu situasi di mana bisnis klien mungkin bangkrut jika
tidak ada pinjaman yang diperoleh dari bank, dan di mana tidak ada pinjaman akan diperoleh
kecuali jika keuangan perusahaan salah diartikan atau disembunyikan, tampaknya
mempercayai klaim itu. Paling buruk, meskipun, ajaran akan mempertahankan bahwa dalam
kasus etika yang baik adalah bisnis yang baik, dan ketika akuntan mengatakan yang
sebenarnya semua orang akan lebih baik, bahkan jika pada pandangan pertama itu tidak
terlihat seperti itu. Apakah itu selalu bisa diterapkan, sila adalah prinsip normatif yang kuat di
jantung Kode, yang patut dilihat, diperdebatkan, dan dikembangkan. Penjelasan berlanjut
dengan mencatat bahwa mereka yang mengandalkan akuntan publik bersertifikat
mengharapkan mereka untuk melepaskan tanggung jawab mereka dengan integritas,
objektifitas, kepedulian profesional dan minat tulus dalam melayani publik, dan menawarkan
layanan pada tingkat profesionalisme. Ini mengidentifikasi prinsip-prinsipKode sebagai
karakteristik yang diharapkan publik dari akuntan.

Penjelasan mengenai kepercayaan publik berakhir dengan menyatakan bahwa semua

yang secara tidak langsung menyatakan keanggotaan di AICPA "berkomitmen" dengan
sendirinya telah berjanji atau mengontrak untuk bertindak atas nama kepentingan publik, yang
didefinisikan sebagai "orang-orang dan lembaga" yang berfungsi sebagai bab 2, janji-janji
harus menjadi tanggung jawab setiap anggota AICPA. Apakah demikian bagi semut yang
bukan milik AICPA tetap menjadi pertanyaan. Kami membutuhkan alasan lain untuk
menetapkan tanggung jawab mereka kepada publik. untuk menghormati kepercayaan publik.
Singkatnya, jika seseorang adalah anggota profesional AICPA. Jika, seperti yang kita lihat
dalam akun - akan kesejahteraan kolektif dari komunitas yang dipelihara, ini menjadi

Prinsip III Integritas: Untuk menjaga dan memperluas kepercayaan publik, anggota harus
melakukan semua tanggung jawab profesional dengan yang tertinggi. Dalam penjelasan
prinsip II, Kode menyerukan untuk menyelesaikan tekanan yang saling bertentangan dari
antara kelompok-kelompok dengan integritas. Prinsip III sense of integrrby adalah prinsip yang
menentukan persyaratan integritas itu.

Kode mendefinisikan integritas dengan cara berikut: "Integritas adalah elemen karakter
yang mendasar bagi pengakuan profesional. Ini adalah kualitas yang berasal dari kepercayaan
publik dan benchma terhadap di mana seorang anggota pada akhirnya harus menguji semua
keputusan yang mengharuskan seorang anggota, antara lain, jujur dan jujur dalam batasan
kerahasiaan klien. Layanan dan kepercayaan publik tidak boleh disubordinasikan untuk
keuntungan dan keuntungan pribadi.

Penjelasan seperti itu tentu saja , cukup umum. Identifikasi integritas sebagai unsur
karakter yang mendasar bagi pengakuan profesional, yang menunjukkan bahwa dari
pengakuan integritas, kepercayaan publik akan diperoleh. Lebih lanjut, ini mengidentifikasi
patokan di mana seorang anggota pada akhirnya harus menguji semua keputusan. Tetapi tidak
satu pun dari ini yang memberi tahu kita apa integritas itu.

Jelas seseorang dapat mengatakan bahwa keputusan untuk salah menggambarkan

gambaran keuangan apakah perusahaan atau mengabaikan beberapa tanda bahaya yang
mencurigakan dalam laporan keuangan perusahaan akan melanggar integritas akuntan, tetapi
integritas apa yang dilanggar? Tentu saja jawabannya adalah bahwa perilaku seperti itu akan
melibatkan akuntan untuk menjadi tidak jujur. Dan memang, integritas, sebagaimana terbukti
dari pernyataan, sering dianggap identik dengan kejujuran. Tetapi untuk berhenti dengan
makna itu tidak cukup. Juga tidak banyak membantuKODE ETIK: Saya menunjukkan bahwa
integritas melibatkan mensubordinasikan dosa pribadi dan keuntungan bagi kepercayaan
publik atau melakukan apa yang benar dan adil apa artinya semua hal itu?

Kami membutuhkan analisis lebih lanjut. Integritas dideskripsikan sebagai elemen yang
tidak dimiliki oleh seseorang yang memiliki karakter tentang apa yang disebut kebajikan atau
ave? Untuk mendapatkan makna paling mendasar dari kata integritas, kita perlu mengingat
bahwa kata tersebut awalnya digunakan dalam hus, definisi kamus utama etika karakter
integritas. Orang bisa bertanya, seperti apa integritas matematika itu. Integritas terkait dengan
is "the qu word integer, yang merujuk pada ality atau status menjadi lengkap atau tidak
terbagi." Integritas disebut ketika peop berarti keutuhan, jenis keseluruhan untuk "membuat
mereka peri bersama." Tetapi apa yang diperlukan untuk definisi integritas kamus ndary adalah
memiliki semuanya bersama-sama? Seco berguna: "Ketaatan tegas pada kode alora terutama
mora." Itu berarti memiliki melakukan hal yang benar. Namun, itu adalah suara hati yang baik
dan tidak jelas dengan mengikuti.

Baru-baru ini ketika saya dengan senang hati membaca Pinocchio8 versi Walt Disney
kepada anak perempuan saya, terpikir oleh saya bahwa cerita ini masih jauh ke arah
penerangan gagasan integritas. Membatasi gagasan integritas untuk sekadar jujur itu analog
dengan hanya berkonsentrasi pada fakta dalam kisah Pinocchio bahwa hidungnya tumbuh
ketika dia berbohong. Tentu saja kisah itu memberi tahu kita untuk tidak berbohong, sama
seperti dalam tegrity memberitahu kita untuk jujur. Tetapi kejujuran bukanlah sinonim untuk
integritas. Kebohongan dan ketidakjujuran hanyalah gejala dari kurangnya integritas, dan
identifikasi integritas dengan kebohongan tidak cukup sampai pada makna inti, seperti halnya
hidung Pinocchio yang tumbuh besar adalah keseluruhan kisah Pinocchio.

Pikirkan kembali kisahnya. Gepetto membuat boneka, boneka khusus. Ia berjalan dan
berbicara dengan sendirinya. Tapi itu boneka, bukan anak lelaki sejati. Menjadi "anak lelaki
sejati" adalah tujuan dan cita-cita yang dicari Gepetto dan Pinocchio - nilai tertinggi mereka.
Namun nocchio untuk menjadi anak laki-laki sejati ia harus secara moral menyelesaikan
mencapai integritas untuk menjadi anak laki-laki sejati? tidak dilengkapi dengan hati nurani, ia
diberikan Jiminy untuk Apa yang diperlukan bagi Pinocchio untuk menjadi utuh dan lengkap,

Hal pertama yang perlu adalah mengembangkan hati nurani. Karena boneka But Jiminy
adalah eksternal dari Pinocchio. Bersama Jiminy, Pinocchio mendengar dari luar apa yang
benar dan salah. Kode perilaku, yang diwakili Jiminy, belum menjadi bagian dari Pinocchio. Dia
perlu menginternalisasi kode itu dan menjadikannya bagian dari dirinya. Demikian pula
belajarBEGITU ETIKA RINFAS PRINSIP tidak cukup. Kita harus menginternalisasi dan
membujuk Pinocchio untuk bergabung dengan pertunjukan boneka. Mereka menjanjikan
ketenaran kepadanya yang membuktikan kepadanya bahwa boneka yang dapat berjalan tanpa
tali dan berbicara.

Dalam keadaan yang tidak serasi ini, Gepetto mengirim Pinocchio ke sekolah, dan
dalam perjalanan dia bertemu Gideon dan John Jujur, yang sama sekali tidak jujur. Ketika
Jiminy tertinggal, Gideon dan John Jujur segera dan ketenaran bukanlah nilai-nilai yang akan
membuatnya ketenaran menjebak Pinocchio, dalam sangkar dirinya akan menjadi selebriti
instan. Tapi Pinocchio lengkap. Faktanya, celelb sejak Stromboli, bonekanya karena dia terlalu
berharga untuk dibebaskan. -pemimpin, menempatkan Pinocchio Jiminy membantu Pinocchio
melarikan diri, hanya untuk melihatnya terpikat pergi ke Pulau Pleasure, di mana orang dapat
terlibat dalam pengejaran kesenangan yang berpusat pada diri sendiri tanpa kendali. Namun,
pencarian kesenangan yang tidak terkendali tidak membantu seseorang mencapai
kelengkapan. Sebaliknya itu mengubah penduduk Pulau Kesenangan menjadi bajingan.
Setelah ia menumbuhkan satu ekor, cahaya kebijaksanaan muncul pada Pinocchio

Jimy membantu Pinochio melarikan diri. Pada titik ini Pinocchio, selain lebih bijak, mulai
mengembangkan kontrol diri. Setelah melarikan diri, Pinocchio dan Jiminy mencari Gepetto,
hanya untuk menemukan bahwa paus, Monstro, telah menelannya. Dengan keberanian dan
sikap tidak mementingkan diri sendiri, Pinocchio dan Jiminy berhasil masuk ke perut Monstro,
yang darinya mereka membantu Gepetto melarikan diri. Setelah melakukan tindakan
pemberani dan tanpa pamrih seperti itu, Pinocchio akhirnya menjadi anak laki-laki sejati. Dia
lengkap. Dia tidak tahu.

Kisah Pinokio menunjukkan kepada kita bahwa berbohong hanyalah gejala kurangnya
integritas. Orang berbohong karena mereka mementingkan diri sendiri. Mereka melakukannya
untuk menghindari keburukan, untuk terlihat lebih baik, menghindari bahaya atau
mendapatkan keuntungan. Orang yang berintegritas tidak perlu berbohong, karena nilai-
nilainya bagus dan mereka memiliki kebijaksanaan untuk melihat bahwa tidak ada gunanya
mengkompromikan nilai-nilai itu. Mereka akan memegang kendali dan cukup berani untuk
hidup dengan konsekuensi dari kebenaran, dan akan cukup percaya diri untuk memberi orang
lain hak Fustice mereka) tanpa terlalu takut pada diri mereka sendiri. atau keutuhan.

Dalam teori mereka, seseorang tidak utuh kecuali seseorang memiliki apa yang
kemudian disebut empat kebajikan utama - kebijaksanaan, keadilan, kesederhanaan, dan
keberanian. Seseorang akan memiliki integritas jika memiliki semuanya bersama-sama. Setiap
kebajikan menuntut yang lainnya. Kisah Pinokio adalah kisah bagaimana diamengakuisisi
mereka semua. Dia menjadi cukup bijak untuk mengetahui zchat untuk menghargai untuk
mengetahui bahwa selebriti dan kesenangan sendiri bukan merupakan Pulau Kesenangan,
dan ditambah bahwa dengan keberanian dan keadilan ketika diri sendiri ketika diminta
menandai awal dari menjaga integritas hidup yang baik. Dia mengembangkan kesederhanaan,
atau pengendalian diri, dengan melarikan diri mengorbankan dirinya untuk Gepetto karena
kesediaan untuk mengorbankan bau. Jadi, Pinocchio menjadi anak laki-laki "nyata" ketika dia
memperoleh semua kebajikan utama, leasure. Salah mengartikan keadaan keuangan dan
curiga seperti melakukan apa yang jelas-jelas

Cerita tentang Pinokio dan etika tradisional terlihat jelas ketika kita menerapkannya
pada akuntan. Ketenaran atau pengejaran p seharusnya tidak mengaburkan penilaian
seseorang untuk mempertahankan klien soun lakukan sebelum ia menjadi anak laki-laki
sebelum tergoda untuk melakukan hal-hal semacam itu perlu menjalani transfor mirip dengan
Pinocchio untuk menjadi "profesional sejati. Kebijaksanaan, keberanian , dan kontrol diri untuk
menetapkan tujuan mereka bersama-sama dia mendapatkan integritas. Perkawinan itu dengan
benar, dan ingat bahwa menjadi seorang profesional membutuhkan komitmen terhadap
keadilan dan keadilan. Dan memang, Kode menegaskan untuk menjaga mereka.

" Dengan demikian, integritas itu "diukur dalam hal apa yang benar dan hanya Kode
menyatakan: integritas diukur dalam hal apa yang benar dan adil. Dengan tidak adanya aturan,
standar, atau pedoman khusus, atau dalam menghadapi pendapat yang bertentangan ,
seorang anggota harus menguji keputusan dan perbuatan dengan bertanya: "Apakah saya
melakukan apa yang akan dilakukan oleh orang yang memiliki integritas? Sudahkah saya
mempertahankan integritas saya? "Integritas menuntut seorang anggota untuk mengamati baik
bentuk maupun semangat standar teknis dan etika; pengelakan standar-standar tersebut
merupakan subordinasi penilaian.

Prinsip ini sangat bergantung pada penilaian individu, untuk itu mengatakan "dengan
tidak adanya aturan, standar, atau pedoman khusus, atau dalam menghadapi pendapat yang
bertentangan, seorang anggota harus menguji keputusan dan perbuatan dengan bertanya:
'Apakah saya melakukan apa yang akan dilakukan oleh orang yang berintegritas?" untuk
melakukan apa yang benar dan adil. Karena, seperti yang telah kita lihat, menentukan apa
yang benar dan mungkin saja sulit, kita tampaknya terjebak dalam lingkaran setan. Tetapi
mungkin ada jalan keluar. Kita selalu dapat menggunakan sesuatu seperti aturan emas untuk
menentukan keadilan dan kebenaran suatu tindakan. Usulkan tindakan dan tanyakan apakah
seseorang akan menyetujui tindakan itu jika dilakukan untuk diri sendiri. Umumnya, tetapi tidak
selalu, itu adalah tes yang masuk akal. Setidaknya itu menjamin bahwa minat seseorang tidak
diikuti secara eksklusifdan bahwa ada kepedulian terhadap kebutuhan dan martabat pihak lain.
Tambahkan ke aturan emas ujian apakah Anda akan dapat hidup dengan diri sendiri setelah
membuat keputusan. Jika Anda tidak dapat, Anda dicabik-cabik dan integritas Anda terpecah-
pecah.

Ada aspek penting lain dari prinsip ini, di dekat ujung ber untuk mengamati baik bentuk
maupun semangat dari gangguan teknis dan etika. "Untuk menghindari standar-standar itu
berarti subordinasi atas penjelasan, yang mengatakan secara eksplisit bahwa integritas
memerlukan penilaian." Konsekuensinya, dalam terang ini, standar teknis utilizati, undang-
undang perpajakan akan dipandang sebagai Kode yang rusak. Penemuan "bl tanggung jawab
untuk menyajikan akuntansi akuntansi, untuk memotong maksud akuntansi sebagai tidak etis
menurut mengatakan dalam kotak pajak", untuk menghindari status gambar urat kurangnya
keuangan buku-buku ke perusahaan, daftar sengaja dari aset atau liabilitas membuat
perusahaan terlihat lebih menguntungkan daripada itu, jelas melanggar ible. Sulit
membayangkan bagaimana seorang akuntan dapat mempertahankan perilaku seperti itu
karena mereka tidak melanggar hukum, ketika mereka jelas-jelas telah melanggar semangat
standar akuntansi, yang didirikan sebelum menjamin publik dan pengguna lain sebagai gambar
akurat yang memiliki semangat para akuntan. hukum.

Poin terakhir dalam penjelasan Kode Etik tentang integritas memunculkan gagasan
tentang objektivitas, independensi, dan kehati-hatian, karena dikatakan integritas menuntut
anggota untuk mematuhi prinsip-prinsip obyektivitas dan independensi serta kehati-hatian.
"Objektivitas dan kemandirian mungkin adalah yang paling penting dari prinsip-prinsip dalam
AICPA Code

Principle IV. Objektivitas dan Kemandirian: Seorang anggota harus menjaga obyektivitas
dan bebas dari konflik kepentingan dalam mengeluarkan kebebasan dalam fakta dan
penampilan ketika memberikan audit dan lainnya.

Penjelasan prinsip ini memberi tahu kita bahwa objektivitas adalah keadaan tanggung jawab
profesional. Seorang anggota dalam praktik publik harus inde layanan pengesahan pikiran,
kualitas. Oleh karena itu adalah suatu kebajikan, beberapa kebiasaan yang harus
dikembangkan Prinsip ini mensyaratkan bahwa orang yang obyektif menjadi tidak memihak,
jujur jujur, dan bebas dari konflik yang menarik. Ini "menghalangi hubungan-hubungan yang
mungkin tampak merusak objektivitas anggota dalam memberikan layanan pengesahan."
Dalam terang ini, sulit untuk membayangkan siapa pun yang berpikir bahwa Arthur Andersen
dapat "tampak" bersikap objektif terhadap Enron, ketika itu "bergantung pada Enron sebesar $
52 juta dalam biaya, lebih dari setengahnya, $ 27 juta, adalah" berasal bukan mengaudit buku-
bukunya, tetapi dari menyediakan layanan lain '. "

Objektivitas dan permintaan untuk mengingatkan salah satu perbedaan efektivitas

adalah fakta. "Manusia terkenal karena melihat apa yang mereka pikirkan atau seperti yang
mereka inginkan, daripada melihat seperti apa mereka sebenarnya. Ini akan berlaku untuk
akuntan Anda percayalah pada perusahaan Anda memberikan manfaat dari keraguan kepada
mereka dan tidak melihat hal-hal yang akan dilihat oleh auditor yang lebih skeptis. Ini adalah
interpretasi yang menarik dari Kode, auditor dipanggil untuk melakukan antara "dia percaya
karena itu adalah fakta" "Karena juga. Jika Anda mengaudit diisi dengan orang-orang jujur,
bahwa pada hakekatnya untuk mencapai sudut pandang objektif. Secara khusus, prinsip ini
menetapkan tiga kewajiban pada sikap skeptis. Mencapai obyektivitas tidak mudah dan satu
ujung ke belakang di kali akuntan:

1. Anggota harus tidak memihak. Ini berarti anggota harus berusaha menghilangkan
perasaan dan minat pribadinya dari penilaian atau rekomendasi yang dibuat atau dari
tindakan apa pun yang diambil. Anggota harus melepaskan diri dari situasi dan melihatnya
sebagai pihak ketiga dengan sikap tidak tertarik.

2. Anggota harus jujur secara intelektual 3

3. Anggota harus bebas dari konflik kepentingan. Jika seseorang mengaudit perusahaan di
mana seseorang memiliki saham, dan jika audit yang tidak menguntungkan akan merusak
nilai saham, orang yang terlibat memiliki konflik kepentingan. Demikian pula, jika akuntan
berkonsultasi dengan satu klien dan saran itu akan merugikan klien lain, ada konflik
kepentingan. Anggota harus menghindari konflik semacam itu atau membebaskan diri
darinya.

Bersama dengan tiga kewajiban, ada kewajiban yang cukup kuat bahwa, "Kemandirian
menghalangi hubungan yang tampaknya merusak obyektivitas anggota dalam memberikan
layanan pengesahan. Bukan hanya konflik kepentingan yang nyata. yang dilarang. Jika
seseorang memberikan layanan pengesahan, perlu ada penghindaran bahkan munculnya
konflik kepentingan. Anggota dalam layanan publik (ini tidak berlaku untuk mereka yang berada
di layanan swasta) harus menjadi penyangga independen pada kenyataannya

Anggota tersebut yang memberikan audit danance, Dalam menyediakan semua layanan
lainnya, seorang anggota harus menjaga obyektivitas dan menghindari konflik kepentingan.
Orang mungkin keberatan, bahwa sementara orang yang memberikan layanan pengesahan
mengolok-olok orang-orang di banyak tetapi menyimpulkan bahwa mereka "harus menunjukkan
sikap."

Ini menggambarkan berbagai Jhis penting karena desakan di sini tentang penampilan perlu
obyektif dan independen, bahwa hampir tidak mungkin untuk auditor internal atau akuntan
manajemen. Namun Kode tidak membuat kelonggaran itu. Pada kenyataannya, itu menarik
minat yang berbeda, "Anggota sering melayani berbagai kapasitas yang berbeda,"
independensi obyektivitas mereka dalam berbagai fungsi sirku yang dilakukan anggota AICPA.
"Anggota dalam praktik publik s. Layanan pembuktian lainnya membuktikan, pajak, dan
manajemen memberikan laporan keuangan dalam pekerjaan yang melakukan layanan audit
internal, dan melayani dalam keuangan dan yang lain, kapasitas manajemen dalam industri,
pendidikan, dan pemerintah. Mereka juga mendidik dan melatih mereka yang bercita-cita untuk
masuk ke profesi. "14 Tetapi perhatikan bahwa terlepas dari peran yang berbeda yang mereka
mainkan untuk konstituensi yang berbeda, Kode menyerukan agar mereka mempertahankan
objektivitas mereka. "Terlepas dari layanan atau kapasitas, anggota harus melindungi integritas
pekerjaan mereka, menjaga obyektivitas, dan menghindari subordinasi penilaian mereka." 5
Sama seperti para peneliti ideal termotivasi oleh pencarian kebenaran, akuntan ideal
bertanggung jawab untuk menyajikan sebagai benar gambar mungkin. Itu tidak dapat dilakukan
jika mereka menundukkan penilaian mereka kepada orang lain, atau jika karena takut
(perhatikan perlunya keberanian atau keserakahan (perhatikan perlunya kesederhanaan),
mereka memberi tahu bos apa yang ingin dia dengar. Mereka harus jujur pada diri mereka
sendiri dan peran mereka sebagai akuntan pertama dan terutama untuk menjaga integritas
mereka. Dengan demikian, penjelasan tentang prinsip objektivitas diakhiri dengan komentar
yang sangat kuat berikut tentang tanggung jawab para bers dalam praktik publik, yang pada
dasarnya pekerjaan mereka tidak independen. Meskipun anggota tidak dalam praktik publik
tidak dapat mempertahankan penampilan independensi, mereka tetap memiliki tanggung jawab
untuk mempertahankan obyektivitas dalam memberikan layanan profesional.Para anggota
dipekerjakan oleh orang lain untuk menyiapkan laporan keuangan atau untuk melakukan
uditing, pajak, atau layanan konsultasi dibebankan dengan tanggung jawab yang sama untuk
objektivitas sebagai anggota dalam praktik publik dan harus cermat dalam penerapan akuntansi
yang diterima secara umumprinsip dan jujur dalam semua transaksi mereka dengan anggota
dalam praktik publik. IA ketika supervisor menekan akuntan untuk menyimpang dari penerapan
prinsip akuntansi yang tepat atau untuk menyembunyikan unsur-unsur laporan keuangan dari
auditor. Jelas bahwa kegiatan semacam itu, walaupun secara umum dipraktikkan, tidak etis
menurut Kode, dan bahkan jika itu legal tetapi melanggar semangat prinsip-prinsip itu masih.
Kami akan melihat sejumlah kasus dalam manajemen bertanggung jawab dalam praktik pribadi
"dibebankan dengan tanggung jawab yang sama untuk objektivitas seperti anggota dalam
praktik publik." Kita telah melihat mengapa dalam paragraf sebelumnya. Mereka harus "cermat
dalam penerapan prinsip akuntansi yang diterima secara umum" (GAAP), dan "candiod dalam
semua transaksi mereka dengan anggota dalam praktik publik." 17 Harus ada kejujuran dan
keterbukaan dalam pekerjaan akuntansi dan komunikasi mereka. Oleh karena itu, orang dapat
menyimpulkan bahwa semua akuntan memiliki satu tanggung jawab utama, untuk membuat
pekerjaan mereka sejujur dan sejujur mungkin. Apa pun yang kurang dari itu, dengan alasan
apa pun, merusak integritas dan pengabdian mereka pada tujuan profesi mereka. Ini adalah
persyaratan integritas, obyektivitas, dan independensi yang sangat ketat. Kami akan kembali ke
diskusi tentang objektivitas dan Beberapa kondisi terakhir sangat menarik. Anggota bekerja
secara mandiri dalam bab tentang Prinsip audit

V. Kehati-hatian: Seorang anggota harus mematuhi standar teknis dan etika profesi, berusaha
terus-menerus untuk meningkatkan kualitas layanan, dan melaksanakan tanggung jawab
profesional sesuai dengan kemampuan terbaik anggota. due care memberikan bar yang
sangat tinggi bagi akuntan. Penjelasan prinsip ini mengindikasikan bahwa ini melibatkan
"pencarian keunggulan" yang diidentifikasi sebagai esensi dari due care. Keunggulan itu
membutuhkan kompetensi dan ketekunan. Akuntan harus melakukan yang terbaik dari
kemampuannya dengan "kepedulian untuk kepentingan terbaik dari mereka untuk siapa
layanan dilakukan dan konsisten dengan tanggung jawab profesi kepada publik." I8
Kompetensi yang diperlukan akuntan untuk mencapai akan datang dari pendidikan dan
pengalaman. Tubuh umum pengetahuan akuntansi harus dipelajari dan kemudian dilengkapi
dengan komitmen berkelanjutan untuk pembelajaran dan peningkatan profesional. Level topi
yang harus dicapai adalah salah satu fasilitas dan ketajaman, dan perawatan yang
tepatmensyaratkan bahwa ketika seorang akuntan mengakui keterbatasan kompetensinya, ia
berkonsultasi dengan orang lain atau setidaknya merujuk klien kepada orang lain yang
memiliki kompetensi yang disyaratkan. Seperti yang dikatakan dalam Kode, "Setiap anggota
bertanggung jawab untuk menilai kompetensinya sendiri - mengevaluasi apakah pendidikan,
pengalaman, dan penilaiannya adalah KERJA DARI ETIKA. PRINSIP-PRINSIP YANG TEPAT.
dan dengan hati-hati, untuk menjadi dewasa, dan untuk mematuhi standar teknis dan etika
yang berlaku. "" Tentu saja, untuk menjadi cepat, hati-hati, dan teliti mengharuskan seorang
"rencana" dan mengawasi secara memadai setiap kegiatan profesional yang menjadi tanggung
jawabnya . "21 Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa tanggung jawab yang memadai untuk
dipikul." 19 perencanaan yang ceroboh yang mengarah pada layanan yang kurang kompeten
kepada klien adalah perilaku yang tidak etis. Banyak akuntan akan tidak setuju bahwa
kecerobohan adalah dimensi etis, tetapi argumen dapat dibuat bahwa prinsip kehati-hatian
menetapkan standar etika agak tinggi.

Prinsip VI. Lingkup dan Sifat Layanan: Prinsip terakhir Kode menyatakan: Seorang anggota
dalam praktik publik harus mematuhi Prinsip-prinsip Kode Perilaku Profesional dalam
menentukan ruang lingkup dan sifat layanan yang akan diberikan. Ini adalah prinsip ringkasan
yang mengikat semua prinsip Perhatikan bahwa penjelasan pembukaan menyebutkan
profesionalisme. Aspek kepentingan publik dari layanan akuntan publik tersertifikasi
mensyaratkan bahwa layanan tersebut konsisten dengan perilaku profesional yang dapat
diterima untuk akuntan publik bersertifikat. Ia menyerukan integritas yang mensyaratkan
bahwa layanan dan kepercayaan publik tidak disubordinasikan untuk keuntungan dan
keuntungan pribadi. "Ini menegaskan kembali obyektivitas dan kebebasan yang menuntut
anggota untuk bebas dari konflik kepentingan dalam melaksanakan tanggung jawab
profesional. Akhirnya, ia mengingatkan dengan hati-hati bahwa mensyaratkan bahwa layanan
diberikan kompetensi dan ketekunan. Seorang anggota harus memutuskan apakah akan
memberikan layanan spesifik atau tidak dalam keadaan individu dengan mempertimbangkan
masing-masing prinsip ini. Penjelasan mengenai apa yang membentuk ruang lingkup yang
tepat dan sifat layanan memastikan bahwa dalam beberapa kasus prinsip tersebut dapat
merupakan "kendala keseluruhan pada layanan non-audit yang mungkin ditawarkan kepada
klien tertentu. Tidak ada aturan keras dan cepat yang dapat dikembangkan untuk membantu
anggota mencapai penilaian ini, tetapi mereka harus puas bahwa itu adalah, memenuhi
semangat Prinsip dalam hal ini. "22 Di lainkata-kata, penerapan prinsip adalah tindakan yang
besr dilakukan dalam semangat keadilan oleh seorang praktisi yang bijaksana. Sebagaimana
dinyatakan oleh Kode: "Untuk mencapai hal ini, anggota harus. Latihan di perusahaan yang
memiliki prosedur pengendalian kualitas internal untuk memastikan bahwa layanan diberikan
secara kompeten dan. Menentukan, dalam penilaian masing-masing, apakah ruang lingkup
dan sifat dari layanan lain yang diberikan kepada klien audit akan menciptakan konflik
kepentingan dalam kinerja fungsi audit untuk Penilaian yang diawasi secara memadai, dalam
penilaian masing-masing, apakah suatu kegiatan konsisten dengan peran mereka sebagai
profesional (misalnya, Apakah kegiatan semacam itu merupakan perpanjangan yang wajar
atau variasi layanan yang ada yang ditawarkan klien oleh anggota atau orang lain dalam
profesi?) "Implikasi praktis dari ini adalah monumental. Ini berarti, menurut Kode, anggota tidak
boleh berpraktik di perusahaan yang tidak memiliki prosedur pengendalian kualitas internal
untuk layanan yang kompeten diawasi secara memadai. Mereka harus mengetahui dan
menentukan apakah layanan lain untuk klien akan menciptakan konflik kepentingan atau klien
audit. Akhirnya, mereka harus menilai kepatutan kegiatan mereka terhadap apa yang akan
dilakukan oleh profesional sejati. Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa kode etik
menjelaskan, setidaknya dalam prinsip mereka, garis besar atau kerangka kerja pendekatan
etika yang harus diambil akuntan untuk pekerjaan mereka. Telah diperdebatkan bahwa kode
tersebut menderita dari setidaknya dua kekurangan: mereka terlalu luas dan tidak berbentuk,
dan mereka tidak memiliki sanksi Mengenai kode terlalu luas atau tidak berbentuk dapat
mengutip prinsip pertama dari Kode AICPA. Ini menyatakan bahwa, "Dalam melaksanakan
tanggung jawab mereka sebagai profesional, anggota [AICPA] harus melakukan penilaian
profesional dan moral yang sensitif dalam semua kegiatan mereka." Itu terlalu luas karena
profesional tidak bertindak sebagai akuntan publik bersertifikat dalam "semua kegiatan
mereka," dan itu terlalu amorf karena tidak secara spesifik mendefinisikan penilaian profesional
"sensitif". Namun, seseorang dapat bergabung kembali bahwa bahasa selalu bersifat umum
dan membutuhkan interpretasi. Aturan dan interpretasi lebih lanjut dari prinsip-prinsip kode
berusaha untuk mengatasi kurangnya masalah kekhususan. Prinsip utama dimaksudkan untuk
menjadi inspirasi dan aturan yang lebih konkret.Kelemahan kedua kode adalah jarang
diterapkan. Mereka perlu ditegakkan, karena kode tanpa penegakan dapat lebih buruk
daripada tidak ada kode sama sekali. Dalam kasus kode akuntansi, itu adalah masalah yang
saat ini sedang dipelajari dalam terang kasus Enron. Sebelum Enron, Komisi Sekuritas dan
Bursa sedang mempelajari kelayakan regulasi mandiri akuntansi dan nilai serta efektivitas
Dewan Standar Akuntansi Keuangan. Ada juga Dewan Standar Kemerdekaan (ISB) sampai
pembubaran baru-baru ini. Kami akan memeriksa upaya penegakan ini nanti. Terlepas dari
kekurangan ini, kami berpendapat bahwa kode dapat sangat membantu dalam menunjukkan
standar yang harus diikuti dalam mengikuti profesi seseorang. Untuk ketidakjelasan, beberapa
ketidakjelasan dapat diselesaikan dengan aturan yang lebih spesifik. Kode AICPA mencapai
beberapa kekhususan dengan bagiannya pada aturan yang berasal dari prinsip. Kami
sekarang mengalihkan perhatian kami ke bagian Kode.