ANALISIS PELICULA MI PRIMO VINNY

CUESTIONARIO DE PREGUNTAS.

1. Porque la policía no fue clara estableciendo el delito por el cual se capturaban a los
a los dos presuntos responsables de la conducta de Homicidio?

En este caso en la película mi primo vinny, la policía no es clara estableciendo el

delito dado que al momento de preguntarles a uno de los presuntos responsables
el acepto el cargo, al cual la policía supone que la persona había aceptado por el
cargo de homicidio, pero en ningún momento le tildó esa conducta por el cual era
capturado, simplemente el presunto responsable supuso que la conducta tildada
era hurto por el robó de una lata de atún, más no se le establece en ningún
momento el delito del homicidio por el cual se estaba deteniendo.

2. Porque la policía y Alabama al momento detener a los dos presuntos

responsables no les leyó sus derechos y no les estableció el delito, por el cual eran
acusados?
En la película se observa que la policía de Alabama en ningún momento leyó los
derechos de capturado de los presuntos responsables, en tanto tampoco
estableció el delito por el cual estaban siendo capturados observándose
irresponsabilidad y falta de claridad por parte de ellos al momento de la captura.

3. Porque la fiscalía del Condado de Alabama en principio aprecio más la prueba

testimonial y dejo de lado otro tipo de pruebas?
La fiscalía del Condado de Alabama se fijó más en las pruebas testimoniales que
habían entregado los tres testigos, pero en ningún momento se apreciaron otras
pruebas como puede ser la pericial, la prueba de disparo y mucho menos la
inspección al lugar de los hechos simplemente se basó en un tema testimonial y
basaron todo su poder sobre ello.
4. ¿Porque la autoridad de Alabama es tan temeraria al momento de realizar la
captura de los presuntos responsables?
En la película se observa que la policía de Alabama es bastante temeraria esto
básicamente por el principio y orden que tienen ellos en Estados Unidos, la policía
es autoridad y por lo cual se le confiere ese derecho de ir apuntando sin valorar
unos principios fundamentales de las personas como es la integridad, la vida. en
tanto esa es la forma como ellos operan en su jurisdicción y por tanto arremeten
contra el ciudadano del común de esa forma violando sus derechos.

5. Porque los estudios y la acreditación de un abogado son esenciales al momento de

prestar sus servicios como defensa en el en el estado de Alabama.
En la película se observa que el juez del Condado de Alabama da mucha
importancia en la acreditación del abogado que viene a presentar su defensa,
porque para él es importante el protocolo y el procedimiento en su jurisdicción dado
que él, quién cuida, protege y vigila dicho procedimiento para que con ello sea un
juicio certero válido y conciso en lo posible a favor de la defensa y justicia.

6. Porque los protocolos y procedimientos son tan importantes para el derecho en el

estado de Alabama.
Cómo se dice en la película y se establece los protocolos y los procedimientos son
importantes para el juez y el tribunal de Alabama porque depende de ellos se
establece unos respetos, responsabilidades hacia las leyes hacia las normas y en
la jurisdicción del Condado donde se encuentra, ya que cada juez es el encargado
del ordenamiento el control y el buen manejo que conlleva a una justicia Clara
expresa en esta situación.

7. El vestir del abogado de la defensa (Vinny) Es sinónimo ser malo en su labor?

En la película se observa cómo el juez, la fiscalía y la policía desvaloran la
vestimenta de la defensa en tanto eso los hace confiados que se va a dictar una
sentencia en contra de los acusados, por tanto, desprecian el vestir de la defensa,
pero según la continuidad de la película, que no podemos subestimar a la otra parte
porque el vestir no es sinónimo de ser grande o pequeño.

8. Depende del vestir del abogado de la defensa (Vinny) se puede calificar sus
actuaciones?
En la película se observó que por el vestir de la defensa como lo manifesté
anteriormente las actuaciones iban a ser pobres precarias y malas como se
observó en la parte preliminar, donde la defensa estaba un poco desubicada y
 aceptaron todos los cargos que se le tildaban a sus defendidos. Pero esto no es un
sinónimo nuevamente de que vaya a dar malos frutos como la película se demostró
lo contrario

9. Porque las pruebas testimoniales son tan amañadas en este proceso?

Las pruebas testimoniales en esta película se observaron por parte de los tres
testimonios un sinónimo de amano, porque de una forma muy coloquial la fiscalía
quiso razonar y sacar conclusiones muy inverosímiles y más con el abogado de
defensa que no daba ninguna oposición al caso, en la fase preliminar, se observó
amaño en las pruebas porque el fiscal manejo a su antojo y con el propósito de
condenar a los presuntos responsables.

10. Porque la prueba pericial del fiscal fue traída juicio sin haberla presentado en la
preparatoria y como último recurso?
Se observa en la película que la fiscalía trae como último recurso una prueba
pericial sin haberla introducido en la preparatoria, en medio del desespero al verse
agredido por la defensa el cual no resultó ser nefasto por su vestimenta sino
excelente por su forma de interrogar.

11. Porque el juez aceptó en juicio una prueba que no había sido descubierta en la
preparatoria a favor de la fiscalía?
No se entiende si es el procedimiento en el estado de Alabama es establecido de
esa forma, pero en nuestra legislación no es aceptable que un juez acepté una
prueba la cual no fue descubierto en la preparatoria, se asumiría que en la película
el juez tiene esa facultad para apreciarla y permitir la que se realice por parte del
fiscal

12. Porque no se realizó el estudio de disparo a los presuntos responsables para

determinar su responsabilidad y participación en el hecho?
Aquí se observa otra falencia por parte de la fiscalía, dado que en ningún momento
se realizó el estudio de disparos a los presuntos responsables para ver el
contenido de pólvora que ellos llevaban cuando supuestamente dispararon el
arma, tal como se estableció por medio del fiscal en ningún momento se apreció y
esa era una prueba legítima que podía más que la testimonial a firmar la conducta
que habían realizado los presuntos responsables la cual se dejó de lado y era muy
importante para el proceso

13. En este caso se puede ser perito sin acreditar estudios, sólo con la experiencia y
pericia que tiene durante su labor como sucedió con la señorita Vito?
 Según la película se puede ser un buen perito como lo estableció la señorita Vito
que no necesita tener títulos como los acreditó el perito traído por el fiscal, por el
contrario, por sus conocimientos dado por la experiencia y pericia que traía ella
durante los años, donde ella su padre y sus hermanos son mecánicos.
La Señorita Vito fue muy concluyente y muy clara al establecer que no se puede
juzgar ni se puede destilar ni desligar ni tachar a una persona cuando su
conocimiento es supremamente superior a la de un perito que está acreditado y
titulado muchas veces la experiencia hace al gran autor de un arte.

14. Porque es tan importante el traslado de las pruebas antes del juicio tanto de
fiscalía como de la defensa?
Es muy importante realizar el traslado de las pruebas antes del juicio tanto la
fiscalía como la defensa, si observamos el abogado de la defensa (vinny), esa fue
una herramienta de vital y ello le permitió al abogado defensor, armar una
excelente estrategia que hizo en su momento, ya que la defensa se preparó muy
bien el interrogatorio, lo cual le permitió derrumbar todo el castillo de naipes que la
fiscalía tenía montado.

15. Porque es tan importante saber interrogar en un juicio?

Es muy importante saber interrogar tal como lo presentó la defensa porque en ese
orden de ideas atacó de una forma que no lo tenía presupuestado el fiscal en el
cual los tres testigos no les tocó otra que someterse y sentir la presión de una
defensa muy elocuente, verás y astuta al momento de enfrentar esos
interrogatorios y más aún con ese defensor público que trajo el otro indiciado que
por más preparación y títulos lo único que le generó fue desconfianza y zozobra a
lo cual los dos acusados terminaron siendo defendidos por vinny, en esa
excelente y estrategia que utilizó la defensa de ellos para así obtener su libertad de
sus prodigados.

16. El abogado de la defensa fue muy asertivo al aceptar los cargos en la audiencia
preliminar e ir a juicio para presentar su gran defensa?
En la película podemos decir que vinny el abogado de la defensa o fue muy astuto
o muy osado al haber aceptado los cargos en la audiencia preliminar y en ese
orden de ideas cómo conducía el trámite de la película se veía que el juicio iba a
ser un total fracaso pero esa osadía que tuvo, lo puedo llevar a concluir que
presente una gran defensa en el interrogatorio de las partes y más aun
apoyándose en perito más la información del comisario terminó de acabar con toda
la ponencia de la fiscalía para lograr la libertad de sus prodigados.
17. Porque es importante acreditar un perito en el juicio?
Es muy importante acreditar a un perito en el juicio, porque está en juego la
credibilidad que tiene esa persona que va a ejercer un dictamen el cual puede ser
vital en el norte de una investigación o por el contrario puede ser bien dañina a la
parte la cual está defendiéndose o está atacando, de la acreditación depende en
parte del éxito de este tipo de prueba, ahora bien si no se acredita un perito en un
juicio, sencillamente la parte interesada puede desestimar, tachar o refutar lo dado
por el perito en este sentido en este proceso.

18. El no tener buenos modales es excusa para hacer un excelente o un mal abogado
de la defensa?
Llevándolo a la realidad podemos decir que un buen abogado se debe entender
que debe tener muy buenos modales se observa en la película el abogado
defensor maneja unos modales que lo llevaron en repetidas ocasiones a presentar
desacato por parte del juez ante el tribunal de desobediencia, que tuvo como
consecuencia pagar varias noches de arresto por ese tipo de modales. En la
realidad es muy delicado el manejo de los modales hay que saber manejar una
buena conducta en un estrado judicial y ante un juez y su jurisdicción, esto porque
es un tema de película sale descabellado, pero en la realidad es que nosotros
tenemos que tener una excelente conducta dentro y fuera de los estrados.

19. Qué pesa más tener buenos modales o cumplir un buen protocolo ante una
audiencia de juicio?
Realmente los modales como el protocolo en una audiencia de juicio son vitales son
importantes para la continuidad el éxito y la realización de una audiencia por parte
del juez, el fiscal, la defensa e intervinientes dentro de ella misma Porque si no
está sería tachada de ineficaz e ineficiente y no habría un conducto donde la
justicia prevalezca y haga justicia

20. Según Establece en la película, puede la defensa dialogar con los testigos antes
de un juicio?
Según se establece en la película cuando se corre el traslado de las partes la
fiscalía lo cual se hizo correctamente el traslado, el abogado defensor (vinny), sabe
aprovechar esta información para hacer un diálogo y conocer un poco más a los
testigos para con ellos de una forma apreciativa en los interrogatorios y
contrainterrogatorios atacarlos y dar el resultado que obtuvo que fue la defensa y la
exoneración de sus defendidos ante el estado de Alabama.

21. Es importante saber las falencias de los Testigos para el contrainterrogatorio que
realizó la defensa?
 Es muy importante tener de la mano información de los testigos frente al juicio, lo
cual realmente no es acreditado en nuestra legislación. Por qué el conocerlos lo
puede llevar a buscar unas falencias de indoles personales físicas mentales y de
otras órdenes, para con ello desacreditar en un momento dado ese tipo de
testimonio que tengan las personas en contra de sus prodigados. Sería una
herramienta muy grande pero nuestra legislación no lo permite y sólo hasta el
momento del juicio donde se destapan las cartas, ahí es donde uno se enfrenta y la
astucia que tiene uno frente al otro nos lleva al éxito de una de las partes

22. Hay dudas que la justicia existe al ver esta película y ver cómo la defensa sacó un
caso avante ante todas las circunstancias?
Se puede decir que en la película hubo justicia, dado que la defensa vuelve y lo
repito por su osadía o su experiencia la cual no tenía él, lo cual concluyó que fue
más por su osadía que pudo sacar avante este caso, ante todas las circunstancias
que se presentaron ante la tacha que tenían de él. El fiscal, la policía y el mismo
juez, pero a pesar de todo eso el abogado defensor salió avante porque realmente
se fajó en el tema de las pruebas testimoniales, con el apunte de esa perita y con
la información que entrega el alguacil referente a los verdaderos culpables del
hecho quien fue reportado por el alguacil de otro condado, quien realizo captura de
esa investigación.

23. El buen litigante escucha para saber preguntar?

Aquí en la película se pudo observar que el litigante, la parte de la defensa (vinny)
una persona que supo escuchar y ante esa situación el saber entender, el leer el
prepararse para ese momento y la ayuda de su compañera tuvo la gran
interpretación para saber preguntar y Pues acabar con todos los argumentos que la
fiscalía tenía en su momento dado y con ello pues el que sabe escuchar y sabe
pregúntale tiene éxito en lo que hace.

24. La experiencia hace a un buen abogado o la osadía lo vuelve un buen litigante?

La experiencia hace un abogado o la osadía lo vuelve un buen litigante esa
pregunta en la película, concluyo que la osadía lo volvió un buen litigante.
En la realidad un buen litigante debe tener considero esos dos valores la
experiencia y ser osado en ciertas situaciones, pero uno debe ser respetuoso, claro
en los protocolos y con muy buenos modales puede obtener el éxito que tuvo
nuestro amigo VINNY.