111medelado Etaps

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL
DE HUAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS GEOLOGÍA Y CIVIL
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE

INGENIERÍA CIVIL
INGENIERÍA ANTISÍSMICA
“MODELAMIENTO EN ETAPS”
DOCENTE : Ing. YACHAPA CONDEÑA, Rubén Américo
INTEGRANTES : MONTES YARONIZA, Urbano
AYACUCHO – PERÚ
2013
ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL

1. DEFINIENDO EL ESPECTRO DE DISEÑO
Z: Factor de zona:
UNSCH - INGENIERÍA CIVIL - INGENIERÍA ANTISÍSMICA IC-547
Viene hacer la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de
ser excedida en 50 años
FACTOR DE ZONA:
ZONA Z
3 0.4
2 0.3
1 0.15
La edificación se encuentra en el departamento de Ayacucho (provincia de

Huamanga), por lo tanto se encuentra en la Zona 2.
U: Factor de uso e importancia:
Corresponde a la importancia de la educación.
DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

2
La edificación es una vivienda, por lo tanto pertenece a la categoría de

edificaciones comunes, entonces se tiene un valor de U = 1.
S: Factor de suelo y parámetro Tp:
La edificación se construirá sobre un material rocoso, entonces nos

encontramos en el perfil tipo S2, suelos intermedios.
Tenemos los siguientes valores:
Tp= 0.6 y S (factor de suelo) = 1.2
C: Factor de Amplificación Sísmica:
De acuerdo a las características de sitio se define el factor de amplificación

sísmica por la siguiente expresión:
C=2.5 ( TpT ) ; C ≤ 2.5

Dónde:
 Ct=35 para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección

considerada sean únicamente pórticos.
 Ct= 45 para edificios de concreto armado cuyos elementos
sismorresistentes sean pórticos, cajas de ascensores y escaleras.
 Ct=60 para estructuras de mampostería y para todos los edificios de
concreto armado cuyos elementos sismorresistentes sean
fundamentalmente muros de corte.
R: Coeficiente de reducción de fuerza sísmica:
Según el sistema estructural de tiene un determinado valor de coeficiente de

reducción de fuerza sísmica. En este caso se tiene el sistema estructural es
dual, entonces R=7 (se tiene una estructura irregular en planta y elevación),
por lo tanto multiplicamos a Rx3/4.
3
xR=5.25
4
RESUMEN
Z= 0.4
U= 1

3
S= 1.2
Tp = 0.6
R= 2.25
ZUS/R = 0.21
Ci=2.5*(Tp/Ti
T Sa )
0.05 0.5333 2.5000
0.06 0.5333 2.5000
0.07 0.5333 2.5000
0.08 0.5333 2.5000
0.09 0.5333 2.5000
0.1 0.5333 2.5000
0.2 0.5333 2.5000
0.3 0.5333 2.5000
0.4 0.5333 2.5000
0.5 0.5333 2.5000
0.6 0.5333 2.5000
0.7 0.4571 2.1429
0.8 0.4000 1.8750
0.9 0.3556 1.6667
1 0.3200 1.5000
2 0.1600 0.7500
3 0.1067 0.5000
4 0.0800 0.3750
5 0.0640 0.3000
6 0.0533 0.2500
7 0.0457 0.2143
8 0.0400 0.1875
9 0.0356 0.1667
10 0.0320 0.1500

4
ESPECTRO E-030
0.6000
0.5000
0.4000
Sa 0.3000
0.2000
0.1000
0.0000
0 2 4 6 8 10 12
PERIODO
2. MODELAMIENTO EN ETABS:
Para el modelo que se realizara se utilizó en programa Etabs la versión 9.7 en

el cual se detallara el proceso del modelamiento
Definiendo ejes del edificio:
Definición de Materiales:
Concreto:

5
Muro:
Acero:
Placa:

6
Definiendo Secciones:
Columnas:

7
Viga:
Losa:

8
Muro:
Casos de Carga:
Cargando el espectro:

9
Casos de espectro de respuesta
Calculo de masas para el análisis de cagas por sismo:

10
Asignando elementos estructurales:

11
Asignando Cargas:
1er y 2do piso
CM: tabiquería a acabados 280 Kg/m2
CV: 200Kg/m2
3er piso
CM: tabiquería a acabados 100 Kg/m2
CV: 100 Kg/m2

12
Asignando Restricciones, apoyos:
Brazo rígido
Asignando Diafragma Rígido:
Para concentrar los pesos de los niveles en las diafragmas en el centro de

masa

13
Enmallando la losa y muros para el análisis por elementos finitos:
Análisis del Modelo:

14
Verificando el modelo:

15
Combinación de Cargas:

16
Finalmente el Modelo resulta:
3. RESULTADOS:
Deformaciones:

17
Diagrama de Momentos:

18
Reacciones
Periodo del edificio

19
Deformación de Puntos:
Deformaciones por diafragma:

20
Finalmente las derivas de piso:
Desplazamiento
Desplazamiento s inelásticos Altura Deriva
s absolutos (m) (m) (m) de piso
0.00725 0.00725 3.275 0.0022
0.01385 0.0066 2.85 0.0023
0.02405 0.0102 2.85 0.0036
Donde las derivas están dentro de los límites establecidos que es de 0.005
4. CONCLUSIONES:
 El análisis modal espectral tienen mejores resultados a comparación del

análisis estático ya que es más real y en este caso también podemos
apreciar las diferentes combinaciones de cargas.
 El modelamiento en un programa computacional ya sea el caso de
ETABS o el SAP es muy útil ya que también podemos aprecias las fuerzas
cortantes, momentos flectores, fuerzas axiales, torsión en las direcciones

21
deseadas y según la combinación de cargas seleccionada, y estos

valores nos sirven para realizar los diseños de los elementos
estructurales.
 Debemos entender que el modelamiento debe ser lo más real posible, es
decir tratar al máximo que la estructura tenga las mismas propiedades
de la obra real ya sea en materiales o dimensiones de los elementos.

22

111medelado Etaps

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

111medelado Etaps

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS GEOLOGÍA Y CIVIL

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE

DOCENTE : Ing. YACHAPA CONDEÑA, Rubén Américo

INTEGRANTES : MONTES YARONIZA, Urbano

ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL

La edificación se encuentra en el departamento de Ayacucho (provincia de

U: Factor de uso e importancia:

Corresponde a la importancia de la educación.

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

La edificación es una vivienda, por lo tanto pertenece a la categoría de

S: Factor de suelo y parámetro Tp:

La edificación se construirá sobre un material rocoso, entonces nos

Tenemos los siguientes valores:

Tp= 0.6 y S (factor de suelo) = 1.2

C: Factor de Amplificación Sísmica:

De acuerdo a las características de sitio se define el factor de amplificación

C=2.5 ( TpT ) ; C ≤ 2.5

 Ct=35 para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección

R: Coeficiente de reducción de fuerza sísmica:

Según el sistema estructural de tiene un determinado valor de coeficiente de

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

Para el modelo que se realizara se utilizó en programa Etabs la versión 9.7 en

Definiendo ejes del edificio:

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

Casos de espectro de respuesta

Calculo de masas para el análisis de cagas por sismo:

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

Asignando elementos estructurales:

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

CM: tabiquería a acabados 280 Kg/m2

CM: tabiquería a acabados 100 Kg/m2

CV: 100 Kg/m2

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

Asignando Restricciones, apoyos:

Asignando Diafragma Rígido:

Para concentrar los pesos de los niveles en las diafragmas en el centro de

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

Enmallando la losa y muros para el análisis por elementos finitos:

Análisis del Modelo:

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

Finalmente el Modelo resulta:

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

Periodo del edificio

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

Deformaciones por diafragma:

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

Finalmente las derivas de piso:

 El análisis modal espectral tienen mejores resultados a comparación del

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

deseadas y según la combinación de cargas seleccionada, y estos

DISEÑO– VIVIENDA MULTIFAMILIAR

Anda mungkin juga menyukai