BASES TEÓRICAS
Pressupostos
1
Os motivos cognitivos tais como o pensar, o simbolizar e o ato de solucionar questões ou
problemas podem ser considerados de aspectos intrinsicamente estimulantes.Não é por
acaso que, às vezes, sentimos atração por palavras cruzadas, quebra-cabeças ou charadas.
A perplexidade diante de quadros abstratos e o gasto razoável de tempo em frente a eles
também são fatores que indicam a necessidade de equilíbrio dos fatos que estão dentro da
percepção. Talvez não estejamos percebendo o caráter intrigante da obra revelado pelo
cognitivo.
Atribuição
V i e s e s e Av a n ç o s
3
Adaptar o termo conforme o usado pelo candidato(a). Poderemos encontrar feiúra, grossura
do nariz ou mesmo nariz de tucano.
3. Que atributos/qualidades/categorias a pessoa associa4 à
desvantagem na aparência?
4. A que ou a quem o candidato atribui a origem da decisão por
CP?
5. O que ou quem fez com que a pessoa se decidisse pela
rinoplastia?
6. Como a pessoa vê o seu próprio nariz ?
7. Como pensa que os outros a vêem com a desvantagem nasal ?
8. Como a pessoa pensa que os outros a verão depois da
rinoplastia ?
Embora, como bem explicitam Bull e Rumsey (1988), as ações
ligadas à aparência facial possam ser analisadas por várias teorias, optamos
pela teoria da atribuição, pelo fato de que a mesma possui fortes ligações
com a motivação humana (LEITE, 1973). Assim, é importante dar-se conta de
que:
4
O termo associação está ligado a uma relação de unidade leve. O termo atribuição causal
está ligado a uma relação forte. No tipo de atribuição causal, há forte ligação entre os
elementos descritos, enquanto na associação essa vinculação não ocorre nessa linearidade.
Então, a resposta a essa pergunta envolverá temas abrangentes ou descritos como
significativos pelos candidatos.
5
Tradução pessoal.
6
Já foram descritos no capítulo IV.
queixas feitas pelo pacientes foi a dificuldade quanto ao desenvolvimento de
relações duradouras de amizade.
3) HIRSCHENFANG e Colaboradores (1969) observaram que 25
pacientes internos e externos de paralisia facial tinham queixas quanto à
dificuldade em fazer amizades. Todos alegaram falta de oportunidades para o
casamento, fraqueza para constituir família e problemas quanto a obtenção
de empregos.
4) ANDREASI & NORRIS ( 1972) estudaram 9 mulheres e 11
homens com queimaduras graves (idades entre 18 e 60). Todos eles
disseram que eram objeto de piedade e curiosidade. Também houve
referência a: certeza de que chamariam a atenção (atenção indesejada) e
que receberiam perguntas ou comentários malévolos.