Transcripción de GENERALIDADES EN EL JUICIO DE AMPARO

CONCEPTO
SISTEMA DE DEFENSA
VÍA DE ACCIÓN
IMPLICAN UNA VIOLACIÓN DE ACTOS , NORMAS U OMISIONES DE LA
AUTORIDAD RESPONSABLE QUE AFECTEN LA ESFERA JURÍDICA

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA PENAL

SON REGLAS GENERALES QUE ESTRUCTURAN EL JUICIO DE AMPARO

EXCEPCIONES
PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
LA SENTENCIA SERÁ SIEMPRE TAL, QUE SOLO SE OCUPE DE INDIVIDUOS
PARTICULARES, LIMITÁNDOSE A AMPARARLOS Y PROTEGERLOS EN EL
CASO ESPECIAL SOBRE EL QUE VERSE LA QUEJA, SIN HACER UNA
DECLARACIÓN GENERAL RESPECTO DE LA LEY O ACTO QUE LO MOTIVARE.

PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA

EL JUICIO DE AMPARO SOLO PUEDE PROMOVERSE Y TRAMITARSE A

INSTANCIA DE PARTE A QUIEN PERJUDIQUE EL ACTO, LA NORMA U
OMISIÓN.

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS O LAUDOS O RESOLUCIONES QUE
PONGAN FIN AL JUICIO, RESPECTO DE LOS CUALES NO PROCEDA NINGÚN
RECURSO ORDINARIO POR EL QUE PUEDAN SER MODIFICADOS O
REFORMADOS.

GENERALIDADES EN EL JUICIO DE AMPARO

EL AMPARO PENAL LO PUEDE PROMOVER:

EL AGRAVIADO

REPRESENTANTE

DEFENSOR DE OFICIO (CUANDO SE TRATA DE UN ACTO CRIMINAL)

CUALQUIER PERSONA AUNQUE SEA MENOR DE EDAD

RECAE EN LA PERSONA QUE SE ENCUENTRA AFECTADA POR UN ACTO DE
AUTORIDAD, Y ESA AFECTACIÓN DEBE SER:

REAL
OBJETIVA
ACTUAL
NO GENERAL
ABSTRACTA E INCIERTA
PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO
CUANDO EL ACTO RECLAMADO IMPORTE PELIGRO DE PRIVACIDAD DE LA
VIDA, DEPORTACIÓN O DESTIERRO O CUALQUIERA DE LOS ACTOS
PROHIBIDOS EN EL ARTICULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN.
AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO.
TRATÁNDOSE DEL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL, TAMBIÉN CONSTITUYEN
EXCEPCIONES A LA REGLA LOS SIGUIENTES ACTOS:
ORDEN DE APEHENSIÓN
ORDEN DE REAPREHENSIÓN

LA NEGATIVA DE LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, LA

TARDANZA EN LOS PROCESOS.
POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN EN EL ACTO RECLAMADO, POR PARTE DE
AUTORIDADES DISTINTAS DE LAS JUDICIALES.
TRATÁNDOSE DE LA ORDEN DE ARRESTO

CUANDO EL ACTO RECLAMADO IMPORTE PELIGRO DE PRIVACIDAD DE LA

VIDA, DEPORTACIÓN O DESTIERRO O CUALQUIERA DE LOS ACTOS
PROHIBIDOS EN EL ARTICULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN.
AUTO DE FORMAL PRISIÓN
AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO.

TRATÁNDOSE DEL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL, TAMBIÉN CONSTITUYEN

EXCEPCIONES A LA REGLA LOS SIGUIENTES ACTOS:
ORDEN DE APREHENSIÓN
ORDEN DE REAPREHENSIÓN

LA NEGATIVA DE LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, LA

TARDANZA EN LOS PROCESOS.
POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN EN EL ACTO RECLAMADO, POR PARTE DE
AUTORIDADES DISTINTAS DE LAS JUDICIALES.
TRATÁNDOSE DE LA ORDEN DE ARRESTO

NO HAY OBLIGACIÓN DE AGOTAR RECURSO ALGUNO TRATÁNDOSE DE

MATERIA PENAL, EN LOS SIGUIENTES CASOS:

PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO

CONSISTEEN QUE EL JUZGADOR DEL AMPAR DEBE DE EXAMINAR LA
CONSTITUCIOONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO CON BASE EN LOS
ARGUMENTOS EXTERNADOS EN LOSCONCEPTOS DE VIOLACIÓN
EXPRESADOS EN LA DEMANDA Y SI SE TRATA DEL RESURSO INTERPUESTO
EN LO EXPUESTO EN LOS AGRAVIO
PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO
CONSISTE EN QUE EL JUZGADOR DEL AMPARO DEBE EXAMINAR LA
CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO CON BASE A LOS
ARGUMENTOS EXTERNADOS EN LOS "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN"
EXPRESADOS EN LA DEMANDA Y SI SE TRATA DEL RECUEROS
INTERPUESTO, EN LO EXPUESTO EN LOS AGRAVIOS.
PODRA SUPLIRSE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA, CUANDO EL ACTO
RECLAMADO SE FUNDE EN LEYES DECLARADAS INCONSTITUCIONALES POR
LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.

PODRA TAMBIEN SUPLIRSE EN MATERIA PENAL Y EN MATERIA DEL

TRABAJO CUANDO SE ENCUENTRE QUE HA HABIDO EN CONTRA DEL
AGRAVIO, UNA VIOLACIÓN MANIFIESTA DE LA LEY, QUE LO HA DEJADO SIN
DEFENSAS; Y EN MATERIA PENAL, ADEMÁS, CUANDO SE LE HAYA JUZGADO
POR UNA LEY QUE NO ES EXACTAMENTE APLICABLE AL ACTO.
PRINCIPIO DE SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE
 LÓGICA JURÍDICA
NOVIEMBRE DE 2005
INTRODUCCION
El juicio es un pensamiento en el que se afirma o se niega algo, según Aristóteles el juicio es
el “pensamiento compuesto de mas de una idea. Contiene elementos como el sujeto y el
predicado que llega a concluirse como el hombre un ser racional. Es importante por que
establece a un juicio especifico El juicio llega a entenderse en forma cualitativa y cuantitativa
por la calidad y la cantidad,.
EL JUICIO
Juicio es el acto de la mente por el cual se afirma o se niega una idea de otra según sea
conforme o disconformes entre si. Se trata de una acción interna del intelecto a parte de eso la
verdad y la falsedad son propias del juicio; en la primera operación mental, el percibir no hay
propiamente
Ni verdad ni falsedad: porque no hay afirmación ni legación.
Según Aristóteles el juicio es el “pensamiento compuesto de mas de una idea pero dotado a la
vez de una unidad especial que se logra por medio de la copula”
A diferencia de los conceptos los juicios tienen valor de verdad, ya que pueden ser verdaderos
o falsos.
El juicio se expresa mediante la oración o proposición: cuando un predicado se afirme o se
niega de un sujeto. Por eso la oración que manifiesta un juicio debe constar de tres elementos:
 Sujeto
 Predicado
 Nexos de unión entre ambos.
Entre las oraciones que afirman o niegan tienen particular importancia en lógica: Definición,
División.
FORMAS TIPICAS DEL JUICIO CATEGORICO
Al combinar la cantidad y la cualidad, tenemos cuatro forma típicas del juicio categórico.
Universal afirmativo: se lo representa con la letra A.
Ejemplo: todos los hombres son mortales.
Universal negativo: se lo representa con la letra E.
Ejemplo: ningún animal es mineral.
Particular afirmativo: se lo representa con la letra I.
Ejemplo: algunos hombres son genios.
Particular Negativo. Se lo representa con la letra O.
Ejemplo: algunos hombres no son sensatos.
RELACIONES LOGICAS ENTRE LOS JUICIOS
EQUIVALENCIAS: son equivalentes los juicios que no difieren sino por la extensión, por
ejemplo: no todo hombre es sabio = algún hombre no es sabio.
OPOSICION: Son juicios opuestos: aquellos que tiene el mismo sujeto y el mismo predicado
pero que difieren por la cualidad, por la cantidad, o por ambas cosas a la vez.
DEFINICION
Definir es delimitar, indicar los fines o limites (conceptuales) de un ente con respecto a los
demás, dice Cicerón: “la definición desenvuelve lo que estaba como envuelto y confuso en el
objeto que tratamos de conocer.”.
El fin de la definición es aclarar un concepto muy claro no necesita definición. Y así afirma
Aristóteles que los “primeros principios”, por ser claros y evidentes son indefinibles.
Definición es la oración que declara lo que una cosa es, o lo que significa sus términos. La
definición expresa la comprensión de las ideas puede ser:
ETIMOLOGICA NOMINAL
USUAL
DEFINICION ESENCIAL
REAL
DESCRIPTIVA
NOMINAL: analizando lo expresado por el nombre, lo que los términos significan.
ETIMOLOGICA: atendiendo al origen de la palabra.
USUAL: por el uso o significado que se da comúnmente al término.
REAL: si expresa lo que la cosa es en si misma, prescindiendo del nombre que le demos
ahora o que le dieron antes.
ESENCIAL: si manifiesta la naturaleza intima de lo definido, lo que intrínsecamente, la
constituye en una sola.
DESCRIPTIVA: nos da conocer una cosa por elemento o caracteres secundarios de la cosa
misma. Pueden hacerse muchas definiciones accidentales de las cosas.
ELEMENTOS DEL JUICIO
 SUJETO: es el concepto del objeto del juicio es decir es el concepto de quien se predica o se dice
algo
 PREDICADO: es el concepto que se aplica al sujeto es decir es lo que se afirma o se niega acerca del
sujeto.
 COPULA: aquello que establece que lo pensado en el predicado es propio o no es propio del objeto
del juicio.
EJEMPLO:
JUICIO: el hombre es racional
SUJETO:”El Hombre”
PREDICADO:”Racional”
COPULA:”Es”
Establece que el contenido pensado en el predicado es propio del objeto de juicio, establece
que al hombre le es propio el carácter de racional.
PROPOSICION
Es el conjunto de palabras que expresan un juicio, en ellas se afirma o se niega , siempre se
hace un juicio, la definición afirma lo que una cosa es; la división afirma las partes, que la
integran. Pero hay otras proposiciones además de estas dos.
CLASIFICACIÓN DE LAS PROPOSICIONES
En primer lugar hay dos tipos de proposiciones:
- Aquellas que relacionan dos conceptos o proposiciones simples.
Ej. El orangután es un homínido.
- Aquellas que relacionan dos proposiciones simples, llamadas proposiciones compuestas.
Ej. Comeré un pancho y tomaré una gaseosa.
Luís estudiará arquitectura o ingeniería.
Si llueve, entonces no saldremos de paseo.
PROPOSICIONES SIMPLES
Se clasifican según la cualidad y la cantidad.
Según la cualidad las proposiciones pueden ser afirmativas o negativas, según afirmen o
nieguen la relación entre los conceptos.
Así tenemos que
El gato es un mamífero. Es una proposición afirmativa.
El perro no es un felino. Es una proposición negativa.
Según la cantidad las proposiciones pueden ser universales, cuando lo que se predica se
hace de todo el sujeto, o particulares cuando se predica de una parte.
Así: Todo hombre es mortal.
Ningún gato es cánido. Son proposiciones universales.
Algún hombre es americano. Es una proposición particular
PROPOSICIONES APOFÁNTICAS CLÁSICAS.
Combinando cualidad y cantidad tenemos cuatro tipos de proposiciones.
Universal Afirmativa A Todo S es P
Universal Negativa E Ningún S es P
 Particular Afirmativa I Algún S es P
Particular Negativa O Algún S no es P

PROPOSICIONES COMPUESTAS
Son proposiciones que unen en una sola dos o más proposiciones simples o nucleares unidas
por lo que se llama nexo. Se clasifican en tres tipos:
PROPOSICIONES CONJUNTIVAS
El nexo es generalmente "y".
Juan es arquitecto y Pedro es ingeniero.
Para que una proposición conjuntiva sea verdadera, ambas proposiciones deben ser
verdaderas. Utilizando la tabla de verdad, de la lógica matemática:
PROPOSICIONES DISYUNTIVAS
El nexo mas utilizado es "o".
Iré al campo o me quedaré en casa.
En este caso hay proposiciones que son incluyentes (en invierno nieva o hay sol) y otras que
son excluyentes (aprobé filosofía o no aprobé). Consideraremos solo el segundo caso, por lo
que una proposición compuesta es falsa solo cuando ambas proposiciones son verdaderas o
ambas falsas. Su tabla de verdad es:
PROPOSICIONES CONDICIONALES
El nexo es "si...entonces..."
Si Arturo estudia entonces aprobará Filosofía.
En la proposición condicional llamamos antecedente a la primera proposición y consecuente
con la segunda. Una proposición condicional es falsa sólo cuando el antecedente es
verdadero y el consecuente es falso.
PROPOSICIONES CONDICIONALES
El nexo es "si...entonces..."
Si Arturo estudia entonces aprobará Filosofía.
En la proposición condicional llamamos antecedente a la primera proposición y consecuente
con la segunda. Una proposición condicional es falsa sólo cuando el antecedente es
verdadero y el consecuente es falso.
JUICIO JURIDICO
Son juicios hipotéticos que determinan consecuencias jurídicas (facultades o deberes), de la
realización de sus supuestos. Todo juicio jurídico puede ser expresado por proposiciones
jurídicas enunciativas o normativas.
CLASIFICACION JUICIOS JURIDICOS.
 CUALIDAD-COMPRENSIÓN:
 POSITIVO: “el sujeto S tiene el deber de ejecutar la conducta P “= “el sujeto S no debe omitir la
conducta P”. positivos porque prescriben realizar una acción.
 NEGATIVO: “el sujeto S tiene prohibido ejecutar la conducta P”= “el sujeto S debe omitir la conducta”.
Negativos porque prohíben una acción.
 CANTIDAD- EXTENSION: (DISTRIBUIDOS)-JUICIOS JURIDICOS:
- GENERALES (¿GENERICOS?): “todos los S deben ser P”. Positivos “ningún S debe ser P “.
Negativos
- PARTICULARES (¿EXISTENCIALES- INDIVIDUALES?): “algún S debe ser P”. Positivos.
“algún S no debe ser P”.negativo.
- RELACION JURIDICA- RELACION ENTRE: “Hecho jurídico” y “Consecuencia Jurídica”.
(Relación de necesidad-relación dual):
-CATEGORICOS: “S es P “. Expresa simplemente una relación.
- HIPOTETICO- CONDICIONALES: “SI S es P, entonces deberá ser Q”. la ley o norma
jurídica en general es un juicio hipotético. Su relación para ser verdadero (valida). Depende
del cumplimiento de una condición.
CLASIFICACION DE LOS JUICIOS
 Por la Cantidad:
a).-Universales: son aquellos que se refieren a todos los individuos de la especie.
Ejemplo: todos los hombres son racionales
b).-Particulares: son aquellos que se refieren a varios objetos sin llegar a la totalidad, es
decir, que se refieren tan solo a una parte del todo.
Ejemplo: algunos hombres son leales.
C.-Singulares: son aquellos que hacen referencia, a un solo individuo de la especie.
Ejemplo: Juan es leal
 Por la Calidad:
a).-Afirmativos: son aquellos juicios que expresan la compatibilidad entre el sujeto y
predicado se realiza el predicado en el sujeto.
Ejemplo: los hombres son racionales
b).-Negativos: son aquellos que expresan la incompatibilidad entre el Sujeto y Predicado. Dan
como resultado que la relación Sujeto-predicado los separa entre si.
Ejemplo. Los animales no son piedras (quedan separados negados)
 Por la Relación :
a).- Categóricos: son aquellos en los que la relación sujeto-
Predicado se nos ofrecen si condiciones. Son juicios no sujetos
a otra condición.
Ejemplo: los minerales son seres inertes (no lo condicionamos
a nada)
b).-Hipotéticos: son aquellos en los que la relación sujeto -
Predicado se nos ofrecen sin condiciones. Son juicios no
Sujetos a otra condición.
Ejemplo: si llueve, la cosecha será buena.
C.-Disyuntivos: son aquellos en lo que se afirma alternativa o
Exclusivamente una u otro predicado, o varios predicados.
Ejemplo: Juan es estudiante o profesor.
 Por la Modalidad:
a).-Problemáticos: son aquellos que expresan una opinión no demostrada por lo que hay
posibilidad que esa opinión sea verdadera o falsa.
Ejemplo: es posible que Juan sea locutor.
b).-asertórico: son aquellos que expresan una verdad de hecho. El predicado se relaciona
con el sujeto de una manera real.
Ejemplo: Juan es Locutor.
C.-Apodícticos: son aquellos que expresan una necesidad, es el juicio lógicamente necesario,
no admiten contradicciones.
Ejemplo: los hombres son seres racionales.