Despenalizar o legalizar

1) Despenalizar el aborto es permitir su práctica bajo algunas causales especificas sin aplicar
sanción penal a la mujer. Esta condición solo cambiaria la tipificación del delito en tres
circunstancias. De modo que los deberes de la denuncia del médico frente al derecho de
resguardar la confidencialidad de la paciente se mantendrían tensionados por un “vacío
legal”.
2) Por otro lado, el legalizar el aborto implica la regulación de un marco jurídico que integre la
prestación del servicio de salud a las mujeres, para que accedan sin dificultades. Según el
departamento de estadísticas e información de salud (deis) dependiente del ministerio de
salud, de un total de 322 mil 479 egresos hospitalarios relacionados con el embarazo, parto
y pauperio registrados en 2011, 30 mil 860 casos corresponden a abortos, y de ellos, 26 mil
996 se encuentran en mujeres entre 20 a 44 años. Mientras que entre 2000 y 2010 se
registraron 73 casos de muertes por aborto. Según estos datos, trece mujeres murieron por
aborto el 2000 y, ocho, en 2011.

Los supuestos en discusión acerca del aborto son por tres causales que fueron implementos en la
presidencia de la ex presidenta Michelle Bachelet, en 21 de mayo del año 2014 anuncio que el
gobierno de chile promoverá una discusión en materia de discusión en materia de interrupción del
embarazo. Esto se debió según la postura que mantuvo la ex presidenta ya que periódicamente se
hacía más común casos de mujeres que practicaban abortos clandestinos que ponen en riesgo sus
vidas, y sin dudas las marcan con una experiencia de dolor y angustia.

El 31 de enero del 2015, Bachelet envío el proyecto de ley que despenaliza la interrupción
voluntaria del embarazo en tres causales: peligro de vida para la mujer, inevitabilidad fetal de
carácter letal y embarazo por violación. El 4 de agosto del mismo año tras cinco meses de escuchar
diversas organizaciones y actores de la sociedad civil, la comisión de salud de la cámara de
diputados aprobó la idea de legislar sobre la iniciativa por ocho votos a favor y cinco en contra.

En el 2017 tras dos años y medio de debate parlamentario, el proyecto de la ley culminó su
tramitación legislativa. El informe de comisión mixta fue aprobado en el senado por 22 votos a
favor y 13 en contra.

El proyecto de la ley que “modifica el artículo 119 del código sanitario para permitir la interrupción
medica del embarazo en caso de riesgo de la madre” esta persigue posibilitar la interrupción del
embarazo solo “con fines terapéuticos” esta moción es muy similar al proyecto que “permite
interrupción del embarazo ante riesgo demostrado para la vida de la madre” esta iniciativa busca
reemplazar el artículo 119 del código sanitario, proponiendo la siguiente redacción: “ no se
considera aborto la acción destina a salvar la vida de la madre, cuando existiere un riesgo
demostrado para la misma, si a consecuencia de ello se produjere la interrupción del embarazo.
 ¿Qué es el aborto terapéutico?

Nos referimos a un aborto terapéutico el supuesto riesgo de la vida o salud Lara la madre. Este es
un aborto directo porque mata directamente al bebe no nacido como medio para presuntamente
salvar a la madre.

“aborto por violación”

La legislación permisiva ha sido cada vez más cuestionada desde la mirada médica. Como ha
explicado reiteradamente el doctor Elard Kotch, no existen estudios que demuestren reales
beneficios del aborto sobre la salud de la mujer, al punto en el caso del aborto por violación dicha
evidencia existe, pero en sentido contrario. Pensemos, por ejemplo, en hipótesis de violación
reiterada (donde existe un alto riesgo de embarazo), como podrían ser abusos sexuales de niñas
adolescentes. Dentro de las primeras 12 semanas de gestación, se podrá abortar si la vida de la
madre corre peligro.

¿qué ocurre en cuanto a la objeción de conciencia?

Se obtendrán todas las garantías para que los profesionales sanitarios puedan objetar, sin que se
sientan presionados a interrumpir un embarazo. La objeción de conciencia esta regulada por la ley
orgánica 2/2010 que obliga a los profesionales sanitarios a manifestar por escrito su objeción y a
declarar implícitamente sobre su ideología, religión o creencia (moral).
 Minuta
INTEGRANTES:

Ámbar Adasme Espinoza

Bárbara Lisboa donoso

Benjamín Jofré Olivos

Daniel León Olivos

Tamara Antúnez Vergara

ARGUMENTOS A FAVOR

En mi postura que tengo a favor hacia el aborto en las tres causales son las siguientes:

a) Cuando la vida de la mujer está en peligro, es una decisión la cual se debe tomar conciencia en la
sociedad ya que una tasa de 18% de embarazadas muere al año por razones de salud, esta es cifra
durante más de 10 años que se mantiene estable. “Hay personas que tienen enfermedades
hepáticas causadas por el embarazo, donde si interrumpen con la gestación se termina la
enfermedad y hoy esas mujeres se mueren. Otros casos en los cuales tienes que irradiar a una
madre con cáncer y no lo puedes hacer” explica la ex ministra de salud y académica de U. De Chile
Soledad Barría. Esta es uno de los motivos en esta causa por la cual mi postura es a favor hacia el
aborto, no solamente corre el peligro fatal el embrión quien está en gestación sino también la
madre las cuales está sintiendo las consecuencias de la enfermedad que le impide continuar con el
embarazo. También tenemos que pensar en la vida de la mujer ¿Por qué no hacer nada cuando
estamos a tiempo de evitar una situación dolorosa para ambos sujetos en peligro? Como sociedad
nos hace falta un poco más empatía, no es fácil para una mujer con problemas de salud tener aúne
abortar ya que este trae consigo una secuela que es de por vida, pero aun así en estos tipos de
casos lo mejor para todos es terminar con le gestación del feto en desarrollo para así salvar la vida
de la madre en peligro.

b) En el caso de cuyo embarazo de carácter de inevitabilidad fetal de carácter letal, quien decide si
la vida del bebe no nacido sigue en camino es única de la madre, ha habido casos donde los fetos
vienen con alguna deformación como, por ejemplo: mal formación de algún órgano, diabetes,
síndrome de down, parálisis cerebral, etc. Donde la mujer tiene que tomar la drástica solución de
terminar con la vida del embrión para no hacerle cada día de su formación en el útero una tortura
para él y para la mujer, pero al igual que si la madre decide optar por la vida de la mujer, esto solo
le provocará sufrimiento al ver que su hijo o hija se atormenta de dolor ya que no existen las
tecnologías médicas para tratar casos como este. Según la experiencia de la chilena Paola
Valenzuela dice que su embarazo “fue una tortura”, sufría de la presencia de bandas o bridas
amnióticas, que causan lesiones o amputaciones intrauterinas. Al cumplir 11 semanas de gestación
Paola y su marido partieron a su primera ecografía en donde descubrieron que su hijo no tenía
nariz, en las semanas siguientes su bebe llego a tener todos los órganos fuera de su cuerpo al igual
que ya había perdido un brazo, su hijo se estaba muriendo y cada día de embarazo fue una tortura.
Esta historia fue publicada por el diario de la tercera y llego hasta la comisión interamericana de
DD.HH. Entonces es necesario la interrupción del embarazo en tipos de este caso y evitar el
sufrimiento diario en donde tienen que pasar las mujeres día a día con esta angustia preguntándose
si él bebe sobrevivirá en el embarazo.

c) Para el tema de violación a mi juicio estoy absolutamente en acuerdo, ya que estamos hablando
del abuso sexual de una persona en donde se le ha vulnerado su dignidad y derechos más íntimos
de una mujer, en este tipo de casos encontramos diferentes casos, pero el que más causa impacto
en la sociedad, es el abuso a menores de edad, niñas inocentes que no tienen culpa alguna de la
barbaridad que un una persona puede llegar hacer, sea por alguna persona dentro de su grupo
familiar o no, tenemos que tomar cartas en el asunto y proteger a estas jóvenes o mujeres adultas
abusadas y que como consecuencia de cuyo acto macabro como es el de la violación trae consigo
un hijo, a esto no le podemos llamar un fruto porque no es algo que se haya planeado mutuamente
por ambas partes de la violación sino que es la consecuencia más dura que tiene que soportar una
mujer, que es llevar dentro de su vientre un hijo de su acosador y tener que darlo a luz. Yo estoy en
absoluto acuerdo con aborto en este tipo de casos, le ahorramos un sufrimiento a esta mujer de no
tener que soportar cada día de su embarazo recordar y llevar este cargo de conciencia sobre lo
trágico que tuvo que soportar. Creo que no se puede obligar a una mujer a tener un hijo de una
experiencia traumática. El obligar a llevar a término un embarazo que no es viable, más que un
negocio es una falta de criterio, una maldad escondida tras una falsa moralidad.

los embarazos que siguen a una violación son extremadamente raros. En Estados Unidos, por
ejemplo, la violación es un serio problema, aproximadamente 78,000 casos fueron reportados en el
año 1982. Esta cifra es más importante si se tiene en cuenta, que del 40% al 80% de las violaciones
no se denuncian, por miedo a que las miren con lastima, repudio o simplemente no le crean y no
tengan el apoyo que necesitan en estos casos. Y no darles más sufrimiento con tener un hijo no
deseado producto de la violación.

d) Nosotros postulamos a favor del aborto libre, no queremos que solo estén despenalizadas 3
causas establecidas en el artículo 119 del código sanitario, tras la limitación impuesta se producen
más abortos de manera insegura.

Según la OMS:

“Un aborto sin condiciones de seguridad es una intervención destinada a interrumpir un embarazo
practicada por una persona que carezca de la preparación necesaria o en un entorno que no reúna
las condiciones médicas mínimas, o ambas cosas.”

Las mujeres, incluidas las adolescentes, que se encuentran con un embarazo no deseado suelen
recurrir a un aborto sin condiciones de seguridad cuando no tienen acceso a un aborto seguro.

¿Quiénes son las personas expuestas?

Toda mujer con un embarazo no deseado que no pueda acceder a un aborto seguro corre el riesgo
de abortar sin condiciones de seguridad. Las mujeres que viven en países de ingresos bajos y las
mujeres pobres tienen más probabilidades de pasar por ese trance. El número de muertes y
lesiones es mayor cuanto más avanzada es la fase del embarazo en que tiene lugar el aborto sin
condiciones de seguridad. La tasa de estos abortos es mayor allí donde hay nulo o escaso acceso a
medios anticonceptivos eficaces y a un aborto seguro.

Según las estimaciones de la OMS, en las regiones desarrolladas mueren 30 mujeres por cada 100
000 abortos practicados sin condiciones de seguridad, cifra que en las regiones en desarrollo es de
220 fallecimientos y en el África subsahariana se eleva a 520 fallecimientos por cada 100 000 de
esos abortos.

ARGUMENTOS EN CONTRA

Acerca de las tres causales estoy totalmente en contra, esto va en contra de los morales por sobre
todo de la naturaleza de la humanidad.

a) La causal del aborto cuando la vida de la mujer que peligra su por motivos de algún
embarazo complicado o alguna enfermedad que le impida tal dar a luz, hoy en el siglo XXI
es una absoluta conclusión que pueden llegar a tener los médicos profesionales de nuestro
país y que son los responsables de que la mujer tome la decisión de optar por el aborto
“terapéutico” en situaciones como esta, pero lo que la mujer no llega a saber es que la
tecnología de la medicina en este siglo ha progresado bastante respecto de las antiguas
épocas donde se esperaba que la mujer fallezca porque no había ninguna cura para poder
tratarla y salvarla tanto a ella como al bebe en camino, pero eso ya es tiempo atrás, ahora
tenemos la medidas suficientes para impedir un aborto. En este caso el término
"terapéutico" es utilizado con el fin de confundir. "terapia" significa curar y en este caso el
aborto no cura nada. Actualmente, la ciencia médica garantiza que prácticamente no hay
circunstancias en la cual se deba optar ente la vida de la madre o la del hijo. Ese conflicto
pertenece a la historia de la obstetricia. Ya en 1951, el Congreso de Cirujanos del American
College dijo que "todo el que hace un aborto terapéutico o ignora los métodos modernos
para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo para
usarlos". El temido caso de los embarazos "ectópicos" o que progresan fuera del útero
materno están siendo manejados médicamente cada vez con mayor facilidad, por otro
lado, el código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo
deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como
salida la muerte premeditada de uno de ellos.

b) Es necesario eliminar a un niño con deficiencias porque él sufrirá mucho y le ocasionará

sufrimientos y gastos a los padres.
 El aborto eugenésico se basa en el falso postulado de que los sanos son quienes deben
establecer el criterio de valor de cuándo una vida vale o no. Con ese criterio, tendríamos
motivo suficiente para matar a los minusválidos ya nacidos.

Científicamente, las pruebas prenatales no tienen seguridad del 100% para determinar
malformaciones o defectos. Por ejemplo, en el caso de la rubeola, revisando 15 estudios
de importancia, se encontró que sólo el 16.5% de los bebitos tendrían defectos. Quiere
decir que el aborto por causa de la rubeola matará a 5 criaturas perfectamente sanas por
cada bebé afectado.
Sin embargo, por más certero que fuera el diagnóstico y por más precisa que fuera la
información, el no nacido aún está vivo. Tan vivo como un feto sano.

Por último, ¿Quién puede afirmar que los minusválidos no desean vivir? Una de las
manifestaciones contra el aborto más impresionantes en el estado norteamericano de
California fue la realizada por un numeroso grupo de minusválidos reunidos bajo un gran
cartel: "Gracias mamá porque no me abortaste".

El Dr. Paul Cameron ha demostrado ante la Academia de Psicólogos Americanos que hoy
hay diferencia entre las personas normales y anormales en lo que concierne a satisfacción
de la vida, actitud hacia el futuro y vulnerabilidad a la frustración. "Decir que estos niños
disfrutarían menos de la vida es una opinión que carece de apoyo empírico teórico", dice
el experto. Incluso son numerosos los testimonios de los padres de niños disminuidos
física o mentalmente que manifiestan el amor y la alegría que esos hijos les han
prodigado.

c) La ley protege la vida del que está por nacer y el juez por consecuencia deberá castigar a la
madre cuando esta ponga en peligro la vida de ella o la del feto (Articulo 75 CC)