Perfil Saneamiento Rio Seco PDF

NOTA TÉCNICA: Saneamiento del río seco (Subcuenca del Río Cuxcuxapa) en el estado de Tabasco
1
3
Contenido
I. Introducción 5
II. Diagnóstico 7
2.1. Área de estudio. 7
2.2. Localidades. 8
2.3. Población. 10
2.4. Servicios 10
2.5. Enfermedades hídricas 12
2.6. Fuentes de contaminación 14
2.6.1. Fuentes de contaminación difusas 14
2.6.2. Fuentes de contaminación puntuales 15
2.7. Monitoreo de calidad del agua superficial (SERNAPAM) 16
2.8. Actividades productivas 20
III. Análisis de la información 21

3.1. Recopilación y organización de la información 21
3.2. Integración de la Información en el SIG 24
Suceptibilidad a inundación. 25
Elevación del terreno 26
Usos del suelo y tipos de vegetación 26
IV. Propuesta de Intervención 29
V. Bibliografía 31
VI. Anexos 32
Tabla 1. Localidades por municipios pertenecientes a la subcuenca RH30DZR 8
Tabla 2. Población y grado de marginación 10
Tabla 3. Infraestructura de saneamiento de aguas residuales por municipio en el
área de estudio. 12
Tabla 4. Enfermedades relacionadas con contacto con aguas residuales. 13
Tabla 5. Incidencia de enfermedades de origen hídrico en la subcuenca RH30Dz. 13
Tabla 6. Valores de variables de calidad agua de estaciones de monitoreo 22 y 47
de la SERNAPAM. 18
Tabla 7. Escala de clasificación para solidos suspendidos totales en mg/L. 18
Tabla 8. Escala de clasificación de demanda bioquímica de Oxígeno en mg/L. 19
Tabla 9. Escala de clasificación de demanda química de Oxígeno en mg/L. 19
Tabla 10. Escala de clasificación de coliformes fecales en NMP/100 mL. 19
Tabla 11. Actividades productivas por municipio dentro de la subcuenca RH30DZR. 20
Tabla 12. Diseño conceptual de la modelación 22
Tabla 13. Factores, criterios y ponderación asignada 25
Tabla 14. Insumos cartográficos para el análisis multicriterio. 30
Figura 1. Localización geográfica de la subcuenca RH30DZR. 7

Figura 2. Localización geográfica de núcleos de población por municipio de la
subcuenca RH30Dz. 9
Figura 3. Descargas de aguas residuales en el cauce del Rio Seco. Comalcalco. 11
Figura 4. Fuentes de contaminación difusa. 14
Figura 5. Punto de descarga de la red de alcantarillado sobre el cauce del rio seco.
Ciudad de Comalcalco 15
Figura 6. Fuentes de contaminación puntual 16
Figura 7. Localización geográfica de las estaciones de monitoreo de aguas superficiales
de la SERNAPAM. 17
Figura 8. Concentración de localidades sin alcantarillado de la subcuenca RH30DZR. 22
Figura 9. Susceptibilidad a Inundación de la subcuenca RH30DZR. 23
Figura 10. Hipsometría del Terreno de la subcuenca RH30DZR. 23
Figura 11. Usos del suelo y tipos de vegetación de la subcuenca RH30DZR. 24
Figura 12. Modelación de sitios idóneos para la subcuenca RH30DZR. 27
Figura 13. Zona propuesta identificada. 28
5
I.
Introducción
Aún cuando el acceso al agua potable, el alcantarillado y
saneamiento han sido temas frecuentes cuando se habla de
sostenibilidad de los recursos, y como una medida de la mejora en
las condiciones de vida de la población, en Tabasco, existen zonas
del territorio, en donde por diversos contextos físicos históricos,
socioculturales, económicos y de administración pública han
propiciado que los componentes naturales se estén degradando
aceleradamente, generando efectos negativos estéticos y de salud
pública.
La subcuenca del Río Cuxcuxapa, parte integral de la Región de la

Chontalpa en Tabasco, es parte intermedia colindante al Norte con la costa
del golfo de México y al Sur con los lomeríos del municipio de Huimanguillo,
su condición geográfica representativa es de escaso relieve, lo que repercute
en la velocidad a la que pueden ser desalojados los escurrimientos fluviales,
creando zonas temporales con acumulación de agua, aunado a esto; existen
asentamientos humanos y por consiguiente, la demanda de servicios públicos
y la generación de residuos.
Dentro de los servicios básicos, considerados esenciales para una localidad, está
el agua potable como primera instancia, y luego, el alcantarillado sanitario, sin
embargo, este binomio, parece no estar ligado en la subcuenca del Río Cuxcuxapa,
ya que uno de los cuerpos de agua que allí se encuentra, el denominado Río
Seco, presentan una de las mayores presiones hídricas de la zona, ya que por
diversas cuestiones de administración hidrológica, su cauce natural ha disminuido
drásticamente, hasta convertirlo prácticamente en un cuerpo de agua intermitente,
con una función mayoritariamente de acarreo de escurrimientos proveniente de
otros drenes artificiales, los cuales, transportan gran cantidad de sedimentos y aguas
residuales.
6
Los efectos negativos se agravan hacia el punto de descarga

de dicha subcuenca en la Laguna Mecoacán, como el exceso
de nutrientes (fósforo y nitrógeno), coliformes fecales así como
la presencia de materia orgánica en descomposición.
De acuerdo a los resultados del monitoreo trimestral que realiza

la Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental
(SERNAPAM) en cuerpos de agua superficiales, específicamente en
las estaciones de monitoreo identificadas con los números 22 y 47, se
observa que entre los años 2016 y 2017, en promedio se ha rebasado
31.85 veces el límite máximo permisible (1,000 NMP1) por la Norma
Oficial Mexicana para la calidad de la descarga en bienes nacionales.

En la actualidad existen normativas para la prevención y control de la
contaminación del agua, pero que en la subcuenca en donde se ubica
el Río Seco, no se han obtenido los resultados esperados. Por un lado,
ocasioando por el escaso seguimiento y supervisión en la identificación
de descargas de aguas residuales, incluyendo las fuentes puntuales y no
puntuales. Y por el otro lado, la falta de un estudio estratégico que vincule
e involucre a todos los actores necesarios, con la finalidad de identificar el
deterioro ambiental y generar las bases para la programación de acciones
encaminadas a un corto y mediano plazo de recuperación de las condiciones
naturales de la subcuenca.
Como antecedente, en el año 2006, se realizó una campaña de muestreo basado

en la normatividad para descargas de aguas residuales, así como en la medición
topo batimétrica en secciones del cauce del Río Seco entre los municipios de
Comalcalco y Paraíso, del cual los resultados fueron alarmantes, determinando que
este ecosistema acuático requiere de aplicar medidas de saneamiento urgentes, pero
también de estudiar integralmente su comportamiento hidráulico (Ferrer Sánchez &
Ovando Hidalgo, 2017).
Por lo antes descrito, el presente análisis es una aproximación para la identificación

de sitios probables para el desarrollo de infraestructura de saneamiento en la zona,
considerando un enfoque integral, con el objeto de promover y asegurar la funcionalidad
de uno o dos sistemas subregionales, en vez que crear múltiples sistemas, que
operativamente se complique por la gran cantidad de recursos económicos requeridos.
En este sentido, en primera instancia, este documento indaga a través de un diagnóstico

general, principales aspectos que permitan generar una visión general de la situación actual
de la zona, para posteriormente, a través de un análisis geográfico se plantean opciones
potenciales para el desarrollo estratégico de infraestructura de saneamiento de las aguas
residuales municipales.
1
Número Más Probable, unidad para determinar los coliformes fecales NOM-001-SEMARNAT-1996
7
II.
Diagnóstico
2.1. Área de estudio
El área de estudio pertenece a la provincia fisiográfica Llanura
Costera del Golfo Sur y corresponde a la subcuenca hidrográfica
RH30DZR Cuxcuxapa, localizada dentro de la gran Cuenca RH30
Grijalva-Villahermosa.
Sus coordenadas geográficas son: 18º 01´ y los 18º 26´ de latitud Norte
y los 93º 22´ y 93º 20´ de longitud Oeste. Ésta área, también se conoce
como subcuenca del Río Cuxcuxapa; en su red hidrológica se encuentran
cuerpos de agua lagunares de gran importancia socioeconómica como
son las Lagunas Mecoacán, Tilapa y La Negrita, pertenecientes al municipio
de Paraíso, además, existe una red de antiguos cauces que fueron en su
momento tributarios del Río Grijalva.
Figura 1. Localización geográfica de la subcuenca RH30DZR.
8
2.2. Localidades
En la tabla 1, se mencionan todos aquellos núcleos de población localizados en la subcuenca
RH30DZR, separados por municipios, desde comunidades rurales hasta las urbanas, que
refieren a los núcleos de población con mayor poblacion, infraestrutura y servicios. De igual
forma se representan geográficamente en la figura 2.
Tabla 1. Localidades por municipios pertenecientes a la subcuenca RH30DZR.
Municipio Poblados
Cárdenas H. Cárdenas, Francisco J. Mujica (Cañales), Melchor Ocampo, Celia Gonzáles de
Rovirosa, Rubén Jaramillo Lazo, Santa Rosalía, Calzada 2da., Cinco de Mayo, Celia
González de Rovirosa, Enrique González Pedrero, Río Seco 2da. “B”, Río Seco 2da. “C”,
11 de Febrero 2da., Miguel Hidalgo 1ra., Miguel Hidalgo 2da., Miguel Hidalgo 2da.
“A”, Miguel Hidalgo 2da. “B”, Luis Donaldo Colosio Murrieta, Rubén Jaramillo Lazo, y
El Progreso.
Comalcalco Comalcalco, Chichicapa, Cupilco, Cuxcuxapa, Oriente 1ra., Oriente 2da., Oriente
3ra., Oriente 5ta., Oriente 6ta., Sur 1ra., Sur 2da., Sur 3ra. (El Zapote), Sur 4ta.,
Sur 5ta., Francisco Trujillo Buen día, Sargento López 3ra., Colonia la Privada, El
Ángel, Lagartera, Jesús Carranza, El Novillero, Potrerillo, Gregorio Méndez 1ra.,
Santo Domingo, El Paso de Cupilco, Independencia 2da., Norte 1ra., El Zapote
(Independencia 1ra.), Occidente 3ra., El Cebo (Occidente 4ta.), Norte 2da., San Juan,
Occidente 1ra. y Occidente 2da.
Cunduacán Once de Febrero, General Ignacio Zaragoza, Huimango 2da. (La Mona), Reino
Ventura, Tierra y Libertad, Cárdenas poderosa, Tulipán, Casa Blanca 2da., Santo
Tomas, Felipe Carrillo Puerto, Río Seco 1ra., Río Seco 2da. (Santiaguito), Río Seco 3ra.,
Casa Blanca 1ra., Emiliano Zapata (San Mateo), Pino Suarez 1ra., Pino Suarez 2da. y
La Chonita.
Jalpa de Méndez El Recreo (Mecoacán 2da.).
Paraíso Paraíso, San Francisco Occidente, Quintín Arauz, Puerto Ceiba, El Bellote (José María
Morelos), Dos Bocas, Punta Grava (Nicolás Bravo 5ta.), Nicolás Bravo 1ra., Nicolás
Bravo 3ra., Libertad 2da., La Colonia (Nicolás Bravo 4ta.), La Gloria (Nicolás Bravo2da.),
El Chivero (Libertad 1ra.), Francisco I. Madero 2da., San Cayetano (Occidente 3ra.),
El Bajío, Palma Hueca (Oriente 1ra.), Francisco I. Madero, San Cayetano (oriente
2da.), Moctezuma 3ra., La Solución Somos Todos, Monte Adentro, Moctezuma 2da.,
Granadita (Moctezuma 1ra.), Limantour (Quintín Arauz), El Carrizal (Puente Ceiba),
Las Flores 1ra., El Escribano, Sección Banco (Chiltepec), Miguel de la Madrid, y Nuevo
Torno Largo.
Fuente: Elaboración propia. CPyV-INEGI.

9
Figura 2. Localización geográfica de núcleos de población por municipio de la subcuenca RH30Dz.

10
2.3. Población
De acuerdo con el conteo de población del INEGI (2015). El número de habitantes dentro
del polígono de la subcuenca del Río Cuxcuxapa es de 213,867 personas, distribuidas en los
municipios de Comalcalco con el 43.16%, Paraíso con el 33.40%, Cunduacán con el 12.80%,
Cárdenas con el 9.15% y Jalpa de Méndez con el 1.49%.
Tabla 2. Población y grado de marginación.
Municipios Grado de marginación Porcentaje de la Total de la suma

población total de Habitantes
Etiquetas de fila Alto Bajo Medio Muy bajo
Cárdenas 6.09% 0.87% 6.96% 0.00% 13.91% 19565
Comalcalco 13.91% 2.61% 16.52% 1.74% 34.78% 92296
Cunduacán 13.04% 1.74% 3.48% 0.00% 18.26% 27383
Jalpa de Méndez 3.48% 0.00% 0.00% 0.00% 3.48% 3194
Paraíso 4.35% 13.91% 10.43% 0.87% 29.57% 71429
Total general 40.87% 19.13% 37.39% 2.61% 100.00% 213867
Fuente: Elaboración propia con datos de los principales resultados por localidad del CPyV INEGI.
De la tabla anterior, es notable observar, que la mayor densidad poblacional se localiza en

el municipio de Comalcalco, y coincidentemente, es el municipio en donde se localizan la
mayor cantidad de personas que viven en un ambiente de Medio-Alto grado de marginación
socioeconómica.
2.4. Servicios
Consiste principalmente en dotación de energía e instalaciones para procesos productivos;
en servicios básicos de agua potable, alcantarillado, drenaje y energía eléctrica,
infraestrutura de sanemiento, de comunicaciones, de educación, de salud y de atención en
caso de eventualidades adversas como desastres naturales o antropicos para asentamientos
humanos.
Específicamente, en el ámbito de la gestión de las aguas residuales existente en la zona de

estudio (tabla 2), se aprecia que poco más del 62% de aguas residuales que se vierten en
los cuerpos de agua de la Subcuenca del Río Cuxcuxapa, no están recibiendo saneamiento
previo a su descarga. Aunado a esto, resulta preocupante, que en el área de dicha subcuenca,
sólo se cuente con el 20% de la infraestructura requerida para la recolección adecuada de las
aguas residuales, es decir, 23 de los 115 asentamientos humanos, cuentan con un sistema
público de redes de alcantarillado sanitario.
11
Figura 3. Descargas de aguas residuales en el cauce del Rio Seco. Comalcalco.

12
Tabla 3. Infraestructura de saneamiento de aguas residuales por municipio en el área de estudio.
Municipios Localidades con Localidades con AR con AR sin tratamiento

Red pública de PTAR tratamiento (lps)
Alcantarillado
Sanitario
Cárdenas 4 2 3.6 32.6
Comalcalco 10 3 81.4 89.6
Cunduacán 2 1 5.0 45.8
Jalpa de Méndez 5.9
Paraíso 7 4 60.4 71.9
Total general 23 10 150.3 245.8
Fuente: Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (2015).
De lo anterior, se desprende la necesidad de programar infraestructura adecuada para

la recolección, conducción y tratamiento de las aguas de desecho que se generan en las
viviendas de los municipios antes referidos.
Lo anterior, amerita sanear un estimado de 245 litros por segundo, lo cual se traduce en
un volumen anual de 7.7 millones de metros cúbicos, que sin duda tendrían un impacto
positivo hacia los componentes naturales de la subcuenca.
2.5. Enfermedades hídricas

A lo anteriormente descrito, y que se relaciona con las condiciones de salud, son aquellas
enfermedades trasmitidas o causadas por aguas contaminadas, es decir, por desechos
humanos, animales o químicos; además de las causadas por organismos acuáticos que
pasan una parte de su ciclo de vital en el agua y otra parte como parásitos.
En este contexto, la estadística pública de la Secretaría de Salud, indica que para los
municipios integrantes de la subcuencia del Río Cuxcuxapa, se han presentados casos
graves de enfermedades hídricas y genitourinarias (Clave CIE-I y CIE-XIV, respectivamente),
que han requerido hospitalizaciones en un promedio de 5 días de estancia, lo cual sin duda,
genera repercusiones socioeconómicas en la población afectada. Lo anterior sin contabilizar
el número de consultas externas, por este tipo de afecciones que sufre la población, y más
en aquellas donde la infraestructura de drenaje y salud son limitados.
13
Tabla 4. Enfermedades relacionadas con contacto con aguas residuales.
Clave CIE-3
Etiquetas de fila CIE I Infecciosas- CIE XIV Genito- Total
Parasitarias Urinarias
Cárdenas 137 268 405
Comalcalco 117 244 361
Cunduacán 52 212 264
Jalpa de Méndez 13 42 55
Paraíso 19 86 105
Total general 338 852 1190
Fuente: Salud en Números. Cubos Dinámicos. SINAIS. Secretaría de Salud. 2017.
En la tabla siguiente, se especifican aún más a detalle, situaciones problemáticas por

enfermedades relacionadas con las aguas residuales durante el 2017, y que pudieron ser
contabilizadas en los municipios arriba mencionados.
Tabla 5. Incidencia de enfermedades de origen hídrico en la subcuenca RH30Dz.
Municipio Enfermedades Inciden- Días de

cias hospita-
lización
Cárdenas Amebiasis, Infecciones intestinales debidas a virus y otros 26 1a6
organismos especificados, intoxicaciones alimentarias bacterianas
no clasificadas, Otras sepsis, Fiebre del dengue, Hepatitis aguda,
Toxoplasmosis, Escabiosis, Síndrome estafilocócico de la piel
escaldada, Impétigo, Eritema multiforme, Orquitis y epididimitis y
Prepucio redundante, fimosis y parafimosis.
Comalcalco Amebiasis, Erisipela, Fiebre del dengue, Escabiosis, Síndrome 44 1 a 32
estafilocócico de la piel escaldada, Dermatitis exfoliativa,
Otras infecciones intestinales bacterianas, gastroenteritis de
origen infeccioso no especificado y Parasitosis intestinal sin
especificación.
Cunduacán Amebiasis, Tuberculosis respiratoria no confirmada bacteriológica, 61 1 a 69
Síndrome estafilocócico de la piel escaldada, Prurito, Quiste
folicular de la piel y del tejido subcutáneo, Otros trastornos de la
piel y del tejido subcutáneo no clasificados y otras gastroenteritis
de origen infeccioso no especificado.
Jalpa de Salmonella, Tuberculosis respiratoria, Hepatitis aguda y Tricuriasis. 4 1 a 12
Méndez
Paraíso Actinomicosis, Fiebre del dengue y Otras gastroenteritis de 15 1 a 84
origen infeccioso no especificado.
Total general 338 852 1190
Fuente: (Secretaría de Salud, 2017).
14
2.6. Fuentes de contaminación

Las fuentes de contaminación son todos aquellos sitios de descargas de aguas residuales
que imponen una serie de consecuencias negativas en los cuerpos/cursos fluviales y que
pueden ser difusas o puntuales, lo que trae como consecuencia una menor disponiobilidad
de agua dulce de calidad adecuada (Gonzáles, 2007).
2.6.1. Fuentes de contaminación difusas

Se refiere a la multiplicidad de pequeñas fuentes de contaminación de agua a partir de fuentes
dispersas cuyos aportes no son localizados ni continuos y cuyo acceso a los cuerpos de agua
es através del derrame o por infiltración de los suelos, tales como ferttilizantes, productos
químicos y pesticidas utilizados en la agricultura, así como támbien del vertimiento de
aguas residuales (WMO-OMM y UNESCO, 2012). En este punto, se consideran las descargas
de aguas residuales proveniente de las localidades en donde no se contempla la existencia
de una red de recolección de este tipo de aguas de desecho, lo que puede constatarse en
la figura 4.
Figura 4. Fuentes de contaminación difusa.

15
Figura 5. Punto de descarga de la red de alcantarillado sobre el cauce del rio seco. Ciudad de Comalcalco.
2.6.2. Fuentes de contaminación puntuales

Se refiere a las fuentes de contaminación fijas cuyo origen se conoce de forma precisa y
puntual, las descargas generalmente son continuas (WMO-OMM y UNESCO, 2012).
Las fuentes puntuales consideradas son las descargas de aguas residuales de las instalaciones
de saneamiento ubicadas dentro del área de estudio, que en total suman 183.6 litros por
segundo. Cabe mencionar que en relación al volumen máximo de diseño, se encuentran al
75% de su capacidad.
16
Figura 6. Fuentes de contaminación puntual.
Notas: 0= Localidad si PTAR, 1= Localidad con PTAR.
2.7. Monitoreo de calidad del agua superficial

(SERNAPAM)
Los datos de calidad agua representados en el presente análisis, fueron tomados de
las estaciones de monitoreo de aguas superciales de la SERNAPAM (figura 7), siendo
seleccionadas las estaciones 22 “Río Cuxcuxapa” y la estación 47 “laguna Mecoacán”.
17
Figura 7. Localización geográfica de las estaciones de monitoreo de aguas superficiales de la SERNAPAM.
En la tabla 6 se mencionan los valores de las variables de calidad de agua que fueron
retomadas de las estaciones de monitoreo de la SERNAPAM, correspondiente a los dos
primeros trimestres de los años 2016, 2017 y 2018. De igual manera se mencionan los criterios
de escalas de clasificación de calidad de agua de los cuerpos superficiales establecidos por
CONAGUA (tablas 7, 8, 9 y 10).
18
Tabla 6. Valores de variables de calidad agua de estaciones de monitoreo 22 y 47 de la SERNAPAM.
Estación de Fecha Solidos Demanda Demanda Poblados

Monitoreo suspendidos Bioquímica Química de
totales (mg/L) de Oxígeno Oxígeno
(mg/L) (mg/L)
ENE-MAR 2016 10 5 22 160000
22
ABR-JUN 2016 12 6 N/S 14000
ENE-MAR 2016 88 2 N/S 24000
47
ABR-JUN 2016 86 5 N/S 2300
ENE-MAR 2017 8 8 56 7900
22
ABR-JUN 2017 16 4 24 35000
ENE-MAR 2017 50 4 N/S 9000
47
ABR-JUN 2017 72 2 N/S 54000
ENE-MAR 2018 14 3 19 14000
22
ABR-JUN 2018 6 2 N/S 24000
ENE-MAR 2018 44 1 N/S 14000
47
ABR-JUN 2018 38 3 N/S 24000
Tabla 7. Escala de clasificación para solidos suspendidos totales en mg/L.
Sólidos Suspendidos Totales (SST)

Criterio Calidad de agua
SST < 25 mg/L Excelente
25 mg/L < SST < 75 mg/L Buena calidad
75 mg/L < SST < 150 mg/L Aceptable
150 mg/L < SST < 400 mg/L Contaminada
SST > 400 mg/L Fuertemente contaminada
19
Tabla 9. Escala de clasificación de demanda química de Oxígeno en mg/L.
Demanda Química de Oxígeno

DQO < 10 mg/L Excelente
10 mg/L < DQO < 20 mg/L Buena calidad
20 mg/L < DQO < 40 mg/L Aceptable
40 mg/L < DQO < 200 mg/L Contaminada
DQO > 200 mg/L Fuertemente contaminada
Tabla 8. Escala de clasificación de demanda bioquímica de Oxígeno en mg/L.
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBDO5)

DBO5 < 3 mg/L Excelente
3 mg/L < DBO5 < 6 mg/L Buena calidad
6 mg/L < DBO5 < 30 mg/L Aceptable
30 mg/L < DBO5 < 120 mg/L Contaminada
DBO5 > 120 mg/L Fuertemente contaminada
Tabla 10. Escala de clasificación de coliformes fecales en NMP/100 mL.
Coliformes Fecales
CF < 100 Excelente
100 < CF < 200 Buena calidad
200 < CF < 1000 Aceptable
1000 < CF < 10 000 Contaminada
CF > 10 000 Fuertemente contaminada
20
Los resultados de la tabla “Valores de variables de calidad agua de estaciones de monitoreo

22 y 47 de la SERNAPAM”, indican que la presencia de elevados niveles de coliformes
fecales, se áltamente probable que se deba a las múltiples descargas de aguas residuales
de origen doméstico.
2.8. Actividades productivas

En la zona, se pueden identificar diversas actividades productivas (tabla 11), en donde el
cultivo del cacao, la caña de azúcar y la ganadería son los más representativos.
Tabla 11. Actividades productivas por municipio dentro de la subcuenca RH30DZR.
Municipios Actividades productivas

Cárdenas Pecuario (Ganadería principalmente), Agrícola (Cacao, Caña de azúcar, Plátano),
Agroindustrial (ingenio azucarero, artesanal).
Comalcalco Agrícola (Cacao principalmente), Agroindustrial (ingenio azucarero, artesanal),
Pecuario (Ganadería principalmente).
Cunduacán Pecuario (Ganadería principalmente), Agrícola (Cacao, Caña de azúcar, Plátano),
Agroindustrial (artesanal).
Jalpa de Méndez Pecuario (Ganadería principalmente), Agrícola (Cacao, Caña de azúcar, Plátano),
Agroindustrial (artesanal).
Paraíso Pesquera (escamera y ostrícola), Turismo y Gastronomía, Agrícola (Cacao
principalmente), Agroindustrial (artesanal) y Pecuario (Ganadería principalmente).
Fuente: INEGI-SAGARPA.
21
III.
Análisis de la
información
Ante los resultados del diagnóstico y acorde a los objetivos que a
nivel internacional la Organización de las Naciones Unidas promueve
para crear las condiciones de un desarrollo sostenible, se considera
pertinente y oportuno plantear una estrategia que coadyuve a garantizar
la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para
todos (UN, 2018).
En la presente estrategia, se considera que los asentamientos humanos

constituyen una preocupación importante para la gestión de la calidad del
agua, debido principalmente a que para lograr un saneamiento integral se
debe considerar la ubicación de los mismos.
3.1. Recopilación y organización de la información

Bajo el enfoque de analizar las zonas potenciales para desarrollar más a detalle
el estudio para construir infraestructura de saneamiento de aguas residuales, se
realizó la interacción (Tabla 12) de al menos 4 factores básicos en la planeación de
proyectos: la vulnerabilidad de inundación, ubicación geográfica de las localidades,
la elevación topográfica y el uso de suelo de la zona de estudio (figuras 8-11).
22
Tabla 12. Diseño conceptual de la modelación.
Interacción Descripción
Interacción 1 Vulnerabilidad de inundación, determinado por el grado de vulnerabilidad (Muy
Alto, Alto, Medio, Bajo y Muy Bajo) y su interacción con la ubicación de las localidades.
Distribución de las localidades, relacionadas a la densidad tipo kernell, basado en

la posición geográfica de las mismas y su cercanía unas con otras en un rango de
búsqueda promedio en km2.
Elevación topográfica, bajo el criterio de que la conducción a gravedad es más

factible económicamente. Por último, el uso de suelo definido por zonas. Todos los
factores se organizaron en 5 clases en orden de prioridad.
Fuente. Elaboración propia.
Figura 8. Concentración de localidades sin alcantarillado de la subcuenca RH30DZR.
Fuente: Elaboración propia.

23
Figura 9. Susceptibilidad a Inundación de la subcuenca RH30DZR.
Fuente: Elaboración propia con la capa de Vulnerabilidad de Inundación del PNUD Tabasco.
Figura 10. Hipsometría del Terreno de la subcuenca RH30DZR.
Fuente: Elaboración propia a partir del Modelo Digital del Terreno Lidar de Alta Resolución (INEGI, 2011).
24
Figura11. Usos del suelo y tipos de vegetación de la subcuenca RH30DZR.
Fuente: Elaboración propia de la Capa Unión Serie V. CONABIO-INEGI.
3.2. Integración de la Información en el SIG

La identificación de zonas para desarrollar proyectos de infraestructura de saneamiento
en la subcuenca, priorizó la importancia del factor sociodemográfico de alto grado de
marginación y del total de viviendas sin drenaje/saneamiento (tabla 13).
La asignación numérica a cada una de las 5 clases o reclasificación en orden de prioridad,

Muy Baja, Baja, Medio, Alta y Muy alta, siendo el valor 5 el correspondiente al de Muy Alta
prioridad.
25
Tabla 13. Factores, criterios y ponderación asignada.
Factor % Ponderación Criterios (clases) Valor del criterio

Muy Alto 1
Alto 2
Susceptibilidad a
20 Medio 3
Inundación
Bajo 4
Muy Bajo 5
0 – 0.048 1
MODELACIÓN
Distribución de 0.048 – 0.096 2

localidades Sin
40 0.096 – 0.144 3
Saneamiento
Densidad kernell 0.144 – 0.192 4
0.192 – 0.240 5
2 a 6m 5
6 a 11m 4
Elevación del terreno
20 11 a 15m 3
(0 a 35 msnm)
15 a 21m 2
21 a 35m 1
Agricultura 3
Manglar Restringido
Pastizal 3
Tular 1
Uso del Suelo 20 Urbano Restringido
Desprovisto de
5
vegetación
Vegetación secundaria Restringido
Vegetación halófila Restringido
Fuente: Elaboración propia.
Suceptibilidad a inundación.
Este factor es importante a considerar en la planeación, por representar un peligro potencial

para cualquier infraestrucutura y sus repercusiones para los asentamientos humanos en la
zona de estudio. La base de esta información es la geomorfología aplicada con un enfoque
ambiental, que permitió determinar las áreas susceptibles a inundaciones. En las resultados
se observa que el 61.51% de la superficie del polígono de la Subcuenca analizada presenta
grados de susceptibilidad Alto a Muy Alto a inundaciones y que las poblaciones más
importantes y sus actividades económicas se desarrollan en la zona de Media susceptibilidad.
26
De ahí la necesidad de extremar medidas precautorias y considerar este factor dentro de la

propuestas. En la figura 9 se localizan las zonas con mayor susceptibilidad a las inundaciones
para la subcuenca Cuxcuxapa.
Elevación del terreno
A modo de aproximar a una alternativa de solución, se consideran aspectos técnicos que

permitan diseñar opciones con costo razonables, en este contexto, uno de los requerimientos
es el de menos infraestructura mecanizada, o en su caso, aprovechar los existentes para la
recolección y/o conducción de las aguas residuales de las localidades a intervenir.
Los colectores son las tuberías que reciben las aguas residuales de las atarjeas (red de
alcantarillado); los cuales pueden terminar en un interceptor, en un emisor o, en este caso,
en la o las plantas de tratamiento que técnicamente se consideren necesarias y que, por
economía se sugiere que en la medida de lo posible, el diseño tenga una réplica subterránea
del drenaje superficial natural (CONAGUA, 2015).
En la figura 12, se modelaron los sitios que cumplen una condición idónea que permita
el flujo por gravedad, para lo cual, se agruparon en 5 clases como se mencionaron en la
tabla 13.
Usos del suelo y tipos de vegetación
La ejecución del cambio de uso del suelo corresponde a los terrenos donde se construirán
las obras de infraestructura y obras accesorias para el proyecto y en donde se realizarán
los desmontes. Por lo cual es importante, como factor de la planeación, considerar criterios
iniciales para lograr factibilidad en la autorización para el cambio de uso del suelo, en
donde se requiera la realización de los desmontes sobre las superficies destinadas para la
construcción de las obras.
Como resultado de la modelación espacial2, se generó el mapa de sitios óptimos o idóneos

(figura 12) para el desarrollo de infraestructura de saneamiento de aguas residuales en la
Subcuenca del Río Cuxcuxapa.
2
Se utilizó el sistema de coordenadas WGS 1984, con la proyección Universal Transversal de Mercator y la zona UTM: 15N para Tabasco.
27
Figura12. Modelación de sitios idóneos para la subcuenca RH30DZR.
Fuente: Elaboración propia con la herramienta de sobreposición ponderada en ArcGis.

28
Teniendo en cuenta que el diagnóstico identifica a las aguas residuales de origen municipal,
como una de las principales fuentes de contaminación de las aguas superficiales de la
subcuenca, y en donde el Río Seco es evidentemente el que ha presentado mayor interés
por el impacto urbano al que ha sido sometido históricamente, el presente análisis, realiza
una aproximación en la identificación de los sitios idóneos para realizar estudios de mayor
profundidad para implementar infraestructura de saneamiento con un enfoque integral en
cuanto a su funcionamiento se refiere.
La modelación numérica y geográfica, permite identificar una zona que potencialmente,

cumple con requerimientos básicos de ubicación (figura 13).
Esta zona comprende una superficie de 1,320 hectáreas, en donde se puede analizar la
posibiildad de instalar una planta de tratamiento con un enfoque regional, pudiéndose
revisar la posibilidad de que sea a base de un sistema natural de tratamiento, acorde con
el contexto ambiental de la zona, lo que traería beneficios económicos y ecológicos a la
subcuenca y sus integrantes.
Figura13. Zona propuesta identificada.

29
IV.
Propuesta de
Intervención
Considerando que existe un fuerte impacto ambiental en la subcuenca,
visible en cuerpos de agua superficiales como el Río Seco, se propone
realizar un saneamiento integral de la zona, a través de la integración de
sistemas de recolección, conducción, saneamiento y aprovechamiento
de las aguas residuales tratadas en actividades productivas. Para lo cual,
será necesario realizar un estudio de prefactibilidad/factibilidad que
genere la correcta identificación de lainfraestructura requerida.
El sistema integral propuesto, consistirá en reorientar la operatividad de los

sistemas existentes, tomando en consideración la vida útil disponible, así
como factores básicos, como la dispersión de las localidades, la susceptibilidad
a eventos de inundación y la elevación del terreno que facilite la recolección,
desalojo, tratamiento y disposición final de las aguas residuales saneadas. Con
la pertinencia de evaluar aspectos económicos de operatividad, que otorguen
el soporte para su funcionamiento a corto y mediano plazo.
Además, en la propuesta de intervención, se deberá analizar detalladamente

las 22 localidades que ya cuentan con una red de alcantarillado y en donde
algunas de ellas ya se tiene la infraestructura de saneamiento, esto con el objetivo
de determinar la viabilidad de incluirlas en un sistema de recolección y tratamiento
regional, o de ser necesario, considerar una reinversión para ampliar su vida ùtil.
De igual forma, es indispensable analizar operativamente el funcionamiento actual

y proyectada de las 17 plantas de tratamiento que se ubican en el polígono de la
subcuenca, con el afán de verificar su pertinencia y eficiencia de remoción de los
contaminantes, o en el mejor de los casos, integrarlas como sistemas de rebombeo al
nuevo sistema integral de saneamiento propuesto.
30
Se deberá involucrar a la instancia estatal operativa, la Comisión Estatal de Agua y

Saneamiento (CEAS) y a la federal Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), para incluir las
descargas de aguas residuales que por aspectos de crecimiento urbano, no están integradas
a las redes existentes, al mismo tiempo de establecer mecanismos de colaboración para
restringir la ocupación de zonas federales, como sucede actualmente sobre el cauce del Río
Seco.
Aunado a lo anterior, y en seguimiento a la selección de sitios potencialmente adecuados

que se indican en este documento, es recomendable que se incluyan más criterios técnicos
como los que se mencionan en la tabla siguiente, sin que esto se considere limitativo.
Tabla 14. Insumos cartográficos para el análisis multicriterio.
Insumos Año Escala Fuente

Suelos 2013 1:25000 COLPOS
Elevación 2010 1: 10000 INEGI
Pendiente (%) 2010 1: 10000 INEGI
Infraestructura vial 2010 1: 20000 INEGI
Infraestructura de energía 2010 1: 20000 INEGI
Uso del suelo 2013 1: 250000 UJAT-Gobierno del
Estado
Es recomendable, realizar durante y posterior al estudio una estrategia de monitoreo

ambiental de la calidad del agua y del resto de residuos que se generan en la Subcuenca,
con la finalidad de propiciar las condiciones de una recuperación ecológica.
Por último, la estrategia a seguir, deberá ser monitoreada a través de la conformación de

una mesa de trabajo InterInstitucional para sumar esfuerzos en el saneamiento de ésta
subcuenca, siendo representativas instancias como la Secretaría de Energía, Recursos
Naturales y Protección Ambiental (SERNAPAM), Secretaría de Desarrollo Agropecuario,
Forestal y Pesca (SEDAFOP), la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento, la Comisión Nacional
del Agua, El Centro del Cambio Global para la Sustentabilidad del Sur Sureste (CCGSS) en
coordinación los Municipios integrantes del área de actuación, y en conjunto, se elaboren
acciones concretas para el logro de los objetivos.
31
V.
Bibliografía
Arctur, D., & Zeiler, M. (2004). Designing Geodatabase: Case
Studies in GIS Modelling. California. USA: Esri Press.
CONAGUA. (2015). Manual de Agua Potable, Alcantarillado y

Saneamiento. Libro 20: ALcantarillado Sanitario. México: CONAGUA.
Esmaelian, M., Tavana, M., Santos Arteaga, F. J., & Mohammadi, S. (2015).
A multicriteria spatial decision support system for solving emergency
service station location problem. International Journal of Geographical
Information Science, 29(7), 1187-1213.
Ferrer Sánchez, M. I., & Ovando Hidalgo, N. (2017). MODELAR CON IDRISI
32, UNA HERRAMIENTA PARA DEFINIR LA RESTAURACIÓN ECOLÓGICA DE
RÍOS CONTAMINADOS, CASO RÍO SECO, PARAÍSO, TABASCO. Kuxulkab’, 31-40.
Loro aguayo, M., & Arce Ruíz, R. (2013). Análisis vectorial. Evaluación multicriterio,
mejor localización de una actividad antrópica. Obtenido de
http://oa.upm.es/21158/
Martínez Solano, F. J. (2002). Aplicación de los sistemas de información geográfica

a la gestión técnica de redes de distribución de agua potable [Tesis doctoral].
Aplicación de los Sistemas de Información Geográfica a la gestión técnica de redes de
distribución de agua potable. Valencia, España: Universitat Politècnica de València.
doi:10.4995/Thesis/10251/46025
Secretaría de Salud. (2017). Dirección General de Información en Salud. Obtenido de

Cubos Dinámicos-Egresos Hospitalarios:
http://www.dgis.salud.gob.mx/contenidos/basesdedatos/bdc_egresoshosp_gobmx.html
UN. (2018). Objetivos del Desarrollo Sostenible. Obtenido de

https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/water-and-sanitation/
32 32
VI. Anexos
A. Servicios de alcantarillado sanitairo
y saneamiento en las localidades de
estudio.
Sa-
VPH_ VPH_ VPH_DRE-
Localidades Población TVIVHAB neamien-
AGUADV AGUAFV NAJ to (lps)
Cárdenas 19565 4772 2527 2205 4586
5 de Mayo 184 38 0 38 38
Calzada 2da. Sec-
1543 370 233 136 353
ción
Celia González
586 137 45 92 129
de Rovirosa
De los Santos 551 129 28 98 129
La Esperanza 220 47 4 43 47
Luis Donaldo
605 148 61 84 142
Colosio Murrieta
Melchor Ocampo 3821 966 393 566 941
Miguel Hidalgo
1495 364 49 309 352
1ra. Sección
Miguel Hidalgo
2da. Sección A (El 256 63 0 63 63
Eden)
Miguel Hidalgo
2da. Sección B 1346 311 77 233 304 2
(La Natividad)
Río Seco 2da.
Sección (Norte 466 106 82 22 101
10)
Río Seco 2da.
697 167 147 20 167
Sección A
Río Seco 2da.
936 221 189 32 221
Sección B
33
Sa-
VPH_ VPH_ VPH_DRE-
Río Seco 2da.
738 176 108 68 165
Sección C
Rubén Jaramillo
593 134 121 13 128 10
Lazo
Santa Rosalía
(Miguel Hidalgo 5528 1395 990 388 1306
2da. Sección)
Comalcalco 92296 23072 17121 5602 21796
Carlos Pellicer
137 32 26 4 29
Cámara
Chichicapa 7091 1748 1477 268 1691 10
Chichicapa Dos 126 37 24 12 36
Comalcalco 41458 11060 9195 1603 10706 125
Cupilco 2136 472 410 59 419 si
Cuxcuxapa 1127 285 224 59 276
El Ángel 261 76 55 17 73
Francisco Trujillo
715 173 69 102 166
Gurría
Gobernadores 1630 538 524 9 524 6
Independencia
1581 366 329 37 333
1ra. Sección
Independencia
1632 387 332 54 351
2da. Sección
Independencia
871 208 141 65 201
3ra. Sección
Jesús Carranza 791 193 0 193 170
Lagartera 2721 525 182 343 448
Norte 1ra. Sec-
ción (Buena 891 203 192 11 185
Vista)
Norte 1ra. Sec-
1488 372 331 38 342 si
ción (San Julián)
Norte 2da. Sec-
2131 513 192 319 505
ción
Novillero 4ta.
516 114 111 3 77
Sección
34
Sa-
VPH_ VPH_ VPH_DRE-
Occidente 1ra.
2023 512 159 350 506
Sección
Occidente 2da.
1633 364 221 142 341
Sección
Occidente 3ra.
1297 232 170 59 202 si
Sección
Occidente 4ta.
1178 266 42 222 203
Sección
Oriente 1ra. Sec-
404 104 87 11 91
ción
Oriente 1ra.
Sección (Santo 1244 296 130 166 293
Domingo)
Oriente 2da.
Sección (San 1205 292 213 73 266
Cayetano)
Oriente 3ra. Sec-
1398 361 1 350 348
ción
Oriente 4ta. Sec-
810 185 178 6 181
ción (Tripa Ciega)
Oriente 5ta. Sec-
ción (La Cande- 955 241 155 84 240
laria)
Oriente 6ta. Sec-
ción (Los Mula- 1398 335 20 314 273
tos)
Paso de Cupilco 2418 474 422 52 363
Potrerillo 1300 257 212 45 228
San Fernando
252 54 51 3 49
(Pueblo Nuevo)
Santa Lucía Chi-
774 202 180 17 201
chicapa
Sargento López
3ra. Sección (San 683 159 40 116 155
Jorge)
Sur 1ra. Sección 1439 335 296 38 315
Sur 2da. Sección
843 215 188 21 187 3
(La Trinidad)
35
Sa-
VPH_ VPH_ VPH_DRE-
Sur 3ra. Sección
735 175 17 157 171
(El Zapote)
Sur 4ta. Sección 1471 360 259 98 356
Sur 5ta. Sección 825 208 133 72 186
Usp|-¡ 708 143 133 10 109
Cunduacán 27383 6803 4281 2479 6138
Buenaventura 1145 270 211 59 239
Carlos Rovirosa
2676 686 626 50 653 6
(Tulipán)
Casa Blanca 1ra.
550 140 39 101 126
Sección
Casa Blanca 2da.
1220 300 193 103 98
Sección
El Progreso 195 47 41 5 46
Emiliano Zapata
1046 251 156 94 219
(San Mateo)
Enrique González
447 108 0 108 106
Pedrero
Felipe Carrillo
972 243 33 210 212
Puerto
Felipe Carrillo
Puerto
885 203 148 55 173
(Ampliación San
Felipito)
Huimango 2da.
Sección (La 1509 356 258 97 319
Mona)
Ignacio Zaragoza 470 104 74 30 101
José María Pino
1371 337 82 255 316
Suárez
La Chonita 1698 409 323 85 349
Mantilla 789 202 170 31 181
Once de Febrero
8000 2022 1467 536 1928
1ra. Sección
Once de Febrero
428 105 0 104 102
2da. Sección
36
Sa-
VPH_ VPH_ VPH_DRE-
Río Seco 1ra.
864 218 127 91 208
Sección
Río Seco
2da. Sección 1148 291 22 268 275
(Santiaguito)
Río Seco 3ra. Sec-
641 154 5 147 133
ción (La Playita)
Santo Tomás 1175 311 285 25 309
Tierra y Libertad 154 46 21 25 45
Jalpa de
3194 759 512 243 701
Méndez
El Campo
Petrolero 334 84 69 15 77
Mecoacán
El Carmen 138 38 36 1 36
El Novillero 972 224 207 15 198
Huapacal 2da.
Sección (Punta 1750 413 200 212 390
Brava)
Paraíso 71429 17932 15388 1930 16900
Andrés García (La
298 81 57 23 68
Isla)
Chiltepec (Sec-
1511 378 14 357 366
ción Banco)
El Bellote (Miguel
1113 283 265 9 266
de la Madrid)
El Escribano 1162 272 166 106 271
Francisco I.
1951 468 396 65 444 si
Madero
Francisco I.
2722 645 629 11 629 5
Madero (Madero)
Hueso de Puerco
(Colonia Quintín 383 93 49 36 73
Aráuz)
José María Mo-
relos y Pavón (El 1918 477 351 119 450
Bellote)
37
Sa-
VPH_ VPH_ VPH_DRE-
La Solución
Somos Todos (La 46 14 11 3 12
Alianza)
Libertad 1ra. Sec-
2502 581 447 130 492
ción (El Chivero)
Libertad 2da.
1141 261 243 17 259
Sección
Moctezuma
(Francisco I.
1136 261 246 6 249
Madero 3ra. Sec-
ción)
Moctezuma 1ra.
2716 627 541 69 552
Sección
Moctezuma 2da.
2577 591 539 52 571 7
Sección
Moctezuma 3ra.
863 199 193 5 166
Sección
Monte Adentro 18 5 5 0 5
Nicolás Bravo 2113 520 470 50 515 5
Nicolás Bravo
2da. Sección (La 559 138 111 22 132
Gloria)
Nicolás Bravo 3ra.
1244 293 275 18 289 Si
Sección
Nicolás Bravo 4ta.
448 104 99 4 99
Sección (Tilapa)
Nicolás Bravo 5ta.
Sección (Punta 1289 313 219 92 308
Brava)
Nuevo Torno
1511 372 365 5 366
Largo
Occidente (San
1216 314 213 100 299
Francisco)
Oriente (Hor-
268 66 62 1 59
miguero)
Oriente (San
1285 311 271 34 282
Cayetano)
38
Sa-
VPH_ VPH_ VPH_DRE-
Oriente 1ra. Sec-
1988 467 437 24 458
ción
Oriente 2da.
Sección (Palma 1220 299 267 30 291
Huaca)
Palestina 320 78 70 8 66
Paraíso 25186 6692 5945 386 6313 75
Puerto Ceiba Si (Cd
2780 723 659 18 678
paraíso)
Puerto Ceiba
2686 713 611 32 634
(Carrizal)
Quintín Araúz
81 19 15 4 19
Uno
Quintín Arauz 5178 1274 1147 94 1219
Total general 213867 53338 39829 12459 50121
39
40

Perfil Saneamiento Rio Seco PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Perfil Saneamiento Rio Seco PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

NOTA TÉCNICA: Saneamiento del río seco (Subcuenca del Río Cuxcuxapa) en el estado de Tabasco

III. Análisis de la información 21

IV. Propuesta de Intervención 29

Figura 1. Localización geográfica de la subcuenca RH30DZR. 7

La subcuenca del Río Cuxcuxapa, parte integral de la Región de la

Los efectos negativos se agravan hacia el punto de descarga

De acuerdo a los resultados del monitoreo trimestral que realiza

Como antecedente, en el año 2006, se realizó una campaña de muestreo basado

Por lo antes descrito, el presente análisis es una aproximación para la identificación

En este sentido, en primera instancia, este documento indaga a través de un diagnóstico

Tabla 1. Localidades por municipios pertenecientes a la subcuenca RH30DZR.

Fuente: Elaboración propia. CPyV-INEGI.

Figura 2. Localización geográfica de núcleos de población por municipio de la subcuenca RH30Dz.

Tabla 2. Población y grado de marginación.

Municipios Grado de marginación Porcentaje de la Total de la suma

De la tabla anterior, es notable observar, que la mayor densidad poblacional se localiza en

Específicamente, en el ámbito de la gestión de las aguas residuales existente en la zona de

Figura 3. Descargas de aguas residuales en el cauce del Rio Seco. Comalcalco.

Tabla 3. Infraestructura de saneamiento de aguas residuales por municipio en el área de estudio.

Municipios Localidades con Localidades con AR con AR sin tratamiento

Fuente: Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (2015).

De lo anterior, se desprende la necesidad de programar infraestructura adecuada para

2.5. Enfermedades hídricas

Fuente: Salud en Números. Cubos Dinámicos. SINAIS. Secretaría de Salud. 2017.

En la tabla siguiente, se especifican aún más a detalle, situaciones problemáticas por

Tabla 5. Incidencia de enfermedades de origen hídrico en la subcuenca RH30Dz.

Municipio Enfermedades Inciden- Días de

2.6. Fuentes de contaminación

2.6.1. Fuentes de contaminación difusas

Figura 4. Fuentes de contaminación difusa.

2.6.2. Fuentes de contaminación puntuales

Figura 6. Fuentes de contaminación puntual.

Notas: 0= Localidad si PTAR, 1= Localidad con PTAR.

2.7. Monitoreo de calidad del agua superficial

Tabla 6. Valores de variables de calidad agua de estaciones de monitoreo 22 y 47 de la SERNAPAM.

Estación de Fecha Solidos Demanda Demanda Poblados

Tabla 7. Escala de clasificación para solidos suspendidos totales en mg/L.

Sólidos Suspendidos Totales (SST)

Demanda Química de Oxígeno

Tabla 8. Escala de clasificación de demanda bioquímica de Oxígeno en mg/L.

Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBDO5)

Tabla 10. Escala de clasificación de coliformes fecales en NMP/100 mL.

Los resultados de la tabla “Valores de variables de calidad agua de estaciones de monitoreo

2.8. Actividades productivas

Tabla 11. Actividades productivas por municipio dentro de la subcuenca RH30DZR.

Municipios Actividades productivas

En la presente estrategia, se considera que los asentamientos humanos

3.1. Recopilación y organización de la información

Tabla 12. Diseño conceptual de la modelación.

Distribución de las localidades, relacionadas a la densidad tipo kernell, basado en

Elevación topográfica, bajo el criterio de que la conducción a gravedad es más

Fuente. Elaboración propia.

Figura 8. Concentración de localidades sin alcantarillado de la subcuenca RH30DZR.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 10. Hipsometría del Terreno de la subcuenca RH30DZR.

Figura11. Usos del suelo y tipos de vegetación de la subcuenca RH30DZR.

Fuente: Elaboración propia de la Capa Unión Serie V. CONABIO-INEGI.

3.2. Integración de la Información en el SIG

La asignación numérica a cada una de las 5 clases o reclasificación en orden de prioridad,

Factor % Ponderación Criterios (clases) Valor del criterio

Distribución de 0.048 – 0.096 2

Fuente: Elaboración propia.