FACULTAD DE JURISPRUDENCIA - ESCUELA DE DERECHO

Materia: Derechos Humanos Semestre: Segundo

Alumna: Lic. Pamela Vela Fecha: Quito, 06 de enero de 2019

Ensayo sobre el caso Atala Riffo Vs. Chile

El caso de Atala Riffo y Niñas contra el Estado de Chile, es quizás uno de los casos en donde la
intolerancia, falta de empatía y discriminación en relación a la orientación sexual fue respaldada
por el Estado Chileno al quitarle las hijas a la señora Atala Riffo por su preferencia sexual, hecho
que sirvió para dejar constancia de la falta de operatividad y administración de justicia en Chile,
situación que fue llevada a Corte Interamericana de Derechos Humanos para que sea analizada,
corregida y juzgada con base al respeto en la aplicación de los derechos humanos.

El objeto de este ensayo es indicar los hechos que causaron controversia entre la responsabilidad
internacional del Estado de Chile acusado por violar los derechos humanos con base a la
discriminación efectuada por el mismo hacia la señora Atala quien perdió la custodia de sus hijas
debido a su orientación sexual. Para ello, es necesario comprender el contexto en el que se
desarrolla esta historia.

Según consta en la ficha técnica “Atala Riffo y Niñas Vs Chile”:

Los hechos del presente caso inician en el año 2002 cuando Karen Atala Riffo decidió finalizar su
matrimonio con Ricardo Jaime López Allendes, con quien tenía tres hijas: M., V. y R. Como parte
de la separación de hecho, establecieron por mutuo acuerdo que la Karen Atala Riffo mantendría
la tuición y cuidado de las tres niñas en la ciudad de Villarrica. En noviembre de 2002 la señora
Emma de Ramón, compañera sentimental de la señora Atala, comenzó a convivir en la misma casa
con ella y sus tres hijas.

En enero de 2003 el padre de las tres niñas interpuso una demanda de tuición o custodia ante el
Juzgado de Menores de Villarrica. En octubre de 2003 el Juzgado de Menores de Villarrica rechazó
la demanda de tuición. En marzo de 2004 la Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la
Sentencia. En mayo de 2004 la Cuarta Sala de la Corte Suprema de Justicia de Chile acogió el
recurso de queja presentado por Ricardo Jaime López Allendes y le concedió la tuición definitiva.
(Atala Riffo y niñas vs Chile, 2012)

1
Ahora bien, es importante señalar también que:

El 2 de mayo de 2003 el Juzgado de Menores de Villarrica concedió la tuición provisional al padre

y reguló las visitas de la madre, aunque reconoció que no existían elementos que permitieran
presumir causales de inhabilidad legal de la madre. En particular, el Juzgado motivó la decisión,
entre otras cosas, con los siguientes argumentos:

Que [...] la demandada haciendo explícita su opción sexual, convive en el mismo hogar que
alberga a sus hijas, con su pareja, [...] alterando con ella la normalidad de la rutina familiar,
privilegiando sus intereses y bienestar personal, por sobre el bienestar emocional y adecuado
proceso de socialización de sus hijas",

"que la demandada ha privilegiado su bienestar e interés personal por sobre el cumplimiento

de su rol materno, en condiciones, que pueden afectar el desarrollo posterior de las menores de
edad, y de lo cual no cabe sino concluir, que el actor presenta argumentos más favorables en
pro del interés superior de las niñas, argumentos, que en el contexto de una sociedad
heterosexuada, y tradicional, cobran gran importancia". (Palacios Valencia,
Yennesit,2016).

Por esta resolución y tras haber agotado toda instancia a nivel nacional, la Sra. Atala decidió
denunciar al Estado Chileno ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos motivando
su denuncia en los atentados contra sus derechos, afirmando que el Estado Chileno no protegió ni
resguardó los derechos de igualdad y de no discriminación.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos declaró admisible la denuncia en agosto del

año 2008 y es en el año 2010 cuando se reconoce efectivamente la discriminación que la mujer
sufrió al ser separada de sus tres hijas y que por lo tanto resolvió que:

El Estado es responsable por la violación del derecho a la igualdad y la no

discriminación consagrado en el artículo 24, en relación con el artículo 1.1 de la
1. Convención Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de Karen Atala
Riffo. El Estado es responsable por la violación del derecho a la igualdad y la no
discriminación consagrado en el artículo 24, en relación con los artículos 19 y 1.1.
de la Convención Americana, en perjuicio de las niñas M., V. y R.
El Estado es responsable por la violación del derecho a la vida privada consagrado
en el artículo 11.2, en relación con el artículo 1.1. de la Convención Americana, en
2. perjuicio de Karen Atala Riffo. El Estado es responsable de la violación de los
artículos 11.2 y 17.1, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana
en perjuicio de Karen Atala Riffo y de las niñas M., V. y R.
El Estado es responsable por la violación del derecho a ser oído consagrado en el
3. artículo 8.1, en relación con los artículos 19 y 1.1 de la Convención Americana en
perjuicio de las niñas M., V. y R.

2
 El Estado es responsable por la violación de la garantía de imparcialidad consagrada
4. en el artículo 8.1, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana,
respecto a la investigación disciplinaria, en perjuicio de Karen Atala Riffo.
El Estado no violó la garantía judicial de imparcialidad consagrada en el artículo
5. 8.1 de la Convención Americana, en relación con las decisiones de la Corte Suprema
de Justicia y el Juzgado de Menores de Villarrica.
Tabla 1. Puntos Resolutivos declarados por la CIDH
Fuente: Ficha Técnica – Atala Riffo y Niñas Vs. Chile, 2012

Con estos antecedentes queda claro que los jueces que fallaron en contra de la Sra. Atala se dejaron
llevar por modelos de sociedad establecidos dejando de lado a la diversidad y fundamentando sus
sentencias en estereotipos patriarcales sin sustentar con hechos reales el motivo que sirvió para
quitarle la custodia de las niñas, pues nunca existió una causa que indicara que ellas estuvieran en
peligro inminente por alguna mala actuación de la madre, por falta de capacidad o por evidencia
probatoria que demuestre que la exteriorización del comportamiento lésbico de su madre y de su
pareja, produjo en forma directa e inmediata en las niñas una confusión en los roles sexuales que
haya interferido o que interfiera posteriormente en el desarrollo de una identidad sexual clara y
definida.
Concluyo este ensayo indicando que si bien dentro de un proceso de divorcio ya sea por mutuo
acuerdo o por causales, lo primero que se contempla en el bienestar de los hijos (as) menores de
edad en caso de que hubieran y definir la custodia de los mismos; en el caso de Atala Riffo este
hecho no fue contemplado en un panorama amplio sino que la visión de la justicia operada por
diferentes jueces fue sesgada y resuelta tomando como único motivo la condición sexual de la
demandada, con el fin de quitarle la custodia de sus hijas y atropellando los derechos humanos de
la misma.
Es necesario que se creen políticas públicas que combatan el estigma social que se tiene sobre la
comunidad LGBTI y se enmcarquen en programas de capacitación permanente a los
administradores de justicia para que en efecto operen de la manera más óptima y prolija frente a
estos casos tan sensibles en donde los protagonistas son personas vulnerables al encontrarse dentro
de minorías sociales, se debe también tomar medidas reales de no repetición para que no vuelvan
a suscitarse casos similares y los Estados velen en todo momento por el respeto y aplicación de los
Derechos Humanos.

3
Bibliografía:
- Atala Riffo y niñas vs Chile, (2012), Tomado de
http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=196
- http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
Palacios Valencia, Yennesit. (2016). A propósito del caso Atala Riffo y niñas versus Chile.
Un hito en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La ventana.
Revista de estudios de género, 5(43), 174-216. Recuperado en 06 de enero de 2019, de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
94362016000100174&lng=es&tlng=es.