MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTUAL

PROYECTO RESIDENCIA DE LA SRA. GRACIELA E. DELGADO

BERMELLO

Abril de 2019

1
 Contenido
1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS ................................................................................... 3
1.1. Introducción................................................................................................................. 3
1.2. Objetivo ........................................................................................................................ 3
2. NORMAS Y REFERENCIAS............................................................................................ 3
3. MATERIALES .................................................................................................................... 3
3.1. Hormigón ..................................................................................................................... 3
3.2. Acero de refuerzo ........................................................................................................ 4
3.3. Suelo ............................................................................................................................. 4
4. CONCEPCIÓN ESTRUCTURAL .................................................................................... 4
5. HIPÓTESIS DE CARGAS ................................................................................................. 6
5.1. Carga Muerta .............................................................................................................. 6
5.1.1. Carga Permanente Adicional ................................................................................. 6
5.1.2. Peso Propio............................................................................................................... 6
5.2. Carga Viva ................................................................................................................... 6
5.3. Cargas usadas en los diferentes pisos para el diseño ............................................... 6
5.4. Análisis de Fuerzas Sísmicas Estáticas (Análisis DBF Estático NEC-SE-DS) ....... 7
5.5. Espectro de Respuesta (Análisis DBF No Lineal-Espectral-NEC-SE-DS). .......... 11
5.6. Ajuste del corte basal ................................................................................................ 12
De los resultados obtenidos por el análisis dinámico el valor del cortante dinámico total en la
base obtenido por cualquier método de análisis dinámico, no debe ser: ................................. 12
6. MODELOS DE CÁLCULO ............................................................................................... 13
6.1. Programa de cálculo .................................................................................................... 13
7. RESULTADOS .................................................................................................................. 14
7.1. Derivas de Piso........................................................................................................... 14
7.2. Factores de Participación Modal ............................................................................. 15
7.3. Combinaciones de carga ........................................................................................... 16
7.4. Diagramas de esfuerzos en elementos estructurales............................................... 17
8. DISEÑO ............................................................................................................................. 18
8.1. Chequeo Columna Fuerte – Viga Débil ................................................................... 20
8.2. Diseño de losa de entrepiso ......................................................................................... 22

2
 1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
1.1.Introducción
El presente documento busca describir y detallar los criterios de diseño, materiales,
consideraciones, concepción estructural, análisis y diseño de los elementos estructurales
del proyecto RESIDENCIA DE LA SRA. GRACIELA E. DELGADO BERMELLO

1.2.Objetivo
El objetivo principal de esta memoria es describir y detallar la metodología de cálculo
de los distintos elementos estructurales (cimentación, columnas, vigas, losas, etc.) del
proyecto.

2. NORMAS Y REFERENCIAS
Las siguientes son las principales referencias utilizadas para el cálculo estructural:
NEC 15, Norma Ecuatoriana de la Construcción, NEC-SE-CG: Cargas (No sísmicas).
NEC 15, Norma Ecuatoriana de la Construcción, NEC-SE-DS: Peligro Sísmica
NEC 15, Norma Ecuatoriana de la Construcción, NEC-SE-HM: Estructuras de
Hormigón Armado
ACI 318-14, Building Code Requirements for Structural Concrete.

3. MATERIALES
3.1.Hormigón
La resistencia mínima especificada del hormigón a la compresión a los 28 días
(ensayada en cilindros) corresponderá 210 kg/cm2. El módulo de elasticidad para
hormigón de densidad normal, como es el caso, se calculará con la expresión
13500*(f´c)0.5, donde f´c está en [kg/cm²], El coeficiente de Poisson es 0.20.

Figura 1. Hormigón

3
 3.2.Acero de refuerzo
El acero de refuerzo empleado para el hormigón armado es del tipo con resaltes ASTM
A615M Gr. 60 [420] o grado A-42 de acuerdo a la INEN 102, con una tensión
especificada

Figura 2. Acero de refuerzo

3.3.Suelo
Dentro del estudio de suelos referencial provisto para el proyecto, se ha obtenido una
capacidad portante del suelo de 5.00 t/m², la cual será utilizada como valor de cálculo,
pero deberá ser comprobada en campo

4. CONCEPCIÓN ESTRUCTURAL
El proyecto calculado se realiza en base a la arquitectura provista y se ha decidido
realizar la estructura de hormigón armado. El sistema planteado es una estructura
aporticada con columnas rectangulares y vigas descolgadas, sobre las cuales se apoyan
losas nervadas alivianadas.

Figura 3. Configuración estructural

4
A continuación se presentan las secciones de Columnas, vigas utilizadas en el
modelo matemático de la estructura:

Figura 4. Sección columna 35x45

Figura 5. Sección Viga 25x35

Figura 5. Sección Viga 25x30

5
 5. HIPÓTESIS DE CARGAS
5.1. Carga Muerta
5.1.1. Carga Permanente Adicional
Las sobrecargas en las distintas edificaciones corresponden principalmente a:
Acabados, masillados, mampostería, Instalaciones etc, adicionalmente se ha decidido
colocar el peso propio de la losa alivianada como carga muerta permanente, se considera
conservadoramente las siguientes cargas:

1,2,3 PLANTA 4 PLANTA

RESUMEN CARGA PERMANENTE RESUMEN CARGA PERMANENTE
Losa alivianda e= 20 cm 330 Kg/m2 Losa alivianda e= 20 cm 330 Kg/m2
Masillados y acabados 110 Kg/m2 Masillados y acabados 110 Kg/m2
Mamposteria 200 Kg/m2 Mamposteria (Por antepechos 60 Kg/m2
TOTAL 640 Kg/m2 TOTAL 500 Kg/m2
CARGA VIVA CARGA VIVA
CARGA VIVA 200 Kg/m2 CARGA VIVA 150 Kg/m2

5.1.2. Peso Propio

Se planteado utilizar un sistema aporticado de vigas descolgadas y columnas, las cargas
producidas por estos elementos los calcula automática el programa Etabs

5.2. Carga Viva

Para todas las estructuras a excepción de las Oficinas, se toma una Carga Viva de
acuerdo a la NEC-SE-CG
Para el caso de esta estructura, se toma una Carga Viva de acuerdo a la NEC-SE-CG para
“Residencias” correspondiente a 2.0 kN/m² = 200 kg /m².

5.3. Cargas usadas en los diferentes pisos para el diseño

Figura 7. Patrones de carga utilizados.

6
 Figura 8. Cargas aplicadas a la losa

5.4.Análisis de Fuerzas Sísmicas Estáticas (Análisis DBF Estático NEC-SE-DS)

La NEC-SE-DS presenta el siguiente diagrama de flujo simplificado para el análisis de
fuerzas
sísmicas:

Figura 9. Tipos de Análisis de la NEC-SE-DS

Del análisis anterior se concluye que los métodos de análisis que deben usarse en este
proyecto, tomando en cuenta que se ha clasificado a las estructuras como de ocupación
especial son:
a) Análisis Estático; y b) Análisis Espectral en aceleraciones.
Análisis Estático
El análisis estático se hace siguiendo lo enunciado en la NEC-SE-CG:
7
Donde:
Sa(Ta)=Aceleración espectral/Espectro de Diseño en Aceleración.
∅P y ∅E =Coeficientes de configuración en Planta y Elevación.
I=Coeficiente de Importancia.
R=Factor de reducción de Resistencia Sísmica.
V=Cortante Basal de Diseño.
W=Carga Sísmica Reactiva.
Ta=Periodo de vibración.
A continuación se describe brevemente cada uno de estos términos y los valores
adoptados:
∅𝐏 𝐲 ∅𝐄
Son los coeficientes de Configuración en Planta y Elevación respectivamente, que
penalizan el diseño, con el fin de tomar en cuenta las irregularidades tanto en planta
como en elevación de la estructura, estos coeficientes aumentan el valor del cortante.
I
Es el Coeficiente de Importancia y tiene por objetivo incrementar la demanda sísmica de
diseño para estructuras, que por sus características de utilización o de importancia deben
permanecer operativas o sufrir daños menores durante y después de la ocurrencia del
sismo de diseño.
R
Es el Factor de reducción de Resistencia Sísmica. Permite la reducción de las Fuerzas
Sísmicas de Diseño, lo cual es permitido siempre que las estructuras y sus conexiones se
diseñen para desarrollar un mecanismo de falla previsible y con adecuada ductilidad,
donde el daño se concentre en secciones especialmente detalladas y para funcionar como
rótulas plásticas.
Sa
Es el espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado como fracción de la
aceleración de la gravedad). Depende del Periodo o modo de vibración de la estructura.
S a = n ∗ Z ∗ Fa
Donde:
n=Razón entre la aceleración espectral Sa (T=0.1 s) y el PGA (Valor de aceleración
sísmica esperada en roca), para el periodo de retorno seleccionado.
Fa=Coeficiente de Ampliación de suelo en la Zona de Periodo Corto.
Z=Aceleración máxima en roca esperada para el sitio de diseño, expresada como
fracción de la aceleración de la gravedad.
a) n
El valor de n varía dependiendo de la región del Ecuador.

Fa
Amplifica las ordenadas del espectro elástico de respuesta de aceleraciones para diseño
en roca, considerando los efectos del sitio.
Fd
Amplifica las ordenadas del espectro de respuesta elástico de aceleraciones para diseño
en roca, tomando en cuenta los efectos del sitio.
Fs

8
Considera el comportamiento no lineal de los suelos, la degradación del periodo del sitio
que depende de la intensidad y contenido de frecuencia de la excitación sísmica y los
desplazamientos relativos del suelo, para los espectros de aceleraciones y
desplazamientos.
W
Representa la carga reactiva por sismo. Se utiliza el caso general, para el cual:
W=D
Donde:
D=Carga Muerta.
W=Carga Reactiva.

Para el presente proyecto se define los factores que intervienen en el cálculo del
Corte Basal los cuales son:

ANALISIS SISMICO
(Z) Factor de Zona 0,4
I Factor de importancia 1
n Razon entre la aceleracion espectral 2,48
Fa Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de períodocorto. 1
Fd Amplificación de las ordenadas del espectro elástico de respuesta de desplazamientos para diseño en rocaEn 1,6
Fs Comportamiento no lineal de los suelos 1,9
R Factor de reduccion de fuerzas sismicas 7
r Coeficiente referente al tipo de suelo 1,5
(φp) Factor de configuración en planta 1
(φe) Factor de configuracion en elevación 1
h Altura del edificio 12,9
ct Coeficiente que depende del tipo de edificio 0,055
α Coeficiente que depende del tipo de edificio 0,9
Perfil de suelo E
T Periodo fundamental de vibración( metodo 1) 0,5494
T MAX Periodo fundamental de vibración maximo 0,7142
Tc Periodo limite de vibración 1,6720
To Periodo limite de vibración 0,3040
Sa Espectro de respuesta elastico (g) 0,992000
V Cortante Basal (T) en % 14,17
Tabla 1. Resumen del Corte Basal.

9
 Figura 10. Coeficiente Basal ingresado al programa sentido X

Figura 11. Coeficiente Basal ingresado al programa sentido Y

Una vez definidos todos los factores que intervienen en el cálculo del Corte Basal, se
procede a calcularlo, en función del peso de la estructura W:
Representa la carga reactiva por sismo. Se utiliza el caso general, para el
cual:

W=D
Dónde
:
D= Carga Muerta.
W= Carga Total.

Como se puede apreciar en la tabla anterior, el cortante basal estático es igual a

14.17%.
10
El peso total de la estructura es de 690.55 Tn, mientras que el valor del cortante basal se
toma como V = 690.55 *14.17 % = 97.85 Tn

Figura 12. Corte Basal calculado por el programa

5.5.Espectro de Respuesta (Análisis DBF No Lineal-Espectral-NEC-SE-DS).

La forma de calcular el espectro de respuesta es como sigue.

Figura 13. Espectro sísmico elástico de aceleraciones que representa el sismo de Diseño.

Aplicando las fórmulas de la tabla 1, se calculan los puntos para la construcción del
espectro

11
 Figura 14. Espectro sísmico inelástico de aceleraciones

5.6.Ajuste del corte basal

De los resultados obtenidos por el análisis dinámico el valor del cortante

dinámico total en la base obtenido por cualquier método de análisis dinámico, no
debe ser:

 < 80% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras
regulares)
 < 85% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras
irregulares).

12
 Figura 15. Cortante en dirección X y Y para sismo dinámico.

87.74
Para sismo en dirección x = 0.89 Ok cumple
97.85
91.55
Para sismo en dirección x = 0.93 Ok cumple
97.85

Como se aprecia el cortante dinámico es mayor que el 80% del cortante estático como
lo indica la norma NEC15, por lo cual no hay que ajustar.

6. MODELOS DE CÁLCULO
6.1.Programa de cálculo
El programa de cálculo utilizado para el análisis es ETABS, mientras que el diseño se ha
realizado con hojas de cálculo del consultor. A continuación se presenta una breve reseña
del programa.

ETABS (Acrónimo de Extended 3D-Three-Dimensional- Analysis of Building Systems)

es un software de ingeniería que atiende el campo del análisis y diseño de edificios de
múltiples pisos. Las herramientas de modelamiento y plantillas, las prescripciones de
cargas basadas en los códigos, los métodos de análisis y las técnicas de solución, todas
coordinan con la geometría tipo grilla única de cada clase de estructura. A través de
ETABS se pueden evaluar sistemas básicos o avanzados bajo condiciones estáticas o
dinámicas. Respecto a las cargas, análisis y diseño, ETABS genera automáticamente y
asigna condiciones de carga basadas en códigos para gravedad, sismo, viento y fuerzas
térmicas. Los usuarios pueden incluir un número ilimitado de estados de carga y
combinaciones. Las consideraciones dinámicas incluyen espectros de respuesta, modos
de vibración.

Adicionalmente, se han utilizado hojas de cálculo elaboradas por el Consultor:

El proceso de modelación es iterativo, por lo que los modelos finales son el producto de
un sinnúmero de pruebas, cambios, añadiduras, etc. Las siguientes figuras muestran los
modelos construidos para cada estructura:

13
 7. RESULTADOS
A continuación se muestran los resultados del análisis de los modelos descritos en el
capítulo anterior. Se mostrara el proceso de diseño de la estructura. Existen revisiones
iniciales que deben revisarse antes de pasar al diseño de los elementos tales como
derivas de piso y factores de participación modal, que son los que primeros se debe
consideran para el buen comportamiento sismo-resistente de la edificación.

7.1.Derivas de Piso
De acuerdo a la NEC-SE-VIVIENDA, no es necesario revisar la deriva máxima
inelástica de la estructura, sin embargo debido a la importancia que tiene este factor se
ha decidido calcularla a través del procedimiento descrito en la NEC-SE-DS, la cual
debe calcularse mediante la siguiente fórmula:
∆𝑴 = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝑹 ∗ ∆𝑬
Donde es el desplazamiento en aplicación de las fuerzas laterales de diseño reducidas,
valor que se obtiene del programa de análisis. Para estructuras metálicas, como es el
caso, este valor debe ser menor o igual que 0.02. La figura a continuación muestra
gráficamente el comportamiento de la estructura.

Para el caso del edificio se tienen los siguientes niveles de derivas elásticas

Figura 16. Deriva máxima por Sismo en X

14
 Figura 17. Deriva máxima por Sismo en Y

Deriva elastica Factor de reduccion Deriva inelastica(∆i)

∆e R (∆i)=0,75*R*∆e (∆i)<0,02
Sismo en sentido X
0,001745 7 0,009 OK
0,002734 7 0,014 OK
0,003479 7 0,018 OK
0,003669 7 0,019 OK
Sismo en sentido Y
0,002656 7 0,014 OK
0,002342 7 0,012 OK
0,00185 7 0,010 OK
0,001172 7 0,006 OK

Tabla 2. Resumen de Derivas inelásticas sentido cumplimiento NEC-15

7.2. Factores de Participación Modal

A continuación se muestran los factores de participación modal obtenidos para
traslación (UX y UY) y torsión en planta (RZ).

Tabla 3. Factores de participación de masa modal

15
 7.3. Combinaciones de carga
Las combinaciones para el diseño por última resistencia provienen de la norma NEC-
SE- CG: “Cargas no sísmicas”

Figura 18. Combinaciones de cargas ingresadas al programa

Figura 19. Envolvente de Combinaciones de cargas

16
Las solicitaciones máximas de momento, cortante y axial de los elementos provienen de
una envolvente de todas las combinaciones de la tabla anterior

7.4. Diagramas de esfuerzos en elementos estructurales

A continuación se presentan los diagramas de esfuerzos para carga muerta, viva y
sísmica. Todas las unidades se encuentran en tonf,m. Los ejes escogidos van de acuerdo
a los planos estructurales.
- Solicitaciones por envolvente

Figura 20. Diagrama de fuerzas axiales por Envolvente

Figura 21. Diagrama de momentos 3-3 por Envolvente

17
 8. DISEÑO
En base a los Resultados y solicitaciones producto del análisis (presentadas en el
Capítulo anterior) se diseñan los distintos elementos estructurales: vigas, columnas,
conexiones, etc. Como se ha mencionado antes, el proceso de lograr el diseño que se
presenta a continuación es iterativo, e implicó los siguientes pasos
a) Predimensionamiento
b) Análisis con secciones de prediseño (verificar si pasan)
c) Diseño de elementos (SI pasan, el diseño es satisfactorio)
d) CASO CONTRARIO se regresa al paso b).
Ya que la cantidad de elementos diseñados es tan extensa, se presenta a continuación los
esfuerzos producidos en la estructura para ejemplificar el proceso.

18
19
 Figura 22. Acero de refuerzo.
8.1. Chequeo Columna Fuerte – Viga Débil
Se revisa que la capacidad de las columnas que llegan al nudo, sean mayor que 1.20
veces la capacidad de la viga.
En la figura se presenta dos valores por columna, que representan la relación:
(Capacidad de Columna/Capacidad de Viga), en cada dirección principal de análisis,
“X” y “Y”

20
Figura 23. Chequeo columna fuerte- viga débil.

21
Para que se cumpla esta revisión, todos los valores deberán ser mayores que 1.20

8.2. Diseño de losa de entrepiso

Se procedera al analisis y diseño de la losa de entrepiso ,mediente el programa
especializado SAFE.
La Combinacion de carga para el diseño sera: 1.2D+1.6L

Figura 24. Diagrama de calor para momentos sentido X

22
Figura 25. Diagrama de calor para momentos sentido X

23
 Figura 26. Acero superior y inferior

Como se aprecia en el grafico anterior la losa será armada con una varilla Ф 12
mm cada 40cm que es igual a 1Ф12 / nervio.

9. Caso de diseño de cimentación

En el caso de la cimentación, se ha considerado las reacciones obtenidas a través del
modelo de ETABS para el diseño de las mismas y se procedió a diseñar en el programa
SAFE y comprobadas en hojas de cálculo de autoría del consultor. Considerando
sismos en diferentes direcciones así como excentricidades para cada caso. Se ha tomado
una resistencia del suelo de 7.88 T/m² en base al estudio de suelos. Según las imágenes
siguientes se puede observar el procedimiento de cálculo y diseño así como las
dimensiones necesarias para soportar la demanda de las estructuras.
Para la verificación de presiones y deformaciones en la cimentación se utilizaran las
siguientes combinaciones:
Combinación 1: D+L
Combinación 2: D+L+SX
Combinación 3: D+L-SX
Combinación 4: D+L+SY
Combinación 5: D+L-SY

24
Cabe recalcar que cuando se chequea con sismo el código NEC-15 (NEC-SE-GM) e
IBC, ASCE 7-10 permite aumentar hasta 1.33 el esfuerzo admisible del suelo teniendo
un esfuerzo máximo qa (sismo)=1.33*18= 23.94 T/m2.

. Combinaciones de cargas ingresadas al programa

. Características del suelo ingresadas al programa (Coeficiente de balasto)

25
 . Presiones máximas combinación D+L Max (6.29 T/m2)

. Presiones máximas combinación D+L+SX Max (8.07 T/m2)

26
Presiones máximas combinación D+L-SX Max (8.62 T/m2)

Presiones máximas combinación D+L+SY Max (5.94 T/m2)

27
 Presiones máximas combinación D+L-SY Max (7.90 T/m2)

Todos los plintos cumplen satisfactoriamente la demanda de carga que actúan sobre
ellas, ya que no exceden el esfuerzo del suelo que son de qa=7.88 Ton/m2 para la
combinación D+L y qa*1.33=10.48 para las combinaciones D+L +Sismo, con ninguna
de las combinaciones planteadas, por lo cual la cimentación brinda una capacidad
suficiente para soportar los esfuerzos a los que el suelo estará sometido.

28