Avery Stolte

00208459
Teorias Contemporanias de RRII
1/4/19

Perspectivas de la Teoría Realista de la Sociedad Internacional

Dentro de las relaciones internacionales existen muchas teorías para comprender

las funciones de las sociedades y en particular, cómo los actores internacionales pueden
ponerse de acuerdo y compartir valores para crear los fenómenos de una sociedad
internacional. Como afirma Stephen M. Walt, "el realismo ha sido la teoría más antigua
de la política internacional, así como la dominante," (Walt, 2010). Por esta razón, las
perspectivas de la teoría realista deben entenderse para evaluar el importante papel que
desempeña el realismo en la comprensión de cómo se percibe la sociedad internacional
en las plataformas teóricas y prácticas. Sin embargo, los elementos en constante cambio
de las sociedades internacionales a menudo cuestionan la autoridad del realismo como
la teoría "dominante" de las relaciones internacionales y presentan varios otros factores
para comprender mejor el funcionamiento de las sociedades internacionales. Por lo
tanto, esta sección del ensayo analizará el enfoque del realismo en la sociedad
internacional al analizar los entendimientos realistas de las relaciones internacionales y
las implicaciones que esto conlleva en términos de poder, seguridad y legitimidad
dentro de una sociedad internacional. Este análisis se realizará mediante referencia a las
ideas presentadas en los escritos de Barry Buzan, Goddard y Nexon, Stephen Walt y Per
Janson.

Para comprender las implicaciones de entender la sociedad internacional desde

una perspectiva realista, como las relaciones de poder y los conflictos de seguridad,
primero se debe comprender la base para comprender el realismo en una sociedad
internacional. Como entienden en general los realistas, incluidos Bull y Watson, una
sociedad internacional es “un grupo de estados que no solo forman un sistema, en el
sentido de que el comportamiento de cada uno es un factor necesario en los cálculos de
los demás, sino que también se ha establecido por dialogan y dan su consentimiento a
las normas e instituciones comunes para la conducción de sus relaciones, y reconocen
sus intereses comunes en el mantenimiento de estos acuerdos,” (Buzan 1993, 330). Por
lo tanto, una sociedad se diferencia de un sistema por el hecho de que dentro del
consentimiento de una sociedad se establecen reglas e intereses comunes. La centralidad
de las relaciones sociales en una sociedad internacional es la soberanía de los estados y
que la anarquía natural por el cual se funda un sistema internacional. Los sistemas
internacionales no pueden existir sin las sociedades, de lo contrario la humanidad estaría
en un caos y desastre constantes del estado. Por lo tanto, para crear una estructura, los
estados no tienen más remedio que interactuar con otros estados soberanos y, en algún
momento, el deseo de orden internacional y la estructura legal entre los estados
soberanos dará lugar a la creación de una sociedad internacional (Buzan 1993, 344). Los
realistas entienden la creación de sociedades internacionales como la progresión natural
de los estados anárquicos para promover aún más su posición en la sociedad a menudo
formando alianzas y adoptando mecanismos internacionales para expandir su influencia
y mantener el control dentro de una sociedad internacional además, entendiendo que los
estados que no los adoptan Los cambios estructurales se debilitarán y se enfrentarán a
una posible eliminación de la sociedad internacional. Por lo tanto, las sociedades
internacionales están formadas por una anarquía de estados soberanos que reconocen las
similitudes dentro de otros estados y crean alianzas para mantener un cierto nivel del
orden mundial y a medida que los estados individuales buscan un mayor control e
influencia sobre otros a través de alianzas y bloques con el objetivo de preservar Su
poder soberano. Sin embargo, como afirma Buzan, "una sociedad no puede
desarrollarse más allá de un nivel bastante primitivo sin ser apoyada por los elementos
de la cultura mundial a nivel masivo" (Buzan, 1993, pág. 340). En otras palabras, una de
las principales críticas de los realismos en la definición de sociedad internacional es la
ausencia de entidades no estatales en el desarrollo de una sociedad internacional que
socave el papel que desempeñan los individuos, la cooperación multinacional, las ONG
y otros actores en las decisiones y los elementos que hacen que la sociedad
internacional. La definición de realismo de la sociedad internacional y la interacción de
los estados para crear orden juega un papel importante en la comprensión de la relación
entre la teoría realista y la sociedad internacional a menudo descarta la importancia de
los actores no estatales en el desarrollo de la sociedad.

Luego, entendiendo que la teoría realista dentro de la sociedad internacional

define a los estados como los principales actores que buscan crear conexiones y ampliar
su esfera de influencia dentro de una sociedad internacional, también trae consigo las
implicaciones de las relaciones de poder y la seguridad entre los estados. Según lo
definido por Goodard y Nexon, "definimos el estudio de las políticas de poder como en
su forma primaria, una investigación de los mecanismos, instrumentos y lógicas por
medio de los cuales dichos actores aumentan su influencia en la política global"
(Goodard y Nexon, 2016). En términos realistas, estas relaciones de poder se pueden
entender y evaluar en términos de poder militar. En términos de la sociedad
internacional, los estados utilizan el poder militar como el mecanismo principal para
crear su seguridad e influencia internacional. Muchos estados maximizan su seguridad
formando alianzas o cooperando de maneras mutuamente beneficiosas, creando
equilibrios de poder dentro de la sociedad internacional y evitando un solo poder
dominante que no enfrente ninguna resistencia dentro de la sociedad internacional.
Según lo declarado por Walt, "el realismo ve la inseguridad de los estados como el
principal problema en las relaciones internacionales. Representa al sistema internacional
como un ámbito en el que la "autoayuda" es la motivación principal que los estados
deben proporcionar seguridad para sí mismos porque no se puede contar con ninguna
otra agencia o actor para que lo haga "(Walt, 2010). Por lo tanto, diferentes estados
toman diferentes estrategias para asegurarse de que su estado esté seguro dentro de la
sociedad internacional. En resumen, la presencia de muchos estados y alianzas dentro
de una sociedad internacional obliga a los estados a competir entre sí por más poder y
seguridad, lo que da como resultado un equilibrio de poder. Sin embargo, estas ideas a
menudo enfrentan resistencia debido al hecho de que las ideas de relist no explican el
equilibrio de poder con el poder hegemónico de los Estados Unidos después del final de
la guerra fría. Además, según lo declarado por Waltz, las perspectivas realistas de las
relaciones de poder excluyen por completo "los movimientos transnacionales y las
instituciones internacionales que dan forma a la forma en que los estados buscan la
seguridad en formas no capturadas por los estados bajo anarquía" (Waltz 2010). Por lo
tanto, las visiones realistas de las relaciones de poder dentro de la sociedad
internacional se basan principalmente en el poder militar y en la lucha por que los
estados estén más seguros a través del aumento de armas y alianzas, creando así un
equilibrio de poder dentro de la sociedad; sin embargo, el realismo no puede explicar
explícitamente el papel. de los Estados Unidos como un poder hegemónico después de
la guerra fría y excluye toda otra influencia de los actores no estatales al considerar a los
creadores de las relaciones de poder estatales.

Finalmente, además de comprender el realismo y sus implicaciones de poder y

seguridad dentro de una sociedad internacional, se debe discutir la relevancia y
legitimidad del realismo para explicar las sociedades internacionales. “Comprender el
cambio en la política mundial implica la capacidad de discriminar entre el cambio
consecuencial e intrascendente y el realismo clásico es una tradición teórica con
suficiente profundidad histórica y textura conceptual para comprender un cambio
significativo en la política mundial (Jansson, 2018). Por lo tanto, el realismo es la teoría
más antigua y más establecida que está arraigada en la historia y la experiencia, pero
que puede cambiar y adaptarse para comprender los cambios sociales. El realismo tiene
la capacidad de comprender y gestionar los cambios dentro de la sociedad internacional
y el realismo no se basa en un conjunto fijo de principios, sino en una imagen de la
“esencia de la política”, una imagen que contiene un fuerte elemento de autoridad
narrativa a través del peso implícito de la experiencia histórica. ", (Jansson 2018). La
mayoría de los pensadores realistas escribieron en tiempos de grandes guerras y
desórdenes de la sociedad internacional, por lo que el realismo es capaz de comprender
patrones y reflexiones históricas que llevan a las creaciones de la sociedad internacional
a partir de los períodos de guerra y paz, y son capaces de comprender las implicaciones
que tendrán ciertas consecuencias y resultados. tener en estados Esta es la razón por la
que Morgenthau declaró que "el realismo ... considera la prudencia, el peso de las
consecuencias de acciones políticas alternativas, como la virtud suprema de la política"
(Jansson, 2018). Sin embargo, al igual que todas las teorías, hay muchas críticas a la
capacidad del realismo para explicar a la sociedad internacional afirmando con mayor
frecuencia que el realismo a menudo "actúa como una barrera para una gran variedad de
desarrollos significativos" (Jansson 2018) y, por lo tanto, falta realismo en ciertos
aspectos. y actores en el desarrollo de sociedades internacionales y no se puede confiar
legítimamente en la comprensión de la evolución de la sociedad internacional. La
capacidad de los realismos para comprender y comprender las sociedades
internacionales está arraigada en la historia profunda y en los períodos de guerra y paz,
aunque a menudo se la critica por la falta de perspectiva. El realismo tiene la capacidad
de explicar la participación de los estados en la sociedad internacional a lo largo del
tiempo.

Al entender que la visión del realismo de la sociedad internacional se basa en la

capacidad de los estados soberanos para encontrar poder dentro de una sociedad
anárquica a través de ciertas relaciones de poder, seguridad y legitimidad, uno puede
entender la importancia que tiene el realismo dentro de una sociedad internacional para
predecir y comprender diferentes políticas internacionales. comportamiento. En
conclusión, el realismo es la teoría más antigua y conocida de las relaciones
internacionales y su capacidad para explicar y profundizar en las realidades de la
sociedad internacional a lo largo de la historia permite que el realismo siga siendo la
teoría dominante en las relaciones internacionales.
Referencias:

Walt, Stephen M. “Realism and Security.” Oxford Research Encyclopedia of

International Studies, 18 Jan. 2018,
oxfordre.com/internationalstudies/view/10.1093/acrefore/9780190846626.001.0001/acr
efore-9780190846626-e-286.

Goddard, Stacie E, et al. “Dynamics of Global Power Politics: A Framework for

Analysis.” OUP Academic, Oxford University Press, 2 Feb. 2015,
academic.oup.com/jogss/article/1/1/4/1840249.

Jansson , Per. “Smartness as Prudence: Smart Power and Classical Realism.” Taylor &
Francis, 2018, www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/2158379X.2018.1523317.

Buzan, Barry. “ From International System to International Society: Structural Realism

and Regime Theory Meet the English School.” Jstore,
1993, www.jstor.org/stable/pdf/2706979.pdf?refreqid=excelsior%3Aafdc5cc787340246
1d142b126df782ce.