REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

REGISTRO MERCANTIL II DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN

JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA

Ministerio del Poder Popular de Relaciones Interiores Justicia y Paz

Servicio Autónomo de Registros y Notarias (SAREN)
Registro Mercantil Primero del Estado Apure (Ofc. 272)

Ciudadano:
………………………
C.I. V-…………………….
Bachiller III, adscrito al Registro Mercantil II (ofic. 272)
de la Circunscripción Judicial del Estado Apure
Presente.-

En fecha 08 de agosto del 2016 a las 3:30 pm usted fue notificado de conformidad al
Artículo 84 de la Ley de la Función Pública, por estar incurso en la causal de
amonestación escrita contemplada en el Artículo 83 numeral 1 ejusdem. Dado que en
fecha 22 de Julio del presente año, usted otorgó un documento trámite
221.2016.2.14710, donde se evidencia una inconsistencia de firmas entre las
estampadas en el libro diario de presentación, con respecto a las de la participación del
documento y las tomadas por usted en las notas del Protocolo y Registro Público al
momento del acto solemne de otorgamiento del mismo. En fecha 29 de Julio Usted fue
llamado al Despacho a los fines de que expusiera los motivos por los cuales no se
percató de esa situación y tomó la firma de alguien distinto a la persona que
legalmente está identificado en el texto del referido tramite; toda vez que
anteriormente el usuario Gabriel Antonio De León Acosta, CI. V 21.216.074; se
presentó a reclamar la copia del referido documento otorgado y fue llamado
igualmente al Despacho a los fines de que se identificara con su Cédula de identidad y
reconociera o no su firma; el mismo reconoció delante de la Dra. Beatriz Rosales y
Orlando Rodríguez, Registradora Auxiliar y Administrador respectivamente que NO
eran sus firmas. Consta en el acta interna Nº 89, su alegato …” eso ocurrió en horas de
la tarde y producto del cansancio y de las preocupaciones de tipo estudiantil le
producía el hecho de que ese día tenía una exposición en la Universidad frente a sus
profesores y Magistrados.

Dentro del lapso legal e íntegramente transcurrido, usted en fecha 10 de agosto de

2016, presentó escrito de defensa de conformidad al artículo 84 de la Ley del Estatuto
de la Función Pública; previa revisión se emitió informe que consideró sus alegatos,
siendo que los mismos son insuficientes para justificar su conducta. Por las razones de
hecho y de derecho antes expuestas se decide AMONESTARLE POR ESCRITO con
fundamento en el Artículo 83 numeral 5 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el
cual establece:
“Artículo 83. Serán causales de amonestación escrita: …

Avenida Andrés Bello, Edificio Centro Andrés Bello, Sótano 1, Local 2, Caracas 1050, Venezuela
Teléfonos: 0212-7814076 email: registromercantildos@cantv.net
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
REGISTRO MERCANTIL II DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA

… “1. Negligencia en el cumplimiento de los deberes inherentes al cargo…”

Así se decide. Contra esta decisión usted podrá interponer el recurso de

reconsideración ante este Despacho dentro de los (15) quinde días siguientes luego del
recibo de la presente, de conformidad al Artículo 94 de la Ley Orgánica de
Procedimientos Administrativos la cual transcribo:

“Artículo 94°-El recurso de reconsideración procederá contra todo acto

administrativo de carácter particular y deberá ser interpuesto dentro de los quince
(15) días siguientes a la notificación del acto que se impugna, por ante el funcionario
que lo dicto. Si el acto no pone fin a la vía administrativa, el órgano ante el cual se
interpone este recurso, decidirá dentro de los quince (15) días siguientes al recibo del
mismo. Contra esta decisión no puede interponerse de nuevo dicho recurso”.

Igualmente y facultativamente podrá interponer el recurso jerárquico sin necesidad del

ejercicio previo del recurso de reconsideración, de conformidad al Artículo 85 de la Ley
del Estatuto de la Función Pública, el cual transcribo:

“Artículo 85. Contra la amonestación escrita el funcionario o funcionaria público

podrá interponer, con carácter facultativo, recurso jerárquico, sin necesidad del
ejercicio previo del recurso de reconsideración, para ante la máxima autoridad del
órgano o ente de la Administración Pública, dentro del plazo de quince días hábiles
contados a partir de la fecha de su notificación. La máxima autoridad deberá decidir
el recurso dentro del término de treinta días hábiles siguientes a su recepción. El
vencimiento del término sin que la máxima autoridad se haya pronunciado sobre el
recurso jerárquico interpuesto se considerará como silencio administrativo negativo y
el interesado podrá ejercer ante el tribunal competente el recurso contencioso
administrativo funcionarial.
En Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de agosto del dos mil dieciséis (2016).

Atentamente,

Richard Pérez Sierra

Registrador Mercantil Segundo de la
Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda
Providencia Administrativa Nº 0364 de fecha 14 de Abril del 2016
publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 40894
de fecha Lunes 02 de mayo de 2016

Avenida Andrés Bello, Edificio Centro Andrés Bello, Sótano 1, Local 2, Caracas 1050, Venezuela
Teléfonos: 0212-7814076 email: registromercantildos@cantv.net