Jurnal Kembali Dan Muskuloskeletal Rehabilitasi 31 (2018) 381-388 381

DOI 10,3233 / BMR-170,796 IOS TEKAN

PERBANDINGAN parameter sagital tulang Belakang Oleh Waktu hari hearts populasi

kerja Yang sehat: Apakah kitd membungkuk PADA siang hari?

Okan Ozkunt Sebuah, *, Karim Sariyilmaz Sebuah, Halil Can Gemalmaz Sebuah, Ozcan Kaya b Dan Fatih Dikici Sebuah Sebuah Ortopedi Dan Traumatologi Departemen,
Rumah
Sebuah Ortopedi
Sakit Atakent
Dan Traumatologi
Universitas Acibadem,
Departemen,
Istanbul,
RumahTurki
Sakit Atakent Universitas Acibadem, Istanbul, Turki

b Rumah Sakit Bilim Universitas Florence Nightingale, Istanbul Spine Center, Istanbul, Turki

Abstrak.

LATAR BELAKANG:
BELAKANG: Prospektif
Prospektif
Modal. Modal. LATAR

Objektif: Untuk menentukan perubahan parameter sagital tulang Belakang Yang mungkin Terjadi Sepanjang hari di populasi Yang sehat. Objektif: Untuk menentukan perubahan parameter sagital tulang Belakang Yang
mungkin Terjadi Sepanjang hari di populasi Yang sehat. METODE: Tiga puluh lima karyawan rumah sakit Yang Sehat Yang Terdaftar hearts Penelitian inisial. Dua Berdiri orthoroentgenograms lateral yang kiri TIMAH PADA
Pukul 8.00 METODE: Tiga puluh lima karyawan rumah sakit Yang Sehat Yang Terdaftar hearts Penelitian inisial. Dua Berdiri orthoroentgenograms lateral yang kiri TIMAH PADA Pukul 8.00 pagi Dan PADA 18:00 Enam
parameter spinopelvic diukur PADA sinar-X. Penghasilan kena pajak ITU, subyek dibagi Menjadi doa Kelompok Sesuai DENGAN BMI mereka sebagai BMI Rendah Dan Tinggi BMI.

HASIL: Tiga puluh lima subyek DENGAN Usia rata-rata 25,97 ± 8.21 dievaluasi. TIDAK ADA perubahan Yang signifikan Yang ditemukan ANTARA pagi Dan sakit Pengukuran HASIL: Tiga puluh lima subyek DENGAN Usia
rata-rata 25,97 ± 8.21 dievaluasi. TIDAK ADA perubahan Yang signifikan Yang ditemukan ANTARA pagi Dan sakit Pengukuran HASIL: Tiga puluh lima subyek DENGAN Usia rata-rata 25,97 ± 8.21 dievaluasi. TIDAK ADA
perubahan Yang signifikan Yang ditemukan ANTARA pagi Dan sakit Pengukuran HASIL: Tiga puluh lima subyek DENGAN Usia rata-rata 25,97 ± 8.21 dievaluasi. TIDAK ADA perubahan Yang signifikan Yang ditemukan
ANTARA pagi Dan sakit Pengukuran parameter SETIAP untuk review. Hubungan Langsung ditunjukkan ANTARA kyphosis toraks (TK) Dan lumbar lordosis (LL), lumbar lordosis Dan kemiringan sakral (SS), Panggul (PT)
Dan Kejadian Panggul (PI) dikurangi lumbar lordosis, sagital Sumbu tulang Belakang (SVA) Dan Kejadian Panggul dikurangi lordosis lumbal. Selain Hubungan Terbalik Yang ditemukan ANTARA lereng sakral Dan Panggul,
kemiringan sakral Dan Panggul Kejadian dikurangi lordosis lumbal, kyphosis dada Dan Panggul Kejadian dikurangi lordosis lumbal, kemiringan sakral Dan Panggul, Sumbu tulang Belakang sagital Dan lordosis lumbal ( p < 0,05).
Sumbu tulang Belakang sagital Yang ditemukan LEBIH Tinggi PADA lumbal, kemiringan sakral Dan Panggul, Sumbu tulang Belakang sagital Dan lordosis lumbal ( p < 0,05). Sumbu tulang Belakang sagital Yang ditemukan
LEBIH Tinggi PADA lumbal, kemiringan sakral Dan Panggul, Sumbu tulang Belakang sagital Dan lordosis lumbal ( p < 0,05). Sumbu tulang Belakang sagital Yang ditemukan LEBIH Tinggi PADA Kelompok BMI Yang tinggi,
Dan perubahan harian LEBIH Rendah tetapi Perbedaan Beroperasi statistik TIDAK signifikan. Hanya perubahan Nilai Panggul ditemukan Beroperasi statistik signifikan hearts Kelompok BMI Rendah.

KESIMPULAN:
Lingkungan rumah
BEBAN
sakit kerja
TIDAK rutin
menyebabkan
di Lingkungan
signifikan
rumah sakit
perubahan
TIDAKfimenyebabkan
kan hearts parameter
signifikanspinopelvic
perubahanhari
fi kan
Sepanjang.
hearts parameter spinopelvic hari Sepanjang. KESIMPULAN: BEBAN kerja rutin di

Kata kunci: Sagittal Keseimbangan, perubahan, sehat, kolaps, spinopelvic, parameter

1. Perkenalan penuaan kemungkinan bahwa Seseorang akan mengalami Kerugian bertahap keselarasan tulang

Belakang. Data Sebagai baru menyoroti portance im- Keseimbangan tulang Belakang sagital untuk

Keseimbangan sagital Optimal memastikan bahwa kitd menghabiskan Upaya Imum min untuk review Keluar-Baik Datang Dari Operasi deformitas tulang Belakang, Penelitian parameter ing

review Berdiri Tegak [1]. Tubuh vertebral Dan disc Kompleks tindakan Untuk Menahan kekuatan concern- sagital tulang Belakang Telah Menjadi ular LEBIH pop di Kalangan Ahli bedah tulang

kompresi ical physiolog- Dan menopang postur Tegak [2]. Sebuah disk yang ATAU Kehilangan Belakang [4,5]. Jangka Waktu rection cor- di parameter sagital Telah ditemukan untuk review Menjadi

Dukungan tulang anterior merosot DAPAT menyebabkan Deformasi, sehingga mengarah Ke fl exion di- rectly Berlangganan DENGAN Perbaikan klinis [6,7]. Oleh KARENA ITU, Sifat anatomis Dan

(kyphosis) Dan lekukan lateral (skoliosis), biasanya ditambah DENGAN torsi (Rotasi) [3]. Oleh fisiologis pemahaman Bersama DENGAN MEKANISME kompensasi, Yang memungkinkan untuk

KARENA ITU, selama review Pemeliharaan Keseimbangan sagital Telah Menjadi LEBIH Penting daripada sebelumnya.

literatur sebelumnya Berisi Banyak Penelitian Yang berfokus PADA mination deter- MEKANISME

kompensasi, Dan dikelompokkan tion caketidakseimbangan sagital [8,9].

* Penulis
Sesuai penulis:
Sesuai: Okan
Okan Ozkunt,
Ozkunt, Atakent
Atakent Spine
Spine Center,
Center, Rumah
Rumah Sakit
Sakit Atakent
Atakent Universitas Acibadem, Halkali /

Kucukcekmece, adalah- Tanbul 34,303, Turki. Telp: +90 532 505 26 20;. Fax: +90 212 404 44 45; E-mail:

drdeto@gmail.com.

ISSN 1053-8127 / 18 / $ 35,00 c © 2018 - IOS TEKAN Dan Penulis. Seluruh hak cipta
382 O. Ozkunt et al. / PERBANDINGAN parameter sagital tulang Belakang Oleh Waktu hari hearts populasi kerja Yang sehat

bahwa peningkatan kyphosis toraks dikompensasi DENGAN peningkatan lordosis lumbal,

ATAU pergeseran anterior di Pusat gravitasi dikompensasi DENGAN Oleh retroversi

Panggul [1,10]. Sebagian gede parameter Penelitian sagital Telah difokuskan PADA tujuan

bedah untuk review Pengobatan KASUS generatif tulang Belakang deatau Kondisi

KHUSUS lainnya Yang menyebabkan ketidakseimbangan sagital, seperti skoliosis idiopatik

Dan penyakit Scheuermann [11,12]. Untuk Pengetahuan kitd, TIDAK ADA Studi Yang Telah

difokuskan PADA perubahan sagital fisiologis Yang DAPAT Terjadi Sepanjang hari sebagai

Akibat kemungkinan Kerja dan kelelahan Otot. Sebagai hasil temuan Dari Suami defisit,

2. Bahan-Bahan Dan Metode-Metode

Tiga puluh Tujuh PERAWAT KAMAR Operasi Yang TIDAK memiliki sakit Punggung PADA Saat
. Gambar 1. Thoracic kyphosis (TK), Sudut ANTARA endplate Unggul T4 Dan endplate randah Dari T12; lordosis lumbal

Penelitian, Tanpa tulang Belakang diketahui, pinggul ATAU Gangguan Panggul Dan Tanpa tions (LL), Sudut ANTARA endplate Unggul L1 Dan endplate Unggul S1; kemiringan sacral (SS), Sudut ANTARA Pelat akhir

kontraindikasi untuk review paparan radiografi Yang Terdaftar hearts Penelitian inisial. Di ANTARA Unggul S1 Dan Garis horisontal; Panggul Insiden (PI), Sudut ANTARA Garis Tegak lurus Terhadap endplate Unggul S1

Dan GARIS Yang menghubungkan Titik Tengah Dari endplate Unggul S1 DENGAN Sumbu pinggul (HA, Titik Tengah Garis
mereka doa mata Pelajaran DENGAN Operasi tulang Belakang sebelumnya dikeluarkan. Para
Yang menghubungkan Pusat-pusat doa kepala femoral); Panggul (PT), Sudut ANTARA Garis Vertikal Dan GARIS Yang
Peserta terutama Yang beroperasi PERAWAT ruangan Yang BEKERJA Beroperasi Aktif Sepanjang
menghubungkan Titik Tengah Dari endplate Unggul S1 untuk review HA (dianggap positif JIKA bersudut Belakang Garis

hari. * Semua Peserta diberikan informasi con Dikirim Dan Penelitian Telah disetujui Oleh mittee com- Vertikal Dan sebaliknya negatif); sagital Sumbu tulang Belakang (SVA),

etika Acibadem University (ATADEK 2016/1).

Protokol radiografi Adalah standar untuk Semua Peserta. Untuk SETIAP mata

Pelajaran, doa Berdiri Meninggalkan lat- eral orthoroentgenograms termasuk Seluruh

tulang Belakang Dan Panggul TIMAH, DENGAN subjek Berdiri 72 inci Dari tabung X-ray.
Penghasilan kena pajak ITU, subyek dibagi Menjadi doa horts co- * Menurut indeks
Para Peserta Diminta untuk review Berdiri lurus Dan santai, DENGAN lutut mereka massa Tubuh (IMT) Serendah BMI (<30) Dan Tinggi BMI (> 30). Data massa Tubuh (IMT)
sepenuhnya diperpanjang. Siku diparkir di 90 derajat fl exion, DENGAN kedua siku Serendah BMI (<30) Dan Tinggi BMI (> 30). Data massa Tubuh (IMT) Serendah BMI (<30)

bertumpu PADA bar izontal hor- PADA Tingkat bahu mereka. Sinar X Pertama TIMAH
PADA Pukul 8 pagi Hanya Menjadi-kedepan pergeseran kerja. Kedua X-ray TIMAH PADA
Pukul 6 sore PADA Akhir pergeseran kerja. Enam parameter spinopelvic diukur PADA
sinar-X: toraks kyphosis (TK), lumbar lordosis (LL), sacral kemiringan (SS), Panggul (PT),
Dan Tinggi BMI (> 30). Data dianalisis DENGAN using SPSS 14.0 software (SPSS Inc,
Chicago, IL). Penerapan tes Kolmogorov Smirnov menunjukkan Distribusi kumpulan data
normal, sehingga uji Wilcoxon dimanfaatkan Dan Nilai-Nilai median Dan jangkauan dihitung
Dan digunakan sebagai Pengganti Nilai rata-rata. Tes Sampel Independen dimanfaatkan
untuk review menilai PERBANDINGAN parameter. Hubungan dinilai DENGAN using

Kejadian Panggul (PI) Dan Sumbu tulang Belakang sagital (SVA) [13]. The Definisi Dari koefisien koefisien Pearson. Sebuah signifikansi Nilai Kurang Dari 0,05 dianggap mendasar
di ANTARA keduanya.
variabel Penelitian tersebut PADA disediakan Gambar. 1 untuk review memberikan

ketakutan Lebih Baik. * Semua radiografi dianalisis Oleh Ahli bedah Yang sama software

Dan diperiksa Oleh doa Ahli bedah Lain DENGAN Bantuan Grafis digital (The Surgimap

software New York, NY, USA).

3. Hasil

Tiga puluh lima mata Pelajaran: 16 laki-laki (45,7%), 19 Perempuan (54,3%) DENGAN Usia rata-rata 25,97 ± 8.21
Yang dilakukan Adalah Evaluasi Usia rata-rata 25,97 ± 8.21 Yang dilakukan Adalah Evaluasi Usia rata-rata 25,97 ± 8.21
Yang dilakukan Adalah Evaluasi
 O. Ozkunt et al. / PERBANDINGAN parameter sagital tulang Belakang Oleh Waktu hari hearts populasi kerja Yang sehat 383

Tabel 1

Nilai deskriptif untuk Semua Pengukuran

parameter Pagi Pengukuran Malam Nilai P

N =(*35
35 Semua
(* Semua
Pasien)
Pasien) N =

toraks kyphosis 35.88 (51-18) 35.88 (52-16) 0851

lordosis lumbal 53,34 (71-37) 53,94 (76-34) 0332

sacral kemiringan 35,60 (47-22) 35,74 (47-24) 0822

Panggul 11.91 (30- ( - 3)) 10.74 (25- ( - 4)) 0083

Insiden Panggul 47,71 (68-27) 47,11 (64-27) 0062

PI dikurangi LL - 5.62 (15- ( - 25)) - 6.82 (13- ( - 29)) 0196

Sumbu tulang Belakang sagital 9,65 (83- ( - 52)) 8,52 (87- ( - 70)) 0.870

N =(randah
24 24 (randah
BMI)BMI) N =

toraks kyphosis 35,04 (51-18) 34.54 (52-16) 0852

lordosis lumbal 52,95 (71-38) 54,16 (76-37) 0179

sacral kemiringan 35,37 (47-22) 36,29 (47-24) 0189

Panggul 11,70 (30- ( - 3)) 9.54 (25- ( - 4)) 0012 *

Insiden Panggul 47,37 (68-27) 46,41 (64-27) 0.013 *

PI dikurangi LL - 5.58 (15- ( - 25)) - 7,75 (13- ( - 29)) 0090

Sumbu tulang Belakang sagital 5.50 (53- ( - 52)) 3,89 (87- ( - 70)) 0887

N = 11 (Tinggi
(Tinggi BMI) BMI) N = 11

toraks kyphosis 37,72 (46-28) 38,81 (48-28) 0.385

lordosis lumbal 54,18 (68-37) 53,45 (66-34) 0878

sacral kemiringan 36,09 (45-24) 34.54 (42-24) 0124

Panggul 12.36 (19-5) 13,37 (19-8) 0322

Insiden Panggul 48,45 (61-38) 48,63 (61-39) 0567

PI dikurangi LL - 5.72 (11- ( - 20)) - 4.81 (12- ( - 18)) 0759

Sumbu tulang Belakang sagital 18,72 (83- ( - 34)) 18,62 (45- ( - 19)) 0921

Meja 2

Matriks Korelasi ANTARA parameter Dan Nilai-Nilai P Yang Berlangganan untuk Semua mata Pelajaran TK_diff

LL_diff SS_diff PT diff PI_diff PI-LL diff SVA_diff

TK diff

Korelasi Pearson 1 0.470 ( *) - 0190 0126 - 0054 - 0497 ( *) - 0084

Sig. (2-tailed) 0.004 0273 0.470 0758 0002 0632

N 35 35 35 35 35 35

LL diff

Korelasi Pearson 1 0421 ( *) - 0287 0223 - 0953 ( *) - 0561 ( *)

Sig. (2-tailed) 0012 0095 0198 0.000 0.000

N 35 35 35 35 35

SS diff

Korelasi Pearson 1 - 0591 ( *) 0129 - 0391 ( *) - 0203

Sig. (2-tailed) 0.000 0461 0020 0242

N 35 35 35 35

PT diff

Korelasi Pearson 1 0474 ( *) 0441 ( *) - 0.073

Sig. (2-tailed) 0.004 0.008 0679

N 35 35 35

diff PI

Korelasi Pearson 1 0083 - 0.237

Sig. (2-tailed) 0634 0171

N 35 35

PI-LL diff

Korelasi Pearson 1 0.500 ( *)

Sig. (2-tailed) 0002

N 35

SVA diff

Korelasi Pearson 1

Sig. (2-tailed) N

35

* Korelasi Adalah signifikan PADA Tingkat 0,05 (2-tailed).

384 O. Ozkunt et al. / PERBANDINGAN parameter sagital tulang Belakang Oleh Waktu hari hearts populasi kerja Yang sehat

tabel 3

Matriks Korelasi ANTARA parameter Dan Nilai-Nilai P Yang Berlangganan untuk review Kelompok BMI Rendah PI-LL diff

TK_diff LLdiff SS_diff PT_diff PI_diff SVA diff

PI-LL diff

Korelasi Pearson 1 - 0691 ( *) - 0962 ( *) - 0248 0.351 0165 0493 ( *)

Sig. (2-tailed) 0.000 0.000 0242 0093 0440 0.014

N 24 24 24 24 24 24

TK diff

Korelasi Pearson 1 0668 ( *) - 0149 0070 - 0105 - 0185

Sig. (2-tailed) 0.000 0488 0744 0626 0388

N 24 24 24 24 24

LL diff

Korelasi Pearson 1 0257 - 0.213 0109 - 0592 ( *)

Sig. (2-tailed) 0226 0317 0.614 0002

N 24 24 24 24

SS diff

Korelasi Pearson 1 - 0604 ( *) 0023 - 0122

Sig. (2-tailed) 0002 0915 0.570

N 24 24 24

PT diff

Korelasi Pearson 1 0509 ( *) - 0189

Sig. (2-tailed) 0011 0377

N 24 24

diff PI

Korelasi Pearson 1 - 0346

Sig. (2-tailed) 0097

N 24

SVA diff

Korelasi Pearson 1

Sig. (2-tailed) N

* Korelasi Adalah signifikan PADA Tingkat 0,05 (2-tailed).

ated. Ketinggian rata-rata Dan Berat Relawan 168 ± 8,3 cm dan 66,74 ± Hubungan ANTARA SS dan PT, SS Dan PI dikurangi LL, TK Dan PI dikurangi LL, SS dan PT tercatat
( p> 0,05). TIDAK ADA signifikan dikurangi LL, SS dan PT tercatat ( p> 0,05). TIDAK ADA signifikan
16,9 kg Dan Berarti BMI Adalah
dikurangi LL, SS dan PT tercatat ( p> 0,05). TIDAK ADA signifikan Hubungan ANTARA SVA Dan TK,
23,20 ± 4.51. Jangka
Jangka Waktu
Waktu subyek
subyek DENGAN
DENGANBMI
BMITinggi
TinggiAdalah
Adalah11
11(31,4%)
(31,4%)Dan
Dan DENGAN BMI SVA dan PT. Matriks Korelasi ANTARA penyok depen- Dan parameter Tbk DENGAN using Korelasi
Pearson Dan Nilai-Nilai P Yang Terkait ditunjukkan PADA Tabel
Yang Rendah Adalah 24 (68,6%).

Nilai-Nilai TK, LL, SS, PI, PT Dan SVA TIDAK terdistribusi yang normal di kedua kohort. *
Semua parameter spinopelvic diukur doa kali fromX-sinar Yang TIMAH di pagi hari PADA 2.

Pukul 8 Dan di Malam hari PADA Pukul 6. Nilai-Nilai deskriptif Dari SEMUA parameter
ditunjukkan PADA Tabel 1 untuk review pemahaman Yang Lebih Baik. TIDAK ADA perubahan
Yang signifikan Yang ditemukan ANTARA pagi Dan sakit Pengukuran parameter SETIAP
untuk review. Evaluasi parameter Penelitian dikumpulkan Dari pagi Xray mengungkapkan
Ketika hasil temuan dikelompokkan untuk review BMI, Nilai SVA pagi ditemukan Menjadi 5,50 ± 28,0
mm PADA KELOMPOK BMI Rendah Dan 18,72 ± 35,8 Menjadi 5,50 ± 28,0 mm PADA KELOMPOK
BMI Rendah Dan 18,72 ± 35,8 Menjadi 5,50 ± 28,0 mm PADA KELOMPOK BMI Rendah Dan 18,72 ± 35,8
Menjadi 5,50 ± 28,0 mm PADA KELOMPOK BMI Rendah Dan 18,72 ± 35,8 Menjadi 5,50 ± 28,0 mm
PADA KELOMPOK BMI Rendah Dan 18,72 ± 35.8 mm PADA Kelompok BMI Yang tinggi, sedangkan
Malam SVA ditemukan Menjadi 3,89 ±

Hubungan Yang signifikan ANTARA kyphosis toraks Dan lordosis lumbal ( p = 0001) Dan Menjadi 3,89 ±

signifikan ANTARA kyphosis toraks Dan lordosis lumbal ( p = 0001) Dan signifikan ANTARA 31,7 mmPADA
31,7 mm PADAKELOMPOK
KELOMPOK BMI
BMI Rendah
Rendah Dan
Dan 18,61
18,61 ± 20,1
± 20.1 mm mm PADA Kelompok BMI Yang
PADA
Tinggi. Perubahan Nilai SVA Dari pagi Hingga sakit Adalah 1,60 ± 32,7 mm PADA Kelompok
kyphosis toraks Dan lordosis lumbal ( p = 0001) Dan ANTARA Kejadian Panggul Dan lordosis BMI Tinggi Dan 0,11 ± 26,5 sakit Adalah 1,60 ± 32,7 mm PADA Kelompok BMI Tinggi Dan
0,11 ± 26,5 sakit Adalah 1,60 ± 32,7 mm PADA Kelompok BMI Tinggi Dan 0,11 ± 26,5 sakit
lumbal ( p = 0003). Ketika ANTARA Kejadian Panggul Dan lordosis lumbal ( p = 0003). Ketika Adalah 1,60 ± 32,7 mm PADA Kelompok BMI Tinggi Dan 0,11 ± 26,5 sakit Adalah 1,60 ± 32,7
ANTARA Kejadian Panggul Dan lordosis lumbal ( p = 0003). Ketika Korelasi dicari untuk review mm PADA Kelompok BMI Tinggi Dan 0,11 ± 26,5 mm PADA Kelompok BMI Rendah. Nilai
SVA Yang ditemukan LEBIH Tinggi PADA Kelompok BMI Tinggi, baik di pagi Dan sakit hari
perubahan Nilai-Nilai frommorning untuk review Malam ditemukan bahwa TKwas Langsung Pengukuran, Dan perubahan harian SVA LEBIH randah PADA Kelompok BMI Rendah,
tetapi perbedaannya TIDAK icant statistik signif- ( p = 0169, p = 0243, p = 0895). Ketika
Berhubungan DENGAN LL, Yang Berarti lordosis lumbal akan MENINGKAT KARENA Nilai-Nilai menanggapi signif- ( p = 0169, p = 0243, p = 0895). Ketika Nilai-Nilai menanggapi
signif- ( p = 0169, p = 0243, p = 0895). Ketika Nilai-Nilai menanggapi signif- ( p = 0169, p = 0243, p
kyphosis MENINGKAT toraks. LL berbanding Terbalik DENGAN SVA, Yang Berarti SVA akan = 0895). Ketika Nilai-Nilai menanggapi signif- ( p = 0169, p = 0243, p = 0895). Ketika Nilai-Nilai
menurun sebagai lordosis lumbal MENINGKAT. Also, Hubungan Langsung ditunjukkan menanggapi signif- ( p = 0169, p = 0243, p = 0895). Ketika Nilai-Nilai menanggapi signif- ( p = 0169,
p = 0243, p = 0895). Ketika Nilai-Nilai menanggapi cor- ANTARA pagi Dan sakit dibandingkan,
ANTARA LL dan SS, PT Dan PI dikurangi LL, SVA Dan PI dikurangi LL. Selain ITU Terbalik Hanya perubahan PT Nilai ditemukan Beroperasi statistik signifikan. PT Nilai ditemukan
MENINGKAT

menurun 1 ◦ PADA Kelompok

2,16 ◦ hearts Kelompok BMI Rendah, sedangkan ditemukan menurun

BMI
1 Tinggi
◦ PADA (p=
Kelompok BMI Tinggi ( p =

0017).
 O. Ozkunt et al. / PERBANDINGAN parameter sagital tulang Belakang Oleh Waktu hari hearts populasi kerja Yang sehat 385

tabel 4

Matriks Korelasi ANTARA parameter Dan Nilai-Nilai P Yang Berlangganan untuk review Kelompok BMI Tinggi

PI-LL diff TK diff LL diff SS_diff PT_diff PI_diff SVA diff

PI-LL diff

Korelasi Pearson 1 0075 - 0949 ( *) - 0659 ( *) 0546 - 0412 0578

Sig. (2-tailed) 0826 0.000 0027 0082 0208 0062

N 11 11 11 11 11 11

TK diff

Korelasi Pearson 1 - 0080 - 0207 0157 - 0056 0269

Sig. (2-tailed) 0815 0541 0645 0869 0423

N 11 11 11 11 11

LL diff

Korelasi Pearson 1 0789 ( *) - 0379 0679 ( *) - 0.476

Sig. (2-tailed) 0.004 0250 0022 0139

N 11 11 11 11

SS diff

Korelasi Pearson 1 - 0300 0744 ( **) - 0465

Sig. (2-tailed) 0371 0009 0149

N 11 11 11

PT diff

Korelasi Pearson 1 0173 0.266

Sig. (2-tailed) 0610 0.430

N 11 11

diff PI

Korelasi Pearson 1 - 0.029

Sig. (2-tailed) 0932

N 11

SVA diff

Korelasi Pearson 1

Sig. (2-tailed) N

11

* Korelasi Adalah signifikan PADA Tingkat 0,05 (2-tailed).

Sebagai hasil temuan Dari Korelasi perubahan harian untuk review parameter Studi di BMI kohort selama Sehari merupakan Langkah Penting hearts Evaluasi Pasien bergejala Yang

randah, kami menemukan signi fi Hubungan Langsung TIDAK can ANTARA SVA Dan PI dikurangi LL, Mengaku Ke klinik PADA Waktu Yang BERBEDA Dari hari.

TK Dan LL, PT Dan PI; di Sisi lain, Sebuah signifikan Terbalik Hubungan ANTARA TK Dan PI

dikurangi LL, LL Dan PI dikurangi LL, SVA Dan LL, SS dan PT (Tabel
3). PERBANDINGAN Yang sama untuk review Kelompok BMI Yang Tinggi menunjukkan signi fi
Hubungan Langsung TIDAK can ANTARA SS Dan PI, LL dan SS, LL Dan PI Dan Hubungan Terbalik
Ketika parameter spinopelvic dipertimbangkan hearts Sebuah studi menjabarkan Oleh Mac-Thiong dan
Rekan [10] PADA 709 Sukarelawan Tanpa gejala tulang Belakang, mereka menyatakan Rentang Nilai PI
Menjadi 32 ◦ - 74 ◦, PT tulang Belakang, mereka menyatakan Rentang Nilai PI Menjadi 32 ◦ - 74 ◦, PT tulang
Belakang, mereka menyatakan Rentang Nilai PI Menjadi 32 ◦ - 74 ◦, PT tulang Belakang, mereka menyatakan
Rentang Nilai PI Menjadi 32 ◦ - 74 ◦, PT tulang Belakang, mereka menyatakan Rentang Nilai PI Menjadi 32 ◦ - 74 ◦, PT
Nilai 0 ◦ - 27 ◦
Nilai 0 ◦ - 27 ◦

ANTARA LL Dan PI dikurangi LL, SS Dan PI dikurangi LL (Tabel 4). dan SS 25Lee
lain ◦ - 55 ◦. Dalam Studi lain Oleh Lee dan Rekan [18] Nilai LL dan SS 25 ◦ - 55 ◦. Dalam Studi
[18] Oleh
StudiNilai
lain LL
Oleh
danSS
dan Rekan
Lee dan
[18] Nilai LL dan SS 25 ◦ - 55 ◦. Dalam Studi lain Oleh Lee dan Rekan
25 ◦Rekan
- 55 ◦. Dalam Studi lain Oleh Lee dan Rekan [18] Nilai LL dan SS 25 ◦ - 55 ◦. Dalam
[18] Nilai LL ditemukan Menjadi 49,4 ◦, Nilai SS Menjadi 36,3 ◦ Dan
PI 47,8
ditemukan◦. Akhirnya, ditemukan Menjadi 49,4 ◦, Nilai SS Menjadi 36,3 ◦ Dan PI 47,8 ◦. Akhirnya,
49,4
36,3 ◦, Nilai Menjadi
SS Menjadi49,436,3
◦, Nilai SS Menjadi 36,3 ◦ Dan PI 47,8 ◦. Akhirnya, ditemukan Menjadi
◦ Dan PI 47,8 ◦. Akhirnya, ditemukan Menjadi 49,4 ◦, Nilai SS Menjadi
◦ Dan PI 47,8 ◦. Akhirnya, ditemukan Menjadi 49,4 ◦, Nilai SS Menjadi 36,3 ◦ Dan PI 47,8 ◦. Akhirnya,
ditemukan
mengumumkan Menjadi 49,4
Nilai ◦, Nilai SS Menjadi 36,3 ◦ Dan PI 47,8 ◦. Akhirnya, Lafage dan Rekan [19]
LL rata-rata 50,7 ◦,[19]
SSmengumumkan
Lafage dan Rekan
rata-rata 50,7 ◦, SS Lafage dan Rekan Nilai[19]
LL mengumumkan Nilai LL
rata-rata 50,7 ◦, SS

37,9 ◦ Dan
Dan PI
PI 50.2
50.2◦.◦. Sejalan
SejalanSuami
DENGAN Suami
Temuan Temuan,kami
DENGAN, Penelitian Kami menunjukkan
Penelitian
pagi Berarti Nilai
menunjukkan pagiTKBerarti
Dari 35,8
Nilai◦TK
DanDari
35,87
35,8
◦ ◦ Dan 35,87 ◦

4. Diskusi di Malam hari, Nilai LL 53,34 ◦ Dan 53,94 ◦ Malam Oleh, Nilai SS 35.60 ◦

di pagi◦ Malam
35,74 hari Dan 35,74
PT◦ Malam Oleh, PT Nilai 11.91 ◦ Dan 10,74 ◦ Oleh di pagi hari Dan
PT Nilai
10,74 11.91 ◦Oleh,
Dan 10,74Nilai 11.91 ◦ Dan 10,74 ◦ Oleh di pagi hari Dan 35,74 ◦ Malam Oleh,
◦ Oleh di pagi hari Dan 35,74 ◦ Malam Oleh, PT Nilai 11.91 ◦ Dan
◦ Oleh di pagi hari Dan 35,74 ◦ Malam Oleh, PT Nilai 11.91 ◦ Dan 10,74 ◦ Oleh di pagi
hari Dan
Oleh, PT 35,74 ◦ Malam Oleh, PT Nilai 11.91 ◦ Dan 10,74 ◦ Oleh di pagi hari Dan 35,74 ◦ Malam
Nilai 11.91 ◦ Dan 10,74 ◦ Oleh Malam, akhirnya, PI
Dalam beberapa Tahun terakhir di, Memahami pentingnya Keseimbangan sagital, Yang
Beroperasi signifikan mempengaruhi KUALITAS Hidup, Telah menyebabkan pengidentifikasian
47,71 ◦ di pagi hari Dan 47,11 ◦ Malam Oleh. Penyelidikan Kami keselarasan tulang Belakang sagital
sasaran baru hearts bedah deformitas [4,6,14-16]. Bess et al. didefinisikan Nilai-Nilai baru untuk review
mengungkapkan Nilai pagi rata-rata
Koreksi Naskah Seperti: PT <20, SVA <45 mm Dan PI dikurangi LL <10, untuk review deformitas
Operasi PT <20, SVA <45 mm Dan PI dikurangi LL <10, untuk review deformitas Operasi PT <20, SVA 9,65 Yang Mundur Ke 8.52 Oleh Malam, Yang keduanya sejajar DENGAN Penelitian sebelumnya

<45 mm Dan PI dikurangi LL <10, untuk review Operasi deformitas tulang Belakang [17].
Perkembangan tersebut Telah menyebabkan peningkatan Jangka Waktu Operasi Yang dilakukan.
Untuk Alasan Suami, Memahami MEKANISME kompensasi, Yang Terjadi
hearts literatur. Selanjutnya, literatur Berisi Penelitian lain sejajar DENGAN kitd menggambarkan SVA
untuk review membagi doa Hanya anterior Dari Sudut posterosuperior sakrum hearts populasi Yang
Sehat [20-22].
386 O. Ozkunt et al. / PERBANDINGAN parameter sagital tulang Belakang Oleh Waktu hari hearts populasi kerja Yang sehat

Sudah Baik didefinisikan Oleh sejumlah studi menjabarkan FO cusing PADA parameter memiringkan. Nilai SVA hearts Kelompok BMI Tinggi ditemukan untuk review mengubah

Hubungan vertebral sagital bahwa kyphosis toraks Seimbang DENGAN hyperlordosis Dari minimal ANTARA pagi Dan sakit Pengukuran (18,72 mm Ke 18,61 mm). Namun, Nilai SVA

Daerah Leher rahim ATAU lumbar Dan kyphosis global yang DAPAT dikompensasi DENGAN untuk review BMI kohort Dari randah Berubah

peningkatan kemiringan Panggul KARENA retroversi Panggul [9,10,17,23-25]. Di antaranya,

Mac-Thiong dan Rekan [10] Telah didemonstrasikan Hubungan Langsung ANTARA Jangka 5,50 mm di pagi hari untuk review 3,89 mm Oleh Malam, menunjukkan MEKANISME kompensasi,

Waktu terjemahan C7 Dan parameter spinopelvic lain seperti PT, SS Dan PI. Ghandhari dan menendang Oleh Malam. Boulay dan Rekan [29] Telah menunjukkan Korelasi Yang Kuat ANTARA

Rekan [26] Telah menemukan Hubungan Langsung ANTARA TK-LL, LL-PI Dan LL-SS Dan BMI Dan LL, SS Dan PI. Sejajar DENGAN Temuan mereka Kami Telah menunjukkan bahwa

Hubungan Terbalik ANTARA LL-SVA dan PT-PI. Dalam Penelitian Kami, kami Telah MEKANISME kompensasi, PADA orangutan BMI Tinggi Kurang Efektif Bila dibandingkan DENGAN

menemukan Hubungan Langsung ANTARA TK-LL dan SS-LL Dan Hubungan Terbalik orangutan BMI Rendah, TAPI Kami menemukan Perbedaan Penyanyi Menjadi TIDAK signifikan.

ANTARA SS-PT.
Penyanyi, kami Percaya, mungkin memainkan Peran hearts bedah Pengambilan Keputusan, sejak

Operasi korektif PADA populasi BMI Yang Tinggi DAPAT meningkatkan Tingkat komplikasi.

Selanjutnya, ketika Hubungan ANTARA keselarasan tulang belakang sagital, PI, TK Dan LL
Penyanyi Adalah Studi Pertama Yang berfokus PADA sagital perubahan keselarasan
diselidiki Kami menemukan bahwa Hanya LL berbanding Terbalik DENGAN keselarasan tulang
tulang Belakang Sepanjang hari hearts literatur, Jadi Kami Berpikir bahwa hasil temuan Kami
Belakang sagital. Merintis Penyanyi mendukung penyusunan Tugas vious pra mengusulkan osteotomies
Telah menghasilkan Penting Bagi community Riset tulang Belakang. Namun, Penelitian Kami
lumbal untuk review Memperbaiki toraks kyphosis Berat [27,28]. Analisis LEBIH lanjut Kembali vealed
memiliki keterbatasan Sendiri. Pertama, Jangka Waktu Terbatas Peserta, tetapi mengingat
bahwa Nilai-Nilai LL PI dikurangi Berlangganan DENGAN SS DENGAN Efek 39%. Demikian also,
bahwa Baik pagi Dan sakit Pengukuran Penelitian Kami sejajar DENGAN Temuan literatur fi
Hubungan Langsung ANTARA SVA Dan PI dikurangi LL memiliki Efek 50%.
baru-baru Suami kitd menemukan Penyanyi Menjadi Perhatian Kecil. Kedua, Pengukuran

Yang dilakukan DENGAN Perangkat Lunak komputer mungkin memiliki Kesalahan

Pengukuran Sendiri. Kami berusaha untuk review Mengatasi masalah Penyanyi DENGAN

mengulang Pengukuran beberapa kali DENGAN beberapa Ahli bedah. Akhirnya,

Dalam penyusunan Tugas Suami, aimwas Utama Kami untuk review menyelidiki perubahan
Keseimbangan sagital ANTARA Pengukuran pagi Dan Pengukuran Malam, sehingga MEMBUAT
KESIMPULAN TENTANG MEKANISME kompensasi, untuk review spinopelvic Keseimbangan.
Ketika Pengukuran untuk review kohort Utama Yang diperhitungkan, ITU menunjukkan bahwa
TIDAK ADA signifikan perubahan fi kan di sagital ters parame- spinopelvic Sepanjang hari, TAPI LL
PI dikurangi Yang de- berkerut Dari - 5,62 Untuk hari Sepanjang, TAPI LL PI dikurangi Yang de-
berkerut Dari - 5,62 Untuk hari Sepanjang, TAPI LL PI dikurangi Yang de- berkerut Dari - 5,62 Untuk

- 6.82, Yang menyebabkan SVA Mundur

untuk review
untukMundur 8.52 mmby Malam. Hal
review from9.65 mm Ke 8.52
Penyanyi ditafsirkan sebagai menendang kompensasi, MEKANISME-MEKANISME Oleh Malam
Dan menarik tulang Belakang ment align- sagital Ke posterior LINTASAN Lagi. Dengan kata lain,
asumsi Sales manager bahwa Otot-Otot tulang Belakang Menjadi FA tigued Oleh Malam Dan
sagital pergeseran Sumbu Vertikal anterior ditolak Oleh Penelitian Kami KARENA Kami Telah
Melihat hal bahwa MEKANISME kompensasi, Efektif untuk review pra Melayani througho 5. KESIMPULAN

Keseimbangan sagital Saya ut hari. Ketika Korelasi Yang sama dicari Penghasilan kena pajak hort
co- sagital Saya ut hari. Ketika Korelasi Yang sama dicari Penghasilan kena pajak hort co- sagital Saya
ut hari. Ketika Korelasi Yang sama dicari Penghasilan kena pajak hort coutama dibagi Menjadi Dalam terang SEMUA information Penyanyi, kami mengamati ADA perubahan Yang signifikan

doa Kelompok DENGAN BMI <30 Dan BMI> 30, Utama dibagi Menjadi doa Kelompok DENGAN
BMI <30 Dan BMI> 30, ITU menunjukkan bahwa intragroup parameter spinopelvic yang serupa.
Di Sisi lain, ITU dis ditutupi bahwa peningkatan BMI kohort randah di PT ( p =
parameter hearts spinopelvic hari Sepanjang. Hal Penyanyi menunjukkan bahwa MEKANISME kompensasi,
akan BEKERJA untuk review mencegah Runtuhnya Keseimbangan sagital tulang Belakang. Namun
demikian, shalat Satu Harus diingat bahwa PADA Pasien Yang Sangat Kelebihan Berat Badan MEKANISME

Penyanyi mungkin Menjadi TIDAK memadai.

(p=

Ucapan Terima Kasih

0017) Oleh Malam Adalah LEBIH gede Dari Tinggi BMI hort Bersama. Sebagai hasil temuan Dari Penyanyi

mungkin kitd menyimpulkan bahwa BMI kohort randah LEBIH BERHASIL hearts kompensasi, DENGAN

meningkatkan retroversi Panggul KARENA peningkatan Panggul Kami berterima kasih ditunjukan kepada Funda H. Sezgin untuk review analisis statistik nya.
 O. Ozkunt et al. / PERBANDINGAN parameter sagital tulang Belakang Oleh Waktu hari hearts populasi kerja Yang sehat 387

Konflik kepentingan Spine Journal: Of fi Publikasi Resmi Dari eropa Spine Society, eropa Spinal Deformitas Masyarakat, Dan

Bagian eropa Dari Serviks Spine Research Society. 2013; 22 (Suppl 6): S859-67.

Kita SEMUA menyatakan bahwa TIDAK ADA Konflik kepentingan DENGAN organisasi serta

Keuangan Medis Dan fi Mengenai naskah. Kita SEMUA gatra bahwa TIDAK ADA dana Kembali ceived [13] Yang X, Liu L, Lagu Y, Zhou C, Zhou Z, Wang L, et al. PRA

untuk review Penelitian inisial. Dan pasca Operasi Keseimbangan sagital spinopelvic PADA Pasien remaja DENGAN Beroperasi lenke 5

idiopatik skoliosis. Tulang Belakang. 2015; 40 (2): 102-8.

[14] Protopsaltis TS, Scheer JK, Terran JS, Smith JS, Hamilton

DK, Kim HJ, et al. Bagaimana Leher mempengaruhi Belakang: perubahan keselarasan sagital serviks

Referensi Daerah berkorelasi DENGAN peningkatan HRQOL PADA Pasien Cacat torakolumbalis dewasa di 2-

Tahun tindak lanjut. Journal of Neurosurgery Spine. 2015; 23 (2): 153-8.

[1] Diebo BG, Varghese JJ, Lafage R, Schwab FJ, Lafage V.

keselarasan sagital tulang Belakang: Apa Yang Perlu Andari ketahui? Klinis Neurology Dan Bedah
[15] Glassman SD, Schwab F, Bridwell KH, Shaffrey C, Horton
Saraf. 2015; 139: 295-301. [2] Selama J, Goudfrooij H, Keessen W, Beeker TW, Crowe
W, Hu S. Apakah hasil temuan 1 tahun memprediksi hasil temuan 2 Tahun untuk review Operasi deformitas

dewasa? Spine Journal: Of fi cial Journal of American Utara Spine Society. 2009; 9 (4): 317-22. [16] Smith JS,
A. Menuju standar untuk review postur. karakteristik postural Sistem Punggung Bawah hearts Kondisi yang
Klineberg E, Schwab F, Shaffrey CI, Moal B,
normal Dan patologis. Tulang Belakang. 1985; 10 (1): 83-7.

Ames CP, et al. Perubahan Klasifikasi Kelas DENGAN SRS- Schwab Dewasa Spinal Kelainan Bentuk Klasifikasi memprediksi PAKTA
[3] Farfan HF. Bentuk Dan fungsi fungsi Dari Sistem muskuloskeletal
im- PADA KUALITAS kesehatan Yang Berhubungan DENGAN Langkah-Langkah kehidupan: analisis Prospektif Pengobatan operatif Dan
seperti diungkapkan Oleh analisis matematis Dari tulang Belakang lumbar. Esai. Tulang Belakang. 1995; 20 (13): 1462-1474.
nonoperative. Tulang Belakang. 2013; 38 (19): 1663-1671.

[4] Schwab FJ, Blondel B, Bess S, Hostin R, Shaffrey CI, Smith

JS, et al. parameter Radiographical spinopelvic Dan ity disabil- hearts pengaturan deformitas tulang Belakang
[17] Bess S, Schwab F, Lafage V, Shaffrey CI, Ames CP. Classi-
dewasa: Calon analisis ticenter multitafsir. Tulang Belakang. 2013; 38 (13): E803-12. [5] Smith JS, Singh M,
fi kasi untuk review deformitas tulang Belakang orangutan dewasa Dan PENGGUNAAN fi Scoliosis Research
Klineberg E, Shaffrey CI, Lafage V,
Society-Schwab Dewasa Spinal Kelainan Bentuk Klasi ca- tion. Neurosurg Clin N Am. 2013; 24 (2): 185-93. [18] Lee

CS, Chung SS, Kang KC, Taman SJ, Shin SK. Pat-biasa
Schwab FJ, et al. Pembedahan Kehilangan patologis lordosis lumbal (fl atback) PADA Pasien DENGAN Sumbu

Vertikal sagital Yang biasa mencapai Perbaikan klinis Yang sama seperti Pengobatan bedah Tinggi Sumbu
terns Dari keselarasan sagital Dari tulang Belakang PADA orangutan dewasa muda radio analisis logis hearts populasi Korea. Tulang
Vertikal sagital: Artikel klinis. Journal of Neurosurgery Spine. 2014; 21 (2): 160-70. [6] Pellise F, Vila-Casademunt
Belakang. 2011; 36 (25): E1648-54.
A, Ferrer M, Domingo-Sabat M,

[19] Lafage V, Schwab F, Skalli W, Hawkinson N, Gagey PM,

Ondra S, et al. Berdiri Keseimbangan Dan Bidang sagital tulang Belakang formity de-: analisis parameter baris
Bago J, Perez-Grueso FJ, et al. Berdampak PADA KUALITAS kesehatan Berlangganan kehidupan
spinopelvic Dan gravitasi. Tulang Belakang. 2008; 33 (14): 1572-8. [20] Gelb DE, Lenke LG, Bridwell KH, Blanke K,
deformitas tulang Belakang dewasa (ASD) dibandingkan DENGAN Kondisi Kronis lainnya. Eropa Spine
McEnery KW.
Journal: Of Resmi Publikasi fi Dari eropa Spine Society, eropa Spinal Deformitas Masyarakat, Dan Bagian

eropa Dari Serviks Spine Research Society. 2015; 24 (1): 3-11. [7] Kim YJ, Bridwell KH, Lenke LG, Cheh G,
Sebuah analisis keselarasan tulang Belakang sagital di 100 asimtomatik Menengah Dan Relawan berusia LEBIH tua. Tulang
Baldus C. Hasil
Belakang. 1995; 20 (12): 1351-

8.

[21] Mac-Thiong JM, Berthonnaud E, Dimar JR, 2, Betz RR,

osteotomies pedicle Equity lumbal untuk review yang tetap ketidakseimbangan sagital: 5 Tahun Tindak lanjut
Labelle H. Sagittal keselarasan tulang Belakang Dan Panggul selama pertumbuhan. Tulang Belakang. 2004;
Studi minimum. Tulang Belakang. 2007; 32 (20): 2189-97.
29 (15): 1642-7. [22] Hammerberg EM, Wood KB. Sagital pro fi le Dari Orang Tua.

[8] Schwab F, Lafage V, Boyce R, Skalli W, Farcy JP. Gravitasi

Jurnal Gangguan Spinal & Teknik. 2003; 16 (1): 44-
baris analisis PADA Sukarelawan dewasa: Korelasi Yang berkaitan DENGAN Usia DENGAN parameter tulang Belakang, parameter
50.
Panggul, Dan POSISI kesemek. Tulang Belakang. 2006; 31 (25): E959-67.
[23] Vedantam R, Lenke LG, Keeney JA, Bridwell KH. Compar-

Ison Berdiri keselarasan tulang Belakang sagital PADA remaja Tanpa gejala Dan orangutan dewasa. Tulang
[9] Lamartina C, Berjano P. Klasifikasi ketidakseimbangan sagital
Belakang. 1998; 23 (2): 211-5. [24] Cil A, Yazici M, Uzumcugil
berdasarkan keselarasan tulang Belakang Dan MEKANISME kompensasi,. Eropa Spine Journal: Of fi Publikasi
A, Kandemir U, Alanay A,
Resmi Dari eropa Spine Society, eropa Spinal Deformitas Masyarakat, Dan Bagian eropa Dari Serviks Spine
Alanay Y, et al. Evolusi segmental keselarasan sagital Dari tulang Belakang selama masa kanak-kanak. Tulang
Research Society. 2014; 23 (6): 1177-1189.
Belakang. 2005; 30 (1): 93-100. [25] Vialle R, Levassor N, Rillardon L, Templier A, Skalli W,

analisis Guigui P. radiografi Dari keselarasan sagital Dan Keseimbangan tulang Belakang hearts mata
[10] Mac-Thiong JM, Roussouly P, Berthonnaud E, Guigui P.
Pelajaran Tanpa gejala. The Journal Tulang Dan Bersama Bedah amerika Volume. 2005; 87 (2): 260-
parameter sagital Keseimbangan tulang Belakang global yang yang: Nilai-Nilai normatif Dari kohort Prospektif

Dari 709 orangutan dewasa asimtomatik Kaukasia. Tulang Belakang. 2010; 35 (22): E1193-8. [11] Denis F, Sun
7.
EC, Musim Dingin RB. Kejadian Dan faktor Risiko
[26] Ghandhari H, Hesarikia H, Ameri E, Noori A. PENILAIAN

keselarasan sagital yang normal tulang Belakang Dan Panggul PADA Anak-anak Dan remaja. BioMed
Untuk proksimal Dan kyphosis junctional berikut distal surgi- cal Pengobatan untuk review Scheuermann
Penelitian Internasional. 2013; 2013:
kyphosis: lima minimum Tahun tindak lanjut. Tulang Belakang. 2009; 34 (20): E729-34.
842,624.

[27] Lafage V, Ames C, Schwab F, Klineberg E, Akbarnia B,

[12] La Maida GA, Zottarelli L, Mineo GV, Misaggi B. Sagit-
Smith J, et al. Perubahan kyphosis toraks berdampak negatif Terhadap keselarasan sagital Penghasilan kena
Keseimbangan tal di scoliosis idiopatik remaja: Studi radiografi kompensasi, Spino-Panggul Penghasilan kena
pajak lumbal pedikel Equity osteotomy:
pajak Operasi. eropa
388 O. Ozkunt et al. / PERBANDINGAN parameter sagital tulang Belakang Oleh Waktu hari hearts populasi kerja Yang sehat

analisis radiografi Yang komprehensif. Tulang Belakang. 2012; 37 (3): E180-7. [29] Boulay C, Tardieu C, Hecquet J, Benaim C, Mouilleseaux B,

Marty C, et al. keselarasan sagital Dari tulang Belakang Dan Panggul Ikutan lated Oleh Kejadian Panggul:

[28] Turner JD, Akbarnia BA, Eastlack RK, Bagheri R, Nguyen S, Nilai standar Dan prediksi lordosis. Eropa Spine Journal: Of fi Publikasi Resmi Dari eropa Spine Society,

Pimenta L, et al. hasil temuan radiografi anterior Kolom penataan Kembali untuk review Pesawat sagital Cacat eropa Spinal Deformitas Masyarakat, Dan Bagian eropa Dari Serviks Spine Research Society. 2006; 15 (4):

dewasa: analisis multicenter. Eropa Spine Journal: Of fi Publikasi Resmi Dari eropa Spine Society, eropa Spinal 415-22.

Deformitas Masyarakat, Dan Bagian eropa Dari Serviks Spine Research Society. 2015; 24 (Suppl 3): 427-32.
Hak cipta Dari Jurnal Kembali & Musculoskeletal Rehabilitasi Adalah Milik IOS TEKAN Dan isinya TIDAK DAPAT disalin email ATAU Ke beberapa situs

ATAU Diposting Ke listserv Tanpa Izin tertulis Pemegang hak cipta. Namun, pengguna DAPAT Mencetak, download, ATAU artikel email untuk review

PENGGUNAAN individu.