Juicio ordinario civil y mercantil: etapas probatoria y preconclusiva

PRACTICA FORENSE CIVIL Y MERCANTIL
JUICIO ORDINARIO CIVIL Y MERCANTIL

JUICIO ORDINARIO (ETAPAS: PROBATORIA, PRECONCLUSIVA Y
DE JUICIO.
Introducción:
Esta actividad se realiza en torno a las etapas probatoria, preconclusiva y juicio o sentencia, se
divide en tres actividades, en la primera denominada medios de prueba, se presenta un cuadro
a doble entrada donde se presenta el rango de artículos que regulan las diferentes pruebas
tanto en el código de procedimientos civiles como el código de comercio.
En un segundo momento y a partir del caso enviado por el docente en línea se señala si las
pruebas ofrecidas cumplen con los requisitos para su ofrecimiento, preparación, desahogo y
alcance probatorio, fundamentando y argumentando jurídicamente tanto en la legislación civil
como mercantil.
En la segunda actividad, se desarrolla en torno al ofrecimiento de pruebas, la cual se trata de
a partir del caso enviado por el docente en línea, que en este caso es un incidente dentro de
un juicio de una sucesión hereditaria, en el cual se trata de un incidente de remoción de
albacea y en el cual se anexan las pruebas necesarias debidamente fundamentadas y
argumentadas jurídicamente en las normas adjetivas y sustantivas, para cumplir con el
ofrecimiento de pruebas de la presente actividad.
Además, en un siguiente tema, pero relacionado con las mismas pruebas ofrecidas, se elabora
un pliego de posiciones, para que el absolvente les de contestación en forma personalísima.
Y por último, para integrar estos conocimientos adquiridos en las anteriores actividades, se
analizara una sentencia, desde sus propios elementos como son: el preámbulo, los
resultandos, los considerandos y los resolutivos. Como se demuestra en su desarrollo.
DE JUICIO.
Actividad 1: Medios de prueba.

Las pruebas son los medios o los instrumentos a través de los cuales se pretende demostrar
las afirmaciones sobre los hechos en los que se basan las pretensiones contenidas en la
demanda, así como motivar las excepciones y defensas plasmadas en dicho escrito.
Con el propósito de analizar los medios de prueba aplicables al Derecho Civil y Mercantil, realiza
la siguiente actividad.
Lee desde “Reglas generales sobre la prueba” hasta “Prueba presuncional” del texto de apoyo.
Consulta la obra, de José Ovalle Favela, Derecho Procesal Civil, en las secciones
correspondientes a los siguientes temas:
Prueba.
Medios de prueba.
Alegatos.
Sentencia.
En un documento de texto, elabora un cuadro de doble entrada en el que señales el rango de
artículos que regulan las pruebas confesional, documental, testimonial, de inspección judicial,
pericial y Presuncional, de los juicios ordinario civil y mercantil, regulados por el Código de
Comercio y el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
A partir de dicho caso, señala si se satisface o no los requisitos que para su ofrecimiento exige
el código correspondiente, a partir del siguiente cuadro:
Cuadro a doble entrada:

Norma. Prueba Prueba Prueba Prueba de Prueba Prueba
confesional documental testimonial inspección pericial presuncional
(instrumental) judicial
Código de 308/326 95/100, 356/375, 354/355, 346/353, 379/383.,
procedimientos 127,285, 327/345. 291,298, 291. 402
civiles 289. 389. 373/375, 110128.
P/DF./rango 386,
artículos. 402,403.
Código 1211/1236 1390 bis.44/ 1261/ 1259 1390 bis 1306,
mercantil/rango 1390 BIS 1390 bis 45. 1273 1260 46/48. 1277/1286.
artículos. 41. 1390 1390 BIS 1299 1287,
bis.46/48. 42/1390 1151 1291/1294,
bis.43. 1296,
1298/1300,
1304,
1305.
DE JUICIO.
Para acreditar la procedencia de las prestaciones demandadas y los hechos en que

se funda la demanda, ofrezco las siguientes:
PRUEBAS
A) LA CONFESIONAL.- Para hechos propios a cargo de los SRES. JOSE DE JESUS

RIOS VIVAS, HERLINDA VIVAS OSORIO DE RIOS, que en forma personalísima y no
por conducto de apoderado deberán absolver al tenor del pliego de posiciones que
se exhibirá en el momento procesal oportuno, quienes deberán ser citados en el
domicilio que señalen en autos, para que comparezcan al local de ese Juzgado el día
y hora que se determine para tal efecto, con el apercibimiento legal para el caso de
incomparecencia sin justa causa, de que se les tendrá por confesos de aquellas
posiciones que sean previamente calificadas de legales. Con dicha prueba se
acreditará que los absolventes y los suscritos hemos celebrado contrato verbal de
compraventa respecto del inmueble señalado en autos el cumplimiento del pago pactado
por dicha compra, así como la transmisión de la propiedad de dicho inmueble desde el día
17 de diciembre de 1998, mismo que fue entregado físicamente hasta el 10 de enero de
1999.
Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda que
se contestan en este escrito.
La prueba confesional es propia de las partes en un litigio, es decir, nadie puede confesar
algo, por conducto de otra persona física, requisito que es indispensable para ser
considerado como prueba confesional.
PRUEBA CONFESIONAL
Requisito exigido por Satisfacción del requisito
la legislación en el caso
Argumento jurídico
procesal (señalar su
fundamentación) Sí No
Acudir en forma De acuerdo con lo exigido en la prueba por la parte

personalísima y no articularte la prueba satisface el requisito del caso.
por conducto de
X Podrán absolver posiciones las personas físicas que sean
apoderado, las
parte de un juicio y solo están obligadas a hacerlo
partes, Arts. 308 a
310 CPCDF. personalmente cuando el articulaste así lo exija.
Las posiciones, son un cuestionario elaborado previamente

Requisitos de por el articulaste para que sea absuelto por el absolvente,
posiciones. Arts.311 X también pueden formularse oralmente el día de la
a 316 CPCDF. audiencia.
DE JUICIO.
Las preguntas no deben ser insidiosas, contendrán un solo

hecho propio del absolvente.
La preparación consiste en citar al absolvente a comparecer
en la fecha y hora señalados, por lo menos con 2 días de
Preparación Art. X anticipación, sin contar el día de la notificación ni en el cual
309 CPCDF. se deba presentar a absolver; a la hora de absolver no podrá
estar asistido por su abogado.
Las respuestas serán categóricas, es decir, podrán afirmar o

negar y después podrá agregar alguna aclaración si desea el
Desahogo de la absolvente, el juez le nombrará interprete en caso de que el
X
prueba art. 319, absolvente no hable español. Así mismo, de las
389 CPCDF. declaraciones de las partes se levantará acta en la que
conste las contestaciones dadas a las posiciones, iniciando
con la protesta de decir verdad y sus generales.
La prueba confesional, no tiene valor probatorio
previamente establecido, sino que será relacionado con el
resto de las pruebas.
Alcance probatorio Pero se tendrá por confeso de los hechos que el mismo
Art. 325 CPCDF. afirme.
También se considerará confeso quien sin causa justificada
Art. 322 CPCDF.
no comparezca, habiendo sido debidamente notificado;
cuando se niegue a contestar, o cuando se niegue a
Tesis: IV-3º .T. 122
I) responder si o no.
Su alcance tiene vigencia en cuanto a lo que perjudique al
absolvente no a lo que lo beneficie, de acuerdo con lo
argumentado en la citada tesis aislada.
B) LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el Certificado de Libertad de

gravámenes expedido por el Registro Público de la Propiedad y del Comercio,
correspondiente al inmueble citado en el hecho 1, dentro del que consta que se
encuentra inscrito a favor de HERMELINDA VIVAS OSORIO DE RIOS, a quien también
se le conoce como HERLINDA VIVAS OSORIO DE RIOS Y JESÚS RÍOS VIVAS, y que
se encuentra libre de gravamen o limitación alguna. Documento con lo que se
acredita a nombre de quien se encuentra el inmueble a prescribir. Anexo 1.
Prueba que relacionamos con los hechos 1 al 5 del escrito de demanda.

DE JUICIO.
PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA

Argumento jurídico
Se le llama también prueba instrumental, son

documentos públicos, las escrituras públicas, pólizas y
actas otorgadas ante notario o corredor público y los
Documentos testimonios y copias certificadas de dichos
públicos. Art. 327, X documentos, de acuerdo con lo anterior, si satisface el
333 CPCDF. requisito el documento, por ser un documento público.
Si no se impugna expresamente su autenticidad o
exactitud por la parte a quien perjudique, se tendrán
por legítimos y eficaces.
El artículo en mención establece que a toda

Ofrecimiento, art. 95 demanda o su contestación deberán ir
X
CPCDF. acompañadas necesariamente de los documentos
en los cuales el actor funde su acción.
Las partes podrán objetar los documentos en
Objeción de
cuanto a su alcance y valor probatorio dentro de
documentos. Art.
los 3 días siguientes a la apertura del plazo de
340 CPCDF.
pruebas.
Podrán presentarse en copia simple, pero surtirá

sus efectos hasta que sea requisitada ante
fedatario público.
La frase, “se tienen por desahogadas por su propia
Preparación y
y especial naturaleza”, es la que se emplean en los
desahogo. Arts. 96, X
acuerdos o audiencias, por los jueces y secretarios
97 y 98 CPCDF.
y quiere decir, que se encuentran desahogadas al
obrar en el expediente, es decir, esa o cualquier
otra prueba se desahoga al momento de hacerla
obrar en el expediente o en autos.
Los documentos públicos tendrán valor probatorio
Alcance probatorio, pleno, y por tanto no se perjudicarán en cuanto a su
X
artículo 402 y 403. validez por las excepciones que se aleguen para
destruir la pretensión que en ellos se funde.
DE JUICIO.
C) LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en 32 recibos emitidos por Teléfonos de

México, S.A., donde consta el nombre de JOSEFINA SANCHEZ URBINA esposa del
SEÑOR ANTELMO ALFREDO SANTA CRUZ CARRADA, con domicilio señalado en el
inmueble de referencia, con lo que acreditamos que hemos vivido en el inmueble del
que se solicita su prescripción, en concepto de dueños, de manera pública, pacífica
y continua. Anexo 2 AL 33.
Esta prueba la relacionamos con los hechos 1 al 5 del escrito de demanda.
PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA

Argumento jurídico
Son documentos privados los vales, pagarés, libros de

Documentos cuentas, cartas y demás escritos firmados o formados
por las partes o de su orden y que no estén autorizados
privados, Art. 334
X por escribanos o funcionario competente.
CPCDF. En general es reputado como documento privado todo
aquel que no cumpla los requisitos de los documentos
públicos.
Para su ofrecimiento, se deberán presentar en el
escrito inicial de demanda o contestación de la misma,
de acuerdo a lo previsto en el artículo 95 CPCDF.
Ofrecimiento Art. 95,
X Los documentos privados se presentarán en original, y
336 CPCDF. cuando formen parte de un libro o legajo se exhibirán
para que se compulse la parte que señalen los
interesados.
Los documentos privados y la correspondencia
procedentes de uno de los interesados,
presentados en juicio por vía de prueba y no
objetados por la parte contraria, se tendrán por
admitidos y surtirán sus efectos como si hubieren
sido reconocidos expresamente. Puede exigirse el
Objeción de
reconocimiento expreso si el que los presenta así
documentos, Art.
lo pidiere; con este objeto se manifestarán los
335
originales a quien deba reconocerlos y se le dejará
X
ver todo el documento, no solo la firma.
Las partes sólo podrán objetar los documentos,
Arts. 340, 341
en cuanto a su alcance y valor probatorio, dentro
CPCDF.
de los tres días siguientes a la apertura del plazo
de prueba, tratándose de los presentados hasta
entonces. Los exhibidos con posterioridad podrán
ser objetados en igual plazo, contado desde el día
siguiente a aquel en que surta efectos la
notificación del auto que ordene su recepción.
DE JUICIO.
Después de la demanda y contestación de la

misma, no se aceptará ningún documento, solo
que, sean de fecha posterior a los escritos del
Preparación y actor o demandado; que no se haya tenido
desahogo, Art. 98 X conocimiento de ellos con anterioridad; que no le
CPCDF. haya sido posible adquirirlos, sin causa
imputables al interesado.
El desahogo se lleva a cabo al ser recibida y
aceptada en autos.
Los medios de prueba aportados y admitidos
serán valorados en su conjunto por el juzgador,
Alcance probatorio. atendiendo a las reglas de la lógica y de la
X
Art. 402 CPCDF. experiencia. Debido a que estas pruebas privadas
solo tienen valor indiciario, es decir, queda al
arbitrio del juzgador.
D) LA TESTIMONIAL, a cargo de las Señoras ARACELY MARTINEZ RUFINO, quien

tiene su domicilio en la Unidad Legaria Edificio 13, Departamento “P” en la Colonia
Pensil C.P. 11430, Delegación Miguel Hidalgo y la Sra. MARGARITA LETICIA FLORES
BARBECHO, con domicilio en Presa Santa Teresa 177, Departamento 302, Colonia
Irrigación C.P. 11500, Delegación Miguel Hidalgo, en esta Ciudad, personas que me
comprometo a presentar el día y hora que se señale para tal efecto, para que su
testimonio sea analizado al tenor del interrogatorio que se formulara en el momento
procesal oportuno. Con esta probanza se acreditará el hecho generador de la
posesión, la celebración del contrato verbal a que hemos hecho referencia, que
hemos habitado a título de dueños en forma pública, pacífica y continua desde el día
10 de enero de 1999 y que a la fecha no hemos sido perturbados en la posesión del
inmueble.
Esta prueba la relaciono con los hechos 1 al 5 del escrito de demanda.
DE JUICIO.
PRUEBA TESTIMONIAL
Argumento jurídico
La prueba testimonial es la declaración que rinden

las personas acerca de hechos controvertidos en
un litigio; esta prueba testimonial la pueden
presentar el actor o demandado, desde el escrito
Prueba testimonial inicial y contestación, la podrán presentar testigos
ofrecimiento Art. 95 X presenciales, De oídas; Uniformes; Singulares;
CPCDF. Hábiles; Inhábiles; Tachados, debiendo aportar
los nombres de las personas que presenciaron los
hechos sobre los cuales darán testimonio, sin este
requisito no podrán ser ofrecido en la fase
respectiva.
Podrá atestiguar cualquier persona que tenga
conocimiento de los hechos.
En este caso, se trata de los testigos presenciales,
Requisitos y los cuales se citarán a través de parte, de la parte
elaboración del que los presenta, (art. 120)
interrogatorio, X En cuanto a los requisitos de los testigos, deberá
Arts.356, 357, 291, declarar el nombre y domicilio de los testigos,
CPCDF. debiendo manifestar cualquier imposibilidad de
los referidos.
A los testigos se les formularan preguntas
abiertas, para que el testigo pueda explicar.
Los testigos indicados en la demanda o
contestación serán examinados en la audiencia, el
juez y las partes también podrán interrogar a los
testigos, limitándose a los hechos o puntos
Preparación y
controvertidos, el juez estrictamente impedirá las
desahogo Art. 392, X
preguntas ociosas o impertinentes.
397 CPCDF.
Para el desahogo de la prueba, el secretario
levantará acta de la audiencia desde el principio
hasta que concluya bajo la estricta vigilancia del
Juez.
DE JUICIO.
Actividad 2. Ofrecimiento de pruebas.

La actividad probatoria por las partes tiene subetapas y formalidades que deben acatarse y
cumplirse, ya que, de no hacerlo, puede provocar que el juez deseche la prueba y, en casos
menos graves, éste te requiera para ajustarla a las formalidades que exige la ley, bajo
apercibimiento de que, de no hacerlo, dejará de recibirla. Para evitar que esto pase en la
práctica, con el propósito de ofrecer los medios de prueba correspondientes en un caso, realiza
la siguiente actividad.
Concluye la lectura del texto de apoyo.

Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
Con base en el caso planteado, en el mismo documento de texto de la actividad
anterior, redacta el ofrecimiento de pruebas asumiendo la postura de actor o demandado,
según corresponda.
Asegúrate de cumplir todas las exigencias que, para cada prueba, exija la legislación aplicable.
* Consulta la promoción judicial de ofrecimiento de pruebas localizada en la sección Material de

apoyo, como referencia para la redacción del documento.
Ofrecimiento de pruebas.
ESPINO MORALES MOISES.

SUCESIÓN TESTAMENTARIA.
EXPEDIENTE No. 519/1997
SECRETARIA “A”.
INCIDENTE DE REMOCIÓN DE
ALBACEA.
C. JUEZ VIGÉSIMO TERCERO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.
MARÍA DEL SOCORRO VALLEJO GUZMÁN DE MORALES, promoviendo como albacea de

la sucesión del coheredero ENRIQUE GERARDO MORALES ROMERO, en la presente
sucesión, personalidad acreditada en autos, señalando como domicilio para oír notificaciones
y recibir documentos, el ubicado en la ubicado en Biógrafos No. 354, colonia El Sifón,
Delegación Iztapalapa, C.P. 09432, en México, Distrito Federal, y autorizando para los mismos
efectos, así como mandatarios judiciales y abogados patrono, en términos del párrafo cuarto
del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles, a los LICENCIADOS EN DERECHO
MARIBEL SORIA GONZALEZ, con Cédula Profesional Número 3278634 y LUIS ROBERTO
GARCÍA MONTAÑO, con Cédula Profesional Número 5727514, así como a los pasantes en
la misma disciplina AUGUSTO VINICIO BERNAL TAPIA y DELIA ADRIANA VAZQUEZ
ARRIAGA, ante usted comparecemos para exponer lo siguiente.
Con fundamento en los artículos 88, 845, 848 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles, así como el artículo 1708, 1745, 1749 y demás relativos y aplicables
del Código Civil, interpongo INCIDENTE DE REMOCIÓN DE ALBACEA en contra del albacea
mancomunado y abogado de los demás coherederos en ésta sucesión, LICENCIADO EN
DERECHO ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, con domicilio para ser notificado de
DE JUICIO.
la presente incidencia, el ubicado en CALLE SAN FRANCISCO CULHUACAN NÚMERO 12,

COLONIA EJIDO SAN FRANCISCO CULHUACAN, DELEGACION COYOACÁN, CÓDIGO
POSTAL 04420, MEXICO, D.F.
PRESTACIONES
A. La REMOCIÓN y CESACIÓN del cargo mancomunado de albacea, al SR. LICENCIADO
EN DERECHO ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, por extralimitación en sus
funciones de albaceazgo y por incumplimiento de sus obligaciones.
Fundo mi pretensión en los siguientes hechos y consideraciones de derecho.
HECHOS
1.- Con fecha 29 abril de 2011, se designó como albacea mancomunado de la presente
sucesión al LICENCIADO EN DERECHO ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA,
protestando su cargo y leal desempeño con fecha 09 de mayo de dos mil once, y por auto de
fecha 10 de mayo del mismo año, se le tuvo por discernido dicho cargo.
Consecuentemente, con fundamento en el artículo 1708 del Código Civil y en términos de la
certificación del cómputo de fecha 17 de octubre de 2011, mismo que se encuentra firme por
no haber sido impugnado por las partes a través de ningún medio legal, se acredita de
actuaciones el incumplimiento del albacea mancomunado ALEJANDRO GONZALEZ GARZA
Y MATA, al no haber garantizado su encargo dentro del término que marca la ley.
De lo anterior se acredita que el albacea ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, fue
protestado y él mismo acepto “el cúmulo de derechos y OBLIGACIONES que la ley les
confiere a los de su clase”. OBLIGACIONES QUE HA CUMPLIDO DE MANERA PARCIAL
Y ATENDIENDO UNICAMENTE A SUS INTERESES PERSONALES, como se acredita de
actuaciones.
También de los autos que nos ocupa, se acredita que el plazo concedido a dicho albacea
mancomunado ha transcurrido en exceso, como consta de autos y de la certificación del
cómputo aludida.
2.- A pesar de que el albacea SR. LICENCIADO EN DERECHO ALEJANDRO GONZALEZ

GARZA Y MATA, aceptó y protesto su leal y legal desempeño del cargo de albacea, DESDE
EL DÍA 09 de mayo de 2012, a la fecha NO HA GARANTIZADO SU ENCARGO DE
ALBACEA, A PESAR DE HABER TRANSCURRIDO EN EXCESO EL TERMINO DE TRES
MESES SEÑALADO POR LA LEY infringiendo lo dispuesto en el artículo 1708 del Código
Civil, que a la letra indica:
Del Código Civil:
“Artículo 1708.- El albacea también está obligado, dentro de los tres meses, contados desde que acepte
su nombramiento, a garantizar su manejo, con fianza, hipoteca o prenda, a su elección conforme a las
bases siguientes: . . .
En esa tesitura y ante el incumplimiento acreditado por parte del albacea SR. ALEJANDRO
GONZALEZ GARZA Y MATA, en las obligaciones de hacer, respecto de garantizar el fiel
desempeño de su encargo de albacea, que ordena el precepto legal citado,
consecuentemente, procede removerlo del cargo conferido, toda vez que el bien jurídico
tutelado por dicho precepto legal, es invariablemente la masa hereditaria, misma que el
legislador pretende salvaguardar mediante garantía bastante y suficiente que proporcionen los
albaceas para asegurar su buen desempeño y responsabilizar en dado caso un mal manejo
que ponga en riesgo o que incluso signifique perdida por mal desempeño respecto de la masa
DE JUICIO.
hereditaria, obligación que legalmente no admite substitución ni dispensa, salvo cuando el

albacea es coheredero de la misma sucesión, situación que no se actualiza al caso concreto.
En ese orden, tenemos que el albacea mancomunado SR. LICENCIADO EN DERECHO

ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, acepto y protesto su fiel y leal desempeño el 9
de mayo de 2010 sin que a la fecha haya garantizado su intervención, no obstante, de que
actualmente, incluso, hasta le fue permitido en autos, actuar de manera independiente en contra
de la suscrita, en diverso juicio ordinario civil radicado en el juzgado décimo noveno familiar de
ese tribunal.
Dicha intervención que el albacea demandado, ejerce de manera independiente, significa riesgo
para la sucesión que el albacea mancomunado SR. ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y
MATA, representa en este juicio y únicamente se acredita que dicho albacea sólo tiene
intereses totalmente opuestos a la debida administración que la masa hereditaria requiere,
razón suficiente para que sea removido de su encargo, por deficiente o mejor dicho nula
administración, lo que se acredita de las actuaciones que nos ocupan en éste juicio.
3.- La remoción solicitada, del albacea mancomunado SR. LICENCIADO EN DERECHO

ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, encuentra fundamento legal, en términos del
artículo 1749 del Código Civil, tiene lugar tomando en consideración los siguientes aspectos:
a) El SR. ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, albacea mancomunado en la presente

sucesión, de manera dolosa y ventajosa, ha venido ejerciendo el cargo de albacea, incluso
actuando de manera independiente con la anuencia de su Señoría y sin haber garantizado
su encargo, luego de que dicho albacea no es coheredero en la presente sucesión, y en
términos del artículo 1708 estuvo obligado a garantizar su encargo sin que a la fecha haya
cumplido con esa obligación.
b) En términos de la certificación de cómputo de fecha 17 de octubre de 2011, se acredita que

el término de tres meses que la ley le concede a los de su clase para garantizar su encargo, ha
transcurrido en exceso, sin que el SR. ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, haya
cumplido con dicha obligación.
c) A partir de la certificación de cómputo de fecha 17 de octubre de 2011, el albacea

mancomunado SR. ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, tuvo conocimiento de dicho
cómputo y no fue impugnada por los medios legales, consecuentemente, esa certificación se
encuentra firme surtiendo los efectos legales a que haya lugar.
d) El albacea incumplido y que se remueve, SR. ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA,

NO PUEDE ALEGAR DESCONOCIMIENTO DE DICHA OBLIGACIÓN, A RAZÓN DE QUE
COMO CONSTA DE AUTOS, ES ABOGADO PATRONO Y PERITO EN DERECHO DE LOS
COHEREDEROS EN LA PRESENTE SUCESIÓN, SR. VICTOR MANUEL OLIVER SIL y
GUADALUPE VIRGINIA MORALES ROMERO, e insisto, perito en la materia por ser
LICENCIADO EN DERECHO, consecuentemente, el incumplimiento que se demanda obedece
a una deficiente o nula administración de su encargo, toda vez que a sabiendas de la
obligación que le impone la ley para garantizar su desempeño de albacea, de manera deficiente
y quizá con dolo, alevosía, premeditación y mala fe, ha omitido otorgar la garantía exigida por
el artículo 1708 del Código Civil, en el término concedido en ese precepto legal, lo que conlleva
a removerlo de plano por incumplimiento en una obligación de hacer.
e) El albacea incumplido y que se remueve, SR. ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA,

no obstante de ser perito en la materia, como se acredita de autos, no cumple con las más
DE JUICIO.
mínimas obligaciones que la ley le impone a los de su clase, incluso con una de las más
importantes e imprescindibles, como es la consagrada en el artículo 1708 del Código sustantivo
civil, ni con ninguna otra obligación, toda vez que, como se acredita de actuaciones, el albacea
que se remueve, se ha empeñado en promover diversas instancias legales, ajenas a la presente
sucesión, abusando de la concesión que su Señoría le concedió, para que actuara de manera
independiente, únicamente por lo que respecta a diverso juicio ordinario civil, actualmente
radicado en el juzgado décimo noveno de lo familiar, acumulado a la sucesión del coheredero
ENRIQUE GERARDO MORALES ROMERO, así como de AVERIGUACIÓN PREVIA No.
FCH/CUH/-6/T1/1930/11-10, en contra de la suscrita, como se acredita del citatorio que en
original exhibo al presente escrito, por lo que deberá removerse de plano su encargo de
albacea, por incumplimiento de sus obligaciones y por excederse en la concesión que su
Señoría le otorgó para que actuara de manera independiente a la suscrita, como consta de
autos.
4.- En efecto, el albacea mancomunado LICENCIADO EN DERECHO ALEJANDRO

GONZÁLEZ GARZA Y MATA, en abuso de las facultades como albacea, mismas que le han
sido limitadas en autos, para actuar de manera independiente, únicamente en lo que respecta
en el juicio ordinario civil, a cargo de la juez Décimo Noveno de lo Familiar en ésta
Ciudad, PRESENTÓ DENUNCIA ANTE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL, radicada en la Fiscalía desconcentrada de investigación en
Cuauhtémoc, Coordinación Territorial CUH-06, Unidad Uno sin detenido, con número de
averiguación FCH/CUH/-6/T1/1930/11-10, con domicilio en Calle Victoria No. 76, Colonia
Centro, Delegación Cuauhtémoc, en esta Ciudad, PROMOVIENDO EN SU CALIDAD DE
ALBACEA DE LA SUCESIÓN A BIENES DE ESPINO MORALES MOISES, UTILIZANDO
COPIAS CERTIFICADAS ORDENADAS POR SU SEÑORÍA Y EXPEDIDAS ÚNICAMENTE
PARA SER PRESENTADAS EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL RADICADO EN EL
JUZGADO DÉCIMO NOVENO FAMILAR DE ESE TRIBUNAL. POR LO QUE DICHO
ALBACEA MANCOMUNADO SE ENCUETRA SOSLAYANDO LAS DETERMINACIONES
QUE SU SEÑORÍA LE HA ORDENADO EN AUTOS, POR LO QUE PROCEDE REMOVERLO
DE INMEDIATO DE SU CARGO DE ALBACEA, AL ACREDITARSE LA CONTUMACIA
PARA OBEDECER UNA DETERMINACIÓN JUDICIAL.
Asimismo, al ser mancomunado el cargo de albacea, aceptado en autos por ALEJANDRO

GONZÁLEZ GARZA Y MATA, el ejercicio de dicho albaceazgo le corresponde únicamente a
ambos albaceas y toda vez que de autos se acredita que su Señoría le permitió a dicho albacea,
ejercer su representación de manera independiente al albaceazgo mancomunado que ejerce
con la suscrita, fue única y exclusivamente en el juicio ordinario civil radicado en el juzgado
décimo noveno de ese Tribunal y el hecho de haberse ostentado como albacea mancomunado
ante el Agente del Ministerio Público, utilizando indebida, dolosa y ventajosamente las
copias certificadas que le fueron expedidas por éste juzgado Vigésimo Tercero Familiar,
extralimita en demasía las funciones que le fueron limitadas como consta de autos,
desobedeciendo e infringiendo las determinaciones judiciales dictadas en autos por su Señoría.
Por lo que deberá ser cesada la designación de albacea que hasta la fecha viene ejerciendo de
manera ilegítima e incorrecta el albacea mancomunado ALEJANDRO GONZÁLEZ GARZA Y
MATA, a causa de la ventajosa e indebida administración que ejerce dicho albacea,
pretendiendo sorprender la buena voluntad de los órganos jurisdiccionales, a efecto de lograr
beneficios económicos ajenos e independientes a los términos legales de la sucesión que nos
ocupa en éste juicio, a bienes de ESPINO MORALES MOISES, por lo que dicho albacea
deberá ser removido de plano y de forma inmediata, a causa del abuso acreditado en sus
funciones.
Fundo mis declaraciones, en las siguientes probanzas.

DE JUICIO.
PRUEBAS
A).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el Certificado de computo de fecha 17 de

octubre de 2011, mismo que se encuentra firme por no haber sido impugnado por las partes a
través de ningún medio legal, con el cual se acredita de actuaciones el incumplimiento del
albacea mancomunado ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, derivado de dicha prueba
se acredita lo siguiente:
1.- Se acredita que el licenciado ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, con fecha 29 de
abril de 2011, se designó como albacea mancomunado de la sucesión en litigio.
2.- Que protesto su cargo y leal desempeño el 9 de mayo de 2011 y que por autos se le tuvo
discernido en dicho cargo, con fecha 10 de mayo del mismo año.
3.- Por lo tanto, al no haber garantizado en tiempo y forma lo acreditable como albacea
mancomunado, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1708 de la ley sustantiva.
Es que ofrezco esta prueba para demostrar el hecho 1 de mi escrito inicial de demanda, por
considerar que así demostrare mi acción. (anexo 1)
B).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en citatorio en original que exhibo, de

averiguación previa No. FCH/CUH/-6/T1/1930/11-10, en contra de la suscrita y juicio ordinario
civil radicado en el juzgado décimo de lo familiar y acumulado a la sucesión del coheredero
ENRIQUE GERARDO MORALES ROMERO, con lo que se acredita.
1.-Que el licenciado ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, se ha excedido en la

concesión hecha por su señoría para actuar independiente única y exclusivamente en el juicio
llevado a cabo en esta autoridad.
2.- Que ha utilizado documentos expedidos por su señoría en la denuncia ante la procuraduría
general de justicia del distrito federal, radicada en la Fiscalía desconcentrada de investigación
en Cuauhtémoc, Coordinación Territorial CUH-06, Unidad Uno sin detenido, con número de
averiguación FCH/CUH/-6/T1/1930/11-10, con domicilio en Calle Victoria No. 76, Colonia
Centro, Delegación Cuauhtémoc, en esta Ciudad, promoviendo en su calidad de albacea de la
sucesión a bienes de Moisés Espino Morales, utilizando copias certificadas ordenadas por su
señoría y expedidas únicamente para ser presentadas en el juicio ordinario civil radicado en el
juzgado décimo noveno familiar de ese tribunal.
3.- Que el LICENDIADO ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, albacea

mancomunado en esta sucesión, se encuentra soslayando las determinaciones que su
señoría le ha ordenado en autos al acreditarse la contumacia de una determinación
judicial.
Este documento se relaciona los puntos 2, 3 y 4 del escrito inicial de este incidente con el cual
se demuestra la extralimitación en sus funciones de albaceazgo del ahora demandado, al
dejar ver, que el albacea mancomunado, ha soslayado las determinaciones que su señoría le
ha ordenado en autos, al haberse ostentado como albacea mancomunado ante el Agente del
Ministerio Público, utilizando indebida, dolosa y ventajosamente las copias certificadas que
le fueron expedidas por éste juzgado Vigésimo Tercero Familiar, mismas que le fueron
limitadas como consta de autos, desobedeciendo e infringiendo las determinaciones judiciales
dictadas en autos por su Señoría. Además de ejercer la ventajosa e indebida administración
dicho albacea, pretende sorprender la buena voluntad de los órganos jurisdiccionales, a efecto
DE JUICIO.
de lograr beneficios económicos ajenos e independientes a los términos legales de la sucesión

que nos ocupa en este juicio, a bienes de ESPINO MORALES MOISES. (Anexo 2.)
C).- LA CONFESIONAL.- para hechos propios cargo del LICENCIADO ALEJANDRO

GONZALEZ GARZA Y MATA, que en forma personalísima y no por conducto de apoderado
deberán absolver al tenor del pliego de posiciones que se exhibirá en el momento procesal
oportuno, quien deberá ser citado en el domicilio que señale en autos, para que comparezca al
local de ese Juzgado el día y hora que se determine para tal efecto, con el apercibimiento legal
para el caso de incomparecencia sin justa causa, de que se les tendrá por confeso de aquellas
posiciones que sean previamente calificadas de legales.
Con dicha prueba se acreditará que el absolvente ha incumplido con sus obligaciones y se ha
extralimitado en sus funciones como albacea mancomunado de la sucesión que nos ocupa en
este juicio. Motivo por el cual deberá ser cesado y removido del cargo que actual e
indebidamente ostenta.
Esta prueba se relaciona con los puntos A, B, C Y D del escrito inicial de este incidente.
D). - LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de las

actuaciones y documentos que conforman el expediente en que se actúa y en todo lo que
beneficie a los intereses de la parte actora. Esta prueba se relaciona con los hechos primero,
segundo, tercero y cuarto de la demanda. Con los cuales se pretende acreditar las acciones
pretendidas. Es decir, que ha incumplido con sus obligaciones señalada en la ley
sustantiva y adjetiva y se ha extralimitado en sus funciones de albaceazgo y por tal
motivo se solicita La REMOCIÓN y CESACIÓN del cargo mancomunado de albacea, al
SR. LICENCIADO EN DERECHO ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA.
Razón por la que estimo que con esta prueba se acreditarán mis afirmaciones, lo es porque las
actuaciones constantes en autos hacen prueba plena en términos de ley.
Esta prueba se relaciona con todas y cada una de las actuaciones y hechos de este incidente.
Por lo expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentada, con la personalidad que ostento, promoviendo Incidente
de Remoción de Albacea, en los términos que se establecen en el presente escrito.
SEGUNDO. - Admitir a trámite el Incidente que se promueve y con las copias de traslado que
se adjuntan notificar de manera personal al ALBACEA DEMANDADO, en el domicilio
proporcionado, a efecto de que manifieste lo que a su derecho corresponda.
TERCERO. - En su oportunidad, dictar sentencia interlocutoria en la que se condene al actual
albacea ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, a ser removido del cargo de albacea que
actualmente ya no le corresponde.
PROTESTO LO NECESARIO
México, Distrito Federal, a 20 de marzo de 2019.
REPRESENTANTE LEGAL.
MARIA DEL SOCORRO VALLEJO GUZMAN DE ROMERO.
DE JUICIO.
PLIEGO DE POSICIONES.
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁN ABSOLVER EL LICENCIADO
ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, ALBACEA MANCOMUNADO DE LA
SUCESIÓN QUE NOS OCUPA, EL DÍA Y HORA SEÑALADOS PARA EL DESAHOGO
DE LA PRUEBA CONFESIONAL A SU CARGO, EN EL JUICIO DE SUCESIÓN
TESTAMENTARIA, DEL EXPEDIENTE No. 519/1997 EN LA SECRETARIA
“A”. SEGUIDA EN SU CONTRA ANTE EL JUEZ VIGÉSIMO TERCERO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL, PREVIO EL OTORGAMIENTO DE SUS GENERALES,
Y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, DIRÁ EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO
COMO LO ES:
1.- Que diga, si es cierto como lo es, que el absolvente con fecha 29 de abril de 2011, fue
nombrado albacea mancomunado en la sucesión testamentaria de MOISES ESPINO
MORALES.
2.- Que diga, si es cierto como lo es, que absolvente con fecha 9 de mayo de 2011, protesto su
cargo y leal desempeño como albacea mancomunado en la sucesión testamentaria de MOISES
ESPINO MORALES.
3.- Que diga, si es cierto como lo es, que el absolvente supo y sabe que por autos se le tuvo
por discernido el cargo de albacea mancomunado en la sucesión testamentaria de MOISES
ESPINO MORALES.
4.- Que diga, si es cierto como lo es, que conoce el termino legal que tiene el albacea para
garantizar el manejo de la masa hereditaria, con fianza, hipoteca o prenda a su elección.
5.- Diga si es cierto como lo es, que ha sido omiso en el cumplimiento de su obligación de
garantizar el manejo de la masa hereditaria de la sucesión testamentaria de MOISES ESPINO
MORALES.
6.- Diga si es cierto como lo es, que el absolvente se ha empeñado en promover

diversas instancias legales, ajenas a la presente sucesión testamentaria de
MOISES ESPINO MORALES.
7.- Diga el absolvente si es cierto como lo es, que promovió instancia legal en contra
de la articulante, que motivo la AVERIGUACIÓN PREVIA No. FCH/CUH/-
6/T1/1930/11-10.
8.- Que diga, si es cierto como lo es, que conoce las limitaciones impuestas por su
señoría en autos, para actuar de manera independiente, únicamente en lo que respecta
en el juicio ordinario civil, a cargo de la juez Décimo Noveno de lo Familiar en esta
Ciudad.
DE JUICIO.
9.- Que diga el absolvente, si es cierto como lo es, que utilizó copias certificadas ordenadas por
su señoría y expedidas únicamente para ser presentadas en el juicio ordinario civil radicado en el
juzgado décimo noveno familiar de ese tribunal, para promover denuncia ante la LA
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
10.- Diga el absolvente, si es cierto como lo es, que conoce el alcance y límites de las
determinaciones ordenadas en autos por su señoría.
Actividad Integradora. Análisis de una Sentencia.

La sentencia es la resolución, a través de la cual, el órgano jurisdiccional decide la controversia
planteada por las partes y con la que se concluye la actividad de éstas en el proceso.
Esta actividad procesal del juzgador tiene como efectos imponer el dictado de la sentencia
dentro del plazo que marca la ley procesal en la materia.
Con el propósito de identificar los componentes de una sentencia, realiza la siguiente actividad.
Indicaciones
Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.
En un documento de texto, señala los elementos de la sentencia. Para ello, considera los
siguientes términos:
Parte expositiva o de resultandos. Explícala con tus propias palabras.

Parte considerativa o considerandos. Explícala con tus propias palabras.
Parte resolutiva o puntos resolutivos de la sentencia. Determina si fue de condena, declarativa
o constitutiva.
Objeto del debate. Señala las prestaciones reclamadas por la parte actora, así como las
excepciones y defensas del demandado.
Pruebas. Señala las ofrecidas por cada parte.
Sentido de la resolución y razones por las que el juez llegó a la conclusión que señala. Indica
las pruebas específicas que le generaron convicción.
Legislación adjetiva y sustantiva empleada, además de la normatividad supletoria, según el

caso.
Parte expositiva o de resultandos.

En esta el juzgador realiza una breve reseña de lo ocurrido en la fase de instrucción, la cual
consta de las etapas de conocimiento o etapa expositiva, que consta de demanda,
contestación de la demanda y en dado caso la reconvención a la demanda o como
DE JUICIO.
comúnmente se le conoce como “contrademanda”, en otras palabras, el actor fija sus

pretensiones y el demandado opone sus defensas y excepciones, es decir, se fija la “litis”.
Es así que, en la sentencia de referencia, como primer punto, el juez autoriza a Alejandro
González Garza y Mata, continuar con el juicio en forma unilateral y se le tiene en tiempo la
contestación a la reconvención para que en el término de 3 días manifieste lo que a su derecho
convenga y para que tenga lugar la audiencia previa y de conciliación.
En el punto número 2, la Señora María del Socorro Vallejo Guzmán de Morales, inconforme
con la resolución del juez decimo noveno de lo familiar del distrito federal del seis de marzo de
2012, expediente 1214/2011. Interpuso recurso de apelación entra de la sucesión recurrente,
el cual fue admitido a trámite, por la “a quo” a efecto devolutivo, y ordenándose remitir a la sala
para la subsanación.
Es decir, el juez va a subsanar el incidente emitiendo una sentencia declarativa o constitutiva,
la cual en este caso se considera se trata de una sentencia declarativa.
Por tratarse de una sentencia que no pone fin al asunto principal sino a un incidente dentro del
mismo y tratarse de la reclamación de un derecho.
El punto 3, señala la recepción del caso, se ordena formar la toca confirmando el grado en que
se admitió y se cita a las partes para dictar la sentencia relativa a los puntos controvertidos.
CONSIDERANDOS.
En esta etapa el juez expone cual de las partes tiene razón y porque, valorando las pruebas
que se desahogaron durante el proceso y resuelve si concede o no a la objeción que de ella se
hubiere hecho en cuanto a su alcance y valor probatorio; si lo expuesto por las partes se ajustan
o no a las normas invocadas; si determinado dictamen pericial generó convicción o no.
Es así que en el presente caso, se reclama un derecho, es decir, se reclama la personalidad
para actuar como albacea.
A groso modo, el licenciado Alejandro González Garza y Mata, toma la responsabilidad de

representar la sucesión actora a partir de una demanda promovida por el albacea de la sucesión
a bienes de MOISES ESPINO MORALES, el señor Víctor Manuel Oliver Sil, sin tener la
personalidad acreditada como albacea de la parte actora.
Contestando una demanda y reconviniendo, pero no le es reconocida la personalidad, sin
embargo, le es considerada la contestación.
DE JUICIO.
Solicita autorización para actuar en el caso en forma unilateral, le es desconocida la

personalidad y no imputa la resolución en tiempo y le es tomado ese hecho como conforme.
Al final obtiene la personalidad para actuar en forma unilateral en la sucesión en pugna, sin
pero en la revisión hecha en el recurso de amparo, se ventila lo siguiente:
Que le asiste la razón en cuanto a actuar en la sucesión impetrante, es decir, en la sucesión de
la masa hereditaria, respecto al agravio del desconocimiento de personalidad, porque si bien
es cierto que esta puede ser subsanada en el proceso, también es cierto que no puede exceder
el termino procesal, ni quedar al arbitrio de quien pretenda acreditar la personalidad, ya que
esto genera incertidumbre, incongruencia e ilegalidad.
También se observó, que debido a su albaceazgo mancomunado se vio impedido para acreditar
de inmediato su personalidad en forma unilateral en el presente caso.
Se acredita también en autos, que el albacea de la sucesión accionante se apersonó durante
el proceso, presentando diversos escritos, a los cuales invariablemente bajo acuerdos se le
desconoció la personalidad y no fueron combatidos y por consecuencia se les considero como
consentidos, aunado a que nuestra legislación contempla el recurso especifico para impugnar
el desconocimiento de personalidad y que aun cuando no tenía reconocida la personalidad
tampoco lo intento.
En ese mismo sentido, aun cuando se señala que se puede subsanar la personería en el
proceso, en ningún caso se puede extender el plazo para contestar una demanda, una
reconvención o vista de la autoridad, por lo que en este caso se observa la actuación
extemporánea debido a lo siguiente:
La personalidad fue acredita el día 16 de febrero, por lo tanto, el termino feneció el 29 de
febrero, el escrito de contestación se presentó el día 5 de marzo, luego entonces se excedió el
computo legal, lo que improrrogable.
Y habiendo tenido acreditada la personalidad como albacea mancomunado, si no contesto
dentro del termino establecido, resulta totalmente inadmisible que se le haya admitido una
contestación en fecha posterior a lo concedido.
Por lo que deberá ser revocado el acuerdo combatido e inadmitir la contestación de la
reconvención.
De acuerdo con lo anterior, no procede lo contestado en la reconvención y se presumen
confesados los hechos en la contrademanda.
DE JUICIO.
RESOLUTIVOS.
Parte resolutiva o puntos resolutivos de la sentencia. Determina si fue de condena, declarativa

o constitutiva.
De acuerdo con la clasificación de las sentencias, estas pueden ser definitivas o interlocutorias
y por sus efectos se clasifican en: de condena, declarativas y constitutivas: por lo que en este
caso se trata de constatar una circunstancia existente por lo tanto se trata de una condena
declarativa
OBJETO DEL DEBATE:
El objeto del debate es el derecho a continuar con el tramite en el juicio de sucesión, en forma
unilateral.
El cual se trata de una constitutiva, al reconocer el derecho para actuar unilateralmente,

derecho que se le había negado.
PRUEBAS:
El artículo 402 señala que el juez valorara las pruebas en su conjunto, sin embargo, se
exceptúan las pruebas documentales públicas las cuales hacen prueba plena por lo tanto, el
único medio de prueba resulta el propio expediente como Instrumental de actuaciones, mismo
que al ser un instrumento público, hace prueba plena en términos del artículo 403 del Código
de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México.
SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN Y RAZONES POR LAS QUE EL JUEZ LLEGÓ A LA

CONCLUSIÓN QUE SEÑALA.
indica las pruebas específicas que le generaron convicción.
Se revoca el auto impugnado por tal motivo se debe dictar un nuevo auto a lo resuelto, el juez
llega a la conclusión que el albacea al interponer esa demanda en contra de uno de los
herederos (ya finado) de dicha sucesión, a través de su correspondiente albacea, lo hace a
pesar de que ya se le había revocado el albaceazgo. Y cuando en el juicio sucesorio se resuelve
la situación del albaceazgo y este lo acredita en el juicio civil, interponiendo excepciones y
contestando reconvención dicha presentación resulta ser extemporánea.
DE JUICIO.
Legislación adjetiva y sustantiva empleada, además de la

normatividad supletoria, según el caso.
Se utilizo la legislación adjetiva correspondiente al código de procedimientos civiles para el

distrito federal; la ley sustantiva correspondiente a la ley orgánica del tribunal superior de justicia
y como normatividad supletoria las tesis jurisprudenciales emitidas por la suprema corte de
justicia de la nación.
CONCLUSION.
Recapitulando, el procedimiento ordinario también conocido como juicio ordinario consta de dos
fases, la fase de instrucción y la fase de juicio propiamente dicho, la fase de instrucción consta
de tres etapas, la etapa expositiva o de conocimiento, como también se le conoce; la etapa
probatoria, es donde se el ofrecimiento admisión preparación y desahogo de las pruebas; por
último, la etapa preconclusiva.
Habiendo visto la etapa expositiva con anterioridad, en esta sesión toca desarrollar las etapas
probatoria, preconclusiva y la fase del juicio.
La etapa probatoria tiene que ver obvio con los requisitos de las pruebas, en cuanto a su
ofrecimiento, admisión y desahogo de estas, tienen reglas generales y reglas particulares que
están establecidas en los códigos adjetivos.
Por ejemplo, el artículo 291 del CPCDF. Establece que las pruebas deben ofrecerse
expresando con toda claridad cual es el hecho o hechos que se tratan de demostrar, es en
cuanto a su ofrecimiento; en cuanto a su valoración, algunas pruebas tienen valor determinado,
como por ejemplo las pruebas públicas, no así las pruebas privadas las cuales son valoradas
por el juzgador en su conjunto sin tomar en consideración las pruebas públicas.
Otro concepto dentro de las pruebas es: la carga probatoria, se refiere a cuál de las partes en
un litigio tiene la obligación de demostrar un hecho; también el código adjetivo en su articulado
especifica a quien corresponde la carga probatoria dependiendo cada supuesto, como los
enunciados en los artículos 281 y 282 de citada norma.
En ese mismo sentido, la prueba tiene un objeto u objetivo, que es aquel hecho que se pretende
probar, este puede constituir un derecho o una acción de hacer, no hacer o de dar.
En cuanto a la apertura del juicio de pruebas, esta se abre a partir de haber presentado la
contestación de la demanda y en su caso la reconvención, es decir, una vez fijada la “litis”, el
juzgador citará a una audiencia de conciliación, si no se llega a un acuerdo entonces se les
fijara un término de diez días para ofrecer sus pruebas, las cuales pueden ser:
DE JUICIO.
Prueba confesional, se ofrece en la demanda o contestación de la demanda, proporcionando

nombre y domicilio de la persona que lo hará y si esta será por medio de posiciones previamente
elaboradas o deberán ser absueltas en forma personalísima, esta prueba solo puede ser
absuelta por las personas que son parte en el litigio y siguiendo un estricto procedimiento
establecido en la normatividad adjetiva, una vez admitida la prueba el juez citará al absolvente
para que comparezca en la fecha y hora fijadas, en cuanto a su alcance probatorio, como quedo
establecido, esta no tiene valor previamente establecido, sino que queda al arbitrio del juzgador
relacionarla con el resto de las pruebas privadas ofrecidas.
Prueba documental, como se dijo anteriormente la prueba documental se divide en dos tipos,
documentos públicos y documentos privados, los primeros son expedidos por las autoridades
que tienen facultad para ello y los segundos son reconocidos como aquellos que no son
públicos.
Esta y como todas las pruebas tienen su forma de ofrecimiento, preparación y desahogo.
Prueba testimonial, esta a cargo de las personas que tienen conocimiento de los hechos
controvertidos en un litigio, estos se llaman testigos y pueden ser de la siguiente categoría:
testigos, de oídas, uniformes, singulares, hábiles, inhábiles y tachados, todos con sus
propias características.
Prueba de reconocimiento o inspección judicial, esta tiene verificativo cuando el juzgador

entra en contacto con las partes y con los elementos probatorios.
Prueba pericial, es utilizada esta prueba para hacerse llegar de mayor información fidedigna
con personas expertas en alguna área de la ciencia, del arte, de la técnica, de algún oficio o
industria, sobre la cual es juzgador requiera para fortalecer su criterio y emitir una resolución.
Prueba presuncional, esta prueba no recae sobre los hechos que se requieren acreditar, sino
mas bien sobre la causa. Se dice que esta no tiene vida propia, sino que depende de otros
factores, es decir, se demuestra una causa y se deduce su consecuencia o bien se acredita
una consecuencia y se deduce su causa.
Por lo tanto, esta prueba no tiene verificativo en la audiencia sino en el momento en que el
juzgador emite sentencia.
Así llegamos a la etapa preconclusiva, en esta etapa, se solicita la certificación de todas y

cada una de las pruebas, las admitidas y las no admitidas o si alguna se encuentra pendiente
DE JUICIO.
de desahogar, habiendo hecho la certificación y comprobado que no hay pruebas pendientes

por desahogar, se cierra la etapa de instrucción.
Etapa de alegatos, en esta etapa los litigantes, actor y demandado, trataran de explicar,
convencer, demostrar al juzgador que tienen razón de sus pretensiones y que por tanto deberá
dictar sentencia a su favor.
Al concluir esta etapa, se llega a la fase del juicio donde se dicta la sentencia y el juez toma
una decisión de acuerdo con las pruebas ofrecidas y aceptadas, esta etapa consta de los
siguientes elementos: preámbulo; resultandos; considerandos y resolutivos.
Las sentencias pueden ser de tres clases: de condena, declarativas y constitutivas.
Fuentes de consulta:
Cibergrafía.
Arellano García, Carlos. (2011). La demanda. En Derecho procesal civil. (12ª ed.). (pp. 123-
168). México: Porrúa. Recuperado el 08/03/2019 de:
http://metabase.uaem.mx/bitstream/handle/123456789/1575/329_2.pdf?sequence=1
ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, VI LEGISLATURA, Código civil para el
distrito federal, recuperado el 09/03/2019 de: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
c9dc6843e50163a0d2628615e069b140.pdf
Congreso de la unión, Cámara de diputados, Código de Comercio, recuperado 22/02/2019 de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/3_311218.pdf
Congreso de la unión, Cámara de diputados, Ley Federal de Correduría Pública, recuperado
22/02/2019 de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/105.pdf
Congreso de la unión, Cámara de diputados, Código de Procedimientos civiles para el distrito
federal, recuperado 22/02/2019 de: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
ab814182c8da973b9fba2cabed6183b5.pdf
Congreso de la unión, Cámara de diputados, Ley del notariado para el distrito federal,
recuperado 22/02/2019 de: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
53c44a9d020e6e2bf9e7cca83fd59c38.pdf
Congreso de la unión, Cámara de diputados, Ley orgánica del tribunal superior de justicia del
distrito federal, recuperado 22/02/2019 de: http://www.aldf.gob.mx/archivo-
5e3d020a6a72b8aa0d75a5f7aee6f66f.pdf
SCJN: tesis jurisprudencial, recuperada el 06/03/2019 de:

http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Documentos/Tesis/195/195007.pdf
UNADM. Texto de apoyo, Modulo 17, Unidad 1, Sesión 3, recuperado el 17/03/2019 de:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M17_DEPF
CM/U1/S2/Descargables/DE_M17_U1_S2_TA.pdf

Juicio ordinario civil y mercantil: etapas probatoria y preconclusiva

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Juicio ordinario civil y mercantil: etapas probatoria y preconclusiva

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PRACTICA FORENSE CIVIL Y MERCANTIL

JUICIO ORDINARIO CIVIL Y MERCANTIL

Actividad 1: Medios de prueba.

Cuadro a doble entrada:

Para acreditar la procedencia de las prestaciones demandadas y los hechos en que

A) LA CONFESIONAL.- Para hechos propios a cargo de los SRES. JOSE DE JESUS

Acudir en forma De acuerdo con lo exigido en la prueba por la parte

Las posiciones, son un cuestionario elaborado previamente

Las preguntas no deben ser insidiosas, contendrán un solo

Las respuestas serán categóricas, es decir, podrán afirmar o

B) LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el Certificado de Libertad de

Prueba que relacionamos con los hechos 1 al 5 del escrito de demanda.

PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA

Requisito exigido por Satisfacción del requisito

Se le llama también prueba instrumental, son

El artículo en mención establece que a toda

Podrán presentarse en copia simple, pero surtirá

C) LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en 32 recibos emitidos por Teléfonos de

Esta prueba la relacionamos con los hechos 1 al 5 del escrito de demanda.

PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA

Son documentos privados los vales, pagarés, libros de

Después de la demanda y contestación de la

D) LA TESTIMONIAL, a cargo de las Señoras ARACELY MARTINEZ RUFINO, quien

La prueba testimonial es la declaración que rinden

Actividad 2. Ofrecimiento de pruebas.

Concluye la lectura del texto de apoyo.

* Consulta la promoción judicial de ofrecimiento de pruebas localizada en la sección Material de

ESPINO MORALES MOISES.

MARÍA DEL SOCORRO VALLEJO GUZMÁN DE MORALES, promoviendo como albacea de

la presente incidencia, el ubicado en CALLE SAN FRANCISCO CULHUACAN NÚMERO 12,

Fundo mi pretensión en los siguientes hechos y consideraciones de derecho.

2.- A pesar de que el albacea SR. LICENCIADO EN DERECHO ALEJANDRO GONZALEZ

hereditaria, obligación que legalmente no admite substitución ni dispensa, salvo cuando el

En ese orden, tenemos que el albacea mancomunado SR. LICENCIADO EN DERECHO

3.- La remoción solicitada, del albacea mancomunado SR. LICENCIADO EN DERECHO

a) El SR. ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, albacea mancomunado en la presente

b) En términos de la certificación de cómputo de fecha 17 de octubre de 2011, se acredita que

c) A partir de la certificación de cómputo de fecha 17 de octubre de 2011, el albacea

d) El albacea incumplido y que se remueve, SR. ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA,

e) El albacea incumplido y que se remueve, SR. ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA,

4.- En efecto, el albacea mancomunado LICENCIADO EN DERECHO ALEJANDRO

Asimismo, al ser mancomunado el cargo de albacea, aceptado en autos por ALEJANDRO

Fundo mis declaraciones, en las siguientes probanzas.

A).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el Certificado de computo de fecha 17 de

B).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en citatorio en original que exhibo, de

1.-Que el licenciado ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, se ha excedido en la

3.- Que el LICENDIADO ALEJANDRO GONZALEZ GARZA Y MATA, albacea

de lograr beneficios económicos ajenos e independientes a los términos legales de la sucesión

C).- LA CONFESIONAL.- para hechos propios cargo del LICENCIADO ALEJANDRO

D). - LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de las

Por lo expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

6.- Diga si es cierto como lo es, que el absolvente se ha empeñado en promover

Actividad Integradora. Análisis de una Sentencia.

Parte expositiva o de resultandos. Explícala con tus propias palabras.

Legislación adjetiva y sustantiva empleada, además de la normatividad supletoria, según el

Parte expositiva o de resultandos.

comúnmente se le conoce como “contrademanda”, en otras palabras, el actor fija sus

A groso modo, el licenciado Alejandro González Garza y Mata, toma la responsabilidad de

Solicita autorización para actuar en el caso en forma unilateral, le es desconocida la

Parte resolutiva o puntos resolutivos de la sentencia. Determina si fue de condena, declarativa

OBJETO DEL DEBATE:

El cual se trata de una constitutiva, al reconocer el derecho para actuar unilateralmente,

SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN Y RAZONES POR LAS QUE EL JUEZ LLEGÓ A LA