MEMORIA DESCRIPTIVA PARA LA ACREDITACION DE LA

DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL DE PEQUEÑOS PROYECTOS

. “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA

DE RIEGO CANAL CHONDABAMBA, DISTRITO DE ACZO,

PROVINCIA DE ANTONIO RAYMONDI, DEPARTAMENTO DE
ANCASH”

ACZO- 2019
I. ASPECTOS GENERALES.

1.1. INTRODUCCION.
El presente estudio trata de sustentar la necesidad de desarrollar la
actividad agrícola en las localidades de Chondabamba y anexos,
localidades involucradas como los beneficiarios directos del presente
proyecto.

Se trata de disponer el recurso hídrico de las quebradas de cuta, cuyo

caudal estimado en el estudio hidrológico es de 48.7 lt/seg.

Con ello se pretende en tiempos de estiaje disponer de cultivos

permanente de 6 has cultivadas todo el año y en los demás mes donde
hay disponibilidad hídrico mantener en producción estacional en 135 has

1.2. ANTECEDENTES.

En la Quebradas de cuta se ubican las unidades de producción

agropecuaria de Chondabamba y anexos, perteneciente al sistema de
riego Canal chondabamba geográficamente pertenecen al Distrito de
Aczo, Provincia de Antonio Raymondi, Departamento de Ancash.

Para estas unidades agropecuarias se construyó hace más de 40 años

una infraestructuras de riego denominados Canal de riego
Chondabamba para suministrar de recurso hídrico para las unidades de
producción asentados en chondabamba y anexos del distrito de Aczo
fuente de producción de diversos cultivos de pan llevar para los propios
y los pobladores de la provincia de Antonio Raymondi.

Desde su construcción estas infraestructuras han adolecido de la calidad

constructiva y del diseño de ingeniería, fundamentalmente en el sistema
de línea de conducción.

Por otra parte, el sistema de La línea de conducción en un promedio del

30% del trama final está deteriorado siendo la sección de tierra por
donde hay infiltración y pérdida de agua

2
 A raíz de los problemas antes señalados los usuarios de esta
infraestructura determinan gestionar la futura habilitación mediante la
mejora de la línea de conducción.

1.3. OBJETIVOS.
Ampliar la frontera agrícola y mantener en producción anual diversos
cultivos con ello elevar la calidad de vida de los pobladores inmersos en
esta propuesta.

II. EVALUACION HIDROLOGIA.

2.1. DESCRIPCION GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA.

El estudio hidrológico se realizó con la finalidad de determinar la
disponibilidad hídrica con fines de irrigación para el Proyecto:
“Mejoramiento del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Canal
Chondabamba, Distrito de Aczo, Provincia de Antonio Raymondi,
departamento de Ancash”.

Con la ejecución del proyecto se irrigará 135 hás de maíz choclo.

Por lo tanto es de necesidad evaluar la disponibilidad hídrica con fines
de irrigación
 Estimar la oferta hídrica de la quebrada cuta.
 Estimar la demanda hídrica con fines de cultivo de maíz choclo.

Justificación del estudio

El estudio hidrológico es importante porque permite garantizar la

disponibilidad hídrica para el proyecto, el dimensionamiento hidráulico
adecuado y minimización de los costos del proyecto.

a) Ubicación y delimitación del área de estudio.

Ubicación Hidrográfica:
Quebradas : cuta
Microcuenca : Rio Cuta.
Sub cuenca : Rio cuta.
Ubicación Geográfica:

3
 Distrito : Aczo
Provincia : Antonio Raymondi
Departamento: Ancash
Ubicación Política y administrativa.
Distrito : Aczo
Provincia : Antonio Raymondi
Región : Ancash.
La unidad hidrográfica donde se ubica el punto de captación (Ver
mapa de subcuencas)

Tabla 01. Punto de captación para el proyecto

Quebradas Coordenadas UTM - WGS84

x (m) y (m) z (msnm)
Qda. Aczo 280474 8988438 2845

Geomorfología de las subcuencas

Tabla 02. Parámetros físicos de las subcuencas

Área Perímetro Cota Cota Cota Long. S Tc

Microcuenca min. máx. media Qda
km2 km msnm msnm msnm km m/m hrs
Qda. cuta 40.46 32.60 2950.0 4750.0 4017.2 7.52 0.173 1.30
Análisis hidrometeorológico de la subcuenca.
i) Temperatura.
En la zona del proyecto no existen estaciones meteorológicas, para
subsanar este inconveniente se regionalizó las temperaturas
medias mensuales de las estaciones que se indican:
La estación Huanchac se encuentra en Huari y la estación
Yacupampa se encuentra en Sihuas.
Las ecuaciones regionalizadas de temperaturas medias mensuales
que se generaron se indican en el tabla 03.

Tabla 03. Temperatura media mensual en las estaciones cercanas al proyecto

Z
Estación (msnm) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Chiquián 3407 12.9 12.5 12.0 12.7 13.8 13.7 13.5 14.2 14.5 14.7 14.2 13.3

4
Huanchac 3204 14.3 14.3 12.7 13.4 13.1 12.6 13.7 14.6 15.4 14.7 14.2 15.1
Pomabamba 2990 16.0 15.3 14.8 15.2 15.8 16.0 14.6 15.4 15.7 16.2 16.4 16.4
Yucupampa 3264 13.3 9.5 12.6 12.8 13.3 12.4 12.8 13.1 13.7 14.0 14.0 13.2
Media 3216.3 14.1 12.9 13.0 13.5 14.0 13.7 13.6 14.3 14.8 14.9 14.7 14.5

Fuente: Dirección Regional de Agricultura de Ancash, 2010

Tabla 04. Ecuaciones regionalizadas para temperaturas medias mensuales para

zona del proyecto

Mes Ecuación R Mes Ecuación R

Enero T = 39.118 – 0.008Z 0.999 Julio T = 23.825 – 0.005Z 0.662
Febrero T = 41.376 – 0.009Z 0.607 Agosto T= 26.079 – 0.004Z 0.662
Marzo T = 34.945 – 0.007Z 0.965 Setiembre T= 26.286 – 0.004Z 0.680
Abril T = 33.873 – 0.006Z 0.894 Octubre T= 28.222 – 0.004Z 0.774

Mayo T = 30.716 – 0.005Z 0.945 Noviembre T = 32.828 – 0.006Z 0.858

Junio T = 34.007 – 0.006Z 0.662 Diciembre T = 40.522 – 0.008Z 0.850

ii) Humedad relativa

Las ecuaciones de regionalización que se generaron no resultaron ser

significativas, los porcentajes de humedades relativas de las estaciones
cercanas al proyecto se indican en tabla 05.

Tabla 05. Porcentaje de humedad relativa media mensual, en estaciones

Cercanas al proyecto

Z
Estación (msnm) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Chiquián 3407 65.2 66.2 76.2 73.3 63.8 60.0 57.0 59.5 60.8 60.3 62.3 63.4
Huanchac 3204 88.7 89.1 88.9 91.2 91.9 87.4 83.4 79.9 73.3 85.7 93.9 90.7
Pomabamba 2990 81.6 80.4 83.0 83.5 76.6 76.4 75.1 72.7 75.5 76.6 76.9 79.2
Yucupampa 3264 82.7 85.9 83.5 81.3 68.7 70.0 63.0 65.0 71.5 72.6 74.0 83.4

Media 3216.3 79.6 80.4 82.9 82.3 75.3 73.4 69.6 69.3 70.3 73.8 76.8 79.2

Fuente: Dirección Regional de Agricultura de Ancash, 2010

iii) Precipitación total mensual

Para generar las precipitaciones totales mensuales en la zona del

proyecto se utilizó las precipitaciones máximas anuales de 24 horas de
duración y la ecuación regionalizada de las precipitaciones medias
anuales de las estaciones cercanas al proyecto:

Tabla 06. Precipitaciones medias anuales cercanas

a la zona del proyecto

5
 Estación Z (msnm) PMA (mm)
Chavín 3210 829
Antamina 4181 1011.1
Huari 3150 763.5
Pomabamba 3605 859.42

La ecuación regionalizada de la precipitación media anual para las

estaciones cercanas al proyecto es:

PMA = 109.984 + 0.214Z

R2 = 0.94

Donde:

PMA = Precipitación media anual (mm)

Z = Altitud del lugar (msnm)
R2 = Coeficiente de determinación
Para transformar las precipitaciones máximas de 24 horas se usó la
ecuación de Tomarr:

𝑃𝑇𝑀 = 6.0𝑃24

R2 = 0.778

Donde:
PTM = Precipitación mensual (mm)
P24 = Precipitación máxima mensual en 24 horas (mm)
R2 = Coeficiente de determinación

6
 Tabla 07. Precipitaciones totales mensuales (mm)

Estación: Chavín Latitud: 09°35'S Longitud: 77°10.5'S Altitud: 3210 m.s.n.m.

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1980 107.7 160.8 165.6 57.9 2.4 1.0 7.3 20.4 0.0 168.1 246.0 135.2 1072.4
1981 58.4 234.0 193.9 135.6 0.0 0.0 0.0 8.3 13.3 72.2 264.3 223.6 1203.6
1982 46.2 193.6 150.0 62.9 0.2 8.2 0.2 8.8 50.4 155.6 219.7 210.8 1106.6
1983 102.0 164.1 153.1 46.2 18.2 3.4 6.7 23.2 43.1 90.5 59.4 141.2 851.1
1984 128.4 180.2 108.6 130.9 32.9 31.9 9.7 4.4 6.9 58.4 49.0 53.1 794.4
1985 130.4 87.5 226.9 145.6 109.4 15.2 95.6 26.9 50.2 42.1 73.9 27.5 1031.2
1986 153.4 94.5 60.5 103.0 29.0 3.7 16.6 13.0 70.7 111.1 103.8 31.6 790.9
1987 121.1 90.9 63.0 56.3 9.8 10.8 17.0 16.2 45.0 38.7 94.5 85.9 649.2
1988 164.3 93.4 98.3 134.3 24.4 0.0 0.0 0.0 44.9 66.5 43.9 63.8 733.8
1989 79.4 103.5 118.6 66.1 18.8 20.3 3.7 18.3 55.8 96.2 48.4 28.7 657.8
1990 85.5 95.4 102.3 42.8 28.6 34.2 8.7 0.0 51.9 145.5 115.8 94.8 805.5
1991 107.5 88.3 188.2 44.8 23.3 4.1 2.8 0.0 31.9 75.5 83.0 44.0 693.4
1992 52.5 66.5 98.8 27.7 0.0 5.5 3.4 26.4 23.5 63.2 76.1 40.6 484.2
1993 120.9 140.7 184.5 124.9 21.1 7.9 11.0 13.9 69.5 86.6 160.9 183.1 1125.0
1994 167.1 175.8 157.9 89.5 22.7 13.4 0.0 0.0 48.2 57.6 52.9 80.1 865.2
1995 112.2 98.5 152.0 75.5 53.1 22.0 1.0 0.0 35.7 87.7 75.5 142.2 855.4
1996 107.9 141.8 147.1 139.6 34.0 2.6 0.0 19.5 22.9 41.7 33.9 60.3 751.3
Media 108.5 130.0 139.4 87.3 25.2 10.8 10.8 11.7 39.1 85.7 105.9 96.9 851.2
D. std. 36.0 47.7 46.6 40.5 26.0 10.7 22.6 9.8 20.3 39.4 72.8 64.4 196.3

Fuente: Good Neighbours Consultants. Diagnóstico y Evaluación del Recurso Hídrico. 2008. (1964 -1985) & SENAMHI (1986 - 1996)
 Tabla 08. Matriz de variabilidad pluviométrica

Estación: Chavín Latitud: 09°35'S Longitud: 77°10.5'S Altitud: 3210 m.s.n.m.

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1980 0.13 0.19 0.19 0.07 0.00 0.00 0.01 0.02 0.00 0.20 0.29 0.16 1.26
1981 0.07 0.27 0.23 0.16 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.08 0.31 0.26 1.41
1982 0.05 0.23 0.18 0.07 0.00 0.01 0.00 0.01 0.06 0.18 0.26 0.25 1.30
1983 0.12 0.19 0.18 0.05 0.02 0.00 0.01 0.03 0.05 0.11 0.07 0.17 1.00
1984 0.15 0.21 0.13 0.15 0.04 0.04 0.01 0.01 0.01 0.07 0.06 0.06 0.93
1985 0.15 0.10 0.27 0.17 0.13 0.02 0.11 0.03 0.06 0.05 0.09 0.03 1.21
1986 0.18 0.11 0.07 0.12 0.03 0.00 0.02 0.02 0.08 0.13 0.12 0.04 0.93
1987 0.14 0.11 0.07 0.07 0.01 0.01 0.02 0.02 0.05 0.05 0.11 0.10 0.76
1988 0.19 0.11 0.12 0.16 0.03 0.00 0.00 0.00 0.05 0.08 0.05 0.07 0.86
1989 0.09 0.12 0.14 0.08 0.02 0.02 0.00 0.02 0.07 0.11 0.06 0.03 0.77
1990 0.10 0.11 0.12 0.05 0.03 0.04 0.01 0.00 0.06 0.17 0.14 0.11 0.95
1991 0.13 0.10 0.22 0.05 0.03 0.00 0.00 0.00 0.04 0.09 0.10 0.05 0.81
1992 0.06 0.08 0.12 0.03 0.00 0.01 0.00 0.03 0.03 0.07 0.09 0.05 0.57
1993 0.14 0.17 0.22 0.15 0.02 0.01 0.01 0.02 0.08 0.10 0.19 0.22 1.32
1994 0.20 0.21 0.19 0.11 0.03 0.02 0.00 0.00 0.06 0.07 0.06 0.09 1.02
1995 0.13 0.12 0.18 0.09 0.06 0.03 0.00 0.00 0.04 0.10 0.09 0.17 1.00
1996 0.13 0.17 0.17 0.16 0.04 0.00 0.00 0.02 0.03 0.05 0.04 0.07 0.88
Media 0.13 0.15 0.16 0.10 0.03 0.01 0.01 0.01 0.05 0.10 0.12 0.11 1.00
D. std. 0.04 0.06 0.05 0.05 0.03 0.01 0.03 0.01 0.02 0.05 0.09 0.08 0.23

Fuente: Elaboración propia

8
 Tabla 9. Precipitaciones totales mensuales (mm)
Microcuenca: Cuta
Altitud media: 4017.2 m.s.n.m. PMA: 968.58 mm

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1980 122.5 183.0 188.4 65.9 2.7 1.1 8.3 23.2 0.0 191.3 279.9 153.8 1220.2
1981 66.5 266.3 220.6 154.3 0.0 0.0 0.0 9.4 15.1 82.2 300.7 254.4 1369.5
1982 52.6 220.3 170.7 71.6 0.2 9.3 0.2 10.0 57.3 177.0 250.0 239.9 1259.1
1983 116.1 186.7 174.2 52.6 20.7 3.9 7.6 26.4 49.0 103.0 67.6 160.7 968.4
1984 146.1 205.0 123.6 148.9 37.4 36.3 11.0 5.0 7.9 66.5 55.8 60.4 903.9
1985 148.4 99.6 258.2 165.7 124.5 17.3 108.8 30.6 57.1 47.9 84.1 31.3 1173.4
1986 174.5 107.5 68.8 117.2 33.0 4.2 18.9 14.8 80.4 126.4 118.1 36.0 899.9
1987 137.8 103.4 71.7 64.1 11.2 12.3 19.3 18.4 51.2 44.0 107.5 97.7 738.7
1988 186.9 106.3 111.9 152.8 27.8 0.0 0.0 0.0 51.1 75.7 50.0 72.6 835.0
1989 90.3 117.8 134.9 75.2 21.4 23.1 4.2 20.8 63.5 109.5 55.1 32.7 748.5
1990 97.3 108.6 116.4 48.7 32.5 38.9 9.9 0.0 59.1 165.6 131.8 107.9 916.5
1991 122.3 100.5 214.1 51.0 26.5 4.7 3.2 0.0 36.3 85.9 94.4 50.1 789.0
1992 59.7 75.7 112.4 31.5 0.0 6.3 3.9 30.0 26.7 71.9 86.6 46.2 550.9
1993 137.6 160.1 209.9 142.1 24.0 9.0 12.5 15.8 79.1 98.5 183.1 208.3 1280.1
1994 190.1 200.0 179.7 101.8 25.8 15.2 0.0 0.0 54.8 65.5 60.2 91.1 984.5
1995 127.7 112.1 173.0 85.9 60.4 25.0 1.1 0.0 40.6 99.8 85.9 161.8 973.3
1996 122.8 161.3 167.4 158.8 38.7 3.0 0.0 22.2 26.1 47.4 38.6 68.6 854.9
Media 123.5 147.9 158.6 99.3 28.6 12.3 12.3 13.3 44.4 97.5 120.5 110.2 968.6
Std 40.9 54.3 53.0 46.1 29.6 12.2 25.7 11.2 23.1 44.8 82.9 73.3 223.3

Fuente: Elaboración propia

9
 b) Accesibilidad – vías de comunicación
Las fuentes de captación se encuentran en el distrito de Aczo,
provincia de Antonio Raymondi y región Ancash.

La fuente de captación esta en las quebradas de Cuta, de la localidad

de Chondabamba está a un promedio de 700 ml, de la vía carrozable
cuyo transito es mediante camino de herradura. Mientras a la
localidad de Aczo se puede llegar mediante vía carrozable de la
localidad de Pucha-LLamellin.

El servicio público es permanente.

c) Calidad del agua. El agua es consumido por humanos y animales,

son producto de las precipitaciones estacionarias y almacenadas en
los vasos naturales de las punas, y que discurren por el rio cuta.

2.2. OFERTA HIDRICA.

a) Disponibilidad mensual de agua

La disponibilidad hídrica se generó con el modelo determinístico-

estocástico de Lutz Scholz para el cálculo de los caudales mensuales
para el año promedio, teniendo en cuenta los fines agrícolas del proyecto
se consideró el caudal con el 75% de probabilidad de ocurrencia:

Tabla 10. Caudal (L/s) 75% de persistencia en las quebradas

Área
Quebrada Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
(km2)

Cuta 40.5 771.3 1069.6 1108.2 460.8 55.6 26.0 15.1 14.6 130.3 452.1 492.5 378.1
Fuente: Elaboración propia
 1200.0

Caudal (L/s) 1000.0

800.0

600.0

400.0

200.0

0.0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Meses

Fuente: Elaboración propia

En las siguientes tablas se indican los caudales mensuales sintéticos

estimados mediante el modelo de Lutz Scholz para la quebrada del
estudio hidrológico:

11
 Tabla 11. Caudales generados (lit/s) para la quebrada Cuta
Área aportante: 40.5 km2

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1980 971.0 1818.1 1800.2 481.0 26.7 18.0 36.5 77.8 15.4 1274.2 2230.4 1130.5
1981 537.8 2632.2 2091.5 1092.1 21.3 14.7 14.5 40.2 79.8 555.9 2389.6 1851.7
1982 434.8 2180.6 1622.1 519.0 18.5 40.8 15.1 41.7 261.6 1182.1 1993.9 1745.1
1983 926.9 1854.8 1652.9 388.2 88.0 26.0 34.9 86.5 226.1 693.8 552.6 1168.5
1984 1156.2 2036.3 1181.0 1048.9 149.5 116.2 44.7 28.5 48.7 452.1 457.4 450.0
1985 1169.0 1001.4 2432.3 1173.0 448.9 65.6 305.5 99.8 261.1 331.5 680.0 242.7
1986 1370.7 1081.0 663.8 826.7 132.8 27.4 64.9 55.0 360.8 849.1 951.8 277.9
1987 1085.7 1038.7 690.2 460.8 55.6 49.2 66.3 65.1 235.2 305.8 864.6 719.9
1988 1470.3 1069.6 1065.9 1075.0 116.4 15.5 14.3 14.4 234.3 514.1 412.4 536.9
1989 719.2 1176.6 1282.2 541.8 91.1 79.0 26.0 71.0 287.9 737.0 454.0 251.3
1990 771.3 1086.7 1108.2 357.8 128.3 123.3 41.8 14.6 268.6 1106.3 1061.1 793.6
1991 969.1 1008.9 2021.0 380.1 107.7 28.6 23.0 14.4 170.9 581.2 763.6 378.1
1992 480.6 761.7 1069.0 239.3 15.9 32.3 25.0 96.2 130.3 488.8 700.9 349.9
1993 1084.6 1594.7 1985.1 1007.8 103.1 40.1 48.0 57.8 354.8 665.6 1462.6 1515.6
1994 1500.5 1989.5 1704.8 728.3 107.6 57.7 14.7 14.6 250.7 447.7 492.5 670.0
1995 1009.7 1122.7 1637.0 617.8 225.6 85.5 17.8 14.3 189.3 672.7 696.9 1177.5
1996 975.2 1606.3 1587.8 1119.9 154.3 23.9 14.5 74.8 127.3 327.4 321.0 507.7
Máx 1500.5 2632.2 2432.3 1173.0 448.9 123.3 305.5 99.8 360.8 1274.2 2389.6 1851.7
Media 978.4 1474.1 1505.6 709.3 117.1 49.6 47.5 51.0 206.0 658.0 969.7 809.8
Min 434.8 761.7 663.8 239.3 15.9 14.7 14.3 14.3 15.4 305.8 321.0 242.7
Std 317.3 532.4 497.1 318.7 102.4 33.9 68.6 30.6 99.2 294.9 654.4 528.1

Fuente: Elaboración propia

 b) Análisis de máximas avenidas con fines de diseño hidráulico
Los caudales máximos instantáneos para el diseño de la bocatoma en
la quebrada se indican:
Tabla 12. Caudales máximos en la captación cuta

Duración (min) 78.3

C.E. 0.50
Área (km2) 40.46

Descripción Período de retorno Unidades

5 10 15 20 25 50 años
P 24 33.0 36.3 38.2 39.5 40.5 43.6 mm
P D = 0.151P24 D0.26 15.5 17.0 17.9 18.5 19.0 20.5 mm
ID = 60(PD/D) 11.8 13.0 13.7 14.2 14.5 15.7 mm/h
Q = 0.278CIA 67.1 73.9 77.7 80.4 82.4 88.8 m3/s

2.3 USOS Y DEMANDA DE AGUA

2.3.1 Demanda de agua del proyecto

La demanda de agua se ha estimado para las 135 hectáreas de maíz choclo

Tabla 13. Evapotranspiración real para el maíz choclo

Longitud: 76°59'46''W Latitud: 09°09'15''S Altitud media: 2763.2 m.s.n.m.

Descripción de
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
variables
T (°C) 17.0 16.5 14.6 17.3 16.2 18.4
TMF (°F) 62.6 61.7 58.3 63.1 61.2 65.1
MF (Valor tabular) 2.5 2.3 2.4 2.1 2.5 2.5
%HR 79.6 80.4 82.9 82.3 76.8 79.2
Si HR > 64%, CH =
0.7 0.7 0.7 0.7 0.8 0.8
0.166(100-HR)1/2
CE = 1+ 0.04(Z/2000) 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1
ETP = MF*TMF*CH*CE
126.0 107.8 99.6 95.8 126.7 132.7
(mm/mes)
Kc 0.80 0.85 1.00 0.90 0.50 0.60
ETP real (mensual) 100.78 91.67 99.62 86.22 63.35 79.61
ET real (mm/día) 3.25 3.27 3.21 2.87 2.11 2.65

Fuente: Elaboración propia

 Cultivo de maíz choclo
3.50
3.00
2.50
mm/día

2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Meses

Cultivo de maíz choclo

14
 Tabla 14. Demanda hídrica sin proyecto para maíz choclo

Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Evapotranspiración potencial (mm), ETP 126.0 107.8 99.6 95.8 126.7 132.7
Coeficiente de cultivo ponderado, Kc 0.8 0.9 1.0 0.9 0.5 0.6
Uso consuntivo, UC (mm) 100.8 91.7 99.6 86.2 63.4 79.6
Precipitación efectiva 75 % de persistencia (mm), Pe 61.5 69.9 76.0 45.3 43.0 40.6
Requerimiento neto de agua, Rw = UC - Pe (mm) 39.29 21.76 23.61 40.97 20.39 39.02
Requerimiento de agua en volumen (m3/há), Rnw 392.9 217.6 236.1 409.7 203.9 390.2
Eficiencia de riego, Er 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33
Requerimiento bruto de agua (m3/ha), Rbw = Rnw/Er 1190.6 659.3 715.3 1241.4 617.9 1182.5
Horas de riego por día, J 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0
Módulo de riego (L/s/ha), MR 0.89 0.55 0.53 0.93 0.48 0.88
Area total de la parcela, has 120.0 120.0 120.0 120.0 120.0 120.0
Caudal de demanda (l/s) 106.7 65.4 64.1 111.2 57.2 106.0

Fuente: Elaboración propia

En la siguiente tabla se indica el balance hídrico sin proyecto, está sustentado con la disponibilidad hídrica arrojado durante el año en la fuente
y precipitaciones estacionarias basadas en el respectivo estudio hídrico.

Tabla 15. Balance hídrico sin proyecto

Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Oferta 75% (l/s) 771.3 1069.6 1108.2 460.8 55.6 26.0 15.1 14.6 130.3 452.1 492.5 378.1
Demanda (l/s) 106.7 65.4 64.1 111.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 57.2 106.0
Balance 664.6 1004.2 1044.1 349.5 55.6 26.0 15.1 14.6 130.3 452.1 435.3 272.1

Fuente: Elaboración propia

2.4.3. Demanda hídrica con proyecto

Para la estimación del caudal de demanda con proyecto, se realizará de igual manera que en el anterior caso, considerando esta vez el
incremento del área de riego en 15 has, teniéndose el valor final de 135 has distribuidos en una primera campaña (Noviembre-Abril) que
abarca 128.2 has y otra segunda campaña (Mayo-Octubre) que cuenta con 6.8 has:

Tabla 16. Demanda hídrica con proyecto para maíz choclo

Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Evapotranspiración potencial (mm), ETP 126.0 107.8 99.6 95.8 102.8 97.9 87.9 116.0 124.8 138.4 126.7 132.7
Coeficiente de cultivo ponderado, Kc 0.80 0.85 1.00 0.90 0.50 0.60 0.80 0.85 1.00 0.90 0.50 0.60
Uso consuntivo, UC (mm) 100.8 91.7 99.6 86.2 51.4 58.7 70.3 98.6 124.8 124.6 63.4 79.6
Precipitación efectiva 75 % de persistencia (mm), Pe 61.5 69.9 76.0 45.3 6.1 2.9 0.0 4.1 20.1 44.7 43.0 40.6
Requerimiento neto de agua, Rw = UC - Pe (mm) 39.29 21.76 23.61 40.97 45.27 55.80 70.28 94.48 104.68 79.86 20.39 39.02
Requerimiento de agua en volumen (m3/há), Rnw 392.9 217.6 236.1 409.7 452.7 558.0 702.8 944.8 1046.8 798.6 203.9 390.2
Eficiencia de riego, Er 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33
Requerimiento bruto de agua (m3/ha), Rbw = Rnw/Er 1190.6 659.3 715.3 1241.4 1371.9 1690.8 2129.8 2863.1 3172.2 2420.1 617.9 1182.5
Horas de riego por día, J 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0
Módulo de riego (L/s/ha), MR 0.89 0.55 0.53 0.93 1.02 1.26 1.59 2.14 2.37 1.81 0.48 0.88
Area total de la parcela, hás 128.2 128.2 128.2 128.2 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 6.8 128.2 128.2
Caudal de demanda (l/s) 114.0 69.9 68.5 118.8 7.0 8.6 10.8 14.5 16.1 12.3 61.1 113.2

Fuente: Elaboración propia

16
 140.0
120.0
100.0
mm 80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Meses

Uso consuntivo Precipitación efectiva al 75% Requerimiento neto de agua

Fuente: Elaboración propia

2.4. BALANCE HIDRICO

En la cuadro 17 se indica el balance hídrico del proyecto, las áreas restrictivas

para el proyecto son en las épocas de estiaje. El balance hídrico está
sustentado con la disponibilidad hídrica arrojado durante el año en las fuentes
y precipitaciones estacionarias basados en el respectivo estudio hídrico.
Tabla 17. Balance hídrico del proyecto

Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Oferta 75% (l/s) 771.3 1069.6 1108.2 460.8 55.6 26.0 15.1 14.6 130.3 452.1 492.5 378.1
Demanda (l/s) 114.0 69.9 68.5 118.8 7.0 8.6 10.8 14.5 16.1 12.3 61.1 113.2
Balance 657.4 999.7 1039.7 341.9 48.7 17.4 4.3 0.1 114.2 439.9 431.4 264.9

Fuente: Elaboración propia

Gráfica 04. Balance hídrico del proyecto

1200.0

1000.0

800.0
L/s

600.0
Oferta hídrica al 75%
400.0 Demanda hídrica

200.0

0.0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Meses

Fuente: Elaboración propia

2.6. Conclusiones y Recomendaciones

1) La sección del canal se diseñará para conducir un caudal mínimo de 48.7

lt/seg , para irrigar 135 hás de maíz choclo.

2) Las obras de excedencia en las quebradas de Aczo donde existe la

bocatomas se considerarán caudales máximos de avenidas de 80.4
m3/s, 82.4 m3/s, y 88.8 m3/s respectivamente

3) Se debe capacitar a los agricultores de manera que la eficiencia de riego

para que llegue por lo menos a 33 % de eficiencia de riego.

2.5. DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENEIRA

DEL PROYECTO.

ASPECTOS TÉCNICOS.

a) Localización.
El ámbito del proyecto está ubicado en el margen derecho aguas abajo
del rio Cuta, donde se ubican las unidades agropecuarias de
Chondabamba y sus anexos. Geográficamente pertenecen al distrito de
Acoz, Provincia de Antonio Raymondi, Departamento de Ancash.

b) Tamaño.
Las alternativas propuestas está determinado para el suministro de
agua para irrigar 135 has de terreno agrícolas, por año y durante el
horizonte de vida del proyecto y una producción anual de cultivos 135
has entre campaña grande y campaña chica siendo esta ultima de 6.8
has

Para el suministro de agua se ha considerado un conjunto de actividades

y metas que se detalla en el capítulo de ingeniería del proyecto.

c) INGENIERIA DEL PROYECTO.

Está diseñado el sistema de riego con la implementación de las siguientes

obras de infraestructura lo que se detalla a continuación:

18
COMPONENTEN°1.SUFICIENTE DISPONIBLIDAD DE AGUA PARA RIEGO

Acción 01. Infraestructura de riego.

o Canal de conducción.
El canal es una continuación cuyo sistema de construcción será canal
abierto de concreto simple de una longitud de 756.49 ml con unas
secciones de 0.40 x 0.30m de sección rectangular.

o Tomas laterales
Se considera la construcción de 16 tomas laterales distribuidos a lo
largo del tramo a habilitarse.

COMPONENTE 02. EFICIENTE INFORMACION PARA EL

MANTENIMIENTO YA DMNISTRACION DEL REUROS HIDRICO

Plan de Capacitación

Capacitación
Es un proceso constante de educación a un grupo de personas referente
a diversas actividades relacionadas básicamente con la naturaleza del
proyecto. Mediante esta actividad mejorar el sistema de ejecución,
operación y mantenimiento de la obra y por consiguiente adquirir mejores
beneficios.

19