Banco de la Nación

- * BANCO DE LA NACIÓN
COMPROBANTE DE PAGO
PODER JUDICIAL
CÓDIGO : 09970
DERECHO DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL
DOCUMENTO: R.U.C. NRO: 20121796857
DEPEN.JUD: 300180101
JUZGADO LABORAL DIST.JUD. JUNIN
CANT.DOC: 6081
MONTO S A : *******#3.80

326994-3 12JULH013 9680 5257 03B1 10:08:18

PODER JUDICIAL
ERICR DE JUSTICIA DE . D143762 CLIENTE
ÍBIDu 525700153
d
D4 ^ 9 ^ ^ " ^ * ® ^e& de TetÍTATS&
& la
ventanilla"
T
A
!.as^._ .Ced.. Tasa:

: Copiase
3-T5-

J^y naneo de la Nación

''BANCO DE LA NACIÓN
COMPROBANTE DE PAGO
PODER JUDICIAL
CÓDIGO : 09970
DERECHO DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL
DOCUMENTO: R.U.C. NRO: 20121796857
DEPEN.JUD: 300126101
JUZGADO LABORAL DIST.JUD. JUNIN
CANT.DOC: 0601
MONTO S/,: ###*****3.80

326494-1 12JUL2013 9680 5257 8381 10:88:07

¿55A94 CLIENTE
7001;
u$5u"tiínw antes de r e t i r a r s e de la ventanilla"
 PODER JUDICIAL ) 2 - 2- S ^ "?-
COR rE SUPERIOR DE JUSTICIA DE .
CENTRO DE DiSTRIBUCIÓ-'

RECIBID^
K Exp. 0885-2013-0-1501-JR-LA-02
Esp. Simeón Janampa Palomino
Fol¡os_Qj^ : .Ced.„92:Ja$ a : ¿ >f.... Esc. Correlativo/ Principal
l
'ora: ^___ ..CoR¡a*.._0_J.__ Sum: Apelo sentencia

AL ILUSTRE SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE HUANCAYO

SEDAM HUANCAYO S. A., debidamente Representado por su Jefe de la Oficina de Asesoría

Legal. Dr. MIGUEL ÁNGEL CAMPOS MATOS, con D.N.l. N° 40705784, con domicilio legal y procesal
en el jr. Junín NQ 987-Huancayo; con casilla electrónica N 9 6 5 6 1 , en los seguidos p o r FÉLIX
RIVERA MORAN, sobre Indemnización por daños y perjuicios, a Ud. Atentamente digo:

I PETITORIO

Ejercitando el derecho a la pluralidad de instancias consagrado en el Art 139 inciso 6)

de la Constitución, desarrollado por el Art 32 de la NLPT, dentro del plazo legal, interpongo
recurso de apelación contra la sentencia NQ 202-2013, contenido en la Res. Ne 05, a fin de que el
superior en grado, la declare NULA o en ejercicio de la plenitud del efecto devolutivo, revocando
la apelada declare INFUNDADA la demanda, conforme a los siguientes fundamentos:

II FUNDAMENTOS PARA QUE SE DECLARE NULA LA APELADA

1.- FALTA DE MOTIVACIÓN O MOTIVACIÓN APARENTE

La apelada carece de motivación sustentada en medios probatorios idóneos, es decir el A

Quo ha omitido su deber y función de motivar la sentencia, conforme le impetra el artículo N° 139
numerales 3, 5 y 14 de la Constitución, desarrollados por el a r t 122Q numeral 3 del Código
Procesal Civil y el a r t N e 12 del D.S. Ne 017-93-JUS, TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al
respecto el Tribunal Constitucional ha establecido en la STC 00728-2008-PHC/TC, fundamento 6,7
y 8 proscribe sic. "el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al
resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una
determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente
y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
proceso El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso el dejar incontestadas las pretensiones, o
el desviar la decisión dei marco del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración
del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
(incongruencia omisiva). Y es que, partiendo de una concepción democratizadora del
proceso resulta un imperativo constitucional que los justiciables obtengan de los órganos
judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente de las pretensiones efectuadas".

A tenor del citado precedente, los argumentos de esta parte no ha sido objeto de
pronunciamiento en la apelada, es decir a dejado incontestadas las pretensiones que viabilizan se
desestime la demanda. En la apelada ha sido objeto de pronunciamiento únicamente los
argumentos de la parte demandante, este vicio viola el derecho a la motivación de la sentencia
elocuente, y con habilidad suficiente para persuadir al magistrado, lo que no ocurriría, si
efectivamente hubiera padecido detrimento a su salud mental o sufrimiento interno.

c).- Que medio probatorio habría permitido medir la supuesta magnitud del daño moral?

En autos no obra una pericia psicológica u otro documento pertinente, idóneo y conducente, que
pudiera evidenciar el padecimiento de daño moral y la magnitud de la misma, empero en la
impugnada se califica el daño moral como de gran magnitud

La doctrina predominante y la jurisprudencia uniforme, han establecido que el medio

probatorio idóneo y conducente, para probar el daño moral ES LA PERICIA PISCOLOGICA, informe
sociológico, psiquiátrico, que en presente caso no existe, consecuentemente la demanda no
satisface los presupuestos exigidos por el Art 1984 y 1985 del Código Civil, consecuentemente
resulta por demás irrazonable e ilógico estimar una pretensión, cuando la misma no ha sido
acreditado, consecuentemente la apelada resulta arbitrario e ilegal al ordenar el pago de siete mil
nuevo soles, hecho que contradice a la STC 728-2008-PHC/TC que establece sic.""%. "losjueces.
al resolver las causas, expresen las razones o iustifícaciones objetivas que los llevan a tomar una
determinada decisión. Esas razones. (...) deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente
v aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso".

En un caso idéntico al emitir la Sentencia N9 136-2012 (Anexo-A), el Segundo juzgado

Especializado laboral ha desestimado la pretensión de indemnización por daño moral, bajo el
argumento de que el daño no se había acreditado con documento idóneo, contradiciendo este
criterio, en el caso que nos ocupa estima la pretensión de daño moral sin que exista un solo medio
probatorio que advierta la misma.

4.- RESPECRTO AL NEXO CAUSAL

Los fundamentos precedentes, evidencian la inexistencia del daño moral, consecuentemente

resulta ocioso discutir el nexo causal.

Por los fundamentos expuestos solicito se revoque la impugnada, consecuentemente

reformándola se DECALRE INFUNDADA LA DEMANDA.

IV PERJUICIOS DE LOS AGRAVIOS QUE SE DENUNCIAN

Queda demostrada que la apelada niega a la demandada la Tutela jurisdiccional Efectiva,

en tanto ha sido emitida contraviniendo el Art N9 139 numerales 3, 5 y 14 de la Constitución,
desarrollado por el Art 23.1 y 31 de la NLPT.

Ha vulnerado el derecho al debido proceso procesal, referido a la adecuada valoración de los

medios probatorios.

Ha vulnerado el derecho a la motivación de la sentencia, congruente con los argumentos

planteados por las partes, es decir ha alterado el debate procesal, en perjuicio de la demandada.

Estando acreditado los vicios del que adolece la apelada, al superior en grado se
solicita corrigiendo los vicios denunciados, REVOCAR la apelada consecuentemente se declare
INFUNDADA la demanda.
1.- En primer término cabe recordar que estamos frente a un proceso de indemnización por daños
y perjuicios regulado, instituto regulado por el Código Civil, empero la impugnada evidencia que
estuviéramos discutiendo un proceso de remuneraciones dejadas de percibir, en un proceso como
el que nos ocupa lo que le importa la magistrado es verificar si el demandante ha probado o no los
daños alegados.

2.- RESPECTO AL DAÑOPATRIMONIAL - LUCRO CESANTE

a) En el considerando séptimo la impugnada sostiene sic. "El lucro cesante....ha frustrado los
ingresos que venia percibiendo la parte demandante a titulo de remuneración...", la
glosada constituye la ratio decidendi de la impugnada, la misma informa que la
impugnada lo que hace es justificar el pago de remuneraciones dejadas de percibir, como
si estuviéramos debatiendo la pretensión de remuneraciones dejadas de percibir, en
lugar de justificar la existencia de daños y perjuicios en tanto nos encontramos en un
proceso de indemnización por daños y perjuicios
b) En el considerando 7.2 la impugnada sostiene sic. "..para cuantifícar el monto del lucro
cesante se debe tener en cuenta que la parte demandante venia percibiendo como
remuneración... una suma ascendente a setecientos diecisiete nuevo soles conforme a las
instrumentales de fojas treinta y dos", la glosada advierte que el razonamiento de la
impugnada esta enmarcada a que se pague irregularmente remuneraciones dejadas de
percibir, máxime si se cita la boleta de pago para cuantifícar el supuesto daño.
c) Resulta irrazonable ordenar se pague 10 mil nuevo soles por concepto de daño
patrimonial, si la misma no se encuentra debidamente acreditado, en autos no obra medio
probatoria alguna que pudiera evidenciar el daño invocado por el actor, la obligación de
probar los hechos, corresponde a quien los afirma, como es verdad el actor no ha
cumplido tal obligación, es decir no ha adjuntado documento convincente y pertinente que
pudiera sustentar su pretensión, consecuentemente su afirmación deviene en un mero
dicho. A fin de que la judicatura ampare una pretensión los hechos INVOCADOS DEBEN
ESTAR DEBIDAMENTE ACREDITADOS, a tenor del fundamento 6 de la STC 728-2008-
PHC/TC.

3.-RESPECTO AL DAÑO MORAL

En el considerando octavo la impugnada sostiene sic. "Se entiende como lesión a los
sentimientos de la victima. En ese sentido tampoco hay duda que la conducta antijurídica...ha
causado daño de naturaleza extrapatrimonial...por cuanto se aprecia de autos.teniendo la
magnitud del daño producido...considera pertinente otorgar ...la suma de S/. 7,000.00 ", al
respecto:

a).- Ha acreditado la actora haber padecido daño moral?

En autos no obra medio probatorio alguno que pudiera evidenciar el padecimiento de

daño moral, el A Quo no ha precisado cual es el documento o prueba que le habría causado
convicción respecto al supuesto daño moral que habría padecido el actor, muy por el contrario en
la audiencia de juzgamiento se pudo notar que el actor luce robusto y en perfecto estado físico,
psicológico y moral.

b).- Ha acreditado la actora detrimento a su salud y a la funcionalidad de su cuerpo?

El actor no ha acreditado haber padecido detrimento a su salud, puesto que el léxico que
emplea, la transmisión de ideas y la comunicación general es fluido, coherente, bastante
congruente con términos planteados por ias partes, debido proceso procesal', tutela jurisdiccional
efectiva, derecho a la defensa, consagrados en el Art 139 numeral 3, 5, y 14 de la Constitución.

2.- AUSENCIA DE MEDIO PROBATORIO IDÓNEO - PERICIA PISCOLOGICA, QUE ACREDITE EL DAÑO
MORAL

La doctrina predominante y la abundante jurisprudencia uniforme, ha establecido que el

medio probatorio idóneo para acreditar el daño moral ES LA PERICIA PSICOLÓGICA, solo teniendo
a la vista dicho documento podría el magistrado amparar el pago de una indemnización por daño
moral, sin embargo, la impugnada pese a la ausencia de la pericia {condito sine qua non), estima la
pretensión.

4.- VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE LA OBJETIVIDAD EN LA DECISIÓN

La apelda ha sido pronunciada, en base a apreciaciones subjetivas, a tenor del fundamento

6 de la STC 00728-2008-PHC/TC (obra en autos) que reza "el derecho a la debida motivación de
las resoluciones importa que jos jueces, alresolverlascausas, expresen jasrazones o justificaciones
objetivas gue los llevan atomaruna determinada decisión. Esas razones, f,j deben provenir no sólo
del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
acreditados en f/ trámite delprocesa'. En el caso que nos ocupa, la apelada carece de objetividad,
esto es:

A tenor del considerando séptimo, la impugnada en puridad lo que hace es argumentar a

favor de la remuneración dejada de percibir como si asistiéramos a un proceso de cobro de
créditos laborales, en lugar de verificar y argumentar la existencia o no de daños, por cuanto
estamos frente a un proceso de indemnización de daños y perjuicios, instituto que se encuentra
regulado por el Art. 1330 y 1331 del Código Civil, la impugnada no ha logrado satisfacer los
presupuestos exigidos por la norma antes mencionada, es decir no ha determinado con precisión
y claridad (objetividad) cuales fueron los daños sufridos por el actor, así mismo no ha citado el
medio probatorio que le causa convicción respecto al daño, ello evidencia que la sentencia carece
de justificación objetiva. Estos vicios vulneran los exigidos por el Art. 188 y 196 del Código
Procesal Civil, el A Quo no ha citado el medio probatorio que le causa convicción o certeza
respecto al daño patrimonial y moral, esto porque el actor no ha cumplido con su deber de la
carga de la prueba conforme le compele el Art 23.1 de la NLPT.

Los fundamentos expuestos, evidencian que la sentencia resulta ser abiertamente

arbitraria, con ello se ha violada los derechos fundamentales de esta parte consagrados en el Art
139 numerales 3, 5 y 14 de la Constitución, en ese sentido a fin reestablecer a favor de la
demandada la vigencia de los derechos fundamentales vulnerados, solcito SE DECLARE NULA LA
APELADA, consecuentemente se orden al A Quo, emitir nueva sentencia corrigiendo los vicios
advertidos.

III FUNDAMENTOS PARA QUE SE REVOQUE LA IMPUGNADA

Sin perjuicio de la pretensión de Nulidad, en el supuesto que dicho pedido sea

desestimado, solicito se REFORME LA APELADA CONSECUENTEMENTE SE DECLARE
INFUNDADA LA DEMANDA, conforme a los siguientes fundamentos:
 De no corregir los vicios que se denuncian, se habrá confirmado la decisión arbitraria
(cuestionada), emanada de un proceso irregular, (a contrarío sensu del art 200 inciso 2 de la
Constitución), que habilitaría a esta parte cuestionar la decisión a través de un Proceso de
Amparo.

V ANEXOS:

A.- Sentencia NQ 136-2012 del Segundo Juzgado Especializado laboral, emitido en el Exp. 1002-
2012, Proceso seguido por Juan Alvarado Quispe

B.- 02 cédulas de notificación

C- Taza por derecho de apelación de sentencia

POR TANTO: Sr. Juez admitir la apelación y elevar al superior en grado.

Huancayo, 31 de Julio del 2013