“Modelos de caracterización”

Integrantes:

Curso: 144-B
Asignatura: Geología y Mineralogía
Fecha: 17/12/2018
 Índice

Introducción_________________________________________________01
Descripción de ambos métodos__________________________________02
Ventajas y desventajas de ambos métodos_________________________04
Pregunta____________________________________________________05
Conclusiones_________________________________________________06
Bibliografia___________________________________________________07
Introducción
Descripción de métodos de clasificación de macizo rocoso:

SISTEMA RMR
El sistema Rock Mass Rating, RMR, propuesto inicialmente por Bieniawski en 1973, Se trata de un
índice que evalúa la competencia del macizo rocoso basándose en 6 parámetros:

- Resistencia de la roca intacta.

- Rock guality designation (RQD)
- Espacio entre juntas o discontinuidades (Js)
- Estado de las juntas (Jc)
- Agua subterránea
- Corrección por la orientación de las discontinuidades

Para cada uno de los 6 parámetros se presentan 5 valores en función de las condiciones de esos
parámetros. El valor de RMR se obtiene como suma de los valores asignados a los parámetros
señalados , oscilando el valor linealmente entre 0 y 100, siendo mayor cuando mejor es la roca.
Desde 1973 hasta 1989 los valores asignados a lo parámetros han variado según lo indicado en la
Tabla 1

Tabla 1. Valoración de los parámetros del sistema RMR en las distintas versiones.

Con el trascurso de los años los valores fueron modificados . El valor de RMR obtenido está
relacionado con 5 clases de macizo rocoso, para la cual se establecen medidas de sostenimiento y
construcción.
Calidad de macizos rocosos en relación al índice RMR:

Clase Calidad Valoración RMR

I Muy buena 100-81

II Buena 80-61

III Media 60-41

IV Mala 40-21

V Muy mala < 20

Sistema Q
El Tunnelling Quality Index, o sistema Q, fue desarrollado por Barton y sus colaboradores en 1974 y
en años posteriores, también utiliza 6 parámetros para estimar el comportamiento del macizo
rocoso

- Rock Quality Desing (RQD)

- Numero de familia de juntas o discontinuidades (Jn)
- Rugosidad de las Juntas (Jr)
- Grado de alteracion de las juntas (Ja)
- Presencia de agua (Jw)
- Estado tensional de la roca, Stress Reduction Factor (SRF)

El sistema especifica la valoración de cada uno de los parámetros y el valor Q es calculado mediante
la siguiente ecuación .
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄=( )∗( )∗( )
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹
El valor de Q oscila entre 0,001 para terrenos malos y 1.000 para terrenos muy buenos. Una vez
obtenido Q, el sistema propone el sostenimiento a emplear a partir de un parámetro dependiente
de las dimensiones del túnel, denominado Dimensión equivalente. Se obtiene como cociente entre
el vano o altura o diámetro del túnel (el mayor de estos valores) y un factor denominado Excavation
Support Ratio (ESR), que se obtiene en función de la excavación realizada.

Clasificación macizo rocoso según índice Q:

  0,00 y 0,01: Roca excepcionalmente mala

 0,01 y 0,1: Roca extremadamente mala

 0,1 y 1: Roca muy mala

 1 y 4: Roca mala

 4 y 10: Roca media

 10 y 40: Roca buena

 40 y 100: Roca muy buena

 100 y 400: Roca extremadamente buena

 400 y 1.000: Roca excepcionalmente buena

Ventajas de los métodos

Sistema RMR:

-Una aproximación del tiempo de estabilidad de excavaciones sin soporte.

-Recomendaciones para el sostenimiento de túneles en forma de arco de herradura con 10m de

ancho, construido por el sistema convencional (voladura).

-Considera casi todos los parámetros que caracterizan un macizo rocoso, estos parámetros se
pueden obtener fácilmente de sondeos o de observación in situ.

Sistema Q:

-Se calcula en función del número de sets de estructuras presentes en el macizo rocoso.

-Tiene una gran variedad de determinación de índice de la roca, otorgándole una característica más
exacta a esta.

Desventajas de los métodos

Sistema RMR:

-Es para túneles en herradura (lo que descartaría por ejemplo secciones circulares).

-Es en excavaciones por perforación y voladura (no contempla pues excavaciones por métodos
mecánicos).

-Es para túneles de 10 m de ancho (tampoco aplicaría en algunos de los grandes túneles actuales).
-Es para túneles con una presión vertical inferior a 25 MPa (250kg/cm2) y equivalente a un
recubrimiento de 100 m (con lo que en túneles profundos no se podría emplear).

no tiene en cuenta otros aspectos como la deformabilidad del macizo y debe ser aplicada con
criterio y en base al conocimiento y experiencia previa.

Sistema Q:

-El ratio RQD/Jn no da una idea significativa del tamaño de bloque.

-El cociente Jw/SRF no es una medida adecuada de las tensiones que actúan sobre el macizo que
debe sostenerse.

¿Cuál de los métodos es más efectivo para evaluar galerías?

Las galerías mineras son labores de acceso a una mina con las cuales se empieza la apertura de un
pozo y pueden definirse como las cavidades subterráneas que se hacen de forma natural o artificial
cuya inclinación es horizontal.

Con esto el método más efectivo para evaluar galerías, es el método de Q de Barton, ya que es más
completo en cuanto a los parámetros que se utilizan para estimar el comportamiento del macizo
rocoso, es el mas apropiado para la clasificación de la estabilidad y del tipo de sostenimiento a
emplear en túneles y también entrega una gran variedad de valores del índice Q, lo cual permite
tener una mayor exactitud de la calidad del macizo rocoso a evaluar.
Conclusiones
 Bibliografía

http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelaconstruccio
n/article/view/5854/6840
http://geotecniafacil.com/clasificacion-geomecanica-indice-q-barton/
https://geologiaygeotecnia.wordpress.com/2014/10/16/clasificacion-geomecanica-
rmr-bieniawski-1989-hoja-de-calculo/
http://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/10651/38203/6/TFM_%20Leire%20Castr
esana%20Gonz%C3%A1lez.pdf
http://www.arkiplus.com/partes-de-una-galeria-minera