Anda di halaman 1dari 12

INFLUENCIA DE LOS PARÁMETROS DE DISEÑO EN EL

RENDIMIENTO ESTRUCTURAL DE VIGAS DE CELOsíA


(THE INFLUENCE OF DESIGN PARAMETERS UPON THE STRUCTURAL EFFICIENCY OF
TRUSSES)

Javier Estévez Cimadevila, Dr. Arquitecto; Emilio Martín Gutiérrez, Dr. Arquitecto
Escuela Técnica Superior de Arquitectura de A Coruña
Fecha de recepción. 16-V-02

ESPAÑA 422-29

RESUMEN SUMMARY

En el presente artículo se aborda el estudio del rendimiento This arLicle presents a study ofstructural efficiency oftrusses
estructural de vigas de celosía considerando las tipologías taking into consideration the most usual typologies. The
más usuales. Dicho rendimiento se estudia a través de dos above menLioned efficiency is studied by means oftwo
índices, uno relativo al rendimiento resistente y el otro al indexes, one ofthem in relation to the resistant efficiency and
rendimiento global, lo que nos permite valorar además su the other one in relation to the global efficiency, that also
comportamiento desde el punto de vista de las deformaciones. permits us to evaluate its behaviourfrom the point ofview of
El estudio es el resultado del cálculo y dimensionado de más deformations. This study is the result ofcalculus and
de 1.000 vigas con diferentes condiciones, tanto en lo que dimensioning ofmore than 1000 girders ofdiflerent
respecta a la tipología escogida como al tamaño de módulo y condiLions, regarding the chosen typology as wel/ as the
canto empleados en la viga. Las gráficas elaboradas module size and the thickness used in the girder. The worked
permiten "una clara visualización del comportamiento de las out diagrams give us a clear visualizaLion ofthe behaviour of
diversas estructuras analizadas y de la incidencia que, en las various analyzed structures and the ejJect ofvariaLion of
mismas, tiene la variación de sus condiciones de diseño. En design conditions upon them. As a consequence, the
consecuencia, las conclusiones resultantes de las gráficas de conclusions resulting from the behaviour diagrams constitute
comportamiento constituyen una herramienta de gran a tool ofgreat usefulness for qua/itative evaluation ofthe
utilidad para la valoración cualitativa de la incidencia que ejJectthat have the analyzed parameters which would serve
tienen los parámetros analizados, de forma que sirvan de as an orientationfor the project maker to choose the ideal
orientación al proyectista en la elección de la solución solu/ion.
idónea.

1. INTRODUCCIÓN ja están claramente en desuso por su mayor dificultad cons-


tructiva.
La utilización de vigas de celosía está ampliamente exten-
dida como tipo estructural adecuado para la resolución de El cálculo de este tipo de estructuras es notablemente sen-
cubiertas ligeras de luces medias. Las triangulaciones más cillo una vez que se han establecido los parámetros de
empleadas son las conocidas Warren, Prau, Howe y viga diseño de la celosía. Básicamente, dichos parámetros son
en K. Una solución de amplia difusión, pese a su carácter tres:
hiperestático, es la triangulación en cruz de S. Andrés, si
bien este tipo circunscribe fundamentalmente su uso al · Tipo de triangulación de los recuadros o módulos.
campo de los arriostramientos, empleando diagonales de · Dimensión del recuadro.
gran esbeltez de modo que su colaboración sólo se pro- · Canto de la celosía.
duzca bajo las solicitaciones de tracción. Finalmente, otras
tipologías como las vigas de enrejado, la denominada Petit Habitualmente la elección de estos parámetros, especial-
y otras soluciones análogas de triangulación más comple- mente el referido a la tipología de triangulación emplea-
18
lnfonnes de la Construcción, Vol. 54, nO 479, mayo-junio 2002

da, obedece a razones de tipo estético o de conformación de verificar que las conclusiones extraídas son válidas con
del espacio arquitectónico y no a requisitos de índole es- carácter general. Obviamente los resultados numéricos
tructural, que luego se satisfacen con un adecuado correspondientes a los valores de rendimiento definidos
dimensionado de la estructura. En otras ocasiones, la de- en el punto 3 varían con la luz de la celosía si bien, en
cisión respecto a los citados parámetros obedece a intui- términos comparativos, las conclusiones son válidas en el
ciones estructurales del proyectista o a criterios común- ámbito de las luces medias.
mente aceptados de relaciones canto/luz, criterios no sufi-
cientemente contrastados y cuantificados. El objetivo del 2.2. Tipologías de triangulación consideradas
presente artículo consiste, precisamente, en mostrar la in-
cidencia que tienen, desde un punto de vista de rendimiento Pratt, Howe, viga K, Warren, y 3 tipos de Warren con
estructural, la elección de los criterios de diseño aludidos. montantes adicionales (Figura 1).

Al objeto de acotar el análisis realizado, el estudio com- 2.3. Dimensión de recuadros


parativo se circunscribe al campo de las vigas de celosía
de canto constante. La consideración de vigas de canto A partir de la luz entre apoyos extremos señalada, se han
variable introduciría una casuística todavía mayor que considerado 5 tipos que gradúan el paso desde una modu-
merece ser objeto de un estudio independiente. lación densa y tupida a una solución muy diáfana. Las di-
mensiones de los recuadros se derivan del establecimien-
2. BASES DE CÁLCULO to de un número entero de recuadros válido para todas las
tipologías analizadas. De los criterios anteriores resulta la
Para abordar el estudio comparativo se ha procedido al siguiente secuencia de módulos: L/14, L/12, L/lO, L/8 y
cálculo y dimensionado de más de 1.000 celosías de acuer- U6 (Figura 2).
do con el siguiente criterio:
2.4. Canto de las vigas
1.1. Luz considerada
Se han analizado un total de 7 cantos cuya secuencia es:
Se ha considerado el cálculo para una luz entre apoyos U16.00, L/13.33, L/lIA3, UIO.OO, L/8.89, U8.00 y
extremos de 24 m. Asimismo, se han recalculado numero- U7.27. Ello permite una casuística con soluciones cuya
sos ejemplos para luces diferentes a la señalada, al objeto esbeltez cubre un amplio espectro.

PRATT
L7SZSZSZSZSl WARREN

WARREN CON MONTANTES DE CORDÓN SUPERIOR (MS)

HOWE

WARREN CON MONTANTES DE CORDóN INFERIOR (MI)

K WARREN CON AMBOS TIPOS DE MONTANTES (AM\


Figura J.- TIpología analizada.

Ll12 Ll10 Ll8 L/6

Figura 2.- Casos analizados para cada tipología.


19
lnfonnes de la Construcción, Vol. 54, n° 479, mayo-junio 2002

2.5. Acciones consideradas la barra resultarían diferentes radios de giro y módulos


resistentes con respecto a los ejes principales de inercia.
Se han considerado las siguientes cargas, que se corres-
ponden con una solución tipo de cubierta ligera.
En la obtención de las secciones se han contemplado dos
· Cargas permanentes: casos diferentes:
· Sobrecargas:
· Dimensionado de todas las barras eligiendo el perfil de
Dichas cargas se han aplicado a la estructura en dos situa- mínimo peso, dentro de la serie europea de perfiles, que
ciones distintas: cumpla con todas las condiciones de dimensionado en es-
tado límite último.
· Como cargas puntuales actuando en los nudos del cor-
dón superior. · Igual criterio al señalado pero con la consideración de
que tanto el cordón superior como el inferior, indepen-
· Como carga lineal uniformemente repartida en el cordón dientemente uno de otro, tengan igual sección a lo largo
superior. Esta hipótesis se ha utilizado para cubrir aque- de toda la luz de la estructura. Este criterio se ha aplicado
llos casos en que el apoyo de las correas no se produzca puesto que responde más fielmente a la realidad construc-
en los nudos de la estructura, situación ésta que puede plan- tiva imperante.
tearse cuando el módulo empleado tiene una elevada di-
mensión o cuando el material de cobertura exige una re- La combinación de los cinco tipos de módulos, las siete
ducida separación entre correas. variaciones de canto, los dos casos de carga y los criterios
de dimensionado aludidos, elevan a 140 el número de es-
6.6. Cálculo de solicitaciones y criterios de tructuras analizadas para cada tipología.
dimensionado
2.7. Limitaciones de deformación
El cálculo de solicitaciones se ha realizado por métodos
matriciales para estructuras de barras articuladas en los En el presente estudio no se han establecido consideracio-
nudos, aplicando un proceso iterativo en orden a obtener, nes de deformación en los criterios de dimensionado. Ello,
para cada barra, el perfil de mínimo peso dentro de la se- no obstante, no supone ninguna restricción a la interpreta-
rie escogida. Los diagramas envolventes se han obtenido ción de los resultados por cuanto la limitación normativa
utilizando los coeficientes de ponderación correspondien- de L/250, establecida para vigas de cubierta, se satisface
tes a la hipótesis de carga referenciada como Caso I en la en todas las estructuras analizadas, salvo casos extremos
NBE-EA95. En la obtención de la solicitaciones se ha pres- claramente inadecuados. Además, la consideración del ren-
cindido de la ppsible incidencia que pudiera tener la solu- dimiento global que se define en el apartado siguiente tie-
ción constructiva concreta de las uniones (grado de rigi- ne en cuenta la rigidez a flexión con lo que pueden ex-
dez, posibles excentricidades, etc.). traerse las pertinentes conclusiones al respecto.

La determinación de secciones se ha realizado de acuerdo


3. EVALUACIÓN DE RENDIMIENTOS
con la NBE-EA95, supuesto acero S275, con arreglo a los
siguientes criterios:
Al objeto de dar una interpretación generalista de los
resultados obtenidos en las estructuras analizadas, se han
· Se ha tenido en cuenta en todos los casos la flexión debi-
definidos dos parámetros:
da al peso propio de las barras, aún cuando la NBE sólo
exige su consideración en barras que superen los 6 m de
· Rendimiento resistente Rr
longitud.
Se trata de un parámetro adimensional que relaciona el
· Los coeficientes de pandeo se han establecido de acuer-
peso de la estructura con la carga soportada. Se define
do con la citada norma, partiendo de la hipótesis según la
como:
cual todos los nudos tienen coaccionado el desplazamien-
to perpendicular al plano de la estructura.

· Se ha adoptado para todas las estructuras perfiles tubularcs


huccos dc la serie curopea dc sccción circular. Dicha elec-
ción se fundamenta cn que la utilización de otros tipos dc
perfiles que no satisfagan la condición de simetría radial
dc los tubulares redondos, introduciría un nuevo parámetro = coeficiente constante de ajuste a la escala de ordenadas.
(X

que afccta al rendimiento cstructural. Esto es, depen~ien­ Q = Carga total aplicada a la estructura.
do de la posición relativa de la sección respecto al eje de P = Peso total de la estructura.
20

Infonnes de la Construcción, Vol. 54, n° 479, mayo-junio 2002

. Rendimiento global Rg traccionadas o comprimidas no genera diferencias signifi-


cativas de rendimiento, salvo con módulos y cantos muy
Se trata de un parámetro adimensional que tiene en cuenta elevados, por otra parte, no habituales. Si bien las gráficas
tanto el rendimiento resistente como la rigidez a flexión, son suficientemente explicativas al respecto, es importan-
al objeto de tener una visión más global de la estructura te señalar, para tener un orden de magnitud que, con los
analizada. Se define como: cantos y módulos habituales (en torno a LllO), las dife-
rencias de rendimiento resistente se mueven en un entor-
no del 5%.

I Rg= PRr~ Si consideramos ahora el caso de carga uniforme se man-


tiene el bajo rendimiento de la viga K y vemos que las
~ = coeficiente constante de ajuste a la escala de ordena- Warren que no disponen de montantes al cordón superior
das. se ven claramente penalizadas por la flexión del cordón,
L = Luz del vano. lo que lleva a rendimientos muy bajos cuando empleamos
f= Flecha en el punto medio. módulos de dimensión elevada.

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS Para completar el panorama observemos los gráficos re-


presentados en las Figuras 9 a 14, donde se han plasmado
1.1. Tipo de triangulación los mismos resultados pero teniendo en cuenta también la
rigidez a flexión, a través del rendimiento global. En estos
En este análisis vamos a interpretar los resultados obteni- casos, puede resultar sorprendente la pérdida de rendimien-
dos prescindiendo de la incidencia que puedan tener los to de la viga Pratt, consecuencia de que la ligereza conse-
otros dos parámetros de diseño. En primer lugar, pode- guida gracias al dimensionado a tracción de las diagonales
mos observar en las Figuras 3 a 8 los rendimientos resis- conduce a deformaciones mayores al tener menores sec-
tentes correspondientes a dos casos de carga (puntual y ciones resistentes. Por el contrario, las vigas Warren sin
uniforme) ya tres tamaños de módulos (desde el más tupi- montante y las que tienen montante superior consiguen un
do al más diáfano, con uno intermedio entre ambos). Pres- elevado rendimiento.
cindimos, por tanto, en este análisis de consideraciones
de deformación. Conviene poner de manifiesto, asimismo, el interés de los
resultados correspondientes a las Figuras 10 y 13 relati-
A los efectos de entendimiento de los gráficos aportados, vas a módulos de tamaño medio, donde las diferencias de
la nomenclatura utilizada se muestra en el cuadro l. rendimiento global de las tipologías que hemos señalado
como más adecuadas, son prácticamente despreciables.
Los resultados son bastante concluyentes:
En resumen, podemos concluir:
Si analizamos la casuística para cargas puntuales, la solu-
ción de viga K es notoriamente menos efectiva en todos · Si el problema es exclusivamente resistente y podemos
los casos. Si empleamos una dimensión de módulo peque- disponer de correas que transmitan las cargas en los nu-
ña, lo que conduce a un alma muy tupida, las restantes dos, las tipologías idóneas son la Pratt, la Warren con
tipologías se agrupan con diferencias relativamente pe- montante superior y la Warren con ambos montantes.
queñas. Ahora bien, esta situación no es razonable por · Si el problema es resistente pero los apoyos de correas
cuanto incrementa el coste de ejecución debido al elevado no coinciden con los nudos de la estructura podríamos
número de nudos. A medida que incrementamos el tama- considerar, además de las anteriores, la tipología Howe.
ño del módulo, se genera una nueva "segregación" de · Si el problema no sólo es resistente sino también de de-
tipologías, descolgándose la Warren y la Warren con mon- formaciones, o si pretendemos conseguir el máximo ren-
tantes al cordón inferior, de manera que presentan simila- dimiento manejando simultáneamente ambos conceptos,
res rendimientos la Pratt, Howe y las Warren con montan- deberíamos considerar la Warren y las Warren con mon-
tes al cordón superior y con ambos montantes. Ello nos tante superior o ambos montantes, cuando las cargas se
pone de manifiesto que el que las diagonales estén encuentran aplicadas en los nudos, prescindiendo de la

CUADRO l
Rr: Rendimiento resistente MI: Dimensión del módulo M=LlI4
Rg: Redimiento global M2: Dimensión del módulo M=LlIO
M3: Dimensión del módulo M=Ll6
Cp: Cargas puntuales en nudos
Cu: Carga uniforme en cordón superior HI Canto de la celosía H=LlI6
Cc: Cordones con dimensionado uniforme H2 Canto de la celosía H=LlIO
Ce: Cordones con dimensionado estricto H3 Canto de la celosía H=Ll7.27
21
Infonnes de la Construcción, Vol. 54. n° 479, mayo-junio 2002

Warren sin montantes, si las cargas generan flexión en el rio de un dimensionado estricto de cordones. Si bien se
cordón superior. trata de una solución inusual tanto por razones de tipo es-
tético como constructivo, tenemos que manifestar que los
Finalmente, tenemos que señalar que se han completado resultados obtenidos siguen validando las conclusiones
los estudios anteriores recalculando las vigas con el crite- expresadas.

Figura 3.- Rendimiento resistente. Rr-Cp-Cc-MI. Figura 6,- Rendimiento resistente. Rr-Cu-Cc-MI.
7.5 , - - , - - - - , - - - - , . - - - , . - - - , - - - , - - - - , r - . . , 7,5 ,--,--'---,---.---,---r---,---,-----¡

7.0 7.0

~ 6.0
6.5

~ 6,0
6,5 - - . - - . - . . - - .. -

._ ... _-----
.--.-

-
~ 5.5
'"
- ! ---~-b?;Z~_.~=V~~
5.5 - - -

~
~
5.0

1" __ ~~ -..-_-_ r_-+----+-f--_--.---+f----j

r:: 3.5
+--,¡.L----+----+--__!--__!-r::.....
+--+--+--+--+---+1
=.:::RA:-f;;n:--l1---j
-o-HOWE
.....\llGAK
r:: +---;~=----!----!----1-----.jI-r-:
3.5 +----+---+----+---1----+1 ..... VI"" K
.....
=;;;.RA;7;.n;--l1---j
-o-HOWE

~WAAAEN -o-WARREN
-'-WARAfN .., -'-WAAREN MS
3.0 +--+---+---+---+--~~WARRENMI 3.0 +--+---+---+---j---+l ""'6-WARRfN MI

~WARRENA" ""'O-WARRENAM
2.5 L-L_J_ _L_.-.L_--.1==I:::=::L-.l 2,5 LJ...._.....l.._ _L_...L_--.1==I:::=:.L..J
U16.00 U13,33 Ull,'3 U,O.OO LI8.89 U8.00 Ln.27 U16.00 li13,33 li1'."3 Ul0,OO li8,89 LI8.00 Lfl.27
CANTO DE LA VIGA (H) CANTO DE LA VIGA (H)

Figura 4.- Rendimiento resistente. Rr-Cp-Cc-M2. Figura 7.- Rendimiento resistente. Rr-Cu-Cc-M2.
7,5 7,5

7.0

v "'-. ...........
~
7.0

---
6,5 6,5
p- ........
~ 6,0
~ 1,.--"'"
~ 6,0
/ L---...
~ d V f. V //~
~M
//.

/¿ / ..--
5,5
/'
~
Il! 5,0
/ ~ ~V L,o
~
~ 4,5
/#f/ ~;¡¡ ',5
~~ / ~
~ / f/' ~
~ '.0 ~
~PRATT 2 ',0 ...... PRA,TT

3,5
-o-HOWE
.....\IIGA K
-o-WARRfN
- 3,5
7 ~HOWE

.....vtGA.K
-o-WARREN
1--

3,0
-'-WARREN MS
~WARRENMI
- 3.0
-'-WAAREN MS
-U-WARREN MI
f--
-<>-WAAREH AM -o-WARREN AN

2,5 2,5
Ut6.00 U13,33 Ull,"3 UtO,OO U8.89 ua,oo Lfl.27 UI6.00 li13,33 LJl',43 UlO,OO VS.89 1.J8.00 Ln.27
CANTO DE LA VIGA (H) CANTO DE LA VIGA (H)

Figura 5.- Rendimiento resistente. Rr-Cp-Cc-M3. Figura 8.- Rendimiento resistente. Rr-Cu-Cc-M3.
7,5 jTr=====:::::::;-¡-~-I--I-TI 7,5 ==.:::••I :TT==;l¡-T-¡--¡-Ti
¡Tr=.....
..... PRATT
-o-HQWE ~HO~
7.0 7,0
...... ytGAK ..... VIGAK

~WAAAEN -o-WAAAEN
6.5 ....... wAAREN MS 6,5 ....... WJ'A~EN MS fj----¡----+---+---t---J
~WAAREN"I ~WAAAENMI

i 6.0 t---+L.:-O-~W~"~.~'H~_~Jj----Jf==---t:;-?,'----;;s;.._=::¡l¡-----j ~ 6.0 t---+L.:-O-::::::W~':;:.::.~'N~-~J¡----t---T---;----T--j

~ 55 L.5
ti
'"
¡¡¡ ¡¡¡
Il!
Il! 5.0 5,0
O

~lE • .5
§i: •. 5

g
a::: .,0
g
a: 4,0

3,5 M

3.0 3.0

2.5 L---.L_ _.L._ _~_.....l._ _....L ---' 2,5 L...!!..._ _....L -"- --'---'

U16.00 Ut3.33 1I11,43 U'O,OC U8,89 LI8.00 lfl.27 LJ16.00 li13.33 Li11."3 UIO,OO lJ8.89 l1a,OO LJ7.27
CANTO DE LA VIGA (H) CANTO DE LA VIGA (H)
22

Infonnes de la Construcción, Vol. 54, n° 479, mayo-junio 2002

Figura 9.- Rendimiento global. Rg-Cp-Cc-MI. Figura 12.- Rendimiento global. Rg-Cu-Cc-MI.
18.0 r--r---,---,----,---r---,---,--, 18.0 r--r---,---,----,---r---,---,--,
17.0 17.0

16.0 18.0

15.0 15.0 l·
".0 14.0

ti 13,0 .. Q 13,0

¡
o::
12.0 ¡
o::
12.0

cl 11.0 ...J 11,0


el
O 10.0 O 10.0
!zw 9.0
!zw 9.0
:i :i
15 8.0 15 8.0
zw ffi
o:: 7.0 o:: 7.0
...... PRATT ...... PRATT
6.0 t---#~¡.L--V'---t---t---H-C>-HDWe 8,0 t-----;l.,..~"""i_"'=----+---+----ti-C>-HOWE

5.0 t--''--",L..-+---+----1I----H
_VlQAK
~WARReN
5,0 t--...,~."c.-f---+---+----ti :::::eN
4.0 t---+---+----1----1I----H -A-WARREN M5 4,0 t---i---t---+---+----fl -A-WARREN MS

3.0 t---i---t---+---+----fl :::::::: 3,0 t---i---t---+---+----fl ::::::::~


2.0 L.L_-l._ _L_....L_--..L==::r:::=:::L-l 2.0 L.L_-l._ _L_....L_--.l==:i:::::=:::.L-l
U18,OO U13,33 U11,43 Ul0,OO U8.89 U8,OO U7.27 U16.00 U13,33 U11.43 Ul0,OO U8.89 U8,OO U7,27
CANTO OE LA VIGA (H) CANTO DE LA VIGA (H)

Figura 10.- Rendimiento global. Rg-Cp-Cc-M2. Figura 13.- Rendimiento global. Rg-Cu-Cc-M2.
18,0
18.0
17.0

16,0
A 17,0

15,0
Y 16.0

~ 15.0
",0
".0 V
~ 13,0

~ 12.0
Af'
~
'" ./ y"""
~ 13.0
/
/ ' /"
.../, v-'
~ 11.0
-d W./ ,.......-.............. '7 ~ 12.0
~ ~~
ff.¡ ;,.----/ / cl 11,0
~ 10,0
~P'.//
/ p-~V /
w 9.0
/' O 10,0
!z /A . . . , v
:i
h V ,/ ~ 9.0
A V ,/'
~
w
D::
8.0
7,0 .A ~ / g 8,0
~ ./
6.0 b /" ...... PRATT
~HOWE -
el:: 7.0
~ ..,.,)./
___ PRATT

~ ,/ 6,0 ~HOWE -
~ ,../
.......VlGA K
5.0 - . . . .VIGAK
-
4.0
./' ~WARREN

"""'-WAftRENMS -
5,0
/ -o-WARREN

-o-WARREN MI
4,0 -'-WARREN MS -
3.0
-<>-WARREN AM
- 3,0
-o-WARREN MI
-
-<>-WARREN AM
2.0
2.0
U18.00 U13.33 U11,43 Ul0.00 U8.89 U8,OO U7.27
U16.00 U13.33 Ul1.43 Ul0,OO U8.69 U8,OO U7,27
CANTO DE LA VIGA (H)
CANTO DE LA VIGA (H)

Figura 11.- Rendimiento global. Rg-Cp-Cc-M3. Figura 14. - Rendimiento global. Rg-Cu-Cc-M3.
18,0 r--,-=--,----,----,-=--,--'--,---,.-.., 16.0 r--,----r----,----,r---,---¡----,--,
17.0 17,0

16.0 18,0

15.0 15.0

14,0

~ 13.0 -¡ 13,0

¡ 12.0 'i 12.0


~ 11,0
(5 11.0
el
O 10.0 g 10,0
z
ffi
:i 9.0 UJ
:i
9.0

~ 8.0 ~ 8.0
w w
D:: 7,0 a:: 7,0

6.0 6.0 1 - - - -...a3""


-+-VlGA K
5.0
~WARREN

4.0 1--+----;...."----'-------; -'-WARREN MS 4.0 t--~~'""'-7"""--~---_·----.,..¡

3.0 f--r7"""--=-----+-----i----ij1 ::::::::: 3.0 j - - ' - 7 " " " ' - - - - - - - - - ' - - - . l j
2.0 L-=---_.....!..... ~_..i.'::=:::I:=::::..--.J 2.0 L....:....._........:. . . . . :._ _-'==:::::::===:':.-....J
LIl6.00 U13.33 Llll.43 Ul0.00 U8.89 U8.00 Ln.27 U16.00 U13.33 Ull.43 Ul0,OO U8.89 U8.00 U7.27
CANTO DE LA VIGA (H) CANTO DE LA VIGA (Hl
23
Infonnes de la Construcción, Vol. 54, n° 479, mayo-junio 2002

4.2. Dimensión del recuadro dimensionado estricto de sus elementos o la considera-


ción de continuidad en ambos cordones. Del análisis de
En el presente apartado, se analiza la incidencia de la las Figuras 15 a 20 se desprende que el rendimiento resis-
modulación de la viga considerando, para cada tipología, tente se reduce de forma sensible a medida que aumenta la
siete tamaños de cantos diferentes y, alternativamente, un dimensión del módulo, aspecto que se muestra especial-
Figura 15.- Rendimienlo ;esis/ellle. Viga Pral/. Figura 18.- Rendimielllo resis/ellle. Viga Warren.
9.0 r - - , . - - - - - , - - - - , . . - - - - - - , - - - - , - - - , 9,0 l---r=---;::::::::;;¡::::;::===;:::::;c:::;;::::~::r::~;_I---¡
_ c e · Haule,oo ~CC· H-U13.3J
-'-ce· H-U11.43 ~CC· H-LJ10,OO
......-cc. H-ue." -o-CC· H-LA,OO
8.0 8.0 ~-+--...j ~g~:~:~j~~3
- o-·CE· M·UIO,OO
::::g::~:~~~:: \--+--1
- "-·CE· H·ue,ae
-'Ó-·CE.H.ueOO -<O--CE·H·lI727

3.0 ~-+----+---+---_I_-=~~ct_-___j

2.0.L...-..L---..L----...L-----L----l.--'
Lil2 LiIO lJ8 LJ8 Li12 Lil0 Li8 LJ6
MÓDULO DE LA VIGA (M) MÓDULO DE LA VIGA (M)

Figura 16.- Rendimiento resisten/e. Viga Howe. Figura 19.- Rendimien/o resistente. Viga Warren MI.
8.0 ,..--,.:.----.------,---.,......:...---,---, 9,0 1-T--;:::::::;r:~:;:::::~:::::::;;:::::::;;:::::J::;:;::;;;::;_-11
- c e · H.U18,OO -o-ee· H-U13,33
-+-ec· H.U11 ,.3 ~ec· .... U10.00
7.5 + - - 4 - - - - - I - - - - - \ - - - - 4 - - - - - I - - - - - - j ........-cc· H.ue.ee ......:r-ce . H·ua.OO
-<Io-CC· H.lI7.27 - ·CE· H.U18.00
8.0 j - - + - - - j -Q-·CE·H.U13.33 - ·CE·H·U11.43
7.0 +--+----1--.--+----+---+---1 - 0-. CE . H.U10.00
-'Ó-·CE.H.uaOO
- ..- . CE • H.ue.ae
-<O-·CE·H-lI7'17

3.0 .¡---f-----i ::::~:~:~~:~ ~~:=:~~~~ 1---+--..., 3.0 - - -- - - - -


~CC·H.Lm.8g -o-CC·H-ua,OO

2.5+--'¡-- ~~~:~:~i~ ::::~:~:~~:~ 1---+---


2.0 L_-l.__=:=~=-I:~=~=:=~:=~=O=i:'=::C:=~=:=:g=~=:=~:=~=;é··;ai~=~
__L _ 2.0.L...-..L---..L----...L-----L----l.--
LiU Lil2 LiIO Li8 LJ8 Lil' Li12 Lil0 Li8 LJ8
MÓDULO DE LA VIGA (M) MÓDULO DE LA VIGA (M)

Figura 17.- Rendimienlo resisten/e. Viga K. Figura 20.- Rendimiento resis/ellte. Viga Warren MS.
8.0,----,----,----.,------,----,-- 9.0.,-::""',- - - - , - - - - - - , - - - - . . . : ; . . - - - - , - -

7.5

L"",:
8.0
7.0

~
8.5
e
!;.
7,0 i ---~--~-
i -------
; 6.0
!Z
~ 5,5
~
ti 6,0
¡¡; ¡¡;
UJ
~ 5.0 a:
O
~
w",5
~ 5,0
ji¡ ~
~ '.0
UJ
~
UJ
a: rr ",O
3.5
-e-CC.H-1I18,OO ~CG·H-U13.33
3.0 +---,---1 ::::g~: ~:~:~:~ ~~~:~:~~g:: 3.0 1------1 --'-cc· H-lI1l.4J ~cc H-U10.00 _ I-----+----j
____ ce· H-1J8.8i ~CC, H-ve.DO ~ c c - H-LA,SU """"Ó-CC· H-1J8,OO
~CC' H-lft,21 - . - ·CE· M-Llla,OO
2.5 +----:---1 ~ g~: ~:~i~~ : :: ~~: ~:~~~:~ 1----,----1 - Q-·ce _H-1I13,33 - . - ,ce - )1-1I11,4J
- 0- ·CE. M-L/tOro - .....- CE· H-ue.eo - 0- 'CE. H-1I10,OO - ..- ·ce· H·ue,se
2,0 L_...:..._...!:=-=<>~-~cfE::!. "~'~l"~OO~'~=-~~~C~E::!."~'~lfl~27~ -.J 2.0 L_"":"'_"'!==-~<>=-~·C~E=.~".~UII~OO~;=;-~~=-~·C~E=.~".~lfl~21b~_ _....:..._..J

U12 Lll0 ue LJ8 Lil' Lil2 LiIO Li8 LJ6


MÓDULO DE LA VIGA (M) MÓDULO DE LA VIGA (M)
24

Infonnes de la Construcción, Vol. 54, nO 479, mayo-junio 2002

mente pronunciado en el caso de las vigas K, Warren, y discretización no aporta mejoras significativas e
Warren con montantes a cordón inferior. incrementa el coste de ejecución de la estructura por el
mayor número de uniones.
Por otra parte, el rendimiento global reseñado en las Figu-
ras 21 a 26 no experimenta variaciones significativas, sal-
vo para los casos antes citados, donde no parece conve- 4.3. Canto de la celosía
niente acudir a una modulación que supere el valor medio
(L/lO). El canto de la viga ha sido tradicionalmente uno de los
parámetros de diseño más relevantes por su implicación
Respecto a las diferencias existentes entre dimensionado en el comportamiento resistente y en la mayor o menor
estricto o con cordones continuos, tenemos que señalar deformabilidad del sistema. Los resultados obtenidos re-
que dicha diferencia es apreciable desde el punto de vista flejan, por regla general y como era previsible, que un in-
resistente, pues tendemos a alcanzar un estado cremento en dicha magnitud supone mejoras tanto en el
equitensional en todas las barras. Sin embargo, este efecto rendimiento resistente (Figuras 27 a 32) como en el global
se aminora apreciablemente cuando consideramos el ren- (Figuras 33 a 38). No obstante, las diferencias en el pri-
dimiento global, que tiene en cuenta el comportamiento mer parámetro resultan poco acusadas para valores supe-
frente a deformaciones, pues el sobredimensionado de riores a la dimensión media (L/lO), por lo que esta cifra
cordones compensa en gran medida su incremento de peso puede ser un buen referente en la medida en que conlleva
con una menor deformación del conjunto. Teniendo en unos buenos rendimientos con una ocupación razonable
cuenta esto y considerando la simplicidad constructiva y del entramado estructural. Esta cuestión viene así a ratifi-
la mejora estética que ello supone, parece claro que com- car los criterios clásicos de predimensionado que suelen
pensa el empleo de cordones continuos, criterio por otra situar el canto necesario en torno al citado cociente.
parte habitual en las construcciones.
Es interesante señalar un último aspecto que puede verifi-
A la vista de los resultados obtenidos, se puede concluir carse en las gráficas tanto de este apartado, como en las
que una dimensión de módulo medio (en torno a L/lO) correspondientes al anterior. Puede observarse que, inde-
conjuga razonablemente los requisitos de diafanidad con pendientemente de la tipología escogida, las soluciones
unos adecuados rendimientos, especialmente en los tipos más idóneas se localizan en vigas con dimensiones de
reseñados. Esto es, unas longitudes excesivas de cordón módulo y canto del mismo orden de magnitud, lo que por
entre nudos consecutivos penalizan el comportamiento otra parte es claramente favorable desde el punto de vista
cualitativo del sistema, mientras que una excesiva constructivo, pues facilita la ejecución de los enlaces.
25
Infonncs de la Construcción, Vol. 54, n" 479, mayo-junio 2002

Figura 2/,-Rendimiento global, Viga Pral/. Figura 2-1.. Rendimiento global. Viga Warren.
13,0 21.0.--,-----,----,----,----,--,
20,0
12,0
19,0
11,0 18,0
17,0
10,0 16,0
15,0
9,0
a ~u,o
~
...J
~
8,0 =:..--,---.=_. =--~-=---=_ ..- .... --_.'~- ~ 13,0

9 ._-_...:=..... _-::-;:--
9 12,0
7,0
"....o "
~
11,0
10,0
z 6,0
w

---- ~ 9,0 -.
5 5,0 - - - ---=..":-'":._--- ~ 8,0
z
w
Ir
4,0
l:! 7,0
6,0 -_.- - - . - - - - ..C'. .,,~_~_ -::::-:-.--'F'__~'-o"'....
3,0 ~O _'.
___ ce· H-Ut6,OO ~cc . HaUU.33 4,0 !---+--f-=--=+=<!cch.H¡;;.;CU;;;,.i:i.oo;O--':-o-::O:=Cccc:¡.H¡;;.;Cuif13t,33¡f'~S."","'--J
2,0 ......... CC·H.Ul'.4J
-'-cc· H-va,SS ~~~:~~:: 1---+---1 3.0 +---+--1 ~~g:~:~.~:J ~~g:::~~oo
~CC·H·LI7.27 - • -CE, H-U18.00
1,0 -1---+--1 - o- ·CE· Ha U13,33 -'-·CE-HaUl1.43 2.0 ~g~:~:~i~~ ::::g::~~~~::
- o- ·CE. H-UIO,OO - _- 'CE· H-lJI,at 1.0 -O-·CE-H-Ul0.00 -1t.-·CE·H-ua.89
- "6- 'CE • HaLJe 00
0,0
- 0- ·CE· H-lJ7.27
=OO,==-=oO-,='::CE=::.H=0tJ7=c27=~ __L_..J
0,0 L_...J._-==-=~=-=·:;CEc:.=H=otJ=.
U14 U12 U10 U8 U6 U14 U12 U10 U8 U6
MÓDULO DE LA VIGA (M) MÓDULO DE LA VIGA (M)

Figura 22.- Rendimiento global. Viga Howe. Figura 25,- Rendimiento global. Viga Warren MI.
17,0 20,0 :::¡¡¡='C"'C:=.=OH:::'U;;:,;:¡;.:¡;,oo:?'==-o-;¡::¡::;C"'C:=.=OH:::'U~,;::¡,::¡:,,,:¡=;--I-""
r-I--r=__
+---+---1 1--+--1
16,0 19,0
18.0 -1---+--1
-'-cc· H.V....
-'-CC-H.U1',4J

'-:>-CC·HalI7.27
-o-CC.H-UtO.OO
-o-cc· ...-ua,oo
-'-·CE·H-l/le.oo
15,0 -Q-·CE·H-U13.33 -.-·CE·H-Ul'.43
17,0 -1---+--1 -o-·CE·H-Ul0,OO -"-·CE.H.ua,a9
14,0 16,0 -I-_-+__..b;'-~~9-F'c;!!E~'~H~otJ~.~O~0=r",;,-,;:<>;,-~'C;!!E~'~H~'lflF27~,L_-+_--I
13,0
------ --~ 15,0 t----jF=="'*~~~-:-::-~--,-._t--_-_-.-_T---r--1
a
~
...J
12,0

11,0
- -'-,~
a
i
14,0 +---.;.--~==_=:~~::_==",.,~$(>______::-'~==-";'-;:----+---l
o:::
13,0
~ ~ .... _ ~
_, •
",
~',
~ '--~ O 12,0 f---ko--==F"""-...........
~...::.,.....,¡=,-:~-k-i'o..~~"~.,-+-..j
o 10,0
...J
<3 11,0 -......?"....====;l:~"-.:.....,~';;:"~~,'~'~+---l
t-,I;:::==---?-'," '--.;-
"o 9,0 --...::..-- - l'--'~~
tzw ~ 10,0 t--r~~~T-'=::-::~~=:::::::~~~~~rl

8,0
~ 9,0
,,<~'"
~-..J~===*,_-=--....,=-=-~--....==:--....:p,""~~~,,~~~----1

15~ !==~==~~~;~:~:~=:1;:~::st=j
5 7,0
----_- t '.....>, . . . .
z
W
Ir 6,0 8,0
Ir 7,0 ----...; "_-::-"""':'"
5,0 6,0 rIF===f~_:-=-=c-...,:t::--:-:-_
-::_:-:_:-::_T......-...........:'-'~,,:'t'---I
5,0 f---I-----I---===.......----i:::--....:..""--=-"'",,",,,c'l'---l
-----+--.--- ----I--~-·-"'~o.·--,
4,0 ___ ce· HaUte,OO -<>- ce . H-U13.33
......... CC·H·U" ...' ~CC-H·U10.00 4,0 - - -
3,0 +-_-+_-1 .......... CC· H-va,U ~cc - H-ua,OO
- __ .ce - H-Ute,OO 3,0 _._.--- . - - - - -
~CC·H·t.J7.27

2,0
- o- .CE • HaU1 3,33 - . - ·CE· H-UU . .u
- o- -CE· HaU'O,OO - ..- -CE· H-ua,89 2,0 - . - f - - - - - .¡..------
- -0,- -CE· H-ua 00 - 0- ·CE· H2L17 27 1,0 L.._..L.. ....L --' L- ..L._..J
1,0
U14 U12 U10 U8 U6 U14 U12 U10 U8 U6
MÓDULO DE LA VIGA (M) MÓDULO DE LA VIGA (M)

Figura 23.- Rendimiento global. Viga K. Figura 26.- Rendimiento g/obal. Viga Warren MS
13,0 20,0 .--T-----,----'-,----'-,----,--,
19,0
12,0
18,0
11,0 17,0
16,0
10,0
15,0

9,0 14,0
a I '"
~ 13,0
~
...J 8,0 ¡ ~ 12.0'
~ .-------
o...J ! 9 11.0
7,0
"o
.... "~ 10,0
z
w

6,0
w

9,0
8,0
i------- ---,---+-':""" I
15 5,0 . 15
zW
Ir
4.0
-------- z
W
Ir
7.0
6,0
5,0
.-------
I
'"

3.0
___ ce· H-UllS.00 4,0 1--"';"--r::_=-=~C;;\C~.~H¡;'''U'',.¡-¡.OO;¡;--J.:-o-::O:=C'''C~'~H¡;'''U~"i'i.,,,,r--_+--i
_
2,0 ......... cc· HaUll ... )
......-cc· H-Lla,aI
3,0 j--...!.._..j ~~~:~:~;.~:3 :
~~~ ::~;~oo f----'---I
1,0
--<>-CC·H-lJ7,27
- <r CE· HaUt),))
- 0- ·CE· H-UIO,DO
2,0 +---'---1 ~~~: ~:~i~~3
1.01---'---1 -o-·CE-H-U10.00
:=
: :¿~: ~:~:~:~
-"-·CE·H-ue.&9

0,0
- '6- -CE· Haua 00 0,0 L -'==-=~=-=·C~E~.=H=.=UI::O=O==-=<>=-=·C=EC:.=H=.=lfl:;2='='___ "-_.J
Ul' U12 Ul0 U8 U6 U,4 U12 Ul0 U8 U6
MÓDULO DE LA VIGA (M) MÓDULO DE LA VIGA (M)
26

Inronnes de la Construcción, Vol. 54, n° 479, mayo-junio 2002

Figura 27.- Rendimielllo resistellle. Viga Pral/. Figura 30,- RendimielllO resistelile, Viga Warrell.

8.5
8,5

8,0 1--
~CC-M"'U12
-'-CC.M"Ul0
-o-CC·M"ua
f-----
-+-
:r-,rr==c::c-.M:::.:7,711":".- r r - - - r---,--=-----,---,
l
.-....,.-------+--1
8.0 7.5 f--- -o-cc· M"'IA
-.'CE·M"'l/14

7,5 7,01-- ,O- CE'M'U" I+-----j---t----+----I~...j


- e- 'CE· M-Ul0
~ ~ - o-·ce· M.. lJ8

. /'r::~~ :::~~ I =:::;.~~~; --- -


;:;:; 7,0 ;; 6,5!-- - '0- 'CE. MalA
....z
~
¡¡;
~
6,5

6,0
(;;;; .~~~__ =--:~_-i--:_~c _~~ 1:: .' -' / ::::1'-- -.-_"/
8 I,'/ -- -~'b~-::"'::::v'---"':-...,
....o r-::::::-"
-.:.:,
-:

ai
:lE
~
5,5

5,0
/~. -p -';¿~~~::C:::'~-- ~~,
~
5,0 _~-
~~' ~l,;/'-'
4,S __~ ' __~
-~-
~,...-_-.t._-~'r
UJ
o::
/,,,/7
,~
4.5 +---J~~-ff=--+/-7""-I---+---+I

4,0 t---'iV'--:"./'-+---+----+---+I
~ ~
. / ,.----
-o-CC·M·Ul'
~CC·M·Ul0
-O-CC· M'US

=-=~~~::~4 -
- 4,0 --

3,5 I----<~,
V --.. -.~ ~,-,-=6- ---,?=-==,?=----..;.
,
/ -Q-·CE·M'"Ut2
3,5 t---j,/---t---+----I__I---tj - ... -CE - "'-tl10 - 3,0 .¡......-+---+---!~,.¿----+--+_-_II_--l-_I
-o-·CE·MaLJe _-J.---<¡<./
3,0 L---l L _ _-l.._ _--.JL_ _J..!,='="'=,=·;::;CE~.~M>V6~==!.L__.J 2,S L-....:t..---
_ _.L.-_--.J_ _--L_ _...L-_--.JL._--L--.J
U16,OO U13,33 Ull,43 Ul0,OO U8,89 U8.00 lJ7,27 U16,OO U13,33 Ull,43 Ul0,OO UB,89 UB,OO lJ7.27
CANTO DE LA VIGA (H) CANTO DE LA VIGA (H)

Figura 28,- Rendimiento resistente, Viga Howe, Figura 3/,- Rendimiento resistente. Viga Warren MI.
8,0 r---r--=---;----,----,.----r-----'-,----.--r 9,0 .,----,:,...-=-C-C-.-M.-l/1-4 .,.,----¡---...,-=----r---¡--,
8,S 1-- ~~:~:~~ f+----+---+---+---+---l
7,54--!----!----+---+---+---1----1--I
-<>-CC·M-l/8
8,0 -
-O-CC·M-U8
7,0 +-+--+--+---f----+---l---+--+ 7,S -
-.-·CE·M'"U14
- o- ·CE· M=U12

~ .¡--t--"'7"1F--:-:-~~...,,:{ =~~~l:f-=-~ =~:_:~-,--... .: ....,-~:::"~-l


6,5 ==
~ 7.0 - =~=:~::::~o H----j----+---+---f---l

.... '-- -:--


~ 6,0 t---f-;'-':"T~-t--~-,J!¡:'""--,==*=./7'o::::~;::::~r---1
~
ti;
6.5 t--j..L':':"'~':':'~C~E.:.;'M~·~U6!....J.f----f-'---'-----±T,--------_-j-,-,-,-,-:,"',,...---1
6,0 i-+-·---;¿'-'-=:'-;!:c=-=~4-~,n~-=-~...;r.~-",,/-=-,=c_J:-...j

¡¡;
!!:! 5,5 ~L'~7-U./~
~~t=U
'
¿¡; ... , ........
::! S,5 t--~t-"--',-:,--'i'''---+---+-=-=--===''''.L",?,<:'''+-j
~ ,/'?J / 8 1 !__' ¿ ::-~~~~~
~ 5,0

~
::! 4,5
t-t-:.
>.
..,L-. j!-='='-=---+---1
/A--/-/--+----hV~'_+,c::.:,-='..::..!'

~~V.....-'lr==---;=-C.J-C.-M.U-,.""*
+--f~-,~,<.,"'7~~-;;-"'----~~V:--:----:;,.tt:-=----H -o-CC· M'U"
v........... ~CC·M=U10
1--
ffi 5,0 f'j'

ffi
0::4,0
_ / , ; ; ...-
~ 4,5 t-.......""-;,-~;z:¡~-=----;l;=--4-~"i~~-~-----+-----.:f---j
7- --é.....--t--=i::=~9===9--1
8?' ~
-o-cc·w-ua
4,0 t-:~r;<:--.;,.....,,:::::..-+---__I---tj .......... CC·M·US 1-- 3,5 l--:~b--_c._-,--,,-±~:=,~'--:_c::':-~c::_-+ __+-_-+__+_

3,5
V
t--1F---t----+---__I---tj -.-
-'-·CE·M'"U1.
- o-·CE -M-U12
·CE· M"U10
- o-·CE· M=lJS
1--
3,0

2,5 I--~-
--+,?""",~:::::¡....--+---!---+-!
__/.-_-tr'7
o
----
3,0 L--:"L_ _L _ _...L L _ _...LL_',,:"':,-_·.::CE::..-;,:M;:·;::U6::...-LL--.J 2,0 L---L_ _....L_ _...L_ _.L._ _L._----l_ _...L_

U16,OO U13,33 Ul1,43 Ul0,OO U8,89 U8,OO lJ7,27 U16,OO U13,33 Ul1,43 Ul0,OO U8,89 U8,OO lJ7,27
CANTO DE LA VIGA (H) CANTO DE LA VIGA (H)

Figura 29,- Rendimielllo resistente, Viga K, Figura 32.- Rendimiento resisten/e, Viga Warren MS.
8,0 r---r--=--,-----,----,-----,---T--,.---, 9,0 r--r---,----,---,-----,,.----,----,--
8,5
7,5
8,0
7.0
--:;~-
7,S
6,5
C' 7,0
!;.
~ 6.5
z
w
ti 6,0
¡¡;
~ 5.5 ,--"~
8~ I
5,0

~z 4,5 +--~r;:;.;>;::L~---~--"Í""--_.!ti"'==_:::!___;;::=.,.+-l
__ CC·Mal/14
~ 4,0 +-....!i~--.j"...<:...-_l.._ _._j~--J..i ~~~:::~~
3,5
3,5 + - - - - - . ! - - - - - : . . - - - - - - - - j l ~~~:::~
3,0 \--L....,..L:.-----------'1 3,0 + - - - - - - ' - - - - -
-.-CE·M=l/14
- o- CE· M-U12
- . - CE - "'·U10
2,5 \--------'------1 2,51---------- - 0- CE - "".ue

2,0 L ..:..- .....s==~~~='__--.J 2.0 L -l._'. :"::..,:. ·::;CE::.. ;,:M:.:.;::U6::.. -J.. :. . . . . J


U16,OO U13,33 Ul1,43 Ul0,OO U8.89 U8.00 lJ7,27 U16.00 U13.33 Ull.43 Ul0.00 U8,89 U8.00 lJ7,27
CANTO DE LA VIGA (H) CANTO OE LA VIGA (H)
27
Informes de la Construcción, Vol. 54, n" 479, mayo-junio 2002

Figura 33.- Relldimiellto global. Viga Pral/. Figura 36.- Rendimiellto global. Viga Warrell.
16.0 . , - - , - - - - , - - - - - , , . - - - - - - - , - - - , - - - , - - - , 20.0 .--,-;========,-r---;---.,---.-----,
I __ ce·M_U1 •
15.0

14.0
19,0
16.0 -+
--+

17.0 --'-
I
-o-CC' "'U'2
:::~~~:~o
-<>-CC, "·116
.¡....-.-+----J....---ii----;--l
ft--------t---t----i--l

I -.-·CE·M:oU,4
13.0
16.0 - -O-,CE ....UI2 ft-----+-----t---t---,,;¡--l

-¡;; 15.0 _1 =:~::::~o H-----I------1-"-./-"-,¿,~-::,.:-"'-/:;-~::li'--j


~ 12.0
/71",?-"7.:.y;-:;71-----j
!
0 10,0
11.0
~ 14.0 -
~
g
13.0
12.0
L:.-~,.c::.-:!:.C~E.:2·.~·:!!l16!--Jt_--T-~;tV;:'~

..---.---- -
.

.. Ñ
- -,//,'
~~L __
~~/-

~ :::: -= ==:~-=~ !~//~~;~ ~-=


....
al
-
/;;-'~ ~
~ 9.0 -"--r
~~ ==~~:~~; i5 ':'
8,0 t-_t---.¡-,ñ-'=--,~;,..s;<-_t---H ~CC.M.Ul0 ~ ::: __ ~~~ ..~ L - -----
-o-CC·M-U8
7.0 t-_t--,f"+hfS'y+--_t---H -<>-cc· "'U< .d:¿~/ --/
¡·-.·CE-M-U14 7.0 _~V-- ./
r.r--"':'_' ....,-~'--__t--__+--+_-_+---+-_t
6,0 .¡-....7"-~'-JrL--t--_j----H-o-·ce·M'"1112
- e-·ce· M-Ul0
56.00 _
5.0 .¡---.,;0'--+--.¡--_j----H -- -o-'CE
o- -CE· M-U8 . ~
. M-U6 4.0 '¡--J<;;¿'-+--'¡--_j---+--+---t--l
4.0 J.........._ _---'_ _--J'--_ _' -_ _J...._ _- ' -_ _- ' - - '
3.0 ' - - ' - - - - ' - - - - ' - - - - ' - - - - ' - - - - ' - - - - ' - - '
UI6.00 U13.33 U".43 Ul0.00 LJ8.89 LJ8.00 LJ7.27 U16.00 U13.33 Ul'.43 Ul0.00 U8.89 LJ8.00 LJ7.27
CANTO DE LA VIGA (H) CANTO DE LA VIGA (H)

Figura 34.- Rendimiento global. Viga Howe. Figura 37.- Rendimiento global. Viga Warren MI.
17.0 20,0

16.0
19.0 - .......-CC·M·U'..
~CC·M·U12

18.0 - -'-CC, MaUlO


15.0 ~CC·M=!ua
17.0 - ~CC·M=U6

14.0 16.0 - -'-'CE·MaL/l.


- o- 'ce· M><U12
~ 13.0
15.0 - - ... ·CE·M=L/l0
-¡;; ,~
~
-o-'CE-M-ua
~ 14.0 - --o,-·CE·M::LJ6
;;J, 12.0
~ ~.·71~
i3 -' ~~ 13.0
",~/
,'~r,2/
<5 '1 .0 <.? 12.0
~ ? ~-'
/:..-- ~ ~
/A, ;;;';;3
z
w
~
10.0

•~~ y w
~ 10.0
11,0
-"

_v----- :.::-:--
i5 9.0 _ _ CC-MaU14
- i5 ...:" ~0
¡?" ,
z
il! ,~1~/ ~CC·M·l112 ~ 9.0 "
;'/: v/
8.0 ......... CC-M·Ul0 - ,
-
~V -o-cc - M.l/8 8.0
~ t2/
,,~~~ V
7.0

6.0

5.0
,N
~~

~/
,,:,/
. /
~CC-M·1J6
-.'CE-M-UU
- o- ·CE· M-LJ12
- +- ·ce - j,,4aU10
- o- -CE - MaUl
-
-
-
7.0
6.0
5.0
--ry ~~ V

/;,-v
---/
'/
-'

-"6-·CE·lr,taLJ6 4.0
/ V
4.0
I 3.0
UI6.00 U13.33 Ul'.43 Ul0.00 LJ8.89 U8.00 LJ7.27 U16.00 UI3.33 Ul'.43 Ul0.00 LJ8.89 U8.00 LJ7.27
CANTO DE LA VIGA (H) CANTO DE LA VIGA (H)

Figura 35.- Rendimiellto global. Viga K. Figura 38.- Rendimiento global. Viga Warren MS.
13.0 , - - , - - - - - - , - - - , - - - r - - - , - - - , - - - , - - - , 20.0 , - - , - - - - , - - - - , , . - - - - r - - - , - - - - , - - - , - - - ,

19.0
12,0
18,0

11.0 17.0

16.0
10.0
-¡;; 15.0
~
;;J, 14.0·
al
g 13.0
<.?
0 12 ,0
!z
~ 11.0
~--:-:--:-~i
___ CC_M"L/14 I
~ 10,0 -<>-CC· M"V12 -¡-
w
a:: 9,0 '--r'~~A~--,/'<----_t-+-CC·M"Ul0
-o-cc M"LJ8
B.O t-..,-..,..7"-~-"-?/,"-:.~-------"¡ -o-cc M"lJ6
- . - CE "'''L/l.
4.0 7,0 f?'¡:f-;-:)"--+---------rj -o- CE.M:L/12
- o- ,CE· M-U" 6.0 -.- ce· MaVIO
- . - CE· MaUlO -0- CE·M"L/8
3.0 - O- -CE· ".aua
5,0 r-f<--:--T--:----:-t.~~~~Jt
2.0 L-=--_~_._!.__....i.... _ __.:=:::S::==--.J
- .0- CE ·M-LA1
4,0 ' - - ' - - - - - - - - - - - ' - - - - - - ' ' - - - - - ' - - - - - - - - '
UI6.00 U13.33 U".43 Ul0.00 LJ8.89 U8.00 LJ7,27 U16.00 UI3,33 Ul'.43 Ul0,OO U8,89 LJ8.00 LJ7.27
CANTO DE LA VIGA (H) CANTO DE LA VIGA (H)
28

Infonnes de la Construcción, Vol. 54, nO 479, mayo-junio 2002

5. CONCLUSIONES Desde un punto de vista de rendimiento global, las


tipologías más adecuadas son la Warren sin montantes,
Los resultados aportados en el presente artículo constitu- siempre y cuando las cargas se apliquen en los nudos, y
yen una herramienta útil para orientar el diseño de las vi- las Warren con montante superior y ambos montantes, en
gas de celosía en el ámbito de luces medias. todos los casos.

Desde un punto de vista resistente las tipologías más ade- Las tipologías señaladas, en combinación con un canto
cuadas son la Pratt, la Warren con montante superior y la medio de los analizados (en el entorno de UIO) y un ta-
Warren con ambos montantes, con diferencias entre ellas maño de módulo del mismo orden de magnitud, constitu-
poco significativas. La viga Howe también debería ser con- yen la solución globalmente más adecuada.
siderada si las cargas aplicadas no coinciden con los nu-
dos de la estructura. La consideración de un criterio ex- Finalmente, se puede formular una conclusión adicional:
clusivamente resistente no supone ninguna limitación, por la tipología de viga en K no se justifica, en ningún caso,
cuanto en el ámbito de los cantos y módulos que hemos con criterios de rendimiento, situación que fundamental-
establecido como más adecuados, todas ellas cumplen con mente deriva de la mayor densidad de diagonales, dentro
las limitaciones nonnativas de flecha para cubiertas. de cada recuadro, frente a una triangulación simple.

• ••