TESIS T036 - 46543786 - Título de Ingeniero Civil PDF

UNIVERSIDAD ANDINA
“NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”

FACULTAD DE INGENIERÍAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“NIVEL DE DESEMPEÑO DE UNA ESTRUCTURA
APORTICADA DE CINCO NIVELES APLICADO
A LA EVALUACIÓN Y REFORZAMIENTO”
PRESENTADO POR:
Javier, SUCASACA FUENTES
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO CIVIL
JULIACA – PERÚ
2016
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
NIVEL DE DESEMPEÑO DE UNA ESTRUCTURA

APORTICADA DE CINCO NIVELES APLICADO A LA
EVALUACIÓN Y REFORZAMIENTO.
TESIS
PRESENTADO POR:
Bach. Javier, SUCASACA FUENTES
PARA OPTAR AL TITULO DE:

INGENIERO CIVIL
APROBADO POR LOS JURADOS REVISORES CONFORMADOS POR:

A Dios por ponerme
junto a personas tan
buenas, que hicieron que
el camino de mi vida sea
y siga siendo el más
maravilloso.
AGRADECIMIENTO
A La Universidad Andina Néstor Cáceres

Velásquez, la Facultad de Ingenierías y
Ciencias Puras, de la Carrera Profesional
de Ingeniería Civil por formar parte de mi
formación profesional.
A mis padres Gregorio L. Sucasaca Roque
y Presentacion Fuentes Apaza, por darme
la vida y por estar a mi lado apoyándome
en las buenas y las malas.
A mis queridos hermanos Lourdes, Edith,
José C., Mariela. por estar ahí siempre para
aconsejarme.
A mi cuñado Alfredo que con sus
exigencias y apoyo me ayudo a terminar
esta meta.
A mis amigos y amigas que siempre
estuvieron ahí brindándome su apoyo.
INDICE
CAPITULO I ............................................................................................................................. 1
GENERALIDADES .................................................................................................................. 1
I.1. FORMULACIÓN DEL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................. 1
I.2. HIPÓTESIS ..................................................................................................................... 1
I.3. OBJETIVOS .................................................................................................................... 2
I.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................... 2
I.5. LIMITACIONES DEL TEMA ........................................................................................ 3
CAPITULO II ............................................................................................................................ 5
MARCO TEÓRICO................................................................................................................... 5
II.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................. 5
II.2. ORIGEN DE LOS SISMOS ........................................................................................ 11
a. Deriva Continental. - .................................................................................................... 12
b. Placas Tectónicas. -...................................................................................................... 12
II.3. SISMISIDAD EN EL PERÚ........................................................................................ 14
II.4. CONCEPTOS DE DINAMICA ESTRUCTURAL ..................................................... 16
II.4.1. Sistema libre sin amortiguamiento de 1 GDL (Grado de libertad). ...................... 17
II.4.2. Sistema libre amortiguado de 1 GDL (Grado de libertad). ................................... 19
II.4.3. Sistemas con Varios Grados de libertad. ............................................................... 21
II.4.4. Modos de Vibración. ............................................................................................. 24
II.4.4.1 Vibración libre sin amortiguamiento................................................................... 24
II.4.4.2 Valores Propios ................................................................................................... 25
II.4.4.3 Algoritmo de M1/2 ............................................................................................... 26
II.5. CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES. ....................................................... 27
II.5.1. Modelos para el Concreto en Compresión. ........................................................... 27
II.5.2. Propiedades Mecánicas de las Barras de Refuerzo. .............................................. 30
II.6. ANÁLISIS NO LINEAL ............................................................................................. 32

II.6.1. Relación Momento - Curvatura. ............................................................................ 32
II.6.1.1 Puntos Notables del Momento - Curvatura ......................................................... 34
II.6.1.2 Esquema de Cálculo ............................................................................................ 34
II.6.1.3 Formulas Aproximadas ....................................................................................... 35
II.6.1.4 Procedimiento según el FEMA 356 .................................................................... 38
II.6.2. Niveles de Desempeño. ......................................................................................... 42
II.6.2.1 Propuesta VISION 2000...................................................................................... 42
II.6.2.2 Propuesta ATC-40 ............................................................................................... 44
II.6.3. Curva de Capacidad. ............................................................................................. 47
II.6.3.1 Conversión de la Curva de Capacidad al Espectro de Capacidad ....................... 48
II.6.3.2 Representación Bilineal del Espectro de Capacidad ........................................... 49
II.6.4. Espectro de Demanda. ........................................................................................... 50
II.6.4.1 Niveles Sísmicos ................................................................................................. 50
II.6.4.2 Expresión del Sismo de Diseño de la Norma Peruana en Formato Aceleración

Espectral vs Desplazamiento Espectral (ADRS) ............................................................. 53
II.6.5. Amortiguamiento. ................................................................................................. 54
II.6.6. Factor de Reducción para el Espectro de Demanda. ............................................. 58
II.6.7. Punto de Desempeño. ............................................................................................ 59
II.6.7.1 Según ATC – 40. ................................................................................................. 59
II.6.7.2 Según Demanda de Desplazamientos FEMA-356 .............................................. 62
II.7. TECNICAS REFORZAMIENTO................................................................................ 65
II.7.1. Encamisado de concreto. ....................................................................................... 69
II.7.1.1 Hipótesis Básicas................................................................................................. 71
II.7.1.2 Puntos notables en los diagramas de interacción. ............................................... 73
II.7.2. Encamisado con fibras de carbono. ....................................................................... 78
II.7.2. muros de corte. ...................................................................................................... 79
II.7.2.1 Predimensionamiento. ......................................................................................... 79

II.7.2.2 Diseño de Muros de corte o Placas. .................................................................... 79
CAPITULO III ......................................................................................................................... 81
EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO SISMICO DE LA EDIFICACIÓN ............... 81
III.1. DATOS DE LA EDIFICACION ................................................................................ 81
III.2. DEFINICION DE MATERIALES Y SECCIONES .................................................. 82
III.3. MODELACIÓN DE LA EDIFICACIÓN .................................................................. 86
III.3.1. Definición de Grillas. ........................................................................................... 86
III.3.2. Definición de Materiales y Secciones. ................................................................. 89
III.3.3. Asignación de Cargas. ......................................................................................... 91
III.3.4. Definición y Aplicación de Diafragmas. ............................................................. 98
III.3.5. Definición de Espectros Servicio, Diseño y Máximo. ....................................... 100
III.3.6. Aplicación de Patrones de Carga ....................................................................... 102
III.3.7. Definición de Casos no Lineales........................................................................ 103
III.3.8. Asignación de Rotulas Plásticas. ....................................................................... 105
III.3.9. Curva de Capacidad. .......................................................................................... 108
III.3.10. Punto de Desempeño........................................................................................ 111
III.3.11. Aplicación de Fórmulas para el Punto de Desempeño. ................................... 116
III.4. MODELACIÓN DE ELEMENTOS REFORZADOS ............................................. 122
III.4.1. Ventajas y Desventajas de los Refuerzos Planteados. ....................................... 122
III.4.2. Aplicación del Refuerzo Adecuado. .................................................................. 123
CAPITULO IV....................................................................................................................... 134
ANALISIS DE RESULTADOS ............................................................................................ 134
IV.1. CURVAS DE CAPACIDAD. .................................................................................. 134
IV.2. FORMACIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS. ......................................................... 137
IV.3. PUNTO DE DESEMPEÑO SEGÚN EL ATC – 40 Y FEMA 356. ........................ 140
IV.3.1. Punto de Desempeño Según ATC – 40 Estructura Reforzada. ......................... 141
IV.3.2. Punto de Desempeño Según FEMA 356 Estructura Reforzada. ....................... 144
IV.4. DISEÑO DE MUROS DE CORTE. ......................................................................... 149
IV.4.1. Diseño de muros MY – 1 y MY – 2. ................................................................. 151
IV.4.2. Diseño de muros MX – 1. .................................................................................. 153
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................... 155
CONCLUSIONES ............................................................................................................. 155
RECOMENDACIONES .................................................................................................... 157
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................... 158
ANEXOS ............................................................................................................................... 161

LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Diagrama de Flujo General del Proceso del Reforzamiento Estructural (Bariola, y
otros, Diciembre de 1998)........................................................................................................ 11
Figura 2 Pangaea o Pangea y el océano de Phanthalassa (Aguiar Citado en Dietz y Holden
1970) ........................................................................................................................................ 12
Figura 3 Distribución de Placas Tectónicas en el mundo (Aguiar, 2008) ............................... 13
Figura 4 Distribución de Aceleraciones en la roca considerando 10% de Excedencia y 50 años
de exposición (Monroy & Bolaños, 2004) ............................................................................... 16
Figura 5 Discretización de una Estructura (Gómez, 2007) ...................................................... 17
Figura 6 Sistema masa - resorte (Timoshenko, 1974) ............................................................. 17
Figura 7 Fuerza de Reacción (Timoshenko, 1974) .................................................................. 18
Figura 8 Sistema Masa - Resorte – Amortiguamiento (Timoshenko, 1974) ........................... 19
Figura 9 Pórtico con Cuatro Niveles (Timoshenko, 1974) ...................................................... 22
Figura 10 Sistema con Vigas Infinitamente Rígidas (Timoshenko, 1974) .............................. 22
Figura 11 Sistema con Trabes Flexibles (Timoshenko, 1974) ................................................ 22
Figura 12 Sistema Masa - Resorte (Timoshenko, 1974).......................................................... 23
Figura 13 Modelo de Hognestad (1951) Concreto no Confinado (Ottazzi, 2011) .................. 28
Figura 14 Modelo del CEB para Elementos en Flexión Simple (Ottazzi, 2011) ..................... 28
Figura 15 Modelo de Kent y Park para el Concreto Confinado por Estribos Rectangulares.
(Ottazzi, 2011) ......................................................................................................................... 29
Figura 16 Modelo de Mander para Concreto no Confinado (Ottazzi, 2011) ........................... 29
Figura 17 Curva Esfuerzo - Deformación Típica (Ottazzi, 2011) ........................................... 30
Figura 18 Curvas Fuerza - Deformación Típica (Ottazzi, 2011) ............................................. 30
Figura 19 Curvas Típicas para Aceros Nacionales de 5/8" Grado 60 (Ottazzi, 2011) ............ 31
Figura 20 Viga Sometida a Flexión (ETSI Caminos, 2016) .................................................... 33
Figura 21 Comportamiento de la Viga Sometida a Flexión (ETSI Caminos, 2016) ............... 33
Figura 22 Puntos Notables en el Diagrama Momento - Curvatura (ETSI Caminos, 2016) .... 33
Figura 23 Parámetros para Hallar Relaciones Momento - Curvatura en Vigas (FEMA 356) . 39
Figura 24 Parámetros para Hallar Relaciones Momentos - Curvatura en Placas (FEMA 356)
.................................................................................................................................................. 39
Figura 25 Curva de Capacidad de una Estructura (Fuente Propia) .......................................... 47
Figura 26 Conversión de la Curva de Capacidad en un Espectro de Capacidad ..................... 49
Figura 27 Representación Bilineal del Espectro de Capacidad (Delgadillo, 2005)................. 50
Figura 28 Espectro de Aceleraciones para un Sismo de Diseño con Parámetros de la Norma E
030 (Fuente Propia).................................................................................................................. 52
Figura 29 Espectro de Aceleraciones para un Sismo de Servicio (Fuente Propia) .................. 52
Figura 30 Espectro de Aceleraciones para un Sismo Máximo (Fuente Propia........................ 53
Figura 31 Espectro de Demanda para un Sismo de Diseño de la Norma E 030 (Fuente Propia)
.................................................................................................................................................. 54
Figura 32 Amortiguamiento para la Reducción Espectral Adaptado de (ATC-40, 1996)....... 55
Figura 33 Cálculo de Energía Disipada por Amortiguamiento E D Adaptado de (ATC-40, 1996)
.................................................................................................................................................. 55
Figura 34 Cálculo de Energía Disipada por Amortiguamiento E D adaptado de (ATC-40, 1996)
.................................................................................................................................................. 56
Figura 35 Punto de Intersección entre los Espectros de Demanda y de Capacidad dentro de un
Tolerancia aceptable adaptado de (Delgadillo, 2005).............................................................. 59
Figura 36 Procedimiento Después del paso 2 adaptado de (ATC-40, 1996) ........................... 60
Figura 37 Procedimiento después del paso 3 adaptado de (ATC-40, 1996) ............................ 60
Figura 38 Procedimiento Después del paso 4 adaptado de (ATC-40, 1996) ........................... 61
Figura 41 Curva de Capacidad Linealizada adaptado de (ATC-40, 1996) .............................. 63
Figura 42 Sección Sometida a Compresión Simple o Compuesta con pequeña Excentricidad
(Dante, 2007) ........................................................................................................................... 69
Figura 43 Sección Sometida a Flexión Simple o Compuesta gran Excentricidad (Dante, 2007)
.................................................................................................................................................. 69
Figura 44 Esquema de Armado y Conexión al Forjado del Sistema de Refuerzo por Incremento
de Sección (Espeche, León, & Navarrete, 2016) ..................................................................... 70
Figura 45 Características de los Diagramas Tensión - Deformación del Hormigón en rotura.
.................................................................................................................................................. 72
Figura 46 Forma Típica de un Diagrama de Interacción para una Columna con Estribos
(Ottazzi, 2011) ......................................................................................................................... 73
Figura 47 Excentricidad mínima para una Columna con Estribos, Especificada por las Normas
Anteriores (Ottazzi, 2011) ....................................................................................................... 75
Figura 48 Fallas en Tracción, Compresión y Balanceada (Ottazzi, 2011) .............................. 77
Figura 49 Área de Confinamiento sin Fibras a la Izquierda y con Fibras a la Derecha .......... 78
Figura 50 Área de Confinamiento sin Fibras a la izquierda y con Fibras a la Derecha........... 79
Figura 51 Fotografía Frontal - Lateral de la Edificación ......................................................... 82
Figura 52 Acerca del Programa ............................................................................................... 86
Figura 53 Modelo 3D de la Edificación ................................................................................... 87
Figura 54 Distancias entre ejes del modelo Matemático ......................................................... 88
Figura 55 Vista 3D y Planta de Grillas .................................................................................... 88
Figura 56 Materiales Utilizados ............................................................................................... 89
Figura 57 Propiedades del Material Utilizado ......................................................................... 90
Figura 58 Secciones de la Estructura no Reforzada................................................................. 90
Figura 59 Definición de Losa Aligerada Estructura no Reforzada .......................................... 91
Figura 60 Distribución de Usos en cada Nivel ........................................................................ 92
Figura 61 Distribución de Cargas en cada Nivel de la Estructura no Reforzada ..................... 98
Figura 62 Idealización de Ejes Locales de una Losa ............................................................... 99
Figura 63 Proceso de Creación de Diafragmas Estructura no Reforzada ................................ 99
Figura 64 Aplicación de Diafragmas Estructura no Reforzada ............................................. 100
Figura 65 Definición de Espectros......................................................................................... 101
Figura 66 Parámetros para la Definición del Espectro (Fuente Propia) ................................ 101
Figura 67 Aplicación de Cargas Laterales ............................................................................. 102
Figura 68 Creación de los casos CGNL y Push Estructura no Reforzada. ............................ 103
Figura 69 Cargas Actuantes en el Caso CGNL Estructura no Reforzada.............................. 103
Figura 70 Cargas Actuantes en el caso Push X-X Estructura no Reforzada. ........................ 104
Figura 71 Parámetros para el caso Push X-X Estructura no Reforzada. ............................... 104
Figura 72 Parámetros para el caso Push X-X Estructura no Reforzada. ............................... 105
Figura 73 Longitud de Ubicación de Rótulas Plásticas ......................................................... 105
Figura 74 Asignación de Rótulas Plásticas Estructura no Reforzada. ................................... 106
Figura 75 Asignación de Rótulas Plásticas a las Vigas Estructura no Reforzada. ................ 106
Figura 76 Asignación de Rótulas Plásticas a la Columnas Estructura no Reforzada. ........... 107
Figura 77 Rótulas Plásticas Estructura no Reforzada. ........................................................... 107
Figura 78 Creación de la Curva de Capacidad Estructura no Reforzada. .............................. 108
Figura 79 Personalización de Curvas de Capacidad Estructura no Reforzada. ..................... 109
Figura 80 Visualización de la Curva de Capacidad Estructura no Reforzada. ...................... 109
Figura 81 Curva de Capacidad Dirección X-X Estructura no Reforzada. ............................. 110
Figura 82 Curva de Capacidad Dirección Y-Y Estructura no Reforzada. ............................. 110
Figura 83 Definición de Parámetros para Punto de Desempeño Estructura no Reforzada. .. 111
Figura 84 Niveles de Sismos para Punto de Desempeño....................................................... 111
Figura 85 Parámetros para el Espectro de Demanda ATC - 40 ............................................. 112
Figura 86 Menú para poder ver el Punto de Desempeño Estructura no Reforzada. .............. 112
Figura 87 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir X-X Estructura no Reforzada. ........ 113
Figura 88 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. X-X Estructura no Reforzada.......... 113
Figura 89 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. X-X Estructura no Reforzada. ........... 114
Figura 90 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. Y-Y Estructura no Reforzada. ....... 114
Figura 91 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. Y-Y Estructura no Reforzada.......... 115
Figura 92 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. Y-Y Estructura no Reforzada. ........... 115
Figura 95 Modelo 3D de Elementos Estructurales Estructura no Reforzada ........................ 124
Figura 96 Modelo 3D de Elementos Estructurales Estructura Reforzada con encamisados de
concreto .................................................................................................................................. 124
Figura 97 Superposición de curvas de Capacidad de la estructura. ....................................... 125
Figura 98 Primer Modo de Vibrar de la Estructura no Reforzada ......................................... 126
Figura 99 Segundo Modo de Vibrar de la Estructura no Reforzada ...................................... 127
Figura 100 Planteamiento de Muros de Corte en idealización de la estructura Reforzada ... 128
Figura 101 Modelo de Cálculo Estructura Reforzada............................................................ 128
Figura 102 Curva de Capacidad en la Dir. X-X Estructura Reforzada .................................. 129
Figura 103 Curva de Capacidad en la Dir. Y-Y Estructura Reforzada .................................. 129
Figura 104 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. X-X Estructura Reforzada ........... 130
Figura 105 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. X-X Estructura Reforzada ............. 130
Figura 106 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. X-X Estructura Reforzada ............... 131
Figura 107 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. Y-Y Estructura Reforzada........... 131
Figura 108 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. Y-Y Estructura Reforzada ............. 132
Figura 109 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. Y-Y Estructura Reforzada ............... 132
Figura 110 Superposición de Curvas de Capacidad en la Dir. X-X ...................................... 135
Figura 111 Superposición de Curvas de Capacidad en la Dir. Y-Y ...................................... 136
Figura 112 Formación de Rótulas Plásticas Dir. X-X Estructura no Reforzada ................... 137
Figura 113 Puntos de Formación de Rótulas Plásticas en la Curva de Capacidad Dir. X-X
Estructura no Reforzada ......................................................................................................... 137
Figura 114 Formación de Rótulas Plásticas en la Estructura Reforzada Dir. X-X ................ 138
Figura 115 Formación de Rótulas Plásticas en la Curva de Capacidad, Estructura Reforzada
Dir. X-X ................................................................................................................................. 138
Figura 116 Formación de Rótulas Plásticas en la Estructura no Reforzada Dir. Y-Y ........... 139
Figura 117 Formación de Rótulas Plásticas en la Curva de Capacidad, Estructura no Reforzada
Dir. Y-Y ................................................................................................................................. 139
Figura 118 Formación de Rótulas Plásticas en la Estructura Reforzada Dir. Y-Y ................ 140
Figura 119 Formación de Rótulas Plásticas en la Curva de Capacidad, Estructura Reforzada
Dir. X-X ................................................................................................................................. 140
Figura 120 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. X-X Estructura Reforzada........... 141
Figura 121 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. X-X Estructura Reforzada............. 141
Figura 122 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. X-X Estructura Reforzada. .............. 142
Figura 123 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. Y-Y Estructura Reforzada........... 142
Figura 124 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. Y-Y Estructura Reforzada............. 143
Figura 125 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. Y-Y Estructura Reforzada. .............. 143
Figura 126 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. X-X Estructura Reforzada........... 144
Figura 127 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. X-X Estructura Reforzada ............. 144
Figura 128 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. X-X Estructura Reforzada ............... 145
Figura 129 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. Y-Y Estructura Reforzada ........... 145
Figura 130 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. Y-Y Estructura Reforzada............. 146
Figura 131 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. Y-Y Estructura Reforzada ............... 146
Figura 132 Estados de Daño Según la Intensidad del Sismo Dir. X-X Estructura Reforzada
................................................................................................................................................ 148
Figura 133 Estados de Daño Según la Intensidad del Sismo Dir. Y-Y Estructura Reforzada
................................................................................................................................................ 148
Figura 134 Ubicación de las Placas MY-1, MY-2 y MX-1 en la Primera Planta.................. 150
Figura 135 Diagrama de Interacción MY-1 y MY-2 ............................................................. 151
Figura 136 Diagramas de Interacción MX-1 ......................................................................... 153
LISTA DE TABLAS
Tabla II - 1 Alargamiento mínimo ........................................................................................... 32
Tabla II - 2 Sismos de Análisis y Desempeño Esperado en las edificaciones (ATC-40, 1996)
.................................................................................................................................................. 42
Tabla II - 3 Estados de Daño y Niveles de Desempeño ........................................................... 44
Tabla II - 4 Niveles de Desempeño (ATC-40, 1996)............................................................... 46
Tabla II - 5 Valores de Factor de Modificación de Amortiguación k Adaptado de (ATC-40,
1996) ........................................................................................................................................ 57
Tabla II - 6 Mínimos Valores Permitidos de SRA y SRV adaptado de (ATC-40, 1996) ........ 58
Tabla II - 7 Valores del Factor de Modificación Co (ATC-40, 1996) ..................................... 64
Tabla II - 8 Valores del Factor de Modificación C2 (ATC-40, 1996) ..................................... 65
Tabla II - 9 Estados de Daño Adaptado de (Bariola, y otros, Diciembre de 1998) ................. 67
Tabla II - 10 Diagrama de Flujo de Reparación adaptado de (Bariola, y otros, Diciembre de
1998) ........................................................................................................................................ 68
Tabla II - 11 Clasificación en Función de la Forma de Entrada en Carga (Espeche, León, &
Navarrete, 2016) ...................................................................................................................... 71
Tabla III - 1 Resultados de Laboratorio (CAPIC UANCV) .................................................... 83

Tabla III - 2 Resultados de Laboratorio Estandarizados .......................................................... 84
Tabla III - 3 Secciones Utilizadas en la Modelación (Fuente Propia) ..................................... 85
Tabla III - 4 Pesos de Losas Armadas en una Dirección (Ministerio de Vivienda, 2012) ...... 92
Tabla III - 5 Cargas Mínimas Repartidas (Ministerio de Vivienda, 2012) .............................. 93
Tabla IV - 1 Puntos de Desempeño Según el ATC - 40 y el FEMA 356 Estructura Reforzada

................................................................................................................................................ 147
Tabla IV - 2 Puntos de Desempeño más Desfavorables Estructura Reforzada ..................... 147
RESUMEN
La presente tesis tiene como objetivo principal determinar el nivel de desempeño de una
estructura aporticada de cinco niveles, reforzada y no reforzada ante diferentes niveles sísmicos
usando los parámetros de la NTP E-030. Para lo cual se usará el Análisis No Lineal Estático
Pushover que nos presenta el ATC-40 y FEMA-356, con el cual será posible reconocer las
zonas débiles de la estructura reforzada y no reforzada hasta alcanzar el desempeño esperado.
Otro objetivo que se tiene es Reconocer cuál de los métodos de reforzamiento de estructuras
de concreto armado es el adecuado económica como funcionalmente para la estructura
estudiada, se presenta tres métodos de reforzamiento, como son el encamisado de concreto
armado, el encamisado con fibras de carbono y la adición de muros de corte.
Para realizar la evaluación se tomó una edificación existente de cinco niveles, que tiene un
funcionamiento como gimnasio. La edificación no presenta un diseño estructural, por tal razón
se realizó un replanteo general de la edificación y ensayos de esclerómetro para poder tener
una aproximación tanto de las dimensiones de los elementos estructurales como la resistencia
a compresión del concreto de los mismos, para una evaluación y un posterior cálculo de
refuerzo necesario.
Al determinar el nivel de desempeño una estructura aporticada de cinco niveles reforzada y no

reforzada, nos dará a conocer el nivel de daño en la estructura ante diferentes niveles sísmicos
usando los parámetros de la NTP E-030, Al mismo tiempo el análisis pushover utilizando los
parámetros sísmicos que platea la NTP E-030 pondrá en evidencia que las columnas serán las
que fallarán antes que las vigas, consiguientemente se analizara la metodología de
reforzamiento de estructuras de concreto armado es el más económico como funcional.
Después del análisis se pudo observar que, la estructura no reforzada tanto en la dirección x-x
e y-y la estructura no presenta un punto de desempeño lo cual indica que la estructura fallaría
para la demanda sísmica impuesta, el refuerzo más adecuado es incrementar muros de corte,
ya que incrementa la capacidad al corte de la edificación, a la ves este incremento de rigidez
por los muros de refuerzo se puede notar la variación de los periodos de vibración, para la
estructura no reforzada se tiene T=0.5848 seg. y cuando se incrementa los muros de corte este
llega a T=0.4458 seg. varia en un 24%, en cuanto a los niveles de desempeño de la estructura
reforzada, en la dirección x-x que es la mas critica, para un sismo de Servicio esta queda
operacional, con un Sismo de Diseño queda en Seguridad de vida y finalmente para un Sismo
Máximo esta presenta daños severos, en cuanto a la dirección y-y para todos los niveles
sísmicos como son, el sismo de Servicio, Diseño y Máximo la estructura queda totalmente
operacional. A la vez se pudo notar que en la estructura no reforzada las fallas se producían en
las columnas y posterior al refuerzo las fallas se concentraron en las vigas.
PALABRAS CLAVES: Nivel de Desempeño, Reforzamiento de estructuras,

Pushover.
ABSTRACT
This thesis has as main objective to determine the level of performance of a structure aporticada
of five levels, reinforced and non-reinforced before different seismic levels using the
parameters of the NTP E-030. For which it will the Nonlinear Analysis Static Pushover which
presents us with the ATC-40 and FEMA-356, with which it will be possible to recognize the
weak areas of the reinforced structure and not reinforced until you reach the desired
performance. Another objective that is to recognize which of the methods of strengthening of
reinforced concrete structures is the appropriate economic and functionally to the structure
studied, presents three methods of strengthening, as are the concrete liner, the liner with carbon
fibers and the addition of shear walls.
To perform the evaluation took an existing building of five levels, that has a functioning as
gym. The building does not have a structural design, for this reason it is conducted a thorough
rethinking of the building and testing of esclerómetro to be able to have an approximation of
both the dimensions of the structural elements such as the resistance to compression of the
concrete of the same, for an evaluation and calculation of necessary strengthening.
To determine the level of a structure aporticada of five levels reinforced and non-reinforced,
we will know the level of damage in the structure before different seismic levels using the
parameters of the NTP E-030, at the same time the pushover analysis using seismic parameters
that platea NTP E-030 will be in evidence that columns will be those that will fail before the
beams, consequently analyze the methodology of strengthening of reinforced concrete
structures is the most economic and functional.
After the analysis it was observed that the structure does not reinforced both in the x direction-
x and y-and the structure does not have a point of performance which indicates that the structure
would fail to the seismic demand, imposed the most appropriate reinforcement is to increase
shear walls, as it increases the ability to cut of the building, to see this increase of rigidity in
the walls of reinforcement, it is possible to note a variation in the periods of vibration, for the
non-reinforced structure has T=0.5848 sec and when increasing the walls of this court arrives
at T=0.4458 sec varies in a 24%, in regard to the performance levels of the reinforced structure,
in the x direction-x That is the most critical, for an earthquake of this service is operational,
with a design earthquake remains in security of life and finally for a maximum Earthquake this
presents severe damage, in terms of the direction and-and for all levels such as seismic
earthquake of service, design and maximum the structure is fully operational. At the same time
it was noted that the structure does not reinforced the failures occurred in the columns and later
to strengthening the fallas are concentrated in the beams.
KEY WORDS: level of performance, strengthening of structures, Pushover.

Universidad Andina “Néstor Cáceres Velásquez”
Facultad de Ingenierías y Ciencias Puras
Escuela Profesional de Ingeniería Civil
INTRODUCCIÓN
En la región de Puno al igual que en el Perú hace algunos años atrás, la falta de interés de la
población, por contar con la dirección técnica de un profesional llevo a la construcción de
edificaciones que omiten las especificaciones de las normas técnicas. Lo cual nos lleva a pensar
que la estructura podría sufrir daños estructurales ante un sismo.
El comportamiento sísmico de una estructura está ligada a dos principales aspectos que
son: la curva de capacidad (fuerza vs desplazamientos en los rangos elásticos e inelástico) y
los movimientos del terreno (efectos externos). Sobre esta segunda variable no se tiene hasta
la actualidad ningún tipo de control ya que obedece a fenómenos que dependen del
comportamiento de las capas superficiales de la corteza terrestre. Sin embargo, las
incertidumbres sobre las curvas de capacidad depende de las siguientes variables conocidas:
las dimensiones de los elementos estructurales, las cargas actuantes en la estructura y las
características mecánicas de los materiales.
En la presente tesis se observara la utilidad del Análisis Estático No Lineal Pushover
que nos presenta el ATC-40 (Applied Technology Council), utilizando conjuntamente con la
demanda sísmica proveída por la Norma Peruana de Diseño Sísmoresistente E-030, así poder
obtener y evaluar el nivel de daño producido en los elementos mediante el monitoreo de las
deformaciones (giros o desplazamientos) en el nivel de desempeño de la estructura y luego
proceder a la verificación de los límites locales de aceptación dados por el ATC-40. Por otra
parte, también se mostrará mediante el Análisis Estático No Lineal Pushover las zonas “débiles
“de la estructura y poder así plantear soluciones de reforzamiento si fuese el caso.
TITULO: “NIVEL DE DESEMPEÑO DE UNA ESTRUCTURA APORTICADA DE CINCO Bach. Javier, SUCASACA FUENTES
NIVELES APLICADO A LA EVALUACIÓN Y REFORZAMIENTO”
CAPITULO I
GENERALIDADES
I.1. FORMULACIÓN DEL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Interrogantes Básicas:
¿Cuál es el nivel de desempeño de una estructura aporticada de cinco niveles reforzada y no
reforzada?
Interrogantes Específicas:
¿Cuáles son las zonas débiles de la estructura reforzada y no reforzada antes de llegar al
desempeño esperado?
¿Cuál de las metodologías de reforzamiento de estructuras de concreto armado es la más
económica y funcional?
I.2. HIPÓTESIS
Hipótesis General.
Determinar el nivel de desempeño de una estructura aporticada de cinco niveles reforzada y no
reforzada, nos dará a conocer el nivel de daño en la estructura ante diferentes niveles sísmicos
usando los parámetros de la NTP E030.
Hipótesis Especifica.
El análisis pushover utilizando los parámetros sísmicos que plantea la NTP E030 pondrá en
evidencia que las columnas serán las que fallarán antes que las vigas.
TITULO: “NIVEL DE DESEMPEÑO DE UNA ESTRUCTURA APORTICADA DE CINCO Bach. Javier, SUCASACA FUENTES Pág.
1
La metodología de reforzamiento de estructuras de concreto armado encamisado de concreto
es más económica como funcional que el encamisado con fibras de carbón y la adición de
muros de corte.
I.3. OBJETIVOS
Objetivo General:
Determinar el nivel de desempeño de una estructura aporticada de cinco niveles, reforzada y
no reforzada ante diferentes niveles sísmicos usando los parámetros de la NTP E030.
Objetivos Específicos
Realizar el análisis pushover utilizando los parámetros sísmicos que plantea la NTP E030 así
reconocer las zonas débiles de la estructura reforzada y no reforzada hasta alcanzar el
desempeño esperado.
Reconocer cuál de los métodos de reforzamiento de estructuras de concreto armado es el
adecuado económica como funcionalmente para la estructura: encamisado de concreto,
encamisado con fibras de carbón y adición de muros de corte.
I.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Delgadillo (citado por Bertero,s.f) “Los terremotos, son un tipo muy especial de evento natural,
por ser eventos raros, de baja probabilidad de ocurrencia, cuyas consecuencias, cuando ellos
ocurren, son enormes en términos de destrucción y sufrimiento. Los terremotos constituyen
desastres naturales cuya característica es, que las mayores pérdidas humanas y económicas,
no son en sí debidas a los mecanismos símicos, si no a las fallas de las construcciones
realizadas por el hombre: edificios, presas, puentes, sistemas de transporte, etc.”.
La construcción sin la dirección técnica por la falta de interés o recursos económicos de la
población se puede ver comúnmente en nuestra ciudad como en el País. Así como lo
mencionado la estructura que será estudiada no viene a ser ajena a esta realidad por tal motivo
se necesita realizar una evaluación y reforzamiento si fuese el caso.
2
Las edificaciones sin la dirección técnica ponen riesgo la vida de los ocupantes, “Por eso los
investigadores están en la búsqueda constante de metodologías y herramientas que nos
permitan modelar y hacer posible el análisis estructural cada vez más cercanas a como ocurren
en la realidad. Dos de esas metodologías son por ejemplo las que nos presentan el ATC-40 y
FEMA-356 que aunque ya tienen algunos años de haber sido publicadas, todavía no se les está
dando la debida importancia.” (Delgadillo, 2005).
La filosofía de diseño de la NTP E 030 indica que lo principal es: evitar pérdida de vidas,
asegurar la continuidad de los servicios básicos y minimizar los daños a la propiedad; se
considera que estos tres aspectos importantes que indica la norma no se están cumpliendo en
esta edificación y no se puede dejar a suerte la vida de las personas que usan la edificación.
I.5. LIMITACIONES DEL TEMA
La edificación se analizará con las siguientes normas; para la demanda Sísmica de la
edificación se cumplirá con los requisitos establecidos en la Norma E 030 (Diseño
Sismoresistente), así también se utilizará la Norma E 020 (Cargas) para analizar la sobrecarga
aplicada en la edificación y la norma, ATC-40, SEAOC, 1995 los cuales determinan el nivel
de desempeño.
Para la determinación del nivel de desempeño estructural se utilizará el método del ATC-40,
el cual propone estados de daños discretos o límites: inmediata ocupación, seguridad y
estabilidad estructural, son estados de daño y pueden ser usados directamente en
procedimientos de evaluación y reforzamiento.
Es importante mencionar las limitaciones que tendrá el presente trabajo, ante diferentes
variantes como son:
- La falta de información sobre: los procesos constructivos de la edificación, planos
estructurales los cuales indican el refuerzo utilizado en los elementos estructurales como
también las secciones de cada uno de estos, sistema de cimentación la cual fue utilizada,
3
sistema de losa aligerada, los cuales fueron tomados según la descripción verbal de los
propietarios. El método que se utiliza para determinar el acero en construcciones existentes es
el de escaneo, pero por no contar con los equipos en la zona, no se realizó este tipo de ensayo.
- La variación de la resistencia del concreto debido a diferentes tipos de exposición,
edad del concreto utilizado, sobrecargas, etc. No se tomarán en cuenta salvo sean
considerablemente distantes entre sí.
4
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
II.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
Durante el desarrollo de la humanidad se ha ido mejorando los materiales de construcción desde
la piedra hasta materiales muy resistentes, con el fin de estar seguros mientras descansan y
realizan sus actividades diarias.
Como se dijo anteriormente el desarrollo de materiales en el mundo ha ido mejorando hasta
hoy en día, pero en nuestro medio la gran mayoría de viviendas son construidas de concreto
armado ya sea por su fácil elaboración y su buena resistencia.
Durante el desarrollo de la sociedad, se han ido desarrollando tesis en pregrado como también
en maestrías, ya que “el análisis no lineal, es el futuro de la ingeniería civil” (Aguiar, 2008) las
presentes tesis y documentación será estudiada como bases de la investigación.
Julio Edwin Delgadillo Alanya, en su tesis Análisis no lineal Estático de Estructuras y la
Norma E-030, menciona los siguientes objetivos de desempeño, observaciones y conclusiones:
Objetivos de desempeño:
Un objetivo de desempeño específica, el nivel de comportamiento de un edificio para
una o varias demandas sísmicas. El comportamiento sísmico es descrito por el máximo
5
estado de daño permitido, (expresado en la deformación de la rótula), para un nivel de
demanda sísmica. Un objetivo de desempeño puede incluir varios niveles de
comportamiento del edificio para varios niveles de demanda sísmica y entonces es
denominado un objetivo de desempeño dual o múltiple.
Observaciones y Conclusiones:
 Los aceros de refuerzo en los elementos (vigas, columnas y placas), por simplificar el
problema, se repitió en los cinco pisos, aun así, como sabemos, los diagramas momento-
giro no son iguales ni en elementos con igual configuración de acero que se encuentran
en un mismo nivel, debido que soportan distintas cargas axiales.
 No se tomó en cuenta la rigidez lateral que aportan los muros de albañilería cuando la
estructura fue sometida a cargas laterales.
 El programa para hallar el gráfico momento-giro, no toma en cuenta la efectividad de
confinamiento que pudieran tener los estribos.
 El Análisis No Lineal Estático Pushover, es una forma mediante el cual podemos
obtener la secuencia de la aparición de rótulas que llevan al colapso a la estructura, y
utilizando la demanda sísmica dada por la Norma Peruana E-030 se puede hallar el
nivel de daño ocurrido.
 El Análisis No Lineal Estático Pushover nos sirve para ver la magnitud del daño,
mediante el monitoreo de la deformación de desempeño (giro o desplazamiento) de los
elementos y poder calificarlos como daños aceptables o no, mediante los límites de
aceptación.
 El procedimiento de modelación del comportamiento de una sección para un elemento
y su posterior verificación del desempeño, viendo su deformación (Giro o
desplazamiento) es muy laboriosos como para hacerlo con todas las estructuras que se
diseñan día a día.
6
Allauca Sanchez, Leonidas en su tesis Desempeño Sísmico de un Edificio Aporticado de Cinco
Pisos Diseñado con las Normas Peruanas de Edificaciones, menciona los siguientes objetivos,
metodología y conclusiones:
Objetivos y Metodología:
El objetivo de este trabajo es la evaluación del desempeño sismorresistente de un edifico
aporticado de 5 pisos diseñado con las normas peruanas.
Para el diseño se emplearon las normas peruanas de Concreto Armado NTE-060
[ININVI, 1990]. Y la Norma de Diseño Sismorresistente (NTE-030) [SENCICO 2003].
Para la evaluación del desempeño se uso la propuesta del Comité VISION 2000 del
SEAOC [SEAOC, 1995] y para la estimación de la respuesta sísmica, procedimientos
de análisis no lineal basados en espectros de demanda-capacidad.
Conclusiones
 Los resultados de este trabajo en particular muestran que los requisitos de rigidez
(control de desplazamientos laterales) del código peruano conducen a estructuras
aporticadas con dimensiones importantes de columnas. Se obtuvieron columnas con
lados de 50 a 75 cm. para edificios de 3 a 7 pisos.
 En todos los edificios se obtuvieron sobrerresistencias respecto a la demanda código
del orden de 1.5 y 2.0 para la primera rótula y fluencia efectiva respectivamente. Esto
se explica por la sobrerreistencia de los elementos con dimensiones generosas y por las
exigencias en las combinaciones de carga.
 Los resultados permiten concluir, para este trabajo en particular, que las normas
peruanas vigentes conducen a edificios aporticados que tendrían un buen desempeño
sismorresistente, sin embargo, es importante destacar que las normas peruanas alientan
a diseñar edificios rígidos con vigas y placas.
7
Del Re Ruiz Gianina, en su tesis EVALUACIÓN DE LOS MÉTODOS DE ANÁLISIS
ESTÁTICO NO-LINEAL PARA DETERMINAR EL DESEMPEÑO SÍSMICO DE
ESTRUCTURAS APORTICADAS DE CONCRETO ARMADO, a continuación se presenta los
objetivos y Conclusiones:
Objetivos:
El principal objetivo de esta investigación es el análisis y la evaluación de los métodos
de análisis estático no-lineal para determinar la demanda sísmica en edificaciones
existentes de concreto armado de pocos pisos y presentar su aplicación a la evaluación
de una edificación escolar tipo.
Aplicar el método seleccionado en la evaluación del desempeño sísmico de una escuela
tipo y en las alternativas de refuerzo estructural idóneas para la escuela tipo.
Dentro de las conclusiones se menciona el reforzamiento aplicado a una estructura existente
como también la funcionalidad de las mismas lo que se extrajo es lo siguiente:
Las estructuras de refuerzo se diseñaron muy rígidas para que absorban la mayor
parte de las cargas sísmicas, y a la vez muy dúctiles para reducir las solicitaciones de
diseño. Se estableció como criterio de que la deriva inelástica máxima esperada sea
menor que el valor 7%o , para proteger la estructura existente, que se consigue mediante
una gran rigidez de refuerzo. Las dos alternativas de refuerzo contemplan la separación
de las medias paredes, del pórtico que la confina.
Las alternativas de refuerzo propuestas en este trabajo, se establecen de la
siguiente manera: muros externos de concreto armado y pórticos externos de acero con
arriostramientos en X de dos. El edificio se conecta a la estructura de refuerzo solo a
través de las losas. Las losas transfieren las cargas laterales a la estructura de refuerzo,
y ésta a su vez la transfiere a nuevas fundaciones. La estructura de refuerzo absorbe
casi totalmente las cargas sísmicas, dejando muy poca responsabilidad a la estructura
8
existente; esto es beneficioso en cuanto a que no interfiere con el soporte de las cargas
gravitatorias cuya responsabilidad es de la estructura existente.
Las alternativas de refuerzo con estructura externa tienen ventajas de índole
conceptual sobre las alternativas de refuerzo interno n el sentido de que permiten
deslindar claramente las responsabilidades de la estructura existente y la de refuerzo; la
estructura existente soporta las cargas gravitatorias y la estructura de refuerzo las cargas
sísmicas. En las alternativas expuestas hay poca intervención en la estructura existente,
puesto que la única conexión del edificio con la estructura de refuerzo es a través de
sus losas. Igualmente se evita el tener que intervenir las fundaciones existentes. Desde
el punto de vista constructivo, las obras se desarrollarán principalmente en las áreas
externas, con la excepción de la estructura de refuerzo en la dirección transversal, con
lo cual se evita la intervención de las instalaciones y equipamiento existente en el
interior.
Guevara, N., Osorio, S., & Arturo, E., en su tesis “EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD
ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DE LA BIBLIOTECA DE LAS INGENIERÍAS Y
ARQUITECTURA, UTILIZANDO ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL (PUESHOVER).”
Dentro del preámbulo, conclusiones y recomendaciones planteadas acerca del análisis estático
no lineal pushover tenemos las siguientes:
Preámbulo:
Los aspectos que se pretenden llevar a cabo para el estudio, tienen como objetivo evaluar
la capacidad estructural del edificio.
 Describir los conceptos básicos del análisis estático no lineal pushover (Análisis de
Colapso), como patrones de carga a utilizar, modelos de múltiples grados de libertad,
modelos de un grado de libertad, espectros de respuesta, etc.
9
 Aplicar la metodología propuesta por el atc-40, FEMA-356 Eurocodigo 8 y otros,
referente al análisis de pushover, para evaluar la capacidad estructural del edificio ya
mencionado.
 Capturar la posible secuencia de daños que la estructura experimentaría, si se sometiera
a cargas sísmicas similares a las aplicadas en el análisis de pushover.
Conclusiones y Recomendaciones:
El análisis estático no lineal pushover, es un método para definir la respuesta no lineal
de la estructura, y la secuencia en la que se generarían los posibles daños bajo una
excitación sísmica de gran magnitud, que lleve el comportamiento de la estructura a un
rango no lineal.
La utilización del análisis de pushover, que es un método relativamente de fácil
aplicación; en conjunto con las características de evaluación estructural de los niveles
de desempeño, originan una metodología que proporcionan resultados que muestran de
forma aproximada el comportamiento de la estructura. Además, se puede conocer la
secuencia de aparición de daños en los elementos estructurales, para diferentes estados
límites de comportamiento.
El análisis de pushover es un método que optimiza tiempo y recursos en la obtención
de resultados, ya que se puede obtener resultados con alto grado de precisión,
relativamente en corto tiempo.
(Bariola, y otros, Diciembre de 1998) en “EVALUACIÓN y REPARACIÓN de
ESTRUCTURAS”, muestran el siguiente diagrama de flujo para el reforzamiento estructural.
10
Inicio
revisión de la capacidad sísmica
Se requiere reforzamiento estructural NO
SI
Objetivo del refuerzo e inverstigación preliminar
Ideas del Selecciion de la Técnica de refuerzo Referencia sobre

dueño técnicas de refuerzo
Esnecesariio trabajo experimental? SI Trabajos experimentales
NO
Estimacion de la resistencia adicional
Distribución de los elementos de refuerzo
Cálculo del compotamietno sísmico
Evaluación del efecto del reforzamiento
NO ¿Se alcanzo el objetivo?
SI
Detalles del refuerzo y especificaciones
Trabajos de construcción
Figura 1 Diagrama de Flujo General del Proceso del Reforzamiento Estructural (Bariola, y otros, Diciembre de 1998)
II.2. ORIGEN DE LOS SISMOS
Una forma de estudiar un fenómeno como es el caso del origen de los sismos es remontarse a
la más remota idea o mejor dicho mencionar teorías que puedan ayudar a imaginar un estado
original de la composición de la tierra. “Para entender el origen de los sismos, en necesario
hablar sobre: deriva continental, la composición de la tierra y placas tectónicas y las micro
placas, temas que son abordados en el presente apartado” (Aguiar, 2008).
11
a. Deriva Continental. -
Hace muchos millones de años todos los continentes estaban unidos en una sola masa
a la que se denominó Pangea, también llamada Pangaea. El único océano que le rodeaba
era el Panthalassa, como se aprecia en la Figura 2.
Figura 2 Pangaea o Pangea y el océano de Phanthalassa (Aguiar Citado en Dietz y Holden 1970)
Como se puede observar en la Figura 2 solo se distingue un continente no como hoy en
día se conoce. Pero si se puede distinguir la forma de los mismos que se conocen. “Numerosos
son los estudios que se han realizado para confirmar la teoría de Wegener, en las últimas
décadas. Si se examina con detenimiento, el perfil del continente Americano con el de África
y Europa, y si imaginariamente lo unimos, como un rompecabezas, se observa que existe una
extraordinaria coincidencia, lo cual hace pensar que en un tiempo estuvieron unidos y luego se
separaron quedando a la deriva cada uno de ellos” (Aguiar, 2008).
b. Placas Tectónicas. -
“El movimiento de la corteza no se da en forma uniforme, en el sentido de que todo se mueve
en la misma dirección y con la misma magnitud, no se presenta así. Existen regiones en las
cuales el movimiento es muy lento del orden de una centésima de milímetro al año y otras en
12
las cuales este movimiento es muy rápido con movimientos de más de 10 cm. al año. De igual
forma, existen zonas en las que segmentos de la corteza chocan entre si y otras en que no existe
este choque” (Aguiar, 2008). Los sismos se producen por el rozamiento de las placas tectónicas
y la liberación de energía del tal efecto. A continuación de puede observar en la Figura la
distribución de las placas tectónicas en el mundo.
Figura 3 Distribución de Placas Tectónicas en el mundo (Aguiar, 2008)
Las principales placas tectónicas, se indican en la figura 3 y son las placas de: Nazca,
Sudamericana, Cocos, Norteamericana, Caribe, Africana, Euroasiática, Antártica,
Pacífico, Filipinas, Arábica, Australiana y de la India. Estas placas a su vez contienen
micro placas.
Estos movimientos llamados tectónicos son los responsables de la aparición de las
montañas, de los volcanes, de los sismos, de la formación de plegamientos y fallas
geológicas en la tierra.
Investigaciones desarrolladas entre los años 1950 y 1960, encontraron que, en el lecho
de los mares, existen largas y espectaculares cadenas montañosas con una forma muy
similar a la columna dorsal de los reptiles, de ahí su nombre de dorsal marino. Por lo
13
tanto, en la tierra existen dos tipos de montañas, las que se hallan en los continentes y
las que se encuentran en los mares con características diferentes.
Al chocar dos placas, una de las dos cede y se va para abajo con dirección al manto; la
región de la zona de choque se denomina zonas de subducción. Por otra parte, en la
zona donde no existe el choque, que es en los dorsales marinos aparece, una nueva
superficie terrestre. De esta forma se mantiene el equilibrio en el mundo, por las zonas
de subducción desaparece la superficie creada y por los dorsales marinos aparece
nuevas superficies. (Aguiar, 2008)
II.3. SISMISIDAD EN EL PERÚ
“El Perú está comprendido entre una de las regiones de más alta actividad sísmica que existe
en la tierra, por lo tanto, está expuesto a este peligro, que trae consigo la pérdida de vidas
humanas y pérdidas materiales. Es necesario efectuar estudios que permitan conocer el
comportamiento más probable de este fenómeno para poder planificar y mitigar los grandes
efectos que trae consigo. Una forma de conocer el probable comportamiento sísmico de un
lugar es mediante la evaluación del peligro sísmico en términos probabilísticos, es decir
predecir las posibles aceleraciones que podrían ocurrir en un lugar determinado”. (Castillo &
Alva, s.f.)
La actividad sísmica en el país es el resultado de la interacción de las placas tectónicas de las
placas Sudamericana y la placa de Nazca, y de los reajustes que se producen en la corteza como
consecuencias de la interacción y la morfología alcanzada, como también a procesos
secundarios, tal como la acción compresiva del escudo brasileño contra el cinturón andino.
Silgado (1978) realizó la más importante descripción ordenada de la historia sísmica del Perú.
Desde el siglo XVI hasta el siglo XIX solo se reportan los sismos sentidos en las ciudades
principales, indicando que dicha actividad sísmica no es totalmente representativa, ya que
pueden haber ocurrido sismos importantes en regiones remotas, que no fueron reportados
14
Dorbath et al (1990) analizaron los grandes sismos históricos y obtuvieron cantidades
estimadas de longitudes de ruptura en un diagrama espacio-tiempo de los grandes sismos
históricos del Perú. Se muestra la existencia de tres zonas diferentes correspondientes a la
segmentación de la placa de Nazca subducida en la placa Sudamericana. La actividad sísmica
en el Norte y Centro del país es compleja debido a la irregularidad de las longitudes de ruptura,
la zona Sur tiene un modelo sísmico simple y regular, ya que ha experimentado cuatro grandes
sismos cuyo tiempo de recurrencia es del orden de un siglo, ésta es una zona de alto riesgo
sísmico.
La siguiente información es tomada de la norma peruana NTP E030. Se presenta en la figura
4, por ser la más usual como las normas consideran las condiciones regionales de sismicidad,
que globalizan todos los parámetros sísmicos significativos: aceleración sobre la roca o terreno
muy firme; a lo que agregan las amplificaciones que sufren las ondas sísmicas por las
condiciones locales.
15
Figura 4 Distribución de Aceleraciones en la roca considerando 10% de Excedencia y 50 años de exposición (Monroy &
Bolaños, 2004)
II.4. CONCEPTOS DE DINÁMICA ESTRUCTURAL
La dinámica de estructuras estudia el movimiento de los cuerpos con respecto al tiempo, en

este punto se representará a la estructura con modelos matemáticos aproximados que puedan
describir el comportamiento de la estructura de forma aproximada, cuando ocurra un
movimiento en la base. A continuación, se muestra la idealización de una estructura
discretizada para el análisis.
16
Figura 5 Discretización de una Estructura (Gómez, 2007)
II.4.1. Sistema libre sin amortiguamiento de 1 GDL (Grado de libertad).
Figura 6 Sistema masa - resorte (Timoshenko, 1974)
En la figura 6, se puede observar la resistencia elástica que proporciona un resorte, con una
constante k que viene a ser la rigidez del resorte, esta produce una fuerza en dirección contraria
a la dirección del movimiento de la masa.
17
Figura 7 Fuerza de Reacción (Timoshenko, 1974)
Donde:
Fr: fuerza del resorte
Fr = k.x (ley de Hook lineal)
Tenemos:
 F  mx ' '
 Fr  mx' '
0  mx' '  Fr
0  mx' '  kx ........(e c.2..1)
Dividiendo la ec. 2.1 entre la masa:
k
0  x' '  x
m
Haciendo:
k
 n

m
k
 
2
n
m
0  x' '   n x...........(ec.2.2)

2
Donde:
 n
: frecuencia natural
 n
[rad/s]
La solución de esta Ecuación Diferencial se denomina Ecuación de la posición del sistema y

esta dada por:
x(t )  ASen  n
t  BCos  n
t........(ec 2.3)
18
II.4.2. Sistema libre amortiguado de 1 GDL (Grado de libertad).
En la figura 8, se puede observar la resistencia elástica que proporciona un resorte (rigidez) y

un amortiguador de constante de amortiguación (c), esta produce una fuerza en dirección
contraria a la dirección del movimiento de la masa.
Figura 8 Sistema Masa - Resorte – Amortiguamiento (Timoshenko, 1974)
Donde:
Fr: kx
Fv = C.x’’ (fuerza viscosa del amortiguador, siempre se opone al movimiento)
Tenemos:
 F  mx ' '
 Fr  Fc  mx' '
 cx'kx  mx' ' ........(ec.2. 4)
Dividiendo ec. 2.4 entre la masa.
c k
0  x' ' x' x.......(e c.2. 5)
m m
Razón de amortiguamiento (  )
es un factor adimensional que se define como:
c
 ......(e c.2. 6)
2mWn
c
 ......(e c.2. 7)
k
2m
m
c
 ......(e c.2. 8)
2m km
De ec.2.6 se puede obtener:
19
c
 2Wn......(e c.2. 9)
m
Además, se conoce que:
k

2
w n
m
........(ec.2.10)
Reemplazando (ec. 2.5), (ec. 2.9) y (ec. 2.10); se obtiene:
0  x' '2 w n x' wn x.......(e c.2.11)

2
Resolviendo la ecuación diferencial (ec. 2.4), la cual tiene una solución de la forma:
x(t )  De λ t ........(ec.2.12)
Entonces en (ec. 2.4)
mx' 'cx'kx  0
(m  2 'c  kx) D et  0
m  2 'c  kx  0.........(ec.2.13)
Resolviendo como una ecuación de segundo grado.
ax 2  bx  c  0
 b  b2  4ac
x
2a
Donde se tiene:
a=m,b=c,c=k
Por lo tanto hay dos soluciones  1,2
2
c  c  4mk
1, 2     
2m  2m  4m 2
Simplificando y reemplazando en (ec. 2.9) y (ec. 2.10)

2
1, 2    n (Wn)  Wn
2
1, 2    Wn ( )  1
n
Reemplazando en (ec. 2.12)

x(t )  D1ex1t .  D2ex 2t
Ecuaciones:
 Cuando  >1 entonces se tiene un sistema sobreamortiguado.
X (t )  Be( nWn ( ) 1)t  De( nWn ( ) 1)t

2 2
20
 Cuando  <1 entonces se tiene un sistema subamortiguado.
x(t )  BeWnt .sen(Wdt   )
 Cuando  =1 entonces se tiene un sistema critico
x(t )  (B  ct)eWnt
Donde:
Wd = frecuencia amortiguada = Wn 1 -  2
 xWd 
 = ángulo de desfase = arctg  
 x'Wnx 
II.4.3. Sistemas con Varios Grados de libertad.
“El número de grados de libertad es igual al número de formas de movimiento posibles de la

estructura.
En el caso de los marcos planos no puede haber más de un grado de libertad por piso. En
estructuras tridimensionales para definir el movimiento de cada piso se necesitan tres grados
de libertad.” (Gómez, 2007). A continuación, se muestra un pórtico y la discretización con
trabes infinitamente rígidas, como no rígidas.
21
Figura 9 Pórtico con Cuatro Niveles (Timoshenko, 1974)
Figura 10 Sistema con Vigas Infinitamente Rígidas (Timoshenko, 1974)
Figura 11 Sistema con Trabes Flexibles (Timoshenko, 1974)
22
Ecuaciones de Movimiento.
Si se tienen dos masas discretizadas y rigideces cercanamente acopladas, sus ecuaciones de
movimiento son:
para b):
m1 x1  k1 x1  k 2 (x 2  x1)  0
''
para c):
m2 x 2  k 2 (x 2  x1)  0
''
m1 0   x1"  k1  k 2  k 2  x1  0

 0 m 2  "     k 2   
k 2   x2 0
   x2  
M x"  k x  0.........(ec.2.14)
Ya que x=X*cos(  t -  )
a)
b)
c)
Figura 12 Sistema Masa - Resorte (Timoshenko, 1974)
K x  2 M x  0

K    M x  0.........(ec.2.15)
2
23
Llamada también ecuación característica. Su solución es:
K    M   0.........(ec.2.16)
2
de este determinante se obtienen los eigenvalores (valores propios) y los eigenvectores

(vectores propios).
Para n pisos con vigas infinitamente rígidas las matrices [K] y [M] son:
k1  k 2  k2 0 0 . . 
  k 2 k 2  k3  k3 0 . . 

 0  k3 k3  k 4  k 4 . . 
K    
 0 0  k4 . . . 
 . . . . .  kn 
 
 . . . .  kn kn 
ki = rigidez de entrepiso del piso i

m1 0 0 0 . . 
 0 m2 0 0 . . 

0 0 m3 0 . . 
M    
0 0 0 . . . 
 . . . . . 0
 
 . . . . 0 mn
mn = masa del piso i

La matriz M es diagonal cuando no se toman en cuenta los giros en los grados de libertad, sino
sólo los desplazamientos horizontales. Se observa que la matriz de rigideces es tridiagonal,
diagonal positiva definida y simétrica. La matriz de masas es diagonal. En los dos casos las
diagonales son cantidades mayores que el resto. Cuando en la diagonal de la matriz de rigideces
algún valor es cero o negativo, la matriz es singular, lo cual indica inestabilidad estructural.
Para el caso, como es la realidad, en que las vigas son flexibles se calculará la matriz de
rigideces exacta.
II.4.4. Modos de Vibración.
II.4.4.1 Vibración libre sin amortiguamiento.

De (Aguiar, 2006) la forma general del sistema de ecuaciones diferenciales, para el análisis
dinámico, en un sistema de múltiples grados de libertad, es:
Mq"Cq' Kq  Q.........( ec.2.17)
Donde M, C, K son las matrices de masas, amortiguamiento y rigidez, Q es el vector de cargas,
q, q’, q” son los vectores de desplazamiento, velocidad y aceleración, respectivamente. Para el
24
caso de vibración libre sin amortiguamiento se tiene que C=0 y Q=0. Luego, el sistema de
ecuaciones que se resuelve en este apartado es:
Mq" Kq  0.........( ec.2.18)
Se plantea la solución de (ec.2.18) de la siguiente manera:
q(t )  f (t ).........(ec.2.19)
Donde  es un vector que no depende del tiempo y que contiene los vectores propios y f(t) es
una función del tiempo. La primera y segunda derivada, con respecto al tiempo de q, son:
q(t )  f (t ) q(t )  f (t )
al reemplazar q(t), q’(t) y q”(t) en la ecuación (2.18) se tiene:
Mf " (t )  Kf (t )  0
De donde:
 f " (t ) 
 K  f (t ) M   0
 
Se denomina:
f " (t )
  => f " (t )  f (t )  0.........( ec.2.20)
f (t )
Luego se tiene:
( K  M )  0.........( ec.2.21)
En resumen, el problema de vibración libre, definido en la ecuación (2.18) se ha descompuesto
en dos problemas, que son:
( K  M )  0
f " (t )  f (t )  0
II.4.4.2 Valores Propios.

La ecuación (2.21), representa el problema de valores y vectores propios, donde  es el valor
propio y  es el vector propio. Una vez calculado  se obtiene de la ecuación (2.20) e valor
de f(t).
La ecuación (2.21) tiene soluciones  distintas de cero, solamente si el determinante de la
matriz de coeficientes es nulo.
det K  M   0.........(ec.2.22)
Al resolver la ecuación (2.22) se obtiene un polinomio característico, si se tiene un matriz de

rigidez y de masas de orden nxn, este polinomio será de orden n.
25
De la solución de este polinomio se encuentran n raíces de  . Si las matrices K y M son reales,

simétricas y definidas positivas; los valores de  son reales y positivos.
Al existir un infinito número de vectores propios, se habla de vectores propios normalizados.
La forma más común de normalizar los modos es:
 (i)t M (i)  .........(ec.2.23)

Donde  es una constante de normalización que puede tener cualquier valor. Algunos
consideran el valor del promedio de las masas, otros lo normalizan de tal forma que  sea la
unidad.
Por didáctica se va a llamar X el vector propio sin normalizar, como los que se han obtenido
y  al vector propio normalizado. Para el modo de vibración i, se tendrá:
 (i )   (i ) X (i ) ...........(ec.2.24)
Al sustituir (2.24) en (2.23) y luego de despejar  (i ) se tiene:
(i ) 
  ...........(ec.2.25)
(i )t (i )
X M X
II.4.4.3 Algoritmo de M1/2.

En el apartado anterior se presentó el cálculo de las propiedades dinámicas y de los modos de
vibración de una estructura desde un punto de vista conceptual. Ahora bien, en la práctica se
calculan los valores y vectores propios de una matriz utilizando algún método, uno de los más
utilizados es el de Jacobi que encuentra todos los valores y vectores propios de un matriz
simétrica.
Se tiene que definir por lo tanto es matriz, a partir de las matrices de rigidez K y de masas M.
Para el efecto, una alternativa es utilizar el algoritmo que en este apartado se indica. La
ecuación (2.21) puede escribirse de la siguiente manera:
K  M
Sea
  M 1 / 20 ..........(ec.2.26)
Al reemplazar (2.26) en K  M se tiene:
KM 1 / 20  MM 1 / 20
Por otro lado, se tiene que:

M  M 1/ 2 M 1/ 2
Al reemplazar en la última ecuación se encuentra:
26
KM 1 / 20  M 1 / 20
Al multiplicar por la izquierda, por M-1/2 se obtiene:

M 1 / 2 KM 1 / 20  0 ..........(ec.2.27)
Se denomina
K 0  M 1 / 2 KM 1 / 2 ..........(ec.2.28)
De donde, la ecuación (2.27) se transforma en:

K 0 0  0 ..........(ec.2.29)
El procedimiento de cálculo para encontrar los valores y vectores propios de una estructura
aplicando el algoritmo de M1/2 es el siguiente:
1. Se encuentra la matriz M1/2. Normalmente la matriz de masas es diagonal de tal manera
que M1/2 se encuentra sacando la raíz cuadrada de los elementos de la diagonal.
2. Se determina M1/2. Para el caso de las matrices diagonales no es más que la inversa de
los elementos de la diagonal.
3. Se determina Ko.
4. Se aplica cualquier Método de cálculo de valores y vectores propios en Ko.
5. Finalmente se hallan los vectores propios   M 1/ 20
II.5. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES.
Los materiales ya sea el concreto o el acero tienen un comportamiento mecánico el cual se

describe mediante una curva de elasticidad, el cual está en función a la gráfica esfuerzo –
deformación, la pendiente de la misma indica el valor del módulo de elasticidad.
II.5.1. Modelos para el Concreto en Compresión.
“Se han propuesto numerosos ecuaciones o modelos para describir analíticamente la curva
esfuerzo–deformación del concreto en compresión. El problema es complejo ya que
intervienen numerosas variables, entre ellas la presencia de confinamiento.
Afortunadamente las Normas permiten simplificaciones importantes en el modelo de
comportamiento que se utiliza para el diseño de secciones de concreto armado, por ejemplo, el
ACI permite utilizar un bloque de compresiones rectangular. Sin embargo, cuando es necesario
calcular (investigar) con mayor precisión la resistencia y ductilidad de un elemento, es
necesario utilizar algún modelo de comportamiento. Hay que tener presente que rara vez se
pueden determinar con precisión todas las variables que pueden influir en la forma de la curva
y en los valores asociados de esfuerzos y deformaciones.
27
La figura 11 muestra una de las idealizaciones más comunes para el comportamiento del
concreto no confinado, corresponde al modelo de Hognestad que data del año 1951. En este
modelo se suele adoptar un valor de o  0.002 y un valor de cu comprendido entre 0.003 y
0.004.
La figura 12 ilustra el modelo utilizado por el CEB para el diseño de elementos de concreto
armado en flexión simple. Consiste en una parábola seguida por una recta.
En los dos modelos comentados, el valor de f”c, representa la resistencia del concreto en la
estructura real, por ejemplo, el CEB especifica un f”c equivalente a 0.85f’c.
Figura 13 Modelo de Hognestad (1951) Concreto no Confinado (Ottazzi, 2011)
Figura 14 Modelo del CEB para Elementos en Flexión Simple (Ottazzi, 2011)
28
la figura 13 (Park-Paulay) muestra uno de los tantos modelos propuestos para el concreto
confinado por estribos rectangulares. Conservadoramente no se ha modificado la resistencia
del concreto por la presencia del confinamiento, su efecto se ha considerado en la longitud y
pendiente de la rama descendente de la curva.
Figura 15 Modelo de Kent y Park para el Concreto Confinado por Estribos Rectangulares. (Ottazzi, 2011)
La figura 16 muestra el modelo de Mander para tres calidades de concretos no confinados (210,
280 y 350 kg/cm2). El Modelo de Mander es actualmente uno de los más utilizados para la
investigación del comportamiento de secciones de concreto en flexión y flexocompresión. Es
posible modificar la curva correspondiente al concreto no confinado, para incluir el estudio del
confinamiento (estribos o espirales) tanto en el valor de f’c como en la deformación máxima”
(Ottazzi, 2011).
Figura 16 Modelo de Mander para Concreto no Confinado (Ottazzi, 2011)
29
II.5.2. Propiedades Mecánicas de las Barras de Refuerzo.
La figura 17 (MacGregor) muestra curvas tipicas idealizadas esfuerzo – deformacion, de los

aceros de refuerzo Grado 40, 60 y 75. Tambien se muestra en linea punteada la curva tipica
para los alambres con los cuales se fabrican las mallas electro soldadas (Welded Wire Fabric).
La figura 18 (adaptada de Finted) (Ottazzi, 2011) muestra algunas curvas fuerza – deformacion,
tipicas de aceros con distintas calidades (40, 60 y 75) y distintos diámetros. Las curvas
corresponden a la produccion de acero Norteamericana.
“Para los aceros Grado 40 y 60 se observan claramente las plataformas de fluencia, mientras
que los acero de mayor resistencia, como el Grado 75 y los alambres para mallas electro
soldadas, ya no exhiben tal plataforma.
Figura 17 Curva Esfuerzo - Deformación Típica (Ottazzi, 2011)
Figura 18 Curvas Fuerza - Deformación Típica (Ottazzi, 2011)
30
Los aceros Grado 60 pueden o no presentar plataforma de fluencia, dependiendo de la

composición química y del proceso de fabricación. En el caso que no exista una fluencia clara,
la Norma ASTM A615 especifica que la fluencia se calculara para una deformación del 0.5%
para el Grado 60 y de 0.35% para el Grado 75 (ver figura 18) para los aceros con una resistencia
especificada mayor que la correspondiente al Grado 60 (fy=4200 kg/cm2) el ACI exige que el
esfuerzo de fluencia (en este caso virtual) se calcule para una deformación de 0.35% como se
indica en la figura 18.
Los aceros que se producen en el Perú, suelen presentar un escalón de fluencia definido, salvo
los aceros “trabajados en frio”. La figura 19 muestra los resultados de los ensayos de dos barras
de 5/8” Grado 60, fabricadas por Aceros Arequipa. Se muestran también las curvas de descarga
y recarga las que son paralelas a la recta inicial de carga. Solo se muestra un tramo de la curva,
la gráfica se ha interrumpido mucho antes de la rotura de las barras
Figura 19 Curvas Típicas para Aceros Nacionales de 5/8" Grado 60 (Ottazzi, 2011)
El ACI especifica que los diseños no deben basarse en un esfuerzo de fluencia que la armadura
–fy – que exceda de 5600 kg/cm2, salvo para aceros de preesforzado. La Norma Peruana y el
ACI, en elementos con responsabilidad sísmica, no permiten el empleo de aceros con una
resistencia especificada a la fluencia superior al Grado 60.
La norma ASTM especifica el alargamiento o elongación de rotura mínima (medido en los

ensayos en una longitud de 8”) que deben tener los aceros de refuerzo. Para el acero Grado 60
31
el alargamiento mínimo debe de estar entre el 7 y 9% dependiendo del diámetro. La siguiente

tabla resume los requerimientos para el acero Grado 60.
El alargamiento o elongación es una medida de la ductilidad del acero. Obsérvese en la Tabla
que la norma ASTM exige para el acero A706 una elongación mínima alrededor del 50% mayor
que la correspondiente al acero fabricado bajo la A615, en consecuencia, el A706 es bastante
más dúctil y su empleo es recomendable en zonas de alta sismicidad.
A615 A706
Designación Grado Grado
60 60
Barras # 3, 4, 5, 6 9% 14%
Barras # 7, 8 8% 12%
Barras # 9, 10, 11 7% 12%
Tabla II - 1 Alargamiento mínimo
En nuestro medio no es raro encontrar aceros trefilados o “trabajados en frio”. Estos se fabrican
a partir del fierro de ¼” estirándolo en frio, para producir diámetros de 4, 4.5, 5, 5,5 mm. Las
propiedades mecánicas de estos aceros son distintas a la del acero a partir del cual se fabricaron
ya que el estiramiento en frio elimina el escalón de fluencia, dando lugar a aceros frágiles con
poca elongación de rotura” (Ottazzi, 2011).
II.6. ANÁLISIS NO LINEAL
II.6.1. Relación Momento - Curvatura.
De (Aguiar, 2003), cuando se termina un diseño estructural, es muy importante conocer la

relación momento curvatura M – ϕ, de las secciones de sus elementos, con el objeto de conocer
cuál es la capacidad de ductilidad por curvatura µϕ , la máxima capacidad a flexión del elemento
Mu y comparar estas cantidades con las demandas que se tienen en el diseño.
Si un elemento tiene muy poca capacidad de ductilidad por curvatura va a presentar una falla
frágil cuando la estructura ingrese al rango no lineal, lo cual no es deseable. Lo ideal es que
tenga un valor alto de µϕ , para que la edificación disipe la mayor cantidad de energía, para que
sea posible la redistribución de momentos y de esa manera trabajen todos los elementos en una
forma adecuada.
En el análisis no lineal, es fundamental conocer la relación M – ϕ para encontrar la rigidez de
cada una de las ramas del diagrama histerético que se utiliza para definir la no linealidad del
material. La relación M – ϕ es la base del análisis no lineal dinámico y del análisis no lineal
estático.
32
Figura 20 Viga Sometida a Flexión (ETSI Caminos, 2016)
Figura 21 Comportamiento de la Viga Sometida a Flexión (ETSI Caminos, 2016)
Se puede diferenciar tres puntos notables en el diagrama de momento – curvatura, los cuales
describen el comportamiento del elemento desde el punto en el cual se encuentra descargado
hasta llegar a la falla o agotamiento de la resistencia del elemento estructural. En la siguiente
grafica se puede observar lo explicado.
Figura 22 Puntos Notables en el Diagrama Momento - Curvatura (ETSI Caminos, 2016)
33
II.6.1.1 Puntos Notables del Momento - Curvatura.

 El punto R, se alcanza cuando el hormigón llega a su máximo esfuerzo a la tracción. La
capacidad a flexión del punto R es muy baja por este motivo muchas veces se lo ignora,
pero estrictamente es el comienzo del rango elástico.
 El punto Y, se determina cuando el acero a tracción alcanza el punto de fluencia, definido

por un esfuerzo fy, y una deformación Ɛy, En varios estudios se considera el rango
elástico a la recta que une el origen de coordenadas con el punto Y.
 El punto U, se obtiene cuando el acero a tracción se encuentra al inicio de la zona de

endurecimiento, es decir al final de la plataforma de fluencia, en el modelo trilineal del
acero indicado en la Figura 3.8 se tendría este punto en la deformación Ɛsh.
II.6.1.2 Esquema de Cálculo.
Básicamente hay algunas formas de cálculo del diagrama momento curvatura, pero todas ellas
están basadas en los mismos principios que son: compatibilidad de deformaciones; equilibrio
de fuerzas y equilibrio de momentos. El procedimiento de cálculo orientado a la elaboración
de un programa de computación se indica a continuación:
i. Seleccionar un valor de deformación máxima del hormigón, Ɛc, para obtener un punto
del diagrama momento – curvatura.
ii. Imponerse una ubicación del eje neutro c, y en base a esta ubicación trazar el perfil de
deformación a lo largo de la profundidad de la sección.
Se supone que la deformación varía linealmente. Por medio de la compatibilidad de
deformaciones se determina las deformaciones en cada fila de acero, Ɛs, y en cualquier
punto del hormigón.
iii. Con las deformaciones obtenidas, se obtienen los correspondientes esfuerzos del acero
y el hormigón en base a las curvas constitutivas de los respectivos materiales.
iv. En función de los esfuerzos, se calculan las fuerzas que actúan sobre la sección de acero
y hormigón, multiplicando cada esfuerzo por su área respectiva.
v. La suma vectorial de las fuerzas representa la carga axial neta que gravita sobre la
sección. Se ve que exista equilibrio de fuerzas; considerando la carga axial dada. Si no
hay equilibrio se repite desde el paso ii.) aumentando o disminuyendo la profundidad
del eje neutro, según cual sea el caso. El cálculo es interactivo hasta tener equilibrio.
vi. Por último, se obtiene el momento flector interno que corresponde a la última posición
del eje neutro, multiplicando cada fuerza por su brazo respectivo, medido desde el eje
de referencia al centroide plástico de la sección.
La curvatura se calcula como la razón de la deformación del hormigón Ɛc, sobre la
distancia al eje neutro.
34
De esta forma se obtiene un punto del diagrama envolvente momento curvatura. Para
encontrar otro punto se impone un nuevo valor de Ɛc, y se repite del paso ii) al paso vi).
II.6.1.3 Formulas Aproximadas.

Para encontrar los puntos notables R, Y y U, del diagrama momento – curvatura, existen
fórmulas aproximadas que se pueden utilizar cuando no se dispone de un programa de
ordenador. Estás fórmulas se presentan a continuación.
Vigas simplemente armadas.
 Punto R
I h
MA  f ct fct  0.10 f ' c Ct 
Ct 2
MA b  h3
A  I
Ec  I 12
Donde Ct es la distancia del centro de gravedad de la sección a la fibra más traccionada; fct es
el esfuerzo máximo a tracción del hormigón, I es el momento de inercia de la sección.
 Punto Y
k
M Y  As  fy  jd jd  ( 1-) d k  (nρ) 2  2nρ  nρ
3
Es As εy
n ρ φy  ..............(ec.2.30)
Ec bd (1-k )  d
Siendo k la profundidad del eje neutro, jd es el brazo de palanca o distancia desde el centroide
de la fuerza a compresión del hormigón al centroide de la fuerza de tensión, d es la altura
efectiva, As es la armadura a tracción de la viga. Se ha utilizado la nomenclatura presentada
por Marin (1979)
 Punto U
 As  fy  d  εu As  fy
Mu  As  fy d   φu  c
 1.7  b  f'c  c 0.7225  b  f'c
Donde u = 0.004. Este valor es para cuando no se considera la contribución de la armadura

transversal, al considerar el confinamiento del hormigón el valor de u es mayor al anotado.
En la ecuación que define al eje neutro c se ha considerado β=0.85.
Vigas Doblemente Armadas.
 Punto R
35
se procede de igual forma que en la viga simplemente armada.

 Punto Y
k As A's
M Y  As  fy  jd jd  ( 1- ) d ρ ρρ
3 bd bd
 d'  Es
k  (ρ  ρ')2 n 2  2n ρ  ρ'   n(ρ  ρ') n
 d Ec
εy
φy 
(1-k )  d
Donde A’s es la armadura a compresión. Las restantes variables han sido ya definidas.
 Punto U
Mu  0.85  a  b  f' c(d - 0.5a)  A' s  fy(d - d')

(As - A' s)fy ε ε β
a φu  c  c 1
0.85  b  f' c c a
Formulario General para Vigas y Columnas
 Punto R
I  P 
MA   f ct  0  .............(ec. 2.31)
Ct  A
A  b  h ............(ec. 2.32)
MA
A  ............(ec. 2.33)
EI
Dónde:
MA = momento en el punto A
Ct = distancia del centro de gravedad a la fibra mas tensionada.
fct = 0.1f’c = Esfuerzo máximo a tracción del concreto
I = momento de inercia de la sección
P0 = fuerza axial
E = Módulo de elasticidad del concreto
ϕA = Curvatura en el punto A
 Punto Y
M Y  0.5 f 'C bd 2 [(1   C   )0  (2   ) pT  (  2 C ) C p'T ] .............(ec. 2.34)
d' 0.75  C  Y
C  .......(ec. 2.35)    .........(ec. 2.36) Y  .........(ec. 2.37)
d 1 y  0  0
36
As  f y A' s  f y
pt  ......(ec.2.38) p't  ......(ec.2.39)  c   y d   Y   U ....(ec. 2.40)
b  d  f 'c b  d  f 'c
c
 c  (1   c )   c  1 .......(ec. 2.41)
Y
   Y
 y  1.05  (C 2  1.05) 0  .........(ec. 2.42)
 0.03 (1  k )d 
1 1 1
k  ( pt  p ' t ) 2  ( pt   c p ' t )  ( pt  p' t ) ........(ec. 2.43)
4 2
y y 2 y
0.45
C2  1  ........(ec. 2.44)
(0.84  pt )
Dónde:
d’ = recubrimiento en la zona de compresión
Ɛu = deformación máxima útil del concreto, sin considerar contribución
del acero transversal.
Ɛy = deformación a la cual el acero alcanza su esfuerzo de fluencia, que
en este documento se considera igual a 0.0021
Ɛ0 = deformación del concreto asociada a la máxima resistencia en este
documento se tomará igual a 0.002.
 Punto U
M u  (1.24  0.15 pt  0.5 0 )M y ........(ec. 2.45)
u    y ........(ec. 2.46)
0.218pw - 2.15
 p 
   
 exp(0.654 pw  0.38)
 
 0 
Donde pw es la cuantía de confinamiento del refuerzo transversal en porcentaje. Si pw
> 2% se considera pw = 2. Por otra parte, la ductilidad por curvatura µϕ será igual a 1
si el valor que resulta al aplicar la respectiva ecuación es menor a la 1.
 p  0.5 b  0.5  b2   s2 ........(ec. 2..47)
  
 b  C1  (C 2  C1 ) 0  y .......(ec. 2.48)
 0.3 
C1  1.05 Para p' t  0
C1  1  1.9 pt2.4 Para p' t  0
37
0.45
C2  1  ........(ec. 2.49)
(0.84  2 p't  pt )
0.002 L
θs  u 5 o 4
L d
 0.5
d
0.002 L
θs  [ 1  0.27(u-5 )] u5 y 2.5  4
L d
 0.5
d
0.002  0.185(u  5 )  L
θs  1   u  5...y  2.5
L
 0.5  pw  0 .4  d
d
Donde θs es la rotación por corte, τb es el esfuerzo promedio de adherencia y L es la

longitud del elemento.
II.6.1.4 Procedimiento según el FEMA 356.
El FEMA 356 en sus tablas 6.7 y 6.8 muestra los parámetros y los criterios numéricos
aceptables para procedimientos no lineales tanto para vigas y columnas respectivamente. En
(Vergra & Zevallors, 2014) se describe los puntos notables en la curva momento – curvatura.
- (a) Tipo 1: en esta curva, las deformaciones son expresadas directamente en términos
de esfuerzo, curvatura, rotación o elongación. Los parámetros “a” y “b” se definen en
base a porciones de deformación que ocurren después de la fluencia, es decir
deformaciones plásticas. El parámetro “c” es la resistencia reducida a la que se llega
tras la reducción de C a D. los parámetros “c” es la resistencia reducida a la que se llega
tras la reducción de C a D. los parámetros “a”, “b”, “e” son definidos numéricamente
en las tablas del reglamento FEMA-356, sin embargo alternativamente se pueden
calcular mediante una justificación experimental.
38
Figura 23 Parámetros para Hallar Relaciones Momento - Curvatura en Vigas (FEMA 356)
- (b) Tipo II: en esta curva las deformaciones son expresadas en términos de cortante, y
ratio de desplazamiento de entrepiso relativo. Los parámetros “d” y “e” se refieren a
una deformación total medida desde el origen. Los parámetros “e”, “d” y “e” están
definidos numéricamente en las tablas del reglamento FEMA – 356, sin embargo,
alternativamente se pueden calcular mediante una justificación experimental.
Figura 24 Parámetros para Hallar Relaciones Momentos - Curvatura en Placas (FEMA 356)
39
IO: Ocupación Inmediata
LS: Seguridad de Vida
CP: Prevención del Colapso
 Componente Primario: La deformación controlada por flexión
 Componente Secundario: La deformación controlada por otro tipo

de fuerza
40
IO: Ocupación Inmediata
LS: Seguridad de Vida
CP: Prevención del Colapso
 Componente Primario: La deformación controlada por flexion
 Componente Secundario: La deformación controlada por otro tipo

de fuerza
41
II.6.2. Niveles de Desempeño.
Según (SEAOC, 1995) el nivel de desempeño describe un estado límite de daño. Representa
una condición limite o tolerable establecida en función de los posibles daños físicos sobre la
edificación, la amenaza sobre la seguridad de los ocupantes de la edificación inducidos por
estos daños y la funcionalidad de la edificación posterior al terremoto (ATC-40, 1996). Es una
expresión de la máxima extensión del daño, donde se considera tanto la condición de los
elementos estructurales como de los elementos no estructurales y su contenido, relacionando
con la función de la edificación. Los niveles de desempeño suelen expresarse en términos
cualitativos de significación pública (impacto en ocupantes, usuarios, etc.) y en términos
técnicos ingenieriles para el diseño o evaluación de edificaciones existentes (extensión del
deterioro, degradación de elementos estructurales o no estructurales, etc.).
Según (Aguiar, 2003) la visión a futuro de diseño sísmico de estructuras, consiste en verificar
el desempeño en términos estructurales y económicos que va a tener la edificación para cada
uno de los sismos indicados en la tabla 2.2, de acuerdo al uso de la misma. Esta verificación se
la realiza sobre la base de las distorsiones máximas permitidas, en base al grado de daño local
y global de la estructura y en la base al índice de Desempeño. El costo de construcción es una
variable importante que no se debe descuidar en las decisiones que se adopten, es muy probable
que inicialmente se tenga una estructura con un bajo costo pero que va a sufrir demasiado daño
en elementos no-estructurales ante un sismo frecuente y el costo de reparación sea tan grande
a más de las molestias que esto conlleva que a lo mejor se decide en hacer una estructura más
resistente.
SISMO DE INMEDIATAMENTE SEGURIDAD DE PREVENCIÓN DE
OPERACIONAL
ANÁLISIS OCUPACIONAL VIDA COLAPSO
Frecuente
Ocasional
Raro
Muy Raro
Edificaciones básicas, como resisdencias y oficinas

Edificaciones esenciales como hospitales, destacamentos militares, bomberos, etc.
Edificaciones de seguridad critica.
Tabla II - 2 Sismos de Análisis y Desempeño Esperado en las edificaciones (ATC-40, 1996)
II.6.2.1 Propuesta VISION 2000.

La Propuesta del Comité VISION 2000 (SEAOC) define cuatro niveles de desempeño
identificados a través de los siguientes calificadores:
42
A – Totalmente Operacional. Nivel de desempeño en el cual no ocurren daños. Las

consecuencias sobre los usuarios de las instalaciones son despreciables. La edificación
permanece totalmente segura para sus ocupantes. Todo el contenido y los servicios de la
edificación permanecen funcionales y disponibles para su uso. En general no se requieren
reparaciones.
B – Operacional. Nivel de desempeño en el cual ocurren daños moderados en elementos no
estructurales y en el contenido de la edificación, e incluso algunos daños ligeros en elementos
estructurales. El daño es limitado y no compromete la seguridad de la edificación que debería
permanecer disponible para cumplir con sus funciones normales inmediatamente después del
sismo, aunque los daños en elementos no estructurales y contenido, puede interrumpir
parcialmente algunas funciones. En general, se requieren algunas reparaciones menores.
C – Seguridad. Nivel de desempeño en el cual ocurren daños moderados en elementos
estructurales, no estructurales y en el contenido de la edificación. Degradación de la rigidez
lateral y la capacidad resistente del sistema. Interrupción de los servicios eléctricos, mecánicos
y perturbación de las vías de escape de la edificación. Las instalaciones quedan fuera de
servicio y el edificio probablemente requerirá reparaciones importantes.
D – Pre-colapso. Nivel de desempeño en el cual la degradación de la rigidez lateral y la
capacidad resistente del sistema compromete la estabilidad de la estructura aproximándose al
colapso estructural. Interrupción de servicios y vías de escape. La edificación es
completamente insegura para sus ocupantes y la extensión de las reparaciones pueden resultar
no factible técnica o económicamente.
En la mencionada referencia, se incluye una amplia descripción de los niveles permisibles o
tolerables de daño asociados a los cuatro niveles de desempeño indicados, para los diferentes
sistemas y sub-sistemas del edificio, los componentes del sistema resistente a cargas verticales
y laterales, así como los componentes secundarios y no estructurales (arquitectónicos,
eléctricos, mecánicos, etc.). la tabla 2.3., resume algunas de las principales características
asociadas a estos niveles de desempeño y su relación con los estados de daños.
43
Estado de Nivel de Características principales

daño Desempeño
Despreciable Totalmente Daño estructural y no estructural despreciable o nulo.
Operacional Las instalaciones continúan prestando sus servicios y
funciones después del sismo.
Ligero Operacional Daños ligeros. Las instalaciones esenciales continúan en
servicio y las no esenciales pueden sufrir interrupciones
de inmediata recuperación.
Moderado Seguridad Daños moderados. La estructura sufre daños, pero
permanece estable. Seguridad de ocupantes. Algunos
elementos no estructurales pueden dañarse.
Severo Pre-Colapso Daño estructural severo, en la proximidad del colapso
estructural. Falla de elementos no estructurales.
Seguridad de ocupantes comprometida.
Completo Colapso Colapso estructural.
Tabla II - 3 Estados de Daño y Niveles de Desempeño
II.6.2.2 Propuesta ATC-40.

La propuesta del ATC-40 (1996) especifica separadamente el nivel de desempeño para la
estructura y el nivel de desempeño para los componentes no estructurales de manera que su
combinación conduce a la definición del nivel de desempeño de la edificación.
- Nivel de desempeño para la estructura
Describen los posibles estados de daño sobre la estructura. Para tal fin, se definen tres estados
de daño discretos o límites: inmediata ocupación, seguridad y estabilidad estructural, y dos
rangos intermedios: daño controlado y seguridad limitada, los cuales se designan con la
abreviación SP-n, (“structural Performance”, donde n es un número).
SP-1. Inmediata ocupación; el sistema resistente a cargas verticales y laterales permanece
prácticamente inalterado, puede haber ocurrido daño estructural muy limitado, el peligro a la
vida es despreciable y la edificación se mantiene funcionando en su totalidad.
PS-2. Daño controlado; corresponde a un estado de daño que varía entre las condiciones límite
de inmediata ocupación y seguridad. La vida de los ocupantes no está el peligro, aunque es
posible que sean afectados.
SP-3. Seguridad; pueden haber ocurrido daño significativo en la estructura, sin embargo, la
mayoría de los elementos estructurales se mantienen. Amenaza a la vida de los ocupantes
44
interiores y exteriores e incluso, puede haber afectados. Costos elevados asociados a las
reparaciones estructurales.
SP-4. Seguridad limitada; corresponde a un estado de daño que varía entre las condiciones
límite de seguridad y estabilidad estructural, con alto peligro para los ocupantes.
SP-5. Estabilidad estructural; corresponde a un estado de daño en el cual el sistema estructural
está en el límite de experimentar un colapso parcial o total. Han sucedido daños sustanciales,
con una significativa degradación de rigidez y resistencia del sistema resistente a cargas
laterales, aun cuando los componentes del sistema resistente a cargas verticales mantengan la
capacidad suficiente para evitar el colapso. Existe un elevado peligro para ocupantes y
transeúntes, así como un peligro elevado en caso de réplicas. Estas edificaciones requieren
reparaciones estructurales significativas.
SP-6 No considerado; no corresponde con un nivel de desempeño de la estructura, sino con
una condición en la cual sólo se incluye una evaluación sísmica de los componentes no
estructurales. Se limita a considerar el desempeño de los elementos no estructurales.
- Nivel de desempeño para los componentes no estructurales
Describen los posibles estados de daño de los componentes no estructurales. Para tal fin, se
definen cuatro estados de daño: operacional, inmediata ocupación, seguridad y amenaza, los
cuales se designan con la abreviación NP-n (“Nonstructural Performance”, donde n designa
una letra).
NP-A. Operacional; después del sismo, los sistemas, componentes y elementos no estructurales
permanecen sin daño y funcionando. Todos los equipos y maquinarias deben permanecer
operativos, aunque algunos servicios externos no estén del todo disponibles.
NP-B. Inmediata ocupación; los sistemas, componentes y elementos no estructurales
permanecen en su sitio, con pequeñas interrupciones que no comprometen o limitan su
funcionamiento. Se mantiene un estado de seguridad para los ocupantes.
NP-C Seguridad; contempla considerable daño en sistemas, componentes y elementos no
estructurales, pero sin colapso o interrupción de los mismos que pueda atentar seriamente
contra los ocupantes. No debería haber fallo en los componentes peligrosos, sin embargo, el
equipamiento y las maquinarias pueden quedar fuera de servicio. Puede haber algunos
afectados, el peligro a la vida por los daños en componentes no estructurales es bajo.
NP-D. Amenaza; incluye importante daño en los sistemas, componentes y elementos no
estructurales, pero sin colapso de los grandes y pesados elementos que pongan en peligro a
grupos de personas. El peligro a la vida por los daños en componentes no estructurales es alto.
45
NP-E. No considerado; no corresponde con un nivel de desempeño de los componentes no

estructurales, sino con una condición en la cual solo se incluye una evaluación sísmica de los
componentes estructurales. Se limita a considerar el desempeño de los elementos estructurales.
-Nivel de desempeño de la edificación.
Describen los posibles estados de daño para la edificación. Estos niveles de desempeño se
obtienen de la apropiada combinación de los niveles de desempeño de la estructura y de los
componentes no estructurales. En la tabla 2.3., muestra las posibles combinaciones mas
comúnmente referenciados; operacional (1-A), inmediata ocupación (1-B), seguridad (3-C) y
estabilidad estructural (5-E), así como otros niveles de desempeño posibles (2-A, 2-B, etc). La
designación NR corresponde a niveles de desempeño No Recomendables en el sentido que no
deben ser considerados en la evaluación.
Tabla II - 4 Niveles de Desempeño (ATC-40, 1996)
Estos niveles de desempeño están asociados a la siguiente descripción:

1-A. Operacional: se relaciona básicamente con la funcionalidad. Los daños en componentes
estructurales son limitados. Los sistemas y elementos no estructurales permanecen
funcionando. Cualquier reparación requerida no perturba ninguna función. Se mantiene la
seguridad de los ocupantes. Se mantienen las funciones de los servicios de la edificación,
incluso cuando los externos a la misma no estén disponibles.
3-C. Seguridad vital: corresponde a un estado de daños que presenta una baja probabilidad de
atentar contra la vida. Constituye el nivel de desempeño de la edificación que se espera alcanzar
con la aplicación de los actuales códigos sísmicos; es decir, que se corresponde a un desempeño
equivalente al que se obtendría con la aplicación sistemática de los códigos actuales de diseño
46
sísmico. Se caracteriza por presentar daño limitado en los componentes estructurales y el

eventual fallo o volcamiento de los componentes no estructurales, con posibilidad inclusive de
fallo en algún elemento peligroso y en alguno de los elementos primarios (servicios de agua,
electricidad, etc.) y secundarios (acabados, fachadas, etc.), siempre que no atente contra la vida
de los usuarios.
5-E. Estabilidad estructural: para este estado de daño prácticamente no queda reserva alguna
del sistema resistente a carga lateral que permita soportar una réplica, sólo se mantiene cierta
capacidad del sistema resistente a cargas verticales para mantener la estabilidad de la
estructura, de manera que el peligro para la vida es muy alto. El nivel de daño estructural
implica que no se requiere la revisión de los componentes no estructurales. El peligro de los
ocupantes y transeúntes por el colapso o falla de componente no estructurales exige el desalojo
de la edificación.
II.6.3. Curva de Capacidad.
El objetivo de la curva de capacidad de una estructura es encontrar la rigidez de la edificación

ya que está en función de la fuerza vs el desplazamiento de la edificación, como se observa en
la figura 25. También describe el rango aceptable según los niveles de desempeño
especificados en párrafos anteriores.
Figura 25 Curva de Capacidad de una Estructura (Fuente Propia)
Esta va variando a medida que se van formando las rotulas plásticas en los extremos de cada
elemento estructural (vigas y columnas), esto ocurre debido a que a medida que se va aplicando
47
cargas laterales los elementos estructurales van variando su respectiva rigidez, ya que se van
agrietando, esta variación será calculada automáticamente por el programa utilizado en la
presente investigación con los diagramas momento – curvatura los cuales son calculados con
las tablas del FEMA, el cual describe los parámetros no lineales de cada elemento estructural.
II.6.3.1 Conversión de la Curva de Capacidad al Espectro de Capacidad.

Para utilizar uno de los métodos propuestos por el ATC-40, es necesario hacer la
correspondiente conversión, ya que esta se encuentra en cortante basal vs desplazamiento, la
conversión que propone el ATC-40 hace que la curva de capacidad se exprese en espectro de
respuesta vs desplazamiento (ADRS), (Sa vs Sd), para realizar la correspondiente conversión
se expresa las siguientes ecuaciones.
N 
 i ( wii1 ) / g 
PF1   N1 .........(ec.2.50)
  ( wii1 ) / g 
2
 i 1 
  2


N 


  ( wi ) / g 
 i1



i 1 


1  .........(ec.2.51)
 N  N 
  w / g     w  2  / g 
i  1 i  i  1 i i1  
V /W
S  i ........(ec.2.52)
ai 
1

S  techo ........(ec.2.53)
di PF 
1 techo,1
Donde:
PF1 = factor de participación modal para el primer modo natural.
 = coeficiente modal de masa para el primer modo natural
1
w /g = masa asignada al nivel i

i
 = amplitud del modo 1 en el nivel i

i1
N = nivel N, el nivel que es el más alto en la parte principal de la estructura
V = cortante basal
W = peso muerto del edificio más probable carga viva.
48
 = desplazamiento del techo (V y el asociado  componen puntos sobre la curva

techo techo
de capacidad).
Sa = aceleración espectral.
Sd = desplazamiento espectral (Sa y el asociado Sd componen puntos sobre espectro de
capacidad).
Figura 26 Conversión de la Curva de Capacidad en un Espectro de Capacidad
II.6.3.2 Representación Bilineal del Espectro de Capacidad.

Una representación bilineal del espectro de capacidad es necesaria para estimar un
amortiguamiento efectivo y reducción apropiada de la Demanda Espectral. La construcción de
la representación bilineal requiere la definición del punto a pi, dpi. Este punto es el punto de
desempeño tentativo que es estimado por el diseñador para desarrollar un espectro de repuesta
49
de demanda reducido. Si se encuentra que el espectro de demanda reducido interseca el

espectro de Capacidad en el punto estimado api, dpi, entonces aquel punto es el Punto de
Desempeño. El primer estimado del punto api, dpi se designa como ap1, dp1, el segundo punto se
designará ap2, dp2, y asi sucesivamente.
Figura 27 Representación Bilineal del Espectro de Capacidad (Delgadillo, 2005)
Para construir la representación bilineal dibuje una primera línea siguiendo la rigidez inicial
del edificio desde el origen. Dibuje una segunda lineal desde el punto de desempeño tentativo
api, dpi hacia abajo hasta intersectar la primera línea en el punto a y, dy con una pendiente tal que
el área designada A1 sea aproximadamente igual al área designada como A2. La intención al
hacer que el área A1 sea igual al área A2 es para tener área igual bajo el Espectro de Capacidad
y su representación bilineal, y esto para tener igual energía asociada con cada curva.
(Delgadillo, 2005).
II.6.4. Espectro de Demanda.
II.6.4.1 Niveles Sísmicos.

El ATC – 40 considera tres niveles sísmicos los cuales son: Sismo de Servicio, Sismo de Diseño
y Sismo Máximo. Estos niveles sísmicos se definen a continuación.
- Sismo de Servicio. -
El sismo de Servicio es definido como el nivel de sismo que tiene un 50% de probabilidad de
ser excedido en un periodo de 50 años. Este nivel de sismo es típicamente 0.5 veces el Sismo
de Diseño. El Sismo de Servicio representa un nivel frecuente de sacudimiento del suelo que
es probable a ser experimentado durante la vida del edificio. En términos probabilísticos el
Sismo de Servicio tiene un periodo de retorno medio de aproximadamente 75 años.
50
- Sismo de Diseño. -
El Sismo de Diseño es definido como el sismo que tiene 10% de probabilidad de ser excedido
en un periodo de 50 años. El Sismo de Diseño representa un nivel infrecuente de sacudida del
suelo que puede ocurrir durante la vida del edificio. En términos probabilísticos el Sismo de
Diseño tiene un periodo de retorno medio de aproximadamente 475 años.
- Sismo de Máximo. -
El Sismo Máximo es definido como el máximo nivel sismo que se puede esperar en el lugar
donde está situado el edificio dentro de un conocido marco geológico de trabajo. Esta
intensidad de movimiento de suelo puede ser calculado como el nivel de sismo que tiene un
5% de probabilidad de ser excedido en 50 años de periodo. Este nivel de movimiento de la base
es de 1.25 a 1.5 veces el nivel de movimiento de la base para un Sismo de Diseño. En términos
probabilísticos, el Sismo Máximo tiene un periodo de retorno de aproximadamente 975 años.
- Demanda Sísmica en la Norma Peruana E-030.-
El espectro elástico de respuesta de aceleraciones de la Norma Peruana E-030 corresponde a
un sismo catalogado como Sismo de Diseño. Como se verá a continuación se graficará los
sismos de Servicio y Máximo a partir del sismo de diseño planteado por la norma peruana E-
030, los parámetros que se utilizarán serán los correspondientes a la ubicación de la estructura.
Sa D  ZUCSg ........(ec.2.54)
Donde:
Z = 0.35 (Zona Sísmica)
U = 1.3 (Categoría de la edificación Tipo B)
S = 1.2 (Suelo flexible S3)
Tp=1.0 (Periodo del suelo S3)
TL=1.6 (Periodo del suelo S3)
C= (Factor de Amplificación Sísmica)

T= Periodo de la Estructura.
T  TP ; C  2.5
 Tp 
TP  T  TL C  2.5  ........(ec.2.55)
T 
 T p * TL 
T  TL C  2.5 2

 T 
51
ESPECTRO DE ACELERACIONES (Sismo de Diseño)

1.60
1.40
1.20
Aceleracion Espectral
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
Periodo
Figura 28 Espectro de Aceleraciones para un Sismo de Diseño con Parámetros de la Norma E 030 (Fuente Propia)
El ATC-40 plantea una forma más rápida de obtener el sismo catalogado como Sismo de
Servicio, indica que se debe de multiplicar el Sismo de Diseño por 0.5, lo cual quedaría de la
siguiente forma Sas=0.5*Sad, con los mismos parámetros que se utilizaron como se muestra
en la ecuación 2.56.
Sa  0.5 * ZUCSg........(ec.2.56)
S
ESPECTRO DE ACELERACIONES (Sismo de Servicio)

0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
Periodo
Figura 29 Espectro de Aceleraciones para un Sismo de Servicio (Fuente Propia)
52
El ATC-40 plantea una forma más rápida de obtener el sismo catalogado como Sismo Máximo,
indica que se debe de multiplicar el Sismo de Diseño por 1.25, lo cual quedaría de la siguiente
forma Sas=1.25*Sad.
Sa  1.25 * ZUCSg........(ec.2.57)
S
ESPECTRO DE ACELERACIONES (Sismo Máximo)

1.80
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
Periodo
Figura 30 Espectro de Aceleraciones para un Sismo Máximo (Fuente Propia
II.6.4.2 Expresión del Sismo de Diseño de la Norma Peruana en Formato Aceleración

Espectral vs Desplazamiento Espectral (ADRS).
La conversión del espectro de demanda (Sismo de diseño) es necesaria para encontrar el punto
de desempeño de la estructura ya que el espectro de capacidad del cual se trató en líneas
anteriores esta expresada en Aceleraciones Espectrales vs Desplazamientos Espectrales, por tal
razón el periodo “T” se debe de expresar en Desplazamientos Espectrales “Sd”, lo cual se puede
realizar con la siguiente ecuación.
sa 2
De la conocida ecuación SV  wS d  y por otro lado w 
w T
w = frecuencia circular o angular del sistema, luego:
Ti 2
S di  S ai g................( ec. 2.58)
4 2
53
Aceleracion Espectral vs Dsplazamiento Espectral

1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
Sd (cm)
Figura 31 Espectro de Demanda para un Sismo de Diseño de la Norma E 030 (Fuente Propia)
II.6.5. Amortiguamiento.
Según (Delgadillo, 2005) se usa factores de reducción de la respuesta espectral para disminuir
el espectro de respuesta elástico (5% de amortiguamiento) a un espectro de respuesta reducido
con amortiguamiento mayor que 5% del amortiguamiento crítico.
El amortiguamiento que ocurre cuando algún terremoto conduce a una estructura dentro del
rango inelástico puede ser visto como una combinación del amortiguamiento viscoso, que es
inherente en la estructura, y el amortiguamiento histérico. El amortiguamiento histérico está
relacionado al área bajo el lazo que se forma cuando las fuerzas sísmicas (cortante basal) se
dibuja contra el desplazamiento de la estructura. El amortiguamiento histerético puede ser
representado como un amortiguamiento viscos equivalente usando ecuaciones que están
disponibles en la literatura. El amortiguamiento viscoso equivalente, βeq, asociado con el
máximo desplazamiento, dpi , se puede estimar mediante la siguiente ecuación:
 eq   o  0.05................( ec. 2.59)
Donde:
βo = amortiguamiento histerético
0.05 = 5% de amortiguamiento viscoso inherente en la estructura (se supone que es constante).
El término βo puede ser calculado como:
1 ED
o  ................( ec. 2.60)
4 E So
54
Figura 32 Amortiguamiento para la Reducción Espectral Adaptado de (ATC-40, 1996)
ED es la energía disipada por la estructura en un ciclo de movimiento, que es, el área encerrada
por un lazo de histéresis. ESo que es la energía de deformación máxima asociada con un ciclo
de movimiento, que es el área del triángulo sombreado.
Figura 33 Cálculo de Energía Disipada por Amortiguamiento ED Adaptado de (ATC-40, 1996)
55
Figura 34 Cálculo de Energía Disipada por Amortiguamiento ED adaptado de (ATC-40, 1996)
El término ED puede ser hallado como:

E D  4(a pi d pi  2 A1  2 A2  2 A3 )
E D  4(a y d pi  d y a pi )
El término ESo puede ser calculado como:

E So  a pi * d pi / 2
Así, βo puede escribirse como:
1 4(a y d pi  d y a pi 2 a y d ppi  d y a pi
o  
4 a pi d pi / 2  a pi d pi
(a y d pi  d y a pi )
 o  0.637
a pi d pi
Y cuando βo es escrito en términos de porcentaje del amortiguamiento crítico, la ecuación se

vuelve:
(a y d pi  d y a pi )
 o  63.7 ................( ec. 2.61)
a pi d pi
Así βeq se vuelve:

63.7(a y d pi  d y a pi )
 eq   o  5   5................( ec. 2.62)
a pi d pi
56
El valor del amortiguamiento viscoso equivalente βeq se puede usar para estimar factores de
reducción espectral. Os factores de reducción espectral son usados para disminuir el espectro
de respuesta elástico (con 5% de amortiguamiento) a un reducido espectro de respuesta con
amortiguamiento mayor que 5% del amortiguamiento crítico.
El lazo de histéresis idealizado es una aproximación razonable para un edifico, detallado

adecuadamente para un comportamiento dúctil, sujeto a sismo de relativa duración corta (no
con ciclos suficientes como para degradar significantemente los elementos) y con
amortiguamiento viscoso equivalente βeq y el lazo de histéresis idealizado conduce a resultados
que sobreestima los niveles reales de amortiguamiento. Para salvar esta situación se introduce
el concepto de amortiguamiento viscoso efectivo βeff usando un factor de modificación de
amortiguamiento, k:
63.7k (a y d pi  d y a pi )
 eq  k o  5   5................( ec. 2.63)
a pi d pi
El factor k depende del comportamiento estructural del edificio, que a su vez depende de las
características del sistema de resistencia sísmica y la duración del sino. Por simplicidad se
suponen tres categorías. El comportamiento estructural tipo A representa un sistema dúctil y se
la asigna un valor de k=1.0. el comportamiento estructural tipo B representa una reducción
moderada de área encerrada dentro del lazo de histéresis y se la asigna un valor de k=2/3. El
comportamiento estructural tipo C representa un pobre comportamiento histerético con una
gran reducción del área encerrada por el lazo de histéresis y se la asigna un valor de k=1/3. Los
rangos y límites para los valores de k asignados a los tres tipos de comportamientos
estructurales están dados en la siguiente tabla:
Tipo de Comportamiento
 O (%) k
Etructural
 16.25 1
Tipo A 0.51(a y d pi  d y a pi
 16.25 1.13 
a pi d pi
 25 0.67
Tipo B 0.446(a y d pi  d y a pi
 25 0.845 
a pi d pi
Tipo C Cualquier otro valor 0.33
Tabla II - 5 Valores de Factor de Modificación de Amortiguación k Adaptado de (ATC-40, 1996)
57
II.6.6. Factor de Reducción para el Espectro de Demanda.
Las ecuaciones de los factores de reducción para el espectro de demanda están en función al
amortiguamiento efectivo calculado anteriormente a continuación se expresará los factores
SRA y SRV que son los factores de reducción de aceleraciones y velocidades respectivamente:
 63.7k (a y d pi  d y a pi ) 
3.21  0.68 ln   5
3.21  0.68 ln(  eff )  a pi d pi 
SR A   ................( ec. 2.64)
2.12 2.12
SRA ≥ a valores dados en la tabla 2.6
 63.7k (a y d pi  d y a pi ) 
3.21  0.41 ln   5
2.31  0.41 ln(  eff )  a pi d pi 
SRB   ................( ec. 2.65)
1.65 1.65
SRB ≥ a valores dados en la tabla 2.5
Observe que los valores para SRA y SRV deben ser mayores o iguales a los valores dados en
la siguiente tabla:
Tipo de
Comportamiento SRA SRV
Estructural
Tipo A 0.33 0.50
Tipo B 0.44 0.56
Tipo C 0.56 0.67
Tabla II - 6 Mínimos Valores Permitidos de SRA y SRV adaptado de (ATC-40, 1996)
- Comportamiento estructural tipo A es esencialmente para edificios nuevos.
- Comportamiento estructural tipo B es para edificios en promedio existentes.
- Comportamiento estructural tipo C es para edificios que se consideran con ductilidad

pobre existentes.
Para el presente trabajo se considera el tipo de comportamiento B
58
II.6.7. Punto de Desempeño.
II.6.7.1 Según ATC – 40.

El ATC-40 utiliza tres metodologías para encontrar el punto de desempeño describiremos a
continuación el método grafico el cual plasma el espectro de demanda con la curva de
capacidad ya convertidos en un sistema compatible que es aceleraciones espectrales vs
desplazamientos espectrales.
Cuando el desplazamiento en la intersección del Espectro de Demanda y el Espectro de
Capacidad di, esta dentro de un 5% del desplazamiento del punto de desempeño tentativo
(0.95dpi ≤ di ≤ 1.05dpi), api, dpi, este punto se convierte en el Punto de Desempeño. Si la
intersección del espectro de demanda y el espectro de capacidad no esta dentro de la tolerancia
aceptable indicada entonces un nuevo api, dpi es seleccionado y el proceso se repite.
Figura 35 Punto de Intersección entre los Espectros de Demanda y de Capacidad dentro de un Tolerancia aceptable
adaptado de (Delgadillo, 2005)
api, dpi = Punto de Desempeño Tentativo

di = Desplazamiento en el punto de intersección de la Curva de Capacidad y el Espectro de
Demanda Reducido.
El punto de desempeño tentativo api, dpi es aceptable si di se encuentra entre los rangos de
0.95 y 1.05 de la intersección de los espectros de demanda y capacidad (di).
El punto de desempeño representa el desplazamiento estructural máximo esperado para una
demanda de terremoto especificada.
El procedimiento que plantea el ATC – 40 para encontrar el punto de desempeño es el siguiente:
59
1. Desarrollar un Espectro de Respuesta Elástico Reducido, con 5% de amortiguamiento

apropiado para el sitio.
2. Transformar la Curva de Capacidad en un Espectro de Capacidad. Poner el Espectro de
Capacidad y el Espectro de Demanda en el mismo gráfico.
Figura 36 Procedimiento Después del paso 2 adaptado de (ATC-40, 1996)
3. Seleccionar un punto de desempeño tentativo api, dpi. Un primer punto de api, dpi
puede ser el desplazamiento obtenido usando el método de aproximación del
desplazamiento igual (equal displacement approximation), o puede ser el punto final
del espectro de capacidad, o cualquier otro punto escogido según el juicio del diseñador.
Figura 37 Procedimiento después del paso 3 adaptado de (ATC-40, 1996)
60
4. Desarrollar una representación bilineal del Espectro de Capacidad.
Figura 38 Procedimiento Después del paso 4 adaptado de (ATC-40, 1996)
5. Calcular los factores de reducción espectral SR A y SRV. Desarrollar el Espectro de

Demanda Reducido como se muestra:
6. Determinar si el espectro de demanda interseca el espectro de capacidad en el punto

api, dpi, o si el desplazamiento en el espectro de demanda interseca el espectro de
capacidad, dpi, está dentro de la aceptable tolerancia.
61
7. Si el espectro de demanda no interseca el espectro de capacidad dentro de una tolerancia

aceptable, entonces seleccionar un nuevo punto a pi, dpi y volver al paso 4. Un nuevo
punto de api, dpi puede ser el punto de intersección determinado en el paso 6.
8. Si el espectro de demanda interseca el espectro de capacidad dentro dela tolerancia

aceptable, entonces el punto de desempeño tentativo a pi, dpi es el punto de desempeño
ap, dp, y el desplazamiento dp, representa el desplazamiento estructural máximo
esperado para el terremoto de demanda.
II.6.7.2 Según Demanda de Desplazamientos FEMA-356
El método del coeficiente de desplazamiento provee un proceso numérico directo para

calcular la demanda de desplazamiento. No se requiere convertir la curva de capacidad
a coordenadas espectrales. Este método se limita a edificios regulares y que no sean
afectados apreciablemente por los modos superiores ni por torsión.
II.6.7.2.1. Calculo del punto de desempeño.
1.- hacer una representación bilineal de la curva de capacidad como se indica a

continuación.
o Dibujar la rigidez post-elástica, Ks, para representar una rigidez promedio en el

rango en que la resistencia de la estructura disminuye por incursiones inelásticas
de sus elementos.
62
o Dibujar la rigidez elástica efectiva, Ke, haciendo una línea secante pasando por
el punto de la curva de capacidad correspondiente a un cortante basal de 0.6 Vy,
donde Vy se define por la intersección de las líneas de Ke y Ks.
El proceso anterior Vy no es conocida hasta después que sea dibujada la línea Ke. De
esta manera una línea tentativa Ke se dibuja, se define un valor de Vy y entonces se
verifica si el punto donde la línea Ke cruza la curva de capacidad es igual a 0.6Vy, si
no es asi se dibuja una nueva línea y el proceso se repite.
Figura 41 Curva de Capacidad Linealizada adaptado de (ATC-40, 1996)
2.- Calcular el periodo fundamental efectivo (Te)

Ki
Te  Ti ...............( ec. 2.66)
Ke
Donde:
Ti = Periodo fundamental elástico (en segundos) en la dirección considerada calculado
por un análisis dinámico elástico.
Ki = Rigidez lateral elástica del edificio en la dirección considerada.
Ke = Rigidez lateral efectiva del edificio en la dirección considerada.
2
  C 0C1C 2C 3Sa T e2 ...............( ec. 2.67)
4
Donde:
Te = Periodo fundamental efectivo, como se calculó arriba en el paso 2.
Co = Factor de modificación que relaciona el desplazamiento de un sistema de una
grado de libertad (desplazamiento espectral) y el probable desplazamiento del techo del
63
edificio que es un sistema de múltiples grados de libertad; este factor puede ser
calculado por una de las siguientes formas:
o El factor de participación modal en el nivel del techo del primer modo. PF1x 
techo,1 calculado usando el vector de forma de modo del edificio en el
desplazamiento de desempeño. (estructura con rótulas).
o Usando un valor apropiado de la siguiente tabla:
Valores para el Factor de Modificación Co

Número de pisos Factor de Modificación*
1 1
2 1.2
3 1.3
5 1.4
10+ 1.5
* Para calcular valores intermedios se puede usar una
interpolacion lineal.
Tabla II - 7 Valores del Factor de Modificación Co (ATC-40, 1996)
C1 = Factor de modificación que relaciona el desplazamiento inelástico máximo

esperado al desplazamiento calculado para una respuesta lineal elástica.
C1 = 1 para Te ≥ To
C1 = 1.0  ( R  1)  / R para Te < To, C1 no debe exceder 2 para Te < 0.1 seg.
To
 Te 
To = Periodo característico del espectro de respuesta.
Sa
g 1
R
Vy Co
W
Donde:
Sa = Espectro de respuesta de aceleración en el periodo fundamental efectivo de la

estructura.
Vy = Resistencia de fluencia calculado usando la curva de capacidad, donde la curva

de capacidad es caracterizada por una relación bilineal.
W = Carga muerta total con un porcentaje de la carga viva (25%).
C2 = Factor de modificación que representa el efecto de la forma de histéresis sobre la

respuesta de máximo desplazamiento. Los valores se toman de la siguiente tabla:
64
Valores para el Factor de Modificacion C2

T <= 0.1 seg (***) T >= To seg (***)
Nivel de Comportamiento Porticos Tipo 1 Pórticos Tipo 2 Pórticos Tipo 1 Pórtico Tipo 2
Estructural (*) (**) (*) (**)
Ocupacion Inmediata 1.0 1.0 1.0 1.0

Seguridad de Vida 1.3 1.0 1.1 1.0
Prevencion del Colapso 1.5 1.0 1.2 1.0
(*) Estructuras en el que más del 30% de la fuerza cortante en cualquier nivel es resistido por
componentes o elementos cuya resistencia y rigidez pueden deteriorarse durante el sismo de
diseño.
(**) Todos los póticos no asignados al pórtico tipo 1.
(***) Valores intermedios de T pueden hallarse por interpolacion lineal.
Tabla II - 8 Valores del Factor de Modificación C2 (ATC-40, 1996)
C3 = Factor de modificación que representa el incremento de desplazamiento debido a

efectos de segundo orden. Para edificios con rigidez positiva post-elástica C3 puede
tomarse igual a 1.0. Para edificios con rigidez post-elástica negativa C3 puede ser
calculado como:
3
a ( R ) 2
Ce  1 
Te
Donde R y Te se define arriba y α es una constante de proporcionalidad entre la rigidez
post-elástica a la rigidez elástica.
II.7. TÉCNICAS REFORZAMIENTO.
El reforzamiento de un elemento estructural o varios de estos se realizan con la intensión de

incrementar su capacidad de resistir los esfuerzos causados por las cargas que actúan sobre la
estructura. Según (Bariola, y otros, Diciembre de 1998) cada valor del comportamiento sísmico
incrementado por reforzamiento estructural, deberá ser decidido considerando las diferencias
entre el objetivo del reforzamiento y el comportamiento potencial posterior al reforzamiento.
El número de elementos de refuerzo se decidirá conforme al valor de comportamiento
requerido, y la distribución de estos elementos se definirá manteniendo una distribución
uniforme tanto vertical como horizontal de la rigidez en la estructura. A la ves estos autores
clasifican el nivel de daño sísmico en edificaciones de Concreto Armado, el mismo que puede
ser relacionado con los niveles de daño establecidos por el ATC-40.
65
Otros parámetros importantes que establecen (Bariola, y otros, Diciembre de 1998) son los
criterios para establecer el rango de diseño en elementos estructurales de concreto. Estos vienen
a ser las fallas que pueden llegarse a ver o medir.
66
RANGO DE ESTADO DE DAÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
- Agrietamiento escaso, pero visible es la superficie del concreto. ( ancho de

I
grieta menora 0.2 mm)
- Agrietamiento visible en la superficie del concreto. (ancho de grieta 0.2 - 1.0

II
mm)
- Aplastamiento local del recubrimiento del concreto

III
- Agrietamiento considerablemente grande (ancho de grieta 1.0 - 2.0 mm)
- Notable aplastamiento en el concreto con exposición de las barras de refuerzo.

IV
-Falla del recubrimientos del concreto
- Pandeo o curvatura en las barras de refuerzo

- Aplastamiento en el núcleo de concreto
V
- Deformación vertical visible de columnas y/o muros
- Asentamiento visible y/o inclinación de pisos
Tabla II - 9 Estados de Daño Adaptado de (Bariola, y otros, Diciembre de 1998)
67
DIAGRAMA DE FLUJO GENERAL DEL PROCESO DEL REFORZAMIENTO

ESTRUCTURAL
Inicio
revisión de la capacidad sísmica
Se requiere reforzamiento estructural NO
SI
Objetivo del refuerzo e inverstigación preliminar
Ideas del Selecciion de la Técnica de refuerzo Referencia sobre

dueño técnicas de refuerzo
Esnecesariio trabajo experimental? SI Trabajos experimentales
NO
Estimacion de la resistencia adicional
Distribución de los elementos de refuerzo
Cálculo del compotamietno sísmico
Evaluación del efecto del reforzamiento
NO ¿Se alcanzo el objetivo?
SI
Detalles del refuerzo y especificaciones
Trabajos de construcción
Tabla II - 10 Diagrama de Flujo de Reparación adaptado de (Bariola, y otros, Diciembre de 1998)
En el mercado existen diferentes tipos de reforzamiento ya sea para incrementar la ductilidad,

rigidez, la capacidad de resistir cargas axiales, etc. Pero en la presente investigación solo se
estudiarán tres tipos de reforzamiento los cuales aportan diferentes incrementos de la capacidad
de la estructura ya sea a flexión, corte y axial. A continuación, se realizará una descripción de
cada metodología para el reforzamiento de columnas como también el incremento de muros de
corte a la estructura.
68
II.7.1. Encamisado de concreto.
Primeramente, es necesario describir a que esfuerzos está sometida una columna estas vienen
a ser:
 La compresión simple o compuesta (el eje neutro queda situado fuera de la sección, y
todas las fibras de la sección están comprimidas) en el caso de compresión de débiles
excentricidades.
 La flexión simple o compuesta (el eje neutro ha de caer dentro de la sección), para el
caso de compresiones con medianas a grandes excentricidades.
Figura 42 Sección Sometida a Compresión Simple o Compuesta con pequeña Excentricidad (Dante, 2007)
Figura 43 Sección Sometida a Flexión Simple o Compuesta gran Excentricidad (Dante, 2007)
Los autores (Espeche, León, & Navarrete, 2016) definen que con este método se busca
aumentar la sección transversal del pilar añadiendo resistencia y rigidez. Se aprovecha o no la
resistencia de la sección antigua dependiendo del nivel de carga existente antes de efectuar el
refuerzo; respectivamente, con niveles de precarga de servicio (poco daño) y para valores
cercanos a la rotura (elevado daño).
Esta técnica se suele diseñar para que la entrada en carga ocurra por contacto directo entre el
forjado, viga o cimentación y la camisa, y por esta razón, se trata de evitar que se produzca el
69
despegue del hormigón nuevo con respecto a la estructura horizontal de la construcción

existente.
Tecnológicamente se recurre, por lo general, al empleo de morteros de retracción compensada

–sin retracción- aunque también algunos autores recomiendan usar un hormigón convencional,
y dejar una junta de unos pocos centímetros para ser completada a posteriori (Emmons, 1993),
usando, por ejemplo, un mortero seco (tipo prepakl) o bien con el uso de morteros o micro
hormigones especiales de retracción compensada.
Figura 44 Esquema de Armado y Conexión al Forjado del Sistema de Refuerzo por Incremento de Sección (Espeche, León,
& Navarrete, 2016)
Otro problema constructivo que se presenta con esta técnica es el anclaje a los forjados o vigas,
o el paso a pisos contiguos de las barras longitudinales del refuerzo. Cuando se deben atravesar
forjados de bovedillas, el daño en la estructura existente puede ser muy importante, y requerir
un macizado posterior. La figura 3 es un ejemplo de lo expuesto.
70
ENTRADA EN CARGA DESCRIPCIÓN
Por contacto directo con el forjado o viga que

descarga sobre el pilar antiguo. Dificil de materializar.
Directa
Despegue en el caso de refuerzos con hormigón por
asentamiento plástico y retracción de secado
No existe el contacto físico entre el contorno del

refuerzo y el forjado, y la totalidad de la carga ingresa
Indirecta por el pilar antiguo. El encamisado entra en carga a
traves de mecanismos de interfaz entre los hormigones
a lo largo de una cierta longitud de transferencia.
Entrada en carga del refuerzo inmediatamente tras la

puesta en carga del mismo. Por ejemplo, los
Activo
confinamientos con cables o barras, metálicas o de
materiales compuestos, de pretensado exterior, etc.
Tipo de
refuerzo La mayoría de los refuerzos empleados en edificación.
Para que comiencen a trabajar requieren que la parte
Pasivo antigua de la seccion compuesta se deforme con el
incremento de cargas que actúa en la fase posterior a la
ejecución del refuerzo.
Procedimiento de descarga del pilar antiguo, mediante

un apuntalamiento activo (gatos hidráulicos). Luego de
llevar al pilar antiguo al estado cuasi-inicial (sin
Descarga- Refuerzo -
esfuerzos), se procede a la ejecución del refuerzo y,
Recarga
posteriormente, se aplican las restantes cargas,
actuando sobre la seccion compuesta. E un método de
refuerzo activo.
Tabla II - 11 Clasificación en Función de la Forma de Entrada en Carga (Espeche, León, & Navarrete, 2016)
Para el análisis seccional es idéntico al tradicional de secciones compuestas y evolutivas, con

dos fases: antes del refuerzo, la sección antigua soporta la precarga (peso propio y cargas
muertas) y tras el encamisado, la sección reforzada resiste las sobrecargas y el resto de las
cargas permanentes. La adherencia se considera perfecta entre el hormigón antiguo y el nuevo.
II.7.1.1 Hipótesis Básicas.
Según (Agulló, 2012) entre los métodos de cálculo de secciones sometidas a flexocompresión,
el método parábola-rectángulo es el más exacto por la forma en que reproduce el bloque de
compresiones del hormigón en rotura. No obstante, es válido todo método de cálculo en
agotamiento que se efectúe a partir de las siguientes hipótesis básicas:
71
1. Se admite las hipótesis de deformación plana de las secciones incluso en fases de pre
rotura para piezas en las que la relación l 0/h se superior a 2 (l0 = distancia entre puntos
de momento nulo).
2. Existe adherencia perfecta entre hormigón y acero, es decir, bajo acción de las
solicitaciones las armaduras tienen la misma deformación que el acero que las rodea.
3. Se considera despreciable la resistencia a tracción del hormigón (fct = 0).
4. Se admiten los siguientes diagramas tensión-deformación del hormigón en rotura:
a) Diagrama parábola rectángulo
b) Diagrama rectangular
c) Otros diagramas de cálculo, (parabólicos, birectilíneos, trapezoidales), cuyos
resultados se aproximen satisfactoriamente a los obtenidos con la parábola
rectángulo o queden del lado de la seguridad.
5. Se admiten los siguientes diagramas de tensión-deformación del acero:
Figura 45 Características de los Diagramas Tensión - Deformación del Hormigón en rotura.
6. Existe equilibrio entre las resultantes de las tensiones en hormigón y acero (respuesta
seccional) y la solicitación actuante (esfuerzo axil y momento flector).
72
7. La rotura seccional se define a partir de unos dominios de deformación relativos al

hormigón y al acero.
II.7.1.2 Puntos notables en los diagramas de interacción.

La forma típica de un diagrama de interacción, para una columna con estribos, se presenta en
la siguiente figura.
Figura 46 Forma Típica de un Diagrama de Interacción para una Columna con Estribos (Ottazzi, 2011)
Según (Ottazzi, 2011) es posible ubicar algunos puntos notables comunes a todos los diagramas
de interacción, Estos se describen a continuación.
a) Punto A. Falla en compresión pura.
En la figura anterior a deformación de agotamiento del concreto realmente es cercana a

0.002 para la solicitación de compresión pura, ya que este valor corresponde
aproximadamente a la deformación asociada con la resistencia máxima del concreto.
Sin embargo, por simplicidad se adopta el valor indicado en la figura.
La resistencia en compresión pura, que viene dada por la ecuación
P1  0.85 f ' c( Ag  As )  Asfy , raramente se puede alcanzar ya que siempre habrá un
momento flector asociado con la carga axial, ya sea por el desalineamiento vertical de
la columna, por el desalineamiento del refuerzo vertical, por la falta de uniformidad en
73
la compactación del concreto, por la presencia de momentos desequilibrados en los

nudos provenientes de las vigas, etc. En consecuencia, la Norma establece como valor
máximo de la carga que produce la falla en compresión lo siguiente:
Columnas con estribos: (  = 0.8,  = 0.7)
Pn max  0.8Po...............( ec. 2.68)
Pu max   0.8 Po   0.80.85 f ' c( Ag  Ast )  fyAst ...............( ec. 2.69)
Columnas con estribos: (  = 0.85,  = 0.75)
Pn max  0.85Po...............( ec. 2.70)
Pu max   0.85 Po   0.850.85 f ' c( Ag  Ast )  fyAst ...............( ec. 2.71)
En las practica, desde el punto de vista de la resistencia, las columnas con estribos o
espirales se diseñan igual, es decir no se toma en cuenta la mejora en el comportamiento
del concreto por la presencia de las espirales, es decir se supone que el concreto no se
encuentra confinado. La única diferencia estriba en el valor de  distinto para columnas
con estribos (0.7) y para columnas con espirales (0.75).
Los códigos anteriores no limitaban la capacidad en compresión pura de la columna al

valor dado por las ecuaciones (ec 2.68) a (ec. 2.71), lo que hacían era fijar una
excentricidad de mínima de diseño. Para columnas con estribos la excentricidad mínima
era equivalente al 10% de la dimensión de la columna en la dirección de análisis
(e=0.1h) de tal modo que el valor mínimo del momento flector de diseño, asociado a la
carga axial venia dado por Mu  Pu * 0.1h . Esto se ilustra en la siguiente figura para
una columna con estribos.
74
Figura 47 Excentricidad mínima para una Columna con Estribos, Especificada por las Normas Anteriores (Ottazzi, 2011)
El establecer una excentricidad mínima es cuestionable físicamente ya que, para

columnas con una carga axial alta y dimensiones importantes conduce a momentos
flectores altos, algunas veces mucho mayores que los provenientes del análisis de la
estructura. En consecuencia, la Norma optó por fijar el valor máximo de la carga axial
de manera independiente al momento flector que acompaña a la carga axial.
b) Punto B. si se desprecia la resistencia a tracción del concreto, este punto podría
considerarse como el limite a partir del cual la sección se agrieta. A partir de este punto,
la sección empieza a comportarse como parcialmente fisurada.
c) Punto C. Corresponde a una deformación nula (esfuerzo cero) en el refuerzo en tracción

más alejado del borde en compresión.
Este punto es útil para clasificar el empalme en las armaduras de la columna. Hasta este
punto los empalmes son los correspondientes a barras en compresión, a medida que el
acero comienza a trabajar en tracción, los empalmes clasifican como tipo A en tracción.
75
Del punto C hasta el punto D se usan empalmes Tipo A y del punto D para abajo se
usan empalmes en tracción Tipo B o Tipo C dependiendo del porcentaje de barras que
se empalmen en una misma sección.
d) Punto D. Corresponde a un esfuerzo en el refuerzo en tracción más alejado del borde

en compresión equivalente al 50% del de fluencia. Este punto también es útil para
clasificar los empalmes de las armaduras longitudinales.
e) Punto E. Corresponde a lo que se denomina el punto falla balanceada de la sección. Es

un punto que se puede definir con precisión y marca el tránsito entre la falla por
compresión y la falla por tracción. En una columna, cuando la carga axial es mayor que
la balanceada, la falla ocurre sin que las barras más alejadas del borde comprimido
lleguen a la fluencia en tracción cuando la sección alcanza su capacidad máxima. A este
punto de falla se le denomina falla en compresión.
La figura 43 muestra los posibles perfiles de deformación en una sección,

correspondientes a los distintos modos de falla. Se indican los perfiles correspondientes
a las fallas en compresión (carga axial por encima de la balanceada) y los perfiles
asociados con las fallas en tracción.
76
Figura 48 Fallas en Tracción, Compresión y Balanceada (Ottazzi, 2011)
La posición del eje neutro en el punto de falla balanceada viene dada por las ecuaciones
(ec. 2.72 y ec. 2.73) que son equivalentes.
cu y u Es
 ...............( ec. 2.72) cb  d ...............( ec. 2.73)
cb d  cb fy  cu Es
Para cu = 0.003, Es = 2x106 kg/cm2, fy = 4200 kg/cm2 tendremos:

cb  0.5882 d ...............( ec. 2.74)
f) Punto F. Corresponde a la falla en flexión pura es decir, cuando la carga axial es nula.
Es aplicable todo lo estudiado para la solicitación de flexión simple. Este punto
normalmente hay que obtenerlo por tanteos.
g) Punto G. Corresponde a la falla en tracción pura. Despreciando la resistencia del
concreto en tracción tendremos:
To  Ast fy...............( ec. 2.75)
To  0.9 Ast fy...............( ec. 2.76)

Donde Ast es el área total de acero.
77
II.7.2. Encamisado con fibras de carbono.
Según (Izquierdo, 2015) conceptualmente, este tipo de refuerzo consiste en aumentar la

resistencia a compresión (esfuerzo axil) del pilar mediante el efecto de zunchado
(confinamiento) de la sección. El efecto de confinamiento, que limita la deformación
transversal del pilar conlleva un considerable aumento de la resistencia a la compresión.
Este efecto beneficioso, permite afrontar el refuerzo de pilares de otra época confeccionados
con hormigones de baja resistencia (fc<<20 N/mm2) o solventar situaciones en las que han
obtenido bajas en la resistencia del hormigón.
Los primeros zunchados que se llevaron a cabo era mediante estribado de la sección. Esta
técnica requería disponer de estribos muy próximos y dotar de anclaje a los cercos en el fuste
de hormigón.
El avance de la tecnología de los materiales compuestos, ha permitido zunchar el fuste de un

pilar mediante un encamisado completo de la sección. En efecto, se trabaja con fibras de
carbono, materiales FRP (fibre reinforced polymer). La principal ventaja está en la ausencia de
plastificación del composite, hay una proporcionalidad entre el acortamiento de la sección y la
tensión del FRP, que no plastifica.
Se ha de distinguir entre pilares rectangulares, en los que se introduce un coeficiente de

efectividad ae, y pilares circulares en los que el confinamiento es uniforme (a e = 1).
Este factor se introduce debido a que el confinamiento por las fibras de carbono no es igual en
una sección rectangular a una circular, el confinamiento se puede observar mejor en la siguiente
figura.
Figura 49 Área de Confinamiento sin Fibras a la Izquierda y con Fibras a la Derecha
78
Figura 50 Área de Confinamiento sin Fibras a la izquierda y con Fibras a la Derecha
II.7.2. muros de corte.
II.7.2.1 Predimensionamiento.
El predimensionamiento de placas, se realiza con el fin tener una aproximación adecuada a la

rigidez necesaria que se necesita conseguir para que la mismo soporte las cargas a la cual esta
va a estar sometida, según la norma E-030 para considerarse un sistema dual los muros almenos
deben de soportar el 25% de la fuerza cortante y para que se considere un sistema de muros
estructurales debe de soportar el 80%.
II.7.2.2 Diseño de Muros de corte o Placas.
Para el diseño de placas se toman los esfuerzos máximos inducidos por las combinaciones de
carga que la norma específica (E060), para el diseño a flexocompresión al igual que las
columnas se puede utilizar los diagramas de interacción, el cual describe el comportamiento de
la sección analizada ante cargas axiales y momentos flectores, al cual está sometida, las
formulas ya no serán mostradas ni el procedimiento ya que se encuentra en capítulos anteriores.
Según (RUIZ & CAMPOS, 2009) otras consideraciones que se deben tener en cuenta son:
 El espesor mínimo de una placa será 10cm, y en caso coincida con un muro de
contención en el sótano, entonces será de 20cm con mínimo.
 Si Vu  Vc se deberá colocar refuerzo horizontal por corte usando la siguiente

fórmula: Vs  Av.fy.d/s.Como mínimo se considera una cuantía, tanto horizontal como
vertical, igual a 0.0025.
Si Vy  Vc , las cuantías mínimas horizontales y vertical se podrán reducir a:

h  0.0020, v  0.0015
79
 Diseño por capacidad en placas: Para garantizar que se produzca primero una falla por
flexión antes que una falla por corte se debe cumplir que la cortante de diseño sea:
Vu diseño = Vu análisis * Mn/Mu.
80
CAPITULO III
EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LA
EDIFICACIÓN
III.1. DATOS DE LA EDIFICACIÓN
La estructura analizada se encuentra ubicada en los jirones Benigno Ballón con San Martin, es
una estructura que actualmente funciona como gimnasio con el nombre de Rick May, pero por
los antecedentes y/o revisión de sus elementos estructurales se podría deducir que la función
que tiene hoy en día no es para la cual fue diseñada.
La edificación cuenta con 5 niveles de los cuales los cuatro primeros niveles cumplen la función
de gimnasio y el quinto funciona como vivienda a continuación de realizar una descripción
más detallada de los funcionamientos en cada nivel: primer nivel – sala de pesas, segundo nivel
– sala de máquinas para abdominales, tercer nivel – sala de aeróbicos, cuarto nivel – sala de
spinning y finalmente el quinto nivel – vivienda.
81
Figura 51 Fotografía Frontal - Lateral de la Edificación
Como se puede observar en la edificación los muros que presenta son muros arquitectónicos o
de cierre que no aportan rigidez a la estructural por lo que se desprecia su aporte de rigidez en
la estructural. Aparentemente la estructura es completamente regular, pero interiormente
presenta columnas que acaban en ciertos pisos y no presentan continuidad en toda la estructura,
por lo que estas causan malos comportamientos en la edificación esto se verá más adelante.
III.2. DEFINICIÓN DE MATERIALES Y SECCIONES
Para la definición de materiales y secciones se realizó ensayos de esclerómetro y replanteos

respectivamente, se describirá cada proceso a continuación; existen métodos para la obtención
de la resistencia del concreto existente pero el método que se utilizó en este proyecto de
investigación fue el del esclerómetro se determinó la edad del cada concreto según el
procedimiento constructivo que se tuvo se presenta la siguiente tabla de edades del concreto y
la resistencia por nivel:
82
RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
elemento Resistencia Edad

Nivel
estructural (kg/cm2) (años)
Columna 254.00 20
Primer nivel
Viga 236.00 20
Columna 234.00 20
Segundo nivel
Viga 261.00 20
Columna 256.00 8
Tercer Nivel Columna 266.00 8
Viga 274.00 8
Columna 212.00 3
Cuarto Nivel
Viga 246.00 3
Columna 212.00 3
Quinto Nivel
Viga 246.00 3
Columna 210.00 1
Azotea
Columna 205.00 1
Escaleras Escaleras 220.00 20
Tabla III - 1 Resultados de Laboratorio (CAPIC UANCV)
Para uniformizar los resultados presentados se tomó los resultados más representativos que
presenta la tabla y se sacó un promedio del cual se tuvo que redondear los valores, a
continuación, se muestran los valores que se utilizaran en la modelación de la estructura por
nivel y a la ves por elemento estructural.
83
ESTANDARIZACIÓN DE LA RESISTENCIA
Resistencia Resistencia Utilizada

Nivel
(kg/cm2) en el Modelo (kg/cm2)
Columnas
Primer Nivel 254.00
Segundo Nivel 234.00
250.00
256.00
Tercer Nivel
266.00
Cuarto Nivel 212.00
Quinto Nivel 212.00
210.00
210.00
Azotea
205.00
Vigas
Primer Nivel 236.00 240.00
Segundo Nivel 261.00
265.00
Tercer Nivel 274.00
Cuarto Nivel 246.00
240.00
Quinto Nivel 246.00
Escaleras
Escaleras 220.00 220.00
Leyenda
250 kg/cm2
210 kg/cm2
240 kg/cm2
265 kg/cm2
220 kg/cm2
Tabla III - 2 Resultados de Laboratorio Estandarizados
Las secciones que se utilizaron se obtuvieron del replanteo que se realizó en campo se puede
observar mejor en los planos estructurales en los anexos consiguientemente se presenta una
tabla donde se expresa las dimensiones de los elementos estructurales.
84
SECCIONES UTILIZADAS
Ubicación Ancho (b) Alto (h) peralte (d) Resistencia

Nivel Elemento Denominación
(Ejes / Ejes) (cm) (cm) (cm) (kg/cm2)
Columna C-1 (30x40) 30.00 40.00 --
Columna C-2 (20x40) 20.00 40.00 --
250.00
Columna C-3 (25x40) 25.00 40.00 --
Columna C-4 (25x25) 25.00 25.00 --
1er Nivel 1, 6 /A-C Viga V-P (25x40) 25.00 -- 40.00
3, 4, 5 /A-C Viga V-P (25x50) 25.00 -- 50.00
2 / A-C Viga V-P (30x50) 30.00 -- 50.00 240.00
A y C / 1-6 Viga V-S (30x40) 30.00 -- 40.00
entre A-B / 3-6 Viga V-S (25x70) 25.00 -- 70.00
Columna C-1 (30x40) 30.00 40.00 --
Columna C-4 (25x25) 25.00 25.00 -- 250.00
Columna C-5 (25x20) 25.00 20.00 --
2do Nivel
1,2, 6/A-C Viga V-P (25x50) 25.00 -- 50.00
3, 4, 5/A-C Viga V-P (25x50) 25.00 -- 50.00 265.00
A y C / 1-6 Viga V-S (25x40) 25.00 -- 40.00
Columna C-1 (30x40) 30.00 40.00 --
Columna C-6 (35x40) 35.00 40.00 -- 250.00
Columna C-7 (30x45) 30.00 45.00 --
1/A-C Viga V-P (25x20) 25.00 -- 20.00
3er Nivel
2, 4, 6/A-C Viga V-P (30x50) 30.00 -- 50.00
3/A-C Viga V-P (25x20) 25.00 -- 20.00 265.00
5/A-C Viga V-P (30x50) 30.00 -- 50.00
A y C / 1-6 Viga V-S (25x20) 25.00 -- 20.00
Columna C-1 (30x40) 30.00 40.00 --
210.00
Columna C-8 (30x35) 30.00 35.00 --
2, 5, 6/A-C Viga V-P (30x50) 30.00 -- 50.00
4to Nivel 4/A-C Viga V-P (30x50) 30.00 -- 50.00
1/A-C Viga V-P (25x20) 25.00 -- 20.00 240.00
3/A-C Viga V-P (25x20) 25.00 -- 20.00
A y C / 1-6 Viga V-S (25x20) 25.00 -- 20.00
Columna C-1 (30x40) 30.00 40.00 --
210.00
Columna C-8 (30x35) 30.00 35.00 --
2, 5, 6/A-C Viga V-P (30x50) 30.00 -- 50.00
5to Nivel 4/A-C Viga V-P (30x50) 30.00 -- 50.00
1/A-C Viga V-P (25x20) 25.00 -- 20.00 240.00
3/A-C Viga V-P (25x20) 25.00 -- 20.00
A y C / 1-6 Viga V-S (25x20) 25.00 -- 20.00
Tabla III - 3 Secciones Utilizadas en la Modelación (Fuente Propia)
85
III.3. MODELACIÓN DE LA EDIFICACIÓN
Para la modelación de la estructura se utilizará el sap2000 v18 y se seguirán los pasos que se
presentarán a continuación, y consiguientemente su respectiva descripción de cada etapa de la
modelación.
Figura 52 Acerca del Programa
1° Definición de Grillas
2° Definición de Materiales y Secciones.
3° Asignación de cargas.
4° Definición y Aplicación de Diafragmas.
5° Definición de Espectros Servicio, Diseño y Máximo.
6° Aplicación de Patrones de Carga.
7° Definición de Casos no Lineales.
8° Asignación de Rotulas Plásticas.
III.3.1. Definición de Grillas.
Para la definición de grillas se necesita el modelo de arquitectura ya que de ahí de extraerán

datos en esta etapa pues se extraerá las distancias que se utilizaran en la modelación, a
86
continuación, se muestra el modelo 3d de la estructura que se realizó en el Archicad versión

19. Los modelos o los planos en 2d se encuentran en los anexos.
Figura 53 Modelo 3D de la Edificación
87
Figura 54 Distancias entre ejes del modelo Matemático
Figura 55 Vista 3D y Planta de Grillas
88
III.3.2. Definición de Materiales y Secciones.
En párrafos anteriores se definieron las resistencias que se utilizaran al igual que las secciones
que se obtuvieron en el replanteo se puede ver en la figura 53 una diferenciación por colores a
la ves esta definición de colores se encuentra en la figura 54 en el cual describe el color y la
resistencia a la cual pertenece.
Figura 56 Materiales Utilizados
89
Figura 57 Propiedades del Material Utilizado
Las secciones al igual que los materiales que se utilizaron para la modelación se definieron con
anterioridad, por lo cual se mostrara de manera superficial la forma de ir al menú para definir
secciones nuevas.
Figura 58 Secciones de la Estructura no Reforzada
Por otra parte, la losa aligerada se tuvo que escalar su espesor para que el peso de la misma sea
la que el programa distribuya a las vigas principales. La norma peruana dice que para una losa
90
de 20 cm el peso que se debe de distribuir es de 300 kg/m2, lo cual equivale a un espesor de

0.125 cm de una losa maciza. Por tal razón se colocó dicho espesor en el programa.
Figura 59 Definición de Losa Aligerada Estructura no Reforzada
III.3.3. Asignación de Cargas.
Para la asignación de cargas se realizó un previo metrado de cargas con los pesos específicos
que plantea la norma y las cargas vivas que indica la misma. En datos de la edificación se indica
el uso que se le da a cada nivel de la edificación, para mayor practicidad se realizar un grafico
en elevación indicando el uso de cada nivel.
91
Figura 60 Distribución de Usos en cada Nivel
La carga viva distribuida en el techo o azotea se asignará según el RNE, que indica lo siguiente
“Para los techos con una inclinación hasta de 3° con respecto a la horizontal, 1.0 kPa (100
kgf/m2)”.
La NTP E020 (cargas) indica el peso de la losa aligerada según al espesor que esta tenga, en
nuestro caso es una losa de 20 cm.
Tabla III - 4 Pesos de Losas Armadas en una Dirección (Ministerio de Vivienda, 2012)
92
Tabla III - 5 Cargas Mínimas Repartidas (Ministerio de Vivienda, 2012)
93
METRADO DE CARGAS
Altura ó Peso por und. Area o Vol. Peso Peso Total

DESCRIPCION Seccion Cantidad Base (m) Peralte (m)
Longitud (kg/m2) (kg/m3) Parcial (kg) (kg)
VIGAS 77758.8
Primer nivel 21814.8
1, 6 /A-C V-P (25x40) 2 0.25 0.40 5.60 - 2400 2688
3, 4, 5 /A-C V-P (25x50) 3 0.25 0.50 5.10 - 2400 4590
2 / A-C V-P (30x50) 1 0.30 0.50 5.60 - 2400 2016
A y C / 1-6 V-S (30x40) 2 0.30 0.40 15.05 - 2400 8668.8
entre A-B / 3-6 V-S (25x70) 1 0.25 0.70 8.70 - 2400 3654
V-S (25x20) 1 0.25 0.20 1.65 - 2400 198
Segundo nivel 17124

1,2, 6/A-C V-P (25x50) 3 0.25 0.50 5.60 - 2400 5040
3, 4, 5/A-C V-P (25x50) 3 0.25 0.50 5.40 - 2400 4860
A y C / 1-6 V-S (25x40) 2 0.25 0.40 15.05 - 2400 7224
Tercer nivel 12864

1/A-C V-P (25x20) 1 0.25 0.20 5.60 - 2400 672
2, 4, 6/A-C V-P (30x50) 3 0.30 0.50 5.60 - 2400 6048
3/A-C V-P (25x20) 1 0.25 0.20 5.20 - 2400 624
5/A-C V-P (30x50) 1 0.30 0.50 5.30 - 2400 1908
A y C / 1-6 V-S (25x20) 2 0.25 0.20 15.05 - 2400 3612
Cuarto y Quinto nivel 25956

2, 5, 6/A-C V-P (30x50) 6 0.30 0.50 5.60 - 2400 12096
4/A-C V-P (30x50) 2 0.30 0.50 5.60 - 2400 4032
1/A-C V-P (25x20) 2 0.25 0.20 5.60 - 2400 1344
3/A-C V-P (25x20) 2 0.25 0.20 5.25 - 2400 1260
A y C / 1-6 V-S (25x20) 4 0.25 0.20 15.05 - 2400 7224
COLUMNAS 58357.20
Columna C-1 (30x40) 12 0.30 0.40 3.30 - 2400.00 11404.80
Columna C-2 (20x40) 3 0.20 0.40 3.30 - 2400.00 1900.80
Columna C-3 (25x40) 1 0.25 0.40 3.30 - 2400.00 792.00
Columna C-4 (25x25) 2 0.25 0.25 3.30 - 2400.00 990.00
Segundo nivel 9230.40

Columna C-1 (30x40) 12 0.30 0.40 2.40 - 2400.00 8294.40
Columna C-4 (25x25) 1 0.25 0.25 2.40 - 2400.00 360.00
Columna C-5 (25x20) 2 0.25 0.20 2.40 - 2400.00 576.00
Tercer nivel 10290.00

Columna C-1 (30x40) 12 0.30 0.40 2.50 - 2400.00 8640.00
Columna C-6 (35x40) 1 0.35 0.40 2.50 - 2400.00 840.00
Columna C-7 (30x45) 1 0.30 0.45 2.50 - 2400.00 810.00
Cuarto nivel 9900.00

Columna C-1 (30x40) 12 0.30 0.40 2.50 - 2400.00 8640.00
Columna C-8 (30x35) 2 0.30 0.35 2.50 - 2400.00 1260.00
Quinto nivel 9702.00

Columna C-1 (30x40) 12 0.30 0.40 2.45 - 2400.00 8467.20
Columna C-8 (30x35) 2 0.30 0.35 2.45 - 2400.00 1234.80
Azotea 4147.20
Columna C-1 (30x40) 12 0.30 0.40 1.20 - 2400.00 4147.20
94

LOSA 144900.00
1°, 2°, 3°, 4° y 5° nivel 144900.00
Entre A-C/1-2 e = 20 cm 5 5.60 3.90 - 300.00 - 32760.00
Entre A-C/2-3 e = 20 cm 5 5.60 2.90 - 300.00 - 24360.00
Entre A-C/3-4 e = 20 cm 5 5.60 2.30 - 300.00 - 19320.00
Entre A-C/4-5 e = 20 cm 5 5.60 3.65 - 300.00 - 30660.00
Entre A-C/5-6 e = 20 cm 5 5.60 3.50 - 300.00 - 29400.00
Volado e = 20 cm 5 5.60 1.00 - 300.00 - 8400.00
PISO TERMINADO 38640.00

1°, 2°, 3°, 4° nivel 38640.00
Entre A-C/1-2 4 5.60 3.90 - 100.00 - 8736.00
Entre A-C/2-3 4 5.60 2.90 - 100.00 - 6496.00
Entre A-C/3-4 4 5.60 2.30 - 100.00 - 5152.00
Entre A-C/4-5 4 5.60 3.65 - 100.00 - 8176.00
Entre A-C/5-6 4 5.60 3.50 - 100.00 - 7840.00
Volado 4 5.60 1.00 - 100.00 - 2240.00
TABIQUERIA 126601.84
Tabiqueria perimetral
Eje A y C / 1-2 2 0.25 3.30 3.5 - 1500 8662.50
Eje A y C / 2-3 2 0.25 3.30 2.5 - 1500 6187.50
Eje A y C / 3-4 2 0.25 3.30 1.9 - 1500 4702.50
Eje A y C / 4-5 2 0.25 3.30 3.25 - 1500 8043.75
Eje A y C / 5-6 2 0.25 3.30 3.1 - 1500 7672.50
Volado 2 0.25 3.30 0.8 - 1500 1980.00
Eje 1-1 / A-C 1 0.25 3.30 5.6 - 1500 6930.00
Segundo nivel 17584.20

Eje A y C / 1-2 2 0.15 2.40 3.5 - 1350 3402.00
Eje A y C / 2-3 2 0.15 2.40 2.5 - 1350 2430.00
Eje A y C / 3-4 2 0.15 2.40 1.9 - 1350 1846.80
Eje A y C / 4-5 2 0.15 2.40 3.25 - 1350 3159.00
Eje A y C / 5-6 2 0.15 2.40 3.1 - 1350 3013.20
Volado 2 0.15 2.40 0.8 - 1350 777.60
Eje 1-1 / A-C 1 0.15 2.40 5.6 - 1350 2721.60
Vidrio 1 0.006 2.40 6.5 - 2500 234.00
Tercer nivel 18316.88

Eje A y C / 1-2 2 0.15 2.50 3.5 - 1350 3543.75
Eje A y C / 2-3 2 0.15 2.50 2.5 - 1350 2531.25
Eje A y C / 3-4 2 0.15 2.50 1.9 - 1350 1923.75
Eje A y C / 4-5 2 0.15 2.50 3.25 - 1350 3290.63
Eje A y C / 5-6 2 0.15 2.50 3.1 - 1350 3138.75
Volado 2 0.15 2.50 0.8 - 1350 810.00
Eje 1-1 / A-C 1 0.15 2.50 5.6 - 1350 2835.00
Vidrio 1 0.006 2.50 6.5 - 2500 243.75
Cuarto nivel 18316.88

Eje A y C / 1-2 2 0.15 2.50 3.5 - 1350 3543.75
Eje A y C / 2-3 2 0.15 2.50 2.5 - 1350 2531.25
Eje A y C / 3-4 2 0.15 2.50 1.9 - 1350 1923.75
Eje A y C / 4-5 2 0.15 2.50 3.25 - 1350 3290.63
Eje A y C / 5-6 2 0.15 2.50 3.1 - 1350 3138.75
Volado 2 0.15 2.50 0.8 - 1350 810.00
Eje 1-1 / A-C 1 0.15 2.50 5.6 - 1350 2835.00
Vidrio 1 0.006 2.50 6.5 - 2500 243.75
95

Eje A y C / 1-2 2 0.15 2.45 3.5 - 1350 3472.88
Eje A y C / 2-3 2 0.15 2.45 2.5 - 1350 2480.63
Eje A y C / 3-4 2 0.15 2.45 1.9 - 1350 1885.28
Eje A y C / 4-5 2 0.15 2.45 3.25 - 1350 3224.81
Eje A y C / 5-6 2 0.15 2.45 3.1 - 1350 3075.98
Volado 2 0.15 2.45 0.8 - 1350 793.80
Eje 1-1 / A-C 1 0.15 2.45 5.6 - 1350 2778.30
Vidrio 1 0.006 2.45 6.5 - 2500 238.88
Azotea 10254.60
Eje A y C / 1-2 2 0.15 1.20 3.5 - 1350 1701.00
Eje A y C / 2-3 2 0.15 1.20 2.5 - 1350 1215.00
Eje A y C / 3-4 2 0.15 1.20 1.9 - 1350 923.40
Eje A y C / 4-5 2 0.15 1.20 3.25 - 1350 1579.50
Eje A y C / 5-6 2 0.15 1.20 3.1 - 1350 1506.60
Volado 2 0.15 1.20 0.8 - 1350 388.80
Eje 1-1 / A-C 1 0.15 1.20 5.6 - 1350 1360.80
Eje 6-6 / A-C 1 0.15 1.20 6.5 - 1350 1579.50
ACABADOS (cielo raso) 48300.00

1°, 2°, 3°, 4° y 5° nivel 48300.00
Entre A-C/1-2 5 5.60 3.90 - 100.00 - 10920.00
Entre A-C/2-3 5 5.60 2.90 - 100.00 - 8120.00
Entre A-C/3-4 5 5.60 2.30 - 100.00 - 6440.00
Entre A-C/4-5 5 5.60 3.65 - 100.00 - 10220.00
Entre A-C/5-6 5 5.60 3.50 - 100.00 - 9800.00
Volado 5 5.60 1.00 - 100.00 - 2800.00
SOBRECARGAS 164220.00
1°, 2°, 3° y 4° nivel 154560.00
Entre A-C/1-2 4 5.60 3.90 - 400.00 - 34944.00
Entre A-C/2-3 4 5.60 2.90 - 400.00 - 25984.00
Entre A-C/3-4 4 5.60 2.30 - 400.00 - 20608.00
Entre A-C/4-5 4 5.60 3.65 - 400.00 - 32704.00
Entre A-C/5-6 4 5.60 3.50 - 400.00 - 31360.00
Volado 4 5.60 1.00 - 400.00 - 8960.00

Entre A-C/1-2 1 5.60 3.90 - 100.00 - 2184.00
Entre A-C/2-3 1 5.60 2.90 - 100.00 - 1624.00
Entre A-C/3-4 1 5.60 2.30 - 100.00 - 1288.00
Entre A-C/4-5 1 5.60 3.65 - 100.00 - 2044.00
Entre A-C/5-6 1 5.60 3.50 - 100.00 - 1960.00
Volado 1 5.60 1.00 - 100.00 - 560.00
METRADO DE CARGAS DE MUROS DE CORTE

MUROS 75428.40
M Y-1 / M Y-2 48918.00
Nivel 01 e = 25 cm 2 0.25 3.10 3.30 - 2400.00 12276.00
Nivel 02 e = 25 cm 2 0.25 3.10 2.40 - 2400.00 8928.00
Nivel 03 e = 25 cm 2 0.25 3.10 2.50 - 2400.00 9300.00
Nivel 04 e = 25 cm 2 0.25 3.10 2.50 - 2400.00 9300.00
Nivel 05 e = 25 cm 2 0.25 3.10 2.45 - 2400.00 9114.00
M X-1 26510.40
Nivel 01 e = 15 cm 1 0.15 5.60 3.30 - 2400.00 6652.80
Nivel 02 e = 15 cm 1 0.15 5.60 2.40 - 2400.00 4838.40
Nivel 03 e = 15 cm 1 0.15 5.60 2.50 - 2400.00 5040.00
Nivel 04 e = 15 cm 1 0.15 5.60 2.50 - 2400.00 5040.00
Nivel 05 e = 15 cm 1 0.15 5.60 2.45 - 2400.00 4939.20
96
RESUMEN DEL METRADO DE CARGAS DE ESTRUCTURA NO REFORZADA
DESCRIPCION Primer nivel Segundo nivel Tercer nivel Cuarto nivel Quinto nivel Total
Vigas 21814.80 17124.00 12864.00 12978.00 12978.00 77758.80
Columnas 15087.60 9230.40 10290.00 9702.00 13849.20 58159.20
Losa 28980.00 28980.00 28980.00 28980.00 28980.00 144900.00
Piso Terminado 9660.00 9660.00 9660.00 9660.00 - 38640.00
Tabiqueria 44178.75 17584.20 18316.88 18316.88 28205.14 126601.84
Acabados (Cielo raso) 9660.00 9660.00 9660.00 9660.00 9660.00 48300.00
Sobrecargas 38640.00 38640.00 38640.00 38640.00 9660.00 164220.00
TOTAL 658579.84
RESUMEN DEL METRADO DE CARGAS DE ESTRUCTURA REFORZADA
DESCRIPCION Primer nivel Segundo nivel Tercer nivel Cuarto nivel Quinto nivel Total
Vigas 21814.80 17124.00 12864.00 12978.00 12978.00 77758.80
Columnas 15087.60 9230.40 10290.00 9702.00 13849.20 58159.20
Muros de Corte 18928.80 13766.40 14340.00 14340.00 14053.20 75428.40
Losa 28980.00 28980.00 28980.00 28980.00 28980.00 144900.00
Piso Terminado 9660.00 9660.00 9660.00 9660.00 - 38640.00
Tabiqueria 44178.75 17584.20 18316.88 18316.88 28205.14 126601.84
Acabados (Cielo raso) 9660.00 9660.00 9660.00 9660.00 9660.00 48300.00
Sobrecargas 38640.00 38640.00 38640.00 38640.00 9660.00 164220.00
TOTAL 734008.24
Las cargas aplicadas en la estructura por medio del programa, sap2000 son las siguientes
tenemos que el 1° equivale al quinto nivel, 2° al cuarto nivel y 3°equivale a los tres primeros
niveles.
97
Figura 61 Distribución de Cargas en cada Nivel de la Estructura no Reforzada
III.3.4. Definición y Aplicación de Diafragmas.
La norma peruana indica que la losa se comporta como un diafragma rígido, lo que indica que
los grados de libertad son 3; dos traslaciones en las direcciones x e y, y una rotación alrededor
del eje z (esfuerzo torsional).
98
Figura 62 Idealización de Ejes Locales de una Losa
Para la asignación de diafragmas rígidos en el programa sap2000 se tiene que dirigir al menú
Define – Join Contraint, en la ventana que aparece consiguientemente elegir Diaphragn – Add
New Constraint, esto se repite para cada nivel como se muestra a continuación.
Figura 63 Proceso de Creación de Diafragmas Estructura no Reforzada
Para la asignación de los diafragmas 1° se tiene que seleccionar todos los nudos
correspondientes al nivel, 2° dirigirse al menú Assign – Joint – Constraints y 3° finalmente
escoger el diafragma correspondiente al nivel en el cual se esté trabajando.
99
Figura 64 Aplicación de Diafragmas Estructura no Reforzada
III.3.5. Definición de Espectros Servicio, Diseño y Máximo.
En el Capítulo dos de la presente investigación indica la forma de encontrar el sismo de servicio

y el sismo máximo, a partir del sismo de diseño que no es más que el que plantea la NTP E-
030 (2014), la forma de cálculo se encuentra en el capítulo II, a continuación, se mostrara la
forma de crear un espectro de diseño en el programa, esto se repite para los diferentes espectros
de demanda que se necesita crear para la evaluación.
100
Figura 65 Definición de Espectros
Figura 66 Parámetros para la Definición del Espectro (Fuente Propia)
101
III.3.6. Aplicación de Patrones de Carga
Para la aplicación de los patrones de carga se utilizó el de distribución de cargas en función a

la carga sísmica estática, a continuación, se muestra el cuadro de distribución de cargas
estáticas y sus factores en función a su magnitud.
NIVEL Hi Pi Pi * Hi PiHi/∑PiHi (Phi/∑PiHi)*V Vp factor

5 13.15 91.24 1199.76 0.27 26.01 26.01 2.744
4 10.70 117.41 1256.28 0.28 27.23 53.24 2.874
3 8.20 108.80 892.13 0.20 19.34 72.58 2.041
2 5.70 112.45 640.99 0.14 13.90 86.48 1.466
1 3.30 132.48 437.17 0.10 9.48 95.95 1.000
4426.33
El factor no es más que un porcentaje de las cargas en cada nivel con respecto al primer piso y
estos factores se tomaran como cargas en el programa, estas se aplicaran a los diafragmas. La
magnitud de las mismas no tiene tanta relevancia ya que el programa tomara el porcentaje de
participación de masas en cada nivel, lo que indica que podríamos colocar las cortantes en cada
nivel y se obtendría los mismos resultados, pero se utilizan los factores para reducir las cargas.
A continuación, se verá la forma de colocar las cargas horizontales (factores).
Figura 67 Aplicación de Cargas Laterales
102
III.3.7. Definición de Casos no Lineales.
Para la definición de los casos de cargas no lineales, se creará el caso Carga Gravitacional no
Lineal (CGNL), esta involucra las cargas muertas y vivas que actúan sobre la estructura, y el
otro caso es el Push x-x que es la dirección más desfavorable en la estructura, que actúa con
los patrones de carga introducidos con anterioridad, y este caso no lineal empieza después del
caso de CGNL.
Figura 68 Creación de los casos CGNL y Push Estructura no Reforzada.
Figura 69 Cargas Actuantes en el Caso CGNL Estructura no Reforzada.
103
Figura 70 Cargas Actuantes en el caso Push X-X Estructura no Reforzada.
Figura 71 Parámetros para el caso Push X-X Estructura no Reforzada.
104
Figura 72 Parámetros para el caso Push X-X Estructura no Reforzada.
III.3.8. Asignación de Rotulas Plásticas.
Para la asignación de rotulas plásticas el programa utiliza las tablas del FEMA 356, para el
momento – curvatura, para concreto armado, la cuales se muestran en el capítulo II de la
presente investigación. Las rotulas se ubicarán a 0.95 y a 0.05 de la longitud de los elementos
estructurales, tanto para columnas como para vigas.
Figura 73 Longitud de Ubicación de Rótulas Plásticas
Primeramente, se seleccionan las vigas a las cuales se les asignara las rótulas plásticas.
105
Figura 74 Asignación de Rótulas Plásticas Estructura no Reforzada.
Figura 75 Asignación de Rótulas Plásticas a las Vigas Estructura no Reforzada.
106
Figura 76 Asignación de Rótulas Plásticas a la Columnas Estructura no Reforzada.
Figura 77 Rótulas Plásticas Estructura no Reforzada.
107
III.3.9. Curva de Capacidad.
La curva de capacidad de la estructura no es más que la rigidez de la estructura ya que está en

función a dos parámetros la fuerza vs el desplazamiento, es por tal motivo que la curva de
capacidad nos indica cuan resistente es la estructura ante acciones laterales que se le aplique
en este, caso las fuerzas laterales son en función a la masa distribuida en cada nivel. En el
programa se puede cambiar los textos y poner los de su preferencia, el cual se tiene que ir a
menú Define – Pushover Parameter Sets – Force vs Displacement.
Figura 78 Creación de la Curva de Capacidad Estructura no Reforzada.
Para poder personalizar las abscisas de la curva de capacidad hacemos un click en Set Axis
Date y ahí podemos colocar los nombres que queramos al igual que las unidades en las que
deseamos que el programa nos muestre la curva de capacidad.
108
Figura 79 Personalización de Curvas de Capacidad Estructura no Reforzada.
Para poder visualizar la Curva de Capacidad, en el estado actual de la edificación, tenemos que
dirigirnos al menú Display – Show Static Pushover Curve.
Figura 80 Visualización de la Curva de Capacidad Estructura no Reforzada.
109
Figura 81 Curva de Capacidad Dirección X-X Estructura no Reforzada.
Figura 82 Curva de Capacidad Dirección Y-Y Estructura no Reforzada.
110
III.3.10. Punto de Desempeño.
Para encontrar el punto de desempeño se utilizaron el método grafico del ATC – 40, con el
programa sap2000. Primeramente, se debe de seguir todos los pasos anteriores para poder llegar
a este punto, se configuraron tres sismos como se indicó anteriormente, (Sismo de Servicio,
Sismo de Diseño y Sismo Máximo).
Figura 83 Definición de Parámetros para Punto de Desempeño Estructura no Reforzada.
Figura 84 Niveles de Sismos para Punto de Desempeño
111
Figura 85 Parámetros para el Espectro de Demanda ATC - 40
Una ves definida ya los niveles sísmicos y los parámetros de los espectros de demanda según
indica el ATC – 40, se procede a analizar la estructura, para poder encontrar el nivel de
desempeño de la estructura existente en este caso.
Figura 86 Menú para poder ver el Punto de Desempeño Estructura no Reforzada.
112
Figura 87 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir X-X Estructura no Reforzada.
Figura 88 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. X-X Estructura no Reforzada.
113
Figura 89 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. X-X Estructura no Reforzada.
Figura 90 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. Y-Y Estructura no Reforzada.
114
Figura 91 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. Y-Y Estructura no Reforzada.
Figura 92 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. Y-Y Estructura no Reforzada.
Como se puede observar en las figuras anteriores el no existe un punto de desempeño en para
los sismos de Diseño y Máximo. Esto se debe a que la estructura colapsaría con la intensidad
115
de estos sismos, por tal motivo la estructura estudiada necesita ser reforzada, para que esta
pueda soportar sismos de tales magnitudes.
III.3.11. Aplicación de Fórmulas para el Punto de Desempeño.
Para demostrar que el programa está utilizando las fórmulas planteas en la parte teórica, se
analizará la estructura en la dirección Y-Y, manualmente. La curva de capacidad es hallada con
el programa ya que se debe hacer varias iteraciones con lo cual el análisis se haría muy extenso.
Primeramente, se necesita convertir la curva de capacidad en un espectro de capacidad. Lo cual
se realiza con las formulas (ec. 2.52 y ec.2.53). pero para resolver estas se necesita hallar el
factor de participación modal para el primer modo natural y el coeficiente modal de masa para
el primer modo natural. Los desplazamientos fueron extraidos de los modos de vibrar.
N 
 i ( wi i1 ) / g 
PF1   N1 .
  ( wi i1 ) / g 
2
 i 1 
  2


N 


  ( wi ) / g 
 i1



i 1 


1 
 N  N 
  w / g     w  2  / g 
i  1 i  i  1 i i1  
FACTOR DE PARTICIPACION MODAL Y AMPLITUD PARA EL PRIMER MODO
Masa
vector
NIVEL peso (tn) (tn*seg^2/ Desplazamientos (vecto )^2 M*vect. (M*vect^2)
propio
m)
piso 01 132.48 13.505 0.037 0.158 0.025 2.132 0.337
piso 02 112.45 11.463 0.068 0.290 0.084 3.324 0.964
piso 03 108.80 11.091 0.120 0.512 0.262 5.679 2.907
piso 04 107.75 10.984 0.185 0.790 0.624 8.675 6.852
piso 05 91.24 9.301 0.235 1.000 1.000 9.301 9.301
552.720 56.343 29.111 20.361
PF1 = 1.430
a1 = 0.739
Una ves obtenidos los dos factores se puede proceder a la conversión de la curva de capacidad
al espectro de capacidad.
116
CONVERSION DE LA CURVA DE CAPACIDAD
V / W 
S  techo
 i
S . di PF 
ai  1 techo ,1
1
PF1 = 1.4297 W = 552.72
a1 = 0.7387
CURVA DE CAPACIDAD ESPECTRO DE CAPACIDAD
Desplazamiento Cortante Basal Sa Sd

PUNTO
(cm) (tn) (aceleracion) (cm)
1 0.000 0.000 0.0000 0.0000
2 0.627 10.132 0.0248 0.4387
3 1.127 20.263 0.0496 0.7884
4 1.627 30.301 0.0742 1.1381
5 2.127 37.813 0.0926 1.4878
6 2.627 41.504 0.1016 1.8375
7 3.127 43.897 0.1075 2.1872
8 3.627 46.029 0.1127 2.5369
9 4.127 47.869 0.1172 2.8866
10 4.627 49.530 0.1213 3.2364
11 5.127 51.013 0.1249 3.5861
12 5.627 52.346 0.1282 3.9358
13 6.127 53.511 0.1311 4.2855
14 6.627 54.555 0.1336 4.6352
15 7.127 55.597 0.1362 4.9849
16 7.627 56.597 0.1386 5.3346
17 8.127 57.553 0.1410 5.6843
18 8.627 58.456 0.1432 6.0341
19 9.127 59.252 0.1451 6.3838
20 9.627 59.947 0.1468 6.7335
21 10.127 60.499 0.1482 7.0832
22 10.627 60.972 0.1493 7.4329
23 11.127 61.459 0.1505 7.7826
24 11.627 61.934 0.1517 8.1323
25 12.127 62.396 0.1528 8.4820
117
Desplazamiento Cortante Basal Sa Sd

PUNTO
(cm) (tn) (aceleracion) (cm)
26 12.627 62.862 0.1540 8.8318
27 13.127 63.307 0.1550 9.1815
28 13.627 63.724 0.1561 9.5312
29 14.127 64.160 0.1571 9.8809
30 14.627 64.572 0.1581 10.2306
31 15.127 64.981 0.1591 10.5803
32 15.627 65.391 0.1601 10.9300
33 16.127 65.788 0.1611 11.2797
34 16.627 66.159 0.1620 11.6295
35 17.127 66.473 0.1628 11.9792
36 17.627 66.763 0.1635 12.3289
37 17.877 66.914 0.1639 12.5037
38 18.627 67.325 0.1649 13.0283
39 19.127 67.567 0.1655 13.3780
40 19.627 67.800 0.1660 13.7277
41 20.127 68.039 0.1666 14.0774
42 20.627 68.264 0.1672 14.4271
43 21.127 68.504 0.1678 14.7769
44 21.627 68.728 0.1683 15.1266
45 22.127 68.967 0.1689 15.4763
46 22.627 69.195 0.1695 15.8260
47 23.127 69.453 0.1701 16.1757
48 23.627 69.665 0.1706 16.5254
49 24.127 69.906 0.1712 16.8751
50 24.627 70.132 0.1718 17.2248
51 25.127 70.358 0.1723 17.5746
52 25.627 70.596 0.1729 17.9243
53 26.127 70.824 0.1735 18.2740
Ahora veamos los datos que el programa nos muestra, a continuación, se mostrara el cuadro y
una superposición de curvas.
118
TABLE: Pushover Curve Demand Capacity - ATC40

LoadCase Step SdCapacity SaCapacity Alpha PFPhi
Text Unitless cm Unitless Unitless Unitless
PUSH Y-Y 0 0.000 0.000 1.000 1.000
PUSH Y-Y 1 0.341 0.025 0.739 1.466
PUSH Y-Y 2 0.682 0.051 0.739 1.466
PUSH Y-Y 3 1.024 0.076 0.740 1.465
PUSH Y-Y 4 1.369 0.095 0.738 1.461
PUSH Y-Y 5 1.726 0.104 0.739 1.449
PUSH Y-Y 6 2.087 0.110 0.741 1.437
PUSH Y-Y 7 2.444 0.115 0.742 1.432
PUSH Y-Y 8 2.795 0.120 0.741 1.431
PUSH Y-Y 9 3.144 0.124 0.740 1.431
PUSH Y-Y 10 3.491 0.128 0.739 1.432
PUSH Y-Y 11 3.837 0.132 0.737 1.434
PUSH Y-Y 12 4.178 0.135 0.735 1.436
PUSH Y-Y 13 4.516 0.138 0.733 1.439
PUSH Y-Y 14 4.854 0.141 0.732 1.442
PUSH Y-Y 15 5.191 0.144 0.731 1.445
PUSH Y-Y 16 5.529 0.146 0.731 1.447
PUSH Y-Y 17 5.867 0.148 0.731 1.449
PUSH Y-Y 18 6.207 0.150 0.732 1.450
PUSH Y-Y 19 6.551 0.152 0.733 1.450
PUSH Y-Y 20 6.899 0.153 0.735 1.449
PUSH Y-Y 21 7.244 0.153 0.739 1.449
PUSH Y-Y 22 7.591 0.154 0.742 1.449
PUSH Y-Y 23 7.938 0.154 0.745 1.449
PUSH Y-Y 24 8.286 0.155 0.748 1.448
PUSH Y-Y 25 8.630 0.155 0.750 1.448
PUSH Y-Y 26 8.979 0.156 0.753 1.448
PUSH Y-Y 27 9.326 0.157 0.755 1.448
PUSH Y-Y 28 9.668 0.157 0.757 1.448
PUSH Y-Y 29 10.018 0.158 0.759 1.447
PUSH Y-Y 30 10.365 0.159 0.760 1.447
PUSH Y-Y 31 10.714 0.159 0.761 1.447
PUSH Y-Y 32 11.066 0.160 0.762 1.446
PUSH Y-Y 33 11.415 0.161 0.763 1.446
PUSH Y-Y 34 11.762 0.161 0.765 1.445
PUSH Y-Y 35 12.111 0.161 0.767 1.445
PUSH Y-Y 36 12.285 0.162 0.768 1.445
PUSH Y-Y 37 12.820 0.162 0.770 1.443
PUSH Y-Y 38 13.171 0.162 0.771 1.443
PUSH Y-Y 39 13.519 0.163 0.773 1.442
119
LoadCase Step SdCapacity SaCapacity Alpha PFPhi

Text Unitless cm Unitless Unitless Unitless
PUSH Y-Y 40 13.871 0.163 0.774 1.442
PUSH Y-Y 41 14.220 0.163 0.776 1.442
PUSH Y-Y 42 14.572 0.163 0.777 1.441
PUSH Y-Y 43 14.920 0.164 0.779 1.441
PUSH Y-Y 44 15.273 0.164 0.780 1.440
PUSH Y-Y 45 15.622 0.164 0.781 1.440
PUSH Y-Y 46 15.976 0.165 0.782 1.440
PUSH Y-Y 47 16.322 0.165 0.784 1.440
PUSH Y-Y 48 16.676 0.165 0.784 1.439
PUSH Y-Y 49 17.026 0.166 0.786 1.439
PUSH Y-Y 50 17.377 0.166 0.787 1.439
PUSH Y-Y 51 17.728 0.166 0.788 1.438
PUSH Y-Y 52 18.079 0.167 0.789 1.438
Como se puede observar en la superposición de curvas, se nota una pequeña variación, en

cuanto al factor de participación modal para el primer modo natural y el coeficiente modal de
masa para el primer modo natural, también se ve que no existe mucha diferencia.
Ahora se calculará el punto de desempeño de la estructura.
120
 63.7k (a y d pi  d y a pi )   63.7 k (a y d pi  d y a pi ) 
3.21  0.68 ln   5 3.21  0.41 ln   5
3.21  0.68 ln(  eff )  a pi d pi  ; 2.31  0.41 ln(  eff )  a pi d pi 
SR A   SRB  
2.12 2.12 1.65 1.65
N° de iter. api dpi ay dy ay*dpi dy*api api*dpi Bo Befec aceleracion velocidad Sra SR v
1 0.173 18.274 0.1208 1.8352 2.20749688 0.31832651 3.16973222 37.9654001 17.528582 0.59556306 0.68838094 0.59556 0.688381
2 0.172 17.598 0.1212 1.8428 2.1328776 0.31769872 3.0338952 38.111697 17.57686 0.59468084 0.68769749 0.59468 0.687697
Sap2000: Sa = 0.166 y Sd = 0.179.

Manual : Sa = 0.172 y Sd = 0.176.
TITULO: “NIVEL DE DESEMPEÑO DE UNA ESTRUCTURA APORTICADA DE CINCO NIVELES APLICADO A LA EVALUACIÓN Y REFORZAMIENTO” Bach. Javier, SUCASACA FUENTES Pág.
121
III.4. MODELACIÓN DE ELEMENTOS REFORZADOS
En el capítulo II de la presente investigación se presentó tres tipos de refuerzo, de los cuales se

tomará el más adecuado para la presente situación, como se observó la estructura es demasiada
flexible como para soportar cargas laterales, tal es su flexibilidad que los elementos
estructurales llegan a fallar ya que los mismos exceden, sus máximos permitidos por su
capacidad. A continuación, se presentará cada una de las alternativas planteadas con sus
ventajas y sus desventajas aplicadas a este caso en específico.
III.4.1. Ventajas y Desventajas de los Refuerzos Planteados.
Fibras de Carbono
Ventajas:
- Presentan gran resistencia
- Incrementa la capacidad de soporte de cargas axiales
- No cambia notablemente las dimensiones de los elementos reforzados
Desventajas:
- Necesita confinar todo el elemento estructural
- No trabaja a plenitud en elementos rectangulares
- Alto costo
Encamisado de Concreto
Ventajas:
- Fácil colocación
- Mano de obra calificada
- Disposición de materiales en el mercado
- Incremento de la resistencia axial
- Incremento de la rigidez
Desventajas
- Incremento de las dimensiones del elemento reforzado
- Confinamiento de todas las caras del elemento estructural
Muros de Corte
Ventajas:
- Mano de obra calificada
- Disposición de materiales en el mercado
- Incremento de la rigidez
Desventajas:
122
- Continuidad del acero de Refuerzo
- Continuidad con los elementos de borde
III.4.2. Aplicación del Refuerzo Adecuado.
Después de observar y definir las ventajas y desventajas que presentan cada una de los posibles
refuerzos que se le aplicaría a la estructura analicemos, lo que se necesita es incrementar la
rigidez de la estructura para que esta presente una mayor curva de capacidad, con esta necesidad
el encamisado con fibras de carbono quedaría descartado, el encamisado de concreto es una
alternativa que si incrementa la rigidez pero si se observa la estructura la continuidad de
columnas centrales no se produce, ya que solo dos de estas continúan hasta la parte superior,
otro punto es que no se desea quitar espacio, a la estructura y para que llegue a la capacidad
esperada se tendría que incrementar las dimensiones de tales columnas centrales, no se
consideran las columnas laterales ya que estas están al límite de propiedad y existen
edificaciones laterales, se realizara una modelación de los encamisados de concreto los cuales
presentan espesores limites como 10cm a 15cm en cada lado de la columna. Los muros de corte
al parecer son los más adecuados para reforzar dicha estructura ya que estos solo reemplazaran
a la albañilería existentes.
123
Figura 95 Modelo 3D de Elementos Estructurales Estructura no Reforzada
Figura 96 Modelo 3D de Elementos Estructurales Estructura Reforzada con encamisados de concreto
124
CURVA DE CAPACIDAD EN LA DIRECCION X-X ENCAMISADO DE CONCRETO
SIN REFORZAR REFORZADA

Desplazamiento Cortante Basal Desplazamiento Cortante Basal
PUNTO PUNTO
(cm) (tn) (cm) (tn)
0 0.000 0.000 0 0.000 0.000
1 0.510 11.211 1 0.484 14.428
2 1.010 22.420 2 0.984 28.827
3 1.510 32.967 3 1.984 52.341
4 2.010 42.271 4 2.984 64.477
5 2.510 49.344 5 3.984 68.795
6 3.010 53.602 6 4.984 70.924
7 3.510 55.497 7 5.984 72.538
8 3.635 55.877 8 6.984 73.962
9 4.135 57.090 9 7.984 75.224
10 5.135 58.697 10 8.984 76.359
11 6.885 60.695 11 10.984 77.925
12 9.010 62.707 12 11.984 78.598
13 11.135 64.278 13 13.734 79.715
14 13.448 65.511 14 14.734 80.292
15 15.198 66.335 15 15.734 80.884
Figura 97 Superposición de curvas de Capacidad de la estructura.
Como se vio en la modelación anterior los encamisados de concreto no incrementa

considerablemente la curva de capacidad de la estructura por lo cual se modelará la estructura
con muros de corte, los cuales deberían ayudar a la estructura a soportar mejor las fuerzas
125
sísmicas, impuestas por los sismos de Diseño y Máximo ya son estos los que causaban que la
estructura falle.
Para ubicar los muros estructurales se verifico los modos de vibrar de la estructura, la teoría
sismoresistente dice que, los dos primeros modos de vibrar sean traslacionales, lo cual no se ve
en la estructura debido a la discontinuidad de la estructura, y variación de las secciones de las
columnas centrales.
Figura 98 Primer Modo de Vibrar de la Estructura no Reforzada
126
Figura 99 Segundo Modo de Vibrar de la Estructura no Reforzada
Como se puede observar el análisis modal, el Primer modo de vibrar es rotacional, y el segundo
es traslacional en la dirección X-X, lo cual nos indica donde ubicar los muros para que puedan
rigidizar dichas zonas, y eviten la rotación en el primer modo de vibrar. Se realizaron varias
iteraciones para poder encontrar la ubicación correcta de los muros para reducir las rotaciones
en el primer modo de vibración. La solución más adecuada es mostrada a continuación.
127
Figura 100 Planteamiento de Muros de Corte en idealización de la estructura Reforzada
Figura 101 Modelo de Cálculo Estructura Reforzada
Con este refuerzo se redujo la rotación del primer modo de vibración, se seguirían incluyendo
más muros, pero con los que se puso bastan para que la estructura soporte sismos de diferentes
niveles (Sismo de Servicio, Sismo de Diseño y Sismo Máximo), lo cual se puede observar en
la curva de capacidad.
128
Figura 102 Curva de Capacidad en la Dir. X-X Estructura Reforzada
Figura 103 Curva de Capacidad en la Dir. Y-Y Estructura Reforzada
Se puede observar que la curva de capacidad se incrementó notablemente, el segundo paso es

calcular el punto de desempeño, con los diferentes niveles sísmicos planteados por el ATC –
40 (Sismo de Servicio, Sismo de Diseño y Sismo Máximo)
129
Figura 104 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. X-X Estructura Reforzada
Figura 105 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. X-X Estructura Reforzada
130
Figura 106 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. X-X Estructura Reforzada
Figura 107 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. Y-Y Estructura Reforzada
131
Figura 108 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. Y-Y Estructura Reforzada
Figura 109 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. Y-Y Estructura Reforzada
Como se puede observar en las figuras anteriores ya existe un punto de desempeño para el
sismo de Diseño y el sismo Máximo, en ambos sentidos debido a que se incrementó la rigidez,
132
se disminuyó la capacidad para deformarse, pero se incrementó la fuerza necesaria para

producir dicho desplazamiento. Esto se pude ver mejor en los periodos de vibración de la
estructura, antes de intervenir la edificación, tenía un periodo de vibración de T = 0.5848 seg.,
después de la intervención este periodo de vibración se redujo a T = 0.4458 seg., como se puede
observar se redujo en un 24%, lo que indica que la estructura aumento su rigidez.
En este punto la comparación económica pierde relevancia, ya que tanto el encamisado de
concreto y el encamisado con fibras de carbono, no cumplen con los aspectos técnicos, ya que
no llegan a tener la rigidez suficiente como para llegar a un punto de desempeño para los sismos
de demanda. Solo se realizara el costo de los muros de corte.
133
CAPITULO IV
ANÁLISIS DE RESULTADOS
En este capítulo se realizarán comparaciones de las curvas de capacidad, formación de rótulas

plásticas, comparación del método del ATC – 40 con el del FEMA 356 y finalmente se
concluirá con el diseño de los muros de corte.
IV.1. CURVAS DE CAPACIDAD.
Los datos que se verán a continuación fueron extraídos del programa sap 2000 v18, en los
gráficos que se mostraran a continuación, se observa la variación de las curvas de capacidad.
CURVA DE CAPACIDAD EN LA DIRECCION X-X

PUNTO PUNTO
(cm) (tn) (cm) (tn)
0 0.000 0.000 0 0.000 0.000
1 0.510 11.211 1 0.507 27.385
2 1.010 22.420 2 1.007 54.568
3 1.510 32.967 3 1.507 74.147
4 2.010 42.271 4 2.007 87.948
5 2.510 49.344 5 2.507 99.999
6 3.010 53.602 6 3.007 110.882
7 3.510 55.497 7 3.507 120.938
8 3.635 55.877 8 4.007 130.503
9 4.135 57.090 9 4.507 139.692
10 5.135 58.697 10 5.007 148.448
11 6.885 60.695 11 5.507 156.901
12 9.010 62.707 12 6.507 173.346
13 11.135 64.278 13 8.507 204.029
14 13.448 65.511 14 10.757 237.249
15 15.198 66.335 15 12.666 265.059
134
SUPERPOSICIÓN DE CURVAS X-X

200
180
160
140
Cortante en la Base
120
100
CC SIN REFORZAR
80
CC REFORZADA
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Desplazamientos
Figura 110 Superposición de Curvas de Capacidad en la Dir. X-X
CURVA DE CAPACIDAD EN LA DIRECCION Y-Y

PUNTO PUNTO
(cm) (tn) (cm) (tn)
0 0.000 0.000 0 0.000 0.000
1 0.627 10.132 1 0.512 86.416
2 1.127 20.264 2 1.012 165.512
3 1.627 30.301 3 1.512 238.607
4 2.127 37.812 4 2.012 307.428
5 2.627 41.504 5 2.512 373.543
6 3.127 43.896 6 3.012 436.313
7 4.127 47.869 7 3.512 495.689
8 8.127 57.553 8 4.012 554.912
9 16.627 66.155 9 4.020 555.857
10 25.554 70.339 10 4.021 555.985
135
SUPERPOSICIÓN DE CURVAS Y-Y

600
500
Cortante en la Base
400
300
CC SIN REFORZAR
CC REFORZADA
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6
Desplazamientos
Figura 111 Superposición de Curvas de Capacidad en la Dir. Y-Y
Como se puede ver en las figuras se tiene un gran incremento de capacidad lateral que gana la
estructura al incrementarle muros de corte, en la dirección X-X, se tenía una cortante ultima de
66.335 tn, después de aplicar los muros de corte aumento a 265.059, en cuanto a los
desplazamientos se tenía 15.198 cm y después de aplicar muros de corte 12.666 cm., se tuvo
un incremento del 300% con respecto a su capacidad de recibir cortante en la base inicial, y se
disminuyó en un 17% la capacidad para deformarse, en cuanto a la dirección Y-Y la cortante
ultima que se tenía fue 70.339 tn después de aplicar los muros de corte se incrementó a 555.985
tn, en cuanto a los desplazamientos se tenía 25.554 cm, después de incrementar los muros de
corte 4.021 cm; se tuvo un incremento de 690% con respecto su capacidad de recibir cortante
en la base inicial, y se disminuyó en un 84% su capacidad de deformación. Lo que indica que
se sacrificó la flexibilidad de la estructura incrementando la rigidez de la misma, sobretodo en
la dirección Y-Y, en comparación a la dirección X-X.
136
IV.2. FORMACIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS.
La formación de rótulas plásticas en los elementos estructurales nos indican, los puntos de
mayor esfuerzo en la estructura, esto nos ayudara a identificar elementos a reforzar. Veamos la
formación de rótulas plásticas en los elementos estructurales, antes y después del reforzamiento
de los elementos estructurales.
Figura 112 Formación de Rótulas Plásticas Dir. X-X Estructura no Reforzada
FORMACIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS

70
60
Cortante en la Base
50
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Desplazamientos
CC SIN REFORZAR rot col rot. vigas rot col OI rot col LS
Figura 113 Puntos de Formación de Rótulas Plásticas en la Curva de Capacidad Dir. X-X Estructura no Reforzada
137
Figura 114 Formación de Rótulas Plásticas en la Estructura Reforzada Dir. X-X

300
250
Cortante en la Base
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Desplazamientos
CC REFORZADO rot col rot col OI rot vga LS
Figura 115 Formación de Rótulas Plásticas en la Curva de Capacidad, Estructura Reforzada Dir. X-X
138
Figura 116 Formación de Rótulas Plásticas en la Estructura no Reforzada Dir. Y-Y

80
70
60
Fuerza Cortante
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30
Desplazamientos
1ra Rot 1ra Rot Col 2da Rot Vga OI
3er Rot Vga LS 4ta Rot Vga C CC SIN REFORZAR
Figura 117 Formación de Rótulas Plásticas en la Curva de Capacidad, Estructura no Reforzada Dir. Y-Y
139
Figura 118 Formación de Rótulas Plásticas en la Estructura Reforzada Dir. Y-Y

600.000
500.000
Fuerza Cortante
400.000
300.000
200.000
100.000
0.000
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500
Desplazamientos
1ra Rot CC REFORZADO
Figura 119 Formación de Rótulas Plásticas en la Curva de Capacidad, Estructura Reforzada Dir. X-X
IV.3. PUNTO DE DESEMPEÑO SEGÚN EL ATC – 40 Y FEMA 356.
Para verificar que el método escogido (ATC – 40), es el adecuado para la estructura se realizara
la comparación con el FEMA 356, que es un método distinto al ATC – 40.
140
IV.3.1. Punto de Desempeño Según ATC – 40 Estructura Reforzada.
Figura 120 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. X-X Estructura Reforzada.
Figura 121 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. X-X Estructura Reforzada.
141
Figura 122 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. X-X Estructura Reforzada.
Figura 123 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. Y-Y Estructura Reforzada.
142
Figura 124 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. Y-Y Estructura Reforzada.
Figura 125 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. Y-Y Estructura Reforzada.
143
IV.3.2. Punto de Desempeño Según FEMA 356 Estructura Reforzada.
Figura 126 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. X-X Estructura Reforzada.
Figura 127 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. X-X Estructura Reforzada
144
Figura 128 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. X-X Estructura Reforzada
Figura 129 Punto de Desempeño Sismo de Servicio Dir. Y-Y Estructura Reforzada
145
Figura 130 Punto de Desempeño Sismo de Diseño Dir. Y-Y Estructura Reforzada
Figura 131 Punto de Desempeño Sismo Máximo Dir. Y-Y Estructura Reforzada
146
CUADRO DE RESULTADOS
FUERZA (tn) / CORTANTE MAXIMO (Punto de Desemp.)

MÉTODO
DESPLAZAMIENTO (cm) SERVICIO DISEÑO MÁXIMO
Vx-x (Cortante) 106.540 193.490 241.825
Dx-x (desplazamiento) 2.808 7.811 11.071
ATC - 40
Vy-y (Cortante) 144.496 274.597 338.085
Dy-y (desplazamiento) 0.879 1.773 2.244
Vx-x (Cortante) 109.833 164.707 188.397
FEMA 356
Vy-y (Cortante) 149.179 280.151 341.561
Tabla IV - 1 Puntos de Desempeño Según el ATC - 40 y el FEMA 356 Estructura Reforzada
Como se puede observar en los resultados se tiene diferencias en los métodos esto es debido a
que la estructura no es regular, los modos de vibrar tienen cierta rotación, en sus primeros
modos de vibrar esto es notable en el primer modo por tal razón es la diferencia más notable
en la dirección x-x ya que es esta la del primer modo de vibrar. Esta variación de resultados no
quiere decir que debemos descartar los resultados o tomarlos como erróneos, ya que los
resultados corresponden a distintos métodos. Todos los valores son válidos, ya que el criterio
común que se utiliza en la ingeniería en general es, realizar diferentes métodos con el fin de
obtener los casos más críticos siguiendo este criterio se tomara los valores más altos los cuales
se reflejaran en la siguiente tabla y posterior gráfico.
PUNTOS CRITICOS
FUERZA (tn) / CORTANTE MAXIMO (Punto de Desemp.)

DESPLAZAMIENTO (cm) SERVICIO DISEÑO MÁXIMO
Vx-x (Cortante) 109.833 193.490 241.825
Vy-y (Cortante) 149.179 280.151 341.561
Tabla IV - 2 Puntos de Desempeño más Desfavorables Estructura Reforzada
147
Figura 132 Estados de Daño Según la Intensidad del Sismo Dir. X-X Estructura Reforzada
Figura 133 Estados de Daño Según la Intensidad del Sismo Dir. Y-Y Estructura Reforzada
La dirección más crítica como se pudo observar es la dirección X-X por tal razón, con el
incremento de muros de corte se pudo llegar a mejorar la capacidad de la estructura, ya que
antes de intervenir esta no hubiera podido soportar las cargas que imponían los diferentes
148
niveles Sísmicos, se distinguió por colores, el daño que la estructura llegaría a sufrir en caso
ocurriese un sismo de las características planteadas. La estructura después de un Sismo de
Servicio, quedaría operacional, con un Sismo de Diseño esta quedaría en Seguridad de Vida y
finalmente para un Sismo Máximo pues esta presentaría daños severos, esto en la dirección x-
x. en cuanto a la dirección Y-Y, el sismo Máximo haría que la estructura quedara en seguridad
de vida.
Según la matriz de desempeño esperado la estructura está dentro del rango aceptable, por lo
cual es correcta las dimensiones de los elementos estructurales planteados.
IV.4. DISEÑO DE MUROS DE CORTE.
Para el diseño de los muros de corte se realizan los diagramas de interacción, seguidamente de
una comprobación del acero de tanto horizontal como vertical. El diseño se realizo con los
parámetros establecidos por la norma peruana, E-060 (Concreto Armado).
Diseño de los muros MY -1 y MY-2, seguidamente el muro MX-1.
149
Figura 134 Ubicación de las Placas MY-1, MY-2 y MX-1 en la Primera Planta
TITULO: “NIVEL DE DESEMPEÑO DE UNA ESTRUCTURA APORTICADA DE CINCO NIVELES APLICADO A LA EVALUACIÓN Y REFORZAMIENTO” Bach. Javier, SUCASACA FUENTES Pág.
150
IV.4.1. Diseño de muros MY – 1 y MY – 2.
Curve 1 0 degrees Curve 13 180 degrees

Pn (tn) M 3-3 (tn-m) Pn (tn) M 3-3 (tn-m) P - M 3-3
1 -867.6773 0 -867.6773 0 400
2 -867.6773 15.934367 -867.6773 -15.93437
200
3 -807.542 25.782107 -807.542 -25.78211
4 -679.7148 32.838767 -679.7148 -32.8388 0
5 -545.4867 37.101436 -545.4867 -37.1014 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
-200
6 -395.2578 38.668925 -395.2578 -38.6689
-400
7 -344.6051 39.845699 -344.6051 -39.8457
8 -274.0985 38.827452 -274.0985 -38.8275 -600
9 -139.87 28.77268 -139.87 -28.77268
-800
10 52.6987 11.849328 52.6987 -11.84933
11 156.0771 0 156.0771 0 -1000

1 -867.6773 0 -867.6773 0 400
2 -867.6773 168.93984 -867.6773 -168.9398 200
3 -843.1185 280.7257 -843.1185 -280.7257
4 -733.7489 363.7235 -733.7489 -363.724 0
-600 -400 -200 0 200 400 600
5 -619.4934 419.2926 -619.4934 -419.293 -200
6 -498.1437 448.5492 -498.1437 -448.549
-400
7 -421.4745 496.5813 -421.4745 -496.581
8 -323.8487 507.1493 -323.8487 -507.149 -600
9 -166.0512 393.9497 -166.0512 -393.95
-800
10 -7.1627 226.8214 -7.1627 -226.8214
11 156.0771 0 156.0771 0 -1000
Figura 135 Diagrama de Interacción MY-1 y MY-2
Diseño de muros MY-1 y MY-2
TITULO: “NIVEL DE DESEMPEÑO DE UNA ESTRUCTURA APORTICADA DE CINCO NIVELES APLICADO A LA EVALUACIÓN Y Bach. Javier, SUCASACA FUENTES Pág.
REFORZAMIENTO”
151
Station OutputCase CaseType StepType P V2 V3 T M2 M3 P V2 V3 M2 M3

NIVEL
m Text Text Text Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m Tonf-m Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m
0.00 COMB. RESISTENCIA
CombinationMax -30.3329 3.8937 44.3744 1.17455 199.77404 11.51008 30.3329 3.8937 44.3744 199.77404 11.51008
CombinationMax -24.8087 3.8937 44.3744 1.17455 114.51818 0.83943 24.8087 3.8937 44.3744 114.51818 0.83943
NIVEL 01
CombinationMin -63.057 -3.6154 -44.8893 -1.19504 -189.06856 -11.09137 63.057 3.6154 44.8893 189.06856 11.09137
CombinationMin -54.4638 -3.6154 -44.8893 -1.19504 -102.11336 -1.33913 54.4638 3.6154 44.8893 102.11336 1.33913
CombinationMax -22.958 1.0328 23.8476 1.66894 120.82147 1.01652 22.958 1.0328 23.8476 120.82147 1.01652
CombinationMax -18.9404 1.0328 23.8476 1.66894 79.51047 0.82095 18.9404 1.0328 23.8476 79.51047 0.82095
NIVEL 02
CombinationMin -47.034 -0.4337 -22.9924 -1.69695 -107.9699 -0.21983 47.034 0.4337 22.9924 107.9699 0.21983
CombinationMin -40.7844 -0.4337 -22.9924 -1.69695 -68.71132 -1.46224 40.7844 0.4337 22.9924 68.71132 1.46224
CombinationMax -16.2972 0.4199 16.8707 1.57171 87.402 0.20937 16.2972 0.4199 16.8707 87.402 0.20937
CombinationMax -12.1122 0.4199 16.8707 1.57171 45.22529 0.72439 12.1122 0.4199 16.8707 45.22529 0.72439
NIVEL 03
CombinationMin -30.073 -0.3328 -15.3399 -1.58202 -76.18114 -0.10755 30.073 0.3328 15.3399 76.18114 0.10755
CombinationMin -23.563 -0.3328 -15.3399 -1.58202 -37.83132 -0.84046 23.563 0.3328 15.3399 37.83132 0.84046
CombinationMax -10.7082 0.588 14.6956 1.39034 46.93569 0.48441 10.7082 0.588 14.6956 46.93569 0.48441
CombinationMax -6.5232 0.588 14.6956 1.39034 30.04492 1.68486 6.5232 0.588 14.6956 30.04492 1.68486
NIVEL 04
CombinationMin -19.8735 -0.5041 -13.6064 -1.40032 -39.4306 -0.36968 19.8735 0.5041 13.6064 39.4306 0.36968
CombinationMin -13.3635 -0.5041 -13.6064 -1.40032 -25.26275 -1.77996 13.3635 0.5041 13.6064 25.26275 1.77996
CombinationMax -5.0324 0.5829 12.0277 1.09031 29.63576 1.55894 5.0324 0.5829 12.0277 29.63576 1.55894
CombinationMax -0.9311 0.5829 12.0277 1.09031 1.4131 0.20212 0.9311 0.5829 12.0277 1.4131 0.20212
NIVEL 05
CombinationMin -9.4393 -0.4445 -9.9336 -1.0987 -24.78909 -1.43418 9.4393 0.4445 9.9336 24.78909 1.43418
CombinationMin -3.1437 -0.4445 -9.9336 -1.0987 -1.69704 -0.41638 3.1437 0.4445 9.9336 1.69704 0.41638
Hm (m) Piso Nombre Lm em f'm Vua Mua Mur Mur/Mua Vu (Diseño) Vc (tn) Hm/Lm ac Vcmax (tn) VS (tn)
3.30 1 MY1 - MY2 3.20 0.25 210 44.889 189.069 226.82 1.1997 63.356 49.155 4.109 0.53 61.443 14.201
2.40 2 MY1 - MY2 3.20 0.25 210 23.848 120.821 226.82 1.8773 52.670 49.155 3.078 0.53 61.443 3.515
2.50 3 MY1 - MY2 3.20 0.25 210 16.871 87.402 226.00 2.5858 51.322 49.155 2.328 0.53 61.443 2.167
2.50 4 MY1 - MY2 3.20 0.25 210 14.696 46.936 200.00 4.2611 73.671 49.155 1.547 0.77 89.810 24.516
2.45 5 MY1 - MY2 3.20 0.25 210 12.028 29.636 156.00 5.2639 74.486 49.155 0.766 0.80 92.745 25.331
Vsmax (tn) Vs max? N° hileras 0.27√f'c Acw Usar ph Vs final (tn) Ф A1H(cm2) Vnreal (tn) Vnmax (tn)
194.764 cumple 2 31.301 Vs=Acw*ph*fy 0.0025 84.000 3/8 0.71 2 Ф 3/8 @ 22.72 133.1547 301.421
Vnmax??? pv Ф A1V
Cumple 0.0025 3/8 0.71 2 Ф 3/8 @ 22.72
Cumple 0.0025 3/8 0.71 2 Ф 3/8 @ 22.72
Cumple 0.0025 3/8 0.71 2 Ф 3/8 @ 22.72
Cumple 0.0025 3/8 0.71 2 Ф 3/8 @ 22.72
Cumple 0.0025 3/8 0.71 2 Ф 3/8 @ 22.72
REFORZAMIENTO”
152
IV.4.2. Diseño de muros MX – 1.

1 -866.1577 0 -866.1577 0 400
2 -866.1577 9.1856 -866.1577 -9.1856
200
3 -790.7891 15.2319 -790.7891 -15.2319
4 -649.168 18.7988 -649.168 -18.7988 0
5 -495.0104 20.1963 -495.0104 -20.1963 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25
-200
6 -319.9098 19.4991 -319.9098 -19.4991
7 -275.2006 20.0664 -275.2006 -20.0664 -400
8 -201.1906 19.2913 -201.1906 -19.2913 -600

9 -40.8619 12.5743 -40.8619 -12.5743
-800
10 58.9343 6.7737 58.9343 -6.7737
11 156.2717 0 156.2717 0 -1000

1 -866.1577 0 -866.1577 0 400
2 -866.1577 300.358 -866.1577 -300.358
200
3 -844.5277 501.4615 -844.5277 -501.4615
4 -735.8784 650.9303 -735.8784 -650.9303 0
5 -623.0705 750.114 -623.0705 -750.114 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
6 -503.5901 801.4252 -503.5901 -801.4252 -200
7 -443.9477 921.5698 -443.9477 -921.5698 -400

8 -356.995 976.2977 -356.995 -976.2977
9 -186.8663 756.082 -186.8663 -756.082 -600
10 -16.9608 433.7088 -16.9608 -433.7088
-800
11 156.2717 0 156.2717 0
-1000
Figura 136 Diagramas de Interacción MX-1
Diseño de muro MX-1
REFORZAMIENTO”
153
Station OutputCase CaseType StepType P V2 V3 T M2 M3 P V2 V3 M2 M3

NIVEL
m Text Text Text Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m Tonf-m Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m
CombinationMax -33.0974 0.141 34.92 0.47469 102.50795 0.13571 33.0974 0.141 34.92 102.50795 0.13571
CombinationMax -39.0849 0.141 34.937 0.47469 217.3178 0.65484 39.0849 0.141 34.937 217.3178 0.65484
NIVEL 01
CombinationMin -69.7835 -0.1623 -34.8499 -0.48296 -102.61844 -0.21874 69.7835 0.1623 34.8499 102.61844 0.21874
CombinationMin -79.0974 -0.1623 -34.8499 -0.48296 -217.71573 -0.66772 79.0974 0.1623 34.8499 217.71573 0.66772
CombinationMax -25.1604 0.0276 22.6999 0.67449 49.36884 0.08149 25.1604 0.0276 22.6999 49.36884 0.08149
CombinationMax -29.515 0.0276 22.7063 0.67449 103.85955 0.28887 29.515 0.0276 22.7063 103.85955 0.28887
NIVEL 02
CombinationMin -52.9419 -0.0979 -22.8249 -0.68581 -49.33576 -0.19611 52.9419 0.0979 22.8249 49.33576 0.19611
CombinationMin -59.7156 -0.0979 -22.8259 -0.68581 -103.53939 -0.23465 59.7156 0.0979 22.8259 103.53939 0.23465
CombinationMax -16.2364 0.0639 12.7438 0.6352 19.40691 0.07052 16.2364 0.0639 12.7438 19.40691 0.07052
CombinationMax -20.7724 0.0639 12.7438 0.6352 51.98144 0.30242 20.7724 0.0639 12.7438 51.98144 0.30242
NIVEL 03
CombinationMin -34.229 -0.0971 -13.0583 -0.63936 -19.87765 -0.11528 34.229 0.0971 13.0583 19.87765 0.11528
CombinationMin -41.285 -0.0971 -13.0583 -0.63936 -51.66614 -0.26417 41.285 0.0971 13.0583 51.66614 0.26417
CombinationMax -8.8802 0.04 9.2975 0.56189 3.61911 0.00177 8.8802 0.04 9.2975 3.61911 0.00177
CombinationMax -13.4162 0.04 9.2975 0.56189 19.79607 0.08297 13.4162 0.04 9.2975 19.79607 0.08297
NIVEL 04
CombinationMin -18.8237 -0.0401 -9.3389 -0.56593 -3.80127 -0.02103 18.8237 0.0401 9.3389 3.80127 0.02103
CombinationMin -25.8797 -0.0401 -9.3487 -0.56593 -19.85002 -0.10182 25.8797 0.0401 9.3487 19.85002 0.10182
CombinationMax -1.6412 -0.0031 1.1948 0.44064 0.18157 -0.00225 1.6412 0.0031 1.1948 0.18157 0.00225
CombinationMax -6.0865 -0.0031 1.1948 0.44064 3.49128 0.00882 6.0865 0.0031 1.1948 3.49128 0.00882
NIVEL 05
CombinationMin -3.5942 -0.0125 -1.3499 -0.44403 -0.34758 -0.03077 3.5942 0.0125 1.3499 0.34758 0.03077
CombinationMin -10.5091 -0.0125 -1.3555 -0.44403 -3.26358 -0.00359 10.5091 0.0125 1.3555 3.26358 0.00359
Hm (m) Piso Nombre Lm em f'm Vua Mua Mur Mur/Mua Vu (Diseño) Vc (tn) Hm/Lm ac Vcmax (tn) VS (tn)
3.30 1 MX1 5.60 0.15 210 34.937 217.318 295.23 1.3585 55.837 51.612 2.348 0.53 64.516 4.225
2.40 2 MX1 5.60 0.15 210 22.826 103.539 246.72 2.3829 63.989 51.612 1.759 0.66 80.362 12.377
2.50 3 MX1 5.60 0.15 210 13.058 19.878 182.91 9.2018 141.364 51.612 1.330 0.80 97.382 89.752
2.50 4 MX1 5.60 0.15 210 9.349 19.850 162.12 8.1672 89.827 51.612 0.884 0.80 97.382 38.215
2.45 5 MX1 5.60 0.15 210 1.356 3.264 123.52 37.8480 60.356 51.612 0.438 0.80 97.382 8.744
Vsmax (tn) Vs max? N° hileras 0.27√f'c Acw Usar ph Vs final (tn) Ф A1H(cm2) Vnreal (tn) Vnmax (tn)
Vnmax??? pv Ф A1V
Cumple 0.0025 3/8 0.71 2 Ф 3/8 @ 37.867
Cumple 0.0025 3/8 0.71 2 Ф 3/8 @ 37.867
Cumple 0.0025 3/8 0.71 2 Ф 3/8 @ 37.481
Cumple 0.0025 3/8 0.71 2 Ф 3/8 @ 37.867
Cumple 0.0025 3/8 0.71 2 Ф 3/8 @ 37.867
REFORZAMIENTO”
154
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
 El refuerzo de la estructura incremento la rigidez de la estructura, el periodo de

vibración de la estructura no reforzada es T = 0.5848 seg., después de la intervención
con muros de corte, este periodo de vibración se redujo a T = 0.4458 seg., como se
puede observar se redujo en un 24%.
 Si bien es cierto el análisis convencional es práctico, por su sencillez el análisis no lineal
nos presenta un análisis más detallado del comportamiento de la estructura, ya que
muestra los puntos más débiles de la edificación.
 Con la aplicación del refuerzo (muros de corte), se notó el incremento de la capacidad
al corte de la edificación.
 La comparación económica pierde relevancia, al ser descartadas las dos técnicas de
refuerzo las cuales son el encamisado de concreto y el encamisado con fibras de
carbono.
 En el análisis pushover en la dirección X-X de la estructura no reforzada se pudo
observar que las columnas centrales sufren daños severos antes que las vigas.
 En la dirección X-X de la estructura no reforzada, no presenta punto de desempeño lo
cual indica que la estructura fallaría con cualquier nivel sísmico presentado, (Sismo de
Servicio, Sismo de Diseño y Sismo Máximo).
 En la dirección X-X de la estructura reforzada con encamisados de concreto la
estructura para un Sismo de Servicio presenta un punto de desempeño, mas no para el
Sismo de Diseño y el Sismo Máximo, lo cual indica que fallaría para estos ultimos.
 En la dirección X-X que es la más crítica en la estructura reforzada con muros de corte,
para un sismo de Servicio la esta queda operacional, con un Sismo de Diseño queda en
Seguridad de vida y finalmente para un Sismo Máximo esta presenta daños Severos,
según el cuadro de desempeño la estructura se encuentra dentro del rango aceptable.
 En la dirección Y-Y la estructura no reforzada, presenta un punto de desempeño de
64.49Tn y un desplazamiento de 0.145 m. para un Sismo de Servicio, en cuanto al
Sismo de Diseño y Sismo Máximo no presenta punto de desempeño.
 En la dirección Y-Y la estructura reforzada con muros de corte, para todos los niveles
sísmicos como son, los sismos de Servicio, Diseño y Máximo la estructura queda
totalmente operacional.
155
 La concentración de esfuerzos en las columnas centrales debido a su discontinuidad,

produjo la formación de rótulas plásticas en estas.
 Con el incremento de la rigidez se pudo observar que se redujo la capacidad de
deformación de la edificación, y se incrementó la capacidad de corte de la misma.
156
RECOMENDACIONES
 Utilizar dos metodologías de análisis no lineal para comprobar que los resultados
tomados sean los adecuados.
 Para las edificaciones nuevas se recomienda realizar un diseño estructural, para así
poder evitar problemas posteriores.
 Para la construcción adecuada de la Curva de Capacidad, se recomienda utilizar un
programa de computo.
 No se recomienda el uso de encamisados de concreto armado en columnas, que no
tengan las cuatro caras libres.
 En toda medida se debe evitar el incremento de cargas vivas, esto ocurre cuando se
produce un cambio de uso de la edificación.
 Para futuras investigaciones se recomienda la evaluación de varias edificaciones
existentes, con características similares para obtener datos representativos, los cuales
se podrían generalizar y crear una norma de evaluación.
157
BIBLIOGRAFIA
Aguiar, R. (2003). Análisis Sísmico por Desempeño. Universidad de Fuerzas Armadas ESPE.
Recuperado el Marzo de 2016, de
https://www.researchgate.net/publication/280627456_Analisis_Sismico_por_Desemp
eno
Aguiar, R. (2006). DINAMICA DE ESTRUCTURAS CON MATLAB. QUITO. Recuperado el
28 de Marzo de 2016, de http://civilgeeks.com/2012/09/10/libro-de-dinamica-de-
estructuras-con-matlab/
Aguiar, R. (2008). ANALISIS SISMICO DE EDIFICIOS (1 ed.). QUITO - ECUADOR:
CENTRO DE INVESTIGADORES.
Agulló, X. (Enero de 2012). UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC. Obtenido
de http://upcommons.upc.edu/handle/2099.1/16208?locale-attribute=es
ATC-40. (1996). Seismic evaluation and retrofit of concrete building (Vol. 1). California.
Bariola, J., Icochea, G., Morales, R., Casagrande, C., Blanco, A., Rivera, J., & (...). (Diciembre
de 1998). EVALUACIÓN y REPARACIÓN de ESTRUCTURAS. (A. Gómez, Ed.) Lima.
Castillo, J., & Alva, J. (s.f.). PELIGRO SÍSMICO EN EL PERÚ. Lima.
Coronel. (2012). DISIPADORES DE ENERGIA. Juliaca.
Dante, A. (2007). Refuerzo de pilares con encamisado de hormigón solicitados a axil centrado.
Madrid. Recuperado el Marzo de 2016, de
http://hormigon.mecanica.upm.es/files/PDF/Refuerzo_de_pilares_%20axil_centrado.p
df
DEL RE RUIZ, G. (2007). EVALUACIÓN DE LOS MÉTODOS DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO-
LINEAL PARA DETERMINAR EL DESEMPEÑO SISMICO DE ESTRUCTURAS
APORTICADAS DE CONCRETO. Venezuela.
Delgadillo, J. (2005). ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO DE ESTRUCTURAS Y LA NORMA
E-030. LIMA.
Espeche, A., León, J., & Navarrete, E. (02 de Junio de 2016). Parámetros caracterizadores del
comportamiento de pilares encamisados con micro-hormigón. Obtenido de
http://hormigon.mecanica.upm.es/files/PDF/20080524ParametrosCaracterizadoresCo
mportamientoPilaresEncam.pdf
ETSI Caminos, C. y. (Marzo de 2016). ANALISIS SECCIONAL Introduccion. Diagramas
momento curvatura. Obtenido de
ftp://ceres.udc.es/ITS_Caminos/2_Ciclo/Hormigon_Armado_PretensadoI/curso08_09
158
/ELU%20SOLICITACIONES%20NORMALES/0809_analisis_seccional_A_CERES
.pdf
Gómez, S. (2007). ANÁLISIS SÍSMICO MODERNO ÉTICA APLICADA (1 ed.). México.
Guevara, N., Osorio, S., & Arturo, E. (ENERO DE 2006). "EVALUACIÓN DE LA
CAPACIDAD ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DE LA BIBLIOTECA DE LAS
INGENIERIÁS Y ARQUITECTURA UTILIZANDO EL ANÁLISIS ESTATICO NO
LINEAL (PUSHOVER)". SAN SALVADOR.
Izquierdo, J. (Junio de 2015). GUÍA PRÁCTICA DE REFUERZO DE SISTEMAS
ESTRUCTURALES. Obtenido de
http://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/78360/memoria.pdf
Ministerio de Vivienda, C. y. (2012). Reglamento Nacional de edificaciones (4 ed.). Lima:
Megabyte.
Monroy, M., & Bolaños, A. (2004). MAPA DE ORDENADAS ESPECTRALES. Lima.
Muñoz, A. (2009). INGENIERIA SISMORRESISTENTE (1 ed.). Lima: PONTIFICIA
UNIVERSIDAD CATOLICA.
Olarte, J., & Lopéz, D. (MAYO 2001). SISMICIDAD Y PELIGROSIDAD SÍSMICA EN LA
REGION SUR-OCCIDENTAL DEL PERÚ. Lima. Recuperado el 14 de mayo de 2015,
de http://www.bvsde.paho.org/bvsade/e/fulltext/uni/proy1.pdf
Ottazzi, G. (2011). APUNTES DEL CURSO CONCRETO ARMADO I. LIMA.
RUIZ, M., & CAMPOS, E. (2009). DISEÑO DE UN EDFICIO DE CONCRETO ARMADO
DE 7 NIVELES. LIMA. Obtenido de
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/1082
SEAOC. (1995). CAPITULO 6 : DESEMPEÑO SISMICO DE EDIFICACIONES
ESENCIALES. Recuperado el 02 de Marzo de 2016, de
http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/6226/15CAPITULO6.pdf?sequence=15
Soto, E. (2008). REHABILITACIÓN DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO. Recuperado el
Junio de 2016, de
http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/2680/so
tobarraza.pdf?sequence=1
Timoshenko, S. (1974). Vibration Problems in Engineering.
Vergra, A., & Zevallors, M. (2014). ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO ESTATICO NO
LINEAL DE UN EDIFICIO DE 6 NIVELES EN LA CIUDAD DE TRUJILLO, LA
LIBERTAD. Trujillo.
159
Viera, L. (2004). DISEÑO SÍSMICO BASADO EN DESEMPEÑO DE EDIFICIOES DE

HORMIGÓN ARMADO. Facultad de Ingenieria Civil de la Universidad Técnica de
Ambato. Recuperado el Marzo de 2016, de
http://vlee.utpl.edu.ec/VLEE/LinkClick.aspx?fileticket=3Xf658GXVW8%3D&tabid=
146&
Viera, P. (2004). DISEÑO BASADO EN DESEMPEÑO DE EDIFICIOS DE HORMIGON

ARMADO. Ecuador.
160
ANEXOS
PLANOS DE PLANTA Y DISTRIBUCION DE ACERO EN VIGAS Y COLUMNAS.

FOTOGRAFIAS DE REPLANTEOS Y ENSAYO DE ESCLEROMETRO.
foto : 1 Sala de Spining
foto : 2 Azotea de la Edificación

foto : 3 Ensayo de Esclerometro Sala de Aerobicos
foto : 4 Ensayo de Esclerometro Azotea

foto : 5 Esayo de Esclerometro en Vigas
foto : 6 Ensayo de Esclerometro en Escaleras

TESIS T036 - 46543786 - Título de Ingeniero Civil PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

TESIS T036 - 46543786 - Título de Ingeniero Civil PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDAD ANDINA

“NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”

“NIVEL DE DESEMPEÑO DE UNA ESTRUCTURA

APORTICADA DE CINCO NIVELES APLICADO

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

NIVEL DE DESEMPEÑO DE UNA ESTRUCTURA

Bach. Javier, SUCASACA FUENTES

PARA OPTAR AL TITULO DE:

APROBADO POR LOS JURADOS REVISORES CONFORMADOS POR:

A La Universidad Andina Néstor Cáceres

I.1. FORMULACIÓN DEL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................. 1

I.2. HIPÓTESIS ..................................................................................................................... 1

I.3. OBJETIVOS .................................................................................................................... 2

I.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................... 2

I.5. LIMITACIONES DEL TEMA ........................................................................................ 3

II.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................. 5

II.2. ORIGEN DE LOS SISMOS ........................................................................................ 11

a. Deriva Continental. - .................................................................................................... 12

b. Placas Tectónicas. -...................................................................................................... 12

II.3. SISMISIDAD EN EL PERÚ........................................................................................ 14

II.4. CONCEPTOS DE DINAMICA ESTRUCTURAL ..................................................... 16

II.4.1. Sistema libre sin amortiguamiento de 1 GDL (Grado de libertad). ...................... 17

II.4.2. Sistema libre amortiguado de 1 GDL (Grado de libertad). ................................... 19

II.4.3. Sistemas con Varios Grados de libertad. ............................................................... 21

II.4.4. Modos de Vibración. ............................................................................................. 24

II.4.4.1 Vibración libre sin amortiguamiento................................................................... 24

II.4.4.2 Valores Propios ................................................................................................... 25

II.4.4.3 Algoritmo de M1/2 ............................................................................................... 26

II.5. CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES. ....................................................... 27

II.5.1. Modelos para el Concreto en Compresión. ........................................................... 27

II.5.2. Propiedades Mecánicas de las Barras de Refuerzo. .............................................. 30

II.6. ANÁLISIS NO LINEAL ............................................................................................. 32

II.6.1.1 Puntos Notables del Momento - Curvatura ......................................................... 34

II.6.1.2 Esquema de Cálculo ............................................................................................ 34

II.6.1.3 Formulas Aproximadas ....................................................................................... 35

II.6.1.4 Procedimiento según el FEMA 356 .................................................................... 38

II.6.2. Niveles de Desempeño. ......................................................................................... 42

II.6.2.1 Propuesta VISION 2000...................................................................................... 42

II.6.2.2 Propuesta ATC-40 ............................................................................................... 44

II.6.3. Curva de Capacidad. ............................................................................................. 47

II.6.3.1 Conversión de la Curva de Capacidad al Espectro de Capacidad ....................... 48

II.6.3.2 Representación Bilineal del Espectro de Capacidad ........................................... 49

II.6.4. Espectro de Demanda. ........................................................................................... 50

II.6.4.1 Niveles Sísmicos ................................................................................................. 50

II.6.4.2 Expresión del Sismo de Diseño de la Norma Peruana en Formato Aceleración

II.6.5. Amortiguamiento. ................................................................................................. 54

II.6.6. Factor de Reducción para el Espectro de Demanda. ............................................. 58

II.6.7. Punto de Desempeño. ............................................................................................ 59

II.6.7.1 Según ATC – 40. ................................................................................................. 59

II.6.7.2 Según Demanda de Desplazamientos FEMA-356 .............................................. 62

II.7. TECNICAS REFORZAMIENTO................................................................................ 65

II.7.1. Encamisado de concreto. ....................................................................................... 69

II.7.1.1 Hipótesis Básicas................................................................................................. 71

II.7.1.2 Puntos notables en los diagramas de interacción. ............................................... 73

II.7.2. Encamisado con fibras de carbono. ....................................................................... 78

II.7.2. muros de corte. ...................................................................................................... 79

II.7.2.1 Predimensionamiento. ......................................................................................... 79

CAPITULO III ......................................................................................................................... 81

EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO SISMICO DE LA EDIFICACIÓN ............... 81

III.1. DATOS DE LA EDIFICACION ................................................................................ 81

III.2. DEFINICION DE MATERIALES Y SECCIONES .................................................. 82

III.3. MODELACIÓN DE LA EDIFICACIÓN .................................................................. 86