Análisis de Riesgo - Cochato Molino

“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO DEL CASERIO DE COCHATO – DISTRITO DE MOLINO – PROVINCIA
DE PACHITEA - HUANUCO”
“INSTALACION DEL SISTEMA DE

RIEGO TECNIFICADO DEL CASERIO DE
COCHATO – DISTRITO DE MOLINO –
PROVINCIA DE PACHITEA - HUANUCO”
ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

I. OBJETIVO
Identificar los peligros geológicos, análisis de vulnerabilidades y

estimación de riesgo del área donde se va a concretar el proyecto
“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO DEL
CASERIO DE COCHATO – DISTRITO DE MOLINO – PROVINCIA DE
PACHITEA - HUANUCO” con el propósito de implementar Medidas de
Reducción de Riesgos y Mitigación, asegurándose la sostenibilidad del
proyecto.
II. SITUACIÓN GENERAL
2.1. Ubicación Geográfica.

El proyecto se ubica en la localidad de Cochato, del distrito de Molino,
Provincia de Pachitea - Región Huánuco.
Cuadro N° 01: Ubicación geográfica de las Localidades

Involucradas en el Proyecto.
Ubicación Geográfica
Departamento /Región Huánuco
Provincia Pachitea
Distrito Molino
Región Geográfica Sierra
Localidades
Este 383400 386900
Coordenadas UTM
Norte 8901700 8903200
Altitud 2,530 – 2,908 m.s.n.m.

FUENTE: trabajo de Campo.
La fuente hídrica considerada para el proyecto se encuentra ubicada en

la microcuenca del Pachitea. Los puntos de captación se encuentran
ubicadas geográficamente en las coordenadas UTM Norte 8902610 m. y
Este 383615 m;

2.2. Descripción Física de la zona del Proyecto.
2.2.1. Accesibilidad.
La vía de acceso que comunica al Distrito de Molinos tiene una
longitud aproximada de 56 Km aproximado desde la ciudad de
Huánuco, se accede mediante la carretera asfaltada PE18A hasta llegar
al puente Rancho, se recorre un total de 21 kilómetros con un tiempo
promedio de 30 minutos en automóvil, luego de ahí se toma la vía
departamental HU 112 hacia Panao, se recorre un total de 35 kilómetros
de red vecinal, de tipo afirmada, con un tiempo promedio de 1.5 horas
en automóvil para llegar a la capital del distrito de Molinos, de ahí se
toma una vía local, sin afirmado, para recorrer un total de 15 Km y llegar
al caserío de Cochato, donde se ejecutara el proyecto.
CUADRO N° 01
VÍAS DE COMUNICACIÓN
Localidad Distancia Km. Tiempo(horas)

Lima– Huánuco 410 09
Huánuco - Molino 56 2.0
Molinos - Cochato 15 0.25

“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO DEL CASERIO DE COCHATO – DISTRITO DE MOLINO – PROVINCIA DE PACHITEA - HUANUCO”
Figura N° 01: Vías de acceso a la zona del proyecto desde Puente Rancho

2.2.2. Topografía.
La localidad de Cochato presenta características morfoestructurales
propias de la Sierra, el área de riego se caracteriza por tener una
topografía inclinada, con pendientes que varían de ligeras (6%) a fuertes
(34%), se visualizan afloramiento de rocas en ciertos lugares
identificados en los trabajos de campo, no se muestran antecedentes de
fallas tectónicas.
La topografía por lo general es variable, tipificado por pendientes desde

cortas y suaves o ligeramente onduladas hasta inclinadas no mayor de
34%.
2.2.3. Geología.
De acuerdo a la carta geológica, y a las muestras tomadas en el propio lugar, la
zona evaluada en las localidades de Piso y El Porvenir, está formada
litológicamente por: Grupo Ambo (Ci-a) referentes al Paleozoica carbonífero
inferior; Grupo Mitu (Ps-m) del Paleozoica Pérmico Superior; Depósitos
Fluviales (Qh-a) correspondiente al Cenozoico Cuaternario Holocena;
Formación de Crisnejas (KiS-Cr), Grupo Pucará (Jr-p) y Grupo Goyllarisquizga
(Ki-g) concernientes al Mesozoica cretáceo inferior; y Complejo Marañón:
Esquistos (Pe-cm1) (Pe-cm2), Filitas y Pizarra (Pe-cm3). Pertenecientes a la
Eratema Neoproterozoico. Todos estos pertenecientes a la cadena de los
andes del norte.
2.2.4. Geomorfología.
Las zonas evaluadas para el proyecto tienen la superficie Puna y se encuentra
conformado morfoestructural por la Cordillera de los Andes, montañas de fuerte
pendiente con coberturas fluvioglaciares que se proporcionan de acuerdo a las
condiciones climáticas y la litología. Esta unidad geomorfológica está
comprendida mayormente por rocas del Paleozoica Pérmico Superior, las
mismas que afloran en las ventanas geológicas como areniscas,
conglomeradas y volcánicas de coloración rojiza a morado que se encuentra
por encima del Grupo Copacabana y debajo de Grupo Pucará.

2.2.5. Climatología.
La zona en donde se ejecutara el proyecto presenta una zona de vida húmedo-
Montano Tropical (bmh-MT) y un clima templado seco y semi frío propio de la
región sierra, donde se puede distinguir dos periodos muy diferenciados,
invierno seco y helado que comprende los meses de Mayo a Agosto y verano
de Setiembre a Abril. La temperatura media anual es de 21ºC, con una
humedad relativa promedio anual de 72%, previéndose la ocurrencia casi
frecuente de temperaturas críticas o de congelación (0ºC), además que se
intensifica las granizadas.
2.2.6. Contexto Hidrológico e hidrogeológico.

Los recursos hídricos forman parte de la subcuenca del rio Huacrachuco. En
la zona del proyecto existen dos quebradas denominadas Ojo de Agua y
Gongoragra, cuyas nacientes descienden de los cerros Profundos dicha
quebrada se une a otros tributarios desembocando en el río Huacrachuco.
Las comunidades del centro poblado de Piso y El Porvenir cuentan con un
canal de riego, aguas provenientes de la quebrada de Gongoragra, en
épocas de invierno el caudal natural llega alcanzar 350L/seg este caudal da
origen a la microcuenca del riachuelo Gongoragra, que se encuentra por
encima de las comunidades y áreas de cultivo. El caudal del riachuelo en
épocas de estiaje disminuye considerablemente hasta 130 L/Seg. Sin
embargo, en el lugar se encuentra un vaso natural que tiene condiciones
topográficas apropiadas para embalsar agua por medio de una represa. Este
vaso tiene una superficie colectora de 6.3 Km2.

III. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
3.1. Peligros Naturales y Tecnológicos.

De la investigación y trabajos elaborados se pueden identificar los
siguientes peligros potenciales:
3.1.1. Peligros Naturales.
 Sismos
Teniendo en consideración el mapa de zonificación sísmica, el Perú se
ubica en el cinturón del fuego que forma parte de una franja expuesta a
sismos, divididos por tres zonas. Mientras tanto el área del proyecto se
encuentra ubicada en la Zona 2. Perteneciente a una actividad sísmica
moderada.
Cabe mencionar que las ilustraciones revelan que, en las inmediaciones

de la zona de proyecto, no se ha observado ninguna evidencia de
influencia geotectónica, es decir, se descarta la presencia de fallas
activas, solo fracturas litológicas de carácter local.
Después de evaluar el Peligro de Sismos en el área del proyecto, pues
según la inspección realizada son zonas seguras y que se puede
mencionar como peligro medio.
Para poder identificar los peligros de sismos en el Perú, nos ayudaremos
con el siguiente gráfico que tiene una división de 3 zonas de sismicidad.
Respecto al proyecto; el Departamento de Huánuco se encuentra en
la zona 2 de mapa de sismicidad en el Perú, por lo tanto el proyecto
pertenece a la zona 2. (Ver Imagen N°03).

 Sequías
En la zona del proyecto se tiene las evaluaciones de estiaje que dan
como referencia que en estas épocas del año, los cultivos agropecuarios
son limitados por la escasez de recursos hídricos provocado por una
reducción de precipitación. En estas épocas del año la mayoría de la
población no siembra ningún cultivo.
Esta condición de sequías no genera algún tipo de riesgo de
consideración ya que al contrario con el proyecto se revertirá lo
anteriormente expuesto. Y se puede mencionar a este fenómeno
como peligro bajo. (Ver Imagen N°04).
 Lluvias
Cuando la lluvia es abundante, llueve una gran cantidad de agua en

corto tiempo causando algunos problemas a los terrenos de cultivos,
principalmente en aquellos suelos sueltos sin cobertura vegetal
formando erosiones de laderas conocidas como deslizamientos o
huaycos durante la época de invierno.
En el caso específico del proyecto los registros pluviométricos y la
observación mencionan que este tipo de riesgo sobre lluvias se da con
mayor frecuencia en épocas de inverno que son los meses de
Noviembre a Abril con precipitación media anual de 285.43 mL.
Ante lo expuesto, en estas condiciones de peligro por Lluvias en
las localidad de Cochato, lugar del Proyecto, según INDECI lo
catalogamos como peligro bajo. (Ver Imagen N°05).
 Deslizamiento y Derrumbes
Los deslizamientos y derrumbes pueden producir accidentes por el
material desprendido en el borde de la vía y obstrucciones de canales de
agua por la acumulación de materiales deslizados.
La inestabilidad de Taludes, deslizamientos y derrumbes es causado por
la inexistencia de árboles en zonas estratégicos que pueden sostener el
material de fácil erosión fluvial, rocas fragmentadas y las propias

características naturales del suelo. Teniendo como un antecedente de

este peligro en la progresiva 6+700.00 km del canal.
Por lo tanto los deslizamientos y derrumbes se encuentran como
peligro medio. (Ver Imagen N°06).
 Heladas
Siendo la Sierra una de los lugares donde la mayoría de veces se han

observado las heladas donde la temperatura baja debajo de lo normal,
previéndose la ocurrencia casi frecuente de temperaturas críticas o de
congelación (0ºC), además que se intensifica las granizadas. Sin
embargo estos fenómenos no han llegado a niveles comparativos para
ser considerado un riesgo. En lo que respecta a los friajes, estas no se
presentan en el grado que puedan afectar la estabilidad del sistema de
riego tecnificado y/o de los cultivos que se vayan a ser parte de los
beneficios de este proyecto. Por tanto el INDECI lo cataloga a las
Heladas como un peligro bajo. (Ver Imagen N°07).

Imagen N° 03: División del Perú en 03 zonas de sismicidad.
Fuente: INSTITUTO GEOFISICO DEL PERU

Imagen N° 04: Mapa de Peligros por Sequias
Fuente: SENAMHI – DICIEMBRE 2015

Imagen N° 05: Mapa de precipitación anual
Fuente: SENAMHI, 2012

Imagen N° 06: Mapa de heladas en el Perú.
Fuente: SENAMHI, INEI – JULIO 2012.

3.1.2. Peligros Tecnológicos.
 Contaminación Ambiental
El incremento de la población, la insuficiencia de recursos
presupuestales para un adecuado método de recolección de residuos
orgánicos e inorgánicos por parte de las municipales y la falta de
educación ambiental a los pobladores del distrito de Molino, ha llevado a
constituir silos espontáneos en sus márgenes de sus tierras de cultivo
y/o viviendas, los mismos que contaminan el suelo y aire, que afectan el
paisaje, produciendo desagradables olores y son focos de
enfermedades infectocontagiosas para la población.
Con respecto a la operación del proyecto, se espera impactos positivos
al ambiente al mantener cobertura vegetal durante todo el año al contar
con agua para riego en los meses de verano, asi mismo con la
intensificación de la agricultura existe el riesgo de generarse
contaminación de cuerpos de agua y suelo por el uso indiscriminado de
agroquímicos para el control de plagas y enfermedades de los cultivos,
es vital establecer planes de capacitación en el uso adecuado de
pesticidas en la zona a intervenir.
Por lo tanto el Peligro de Contaminación Ambiental es medio.
 Incendio
En centro poblado de Cochato no existen antecedentes de incendios

forestales ni de otro tipo, la zona urbana cuentan con energía eléctrica,
sin embargo este no representa riesgo alguno para la infraestructura de
riego puesto que se encuentra en la zona alta alejado de la zona
urbana. De tal marera el peligro de Incendio es bajo.

Todos estos peligros registrados tienen una valorización:
- Sismos : PELIGRO MEDIO (PM)

- Sequías : PELIGRO BAJO (PB)
- Lluvias : PELIGRO BAJO (PB)
- Deslizamiento y Derrumbe : PELIGRO MEDIO (PM)
- Heladas : PELIGRO BAJO (PB)
- Contaminación Ambiental : PELIGRO MEDIO (PM)
- Incendio : PELIGRO BAJO (PB)
3.2. Antecedentes.
A la fecha no se registran antecedentes de considerable magnitud con
referencia a los peligros indicados anteriormente, sin embargo, eso no
significa descarta la posibilidad de ocurrencia.
3.3. Descripción de peligros.

De acuerdo a la identificación de los peligros de origen natural y
tecnológico podemos mencionar a:, Sequías, Lluvias Heladas e
Incendios como PELIGRO BAJO por la misma naturaleza que presenta
la zona evaluada para el proyecto. Del mismo modo se ha logrado
identificar a: Sismos, Derrumbes y a la Contaminación Ambiental como
PELIGRO MEDIO. No se ha encontrado peligros Alta ni Muy Alta,
después de analizar la zona del proyecto.
3.4. Elaborar Mapa de peligros. (Ver Anexo)

IV. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD
4.1. Vulnerabilidad ambiental y ecológica.

En el área evaluada la mayoría de las viviendas carecen de un sistema de
desagüé, el mismo que es una necesidad prioritaria para la comunidad. Se
observa que la población utilizan silos espontáneos en márgenes de sus tierras
de cultivo y/o viviendas, los mismos que son focos de enfermedades
infectocontagiosas, el mismo que contamina el aire y puede producir
enfermedades infecciosas. Estos factores determinan una vulnerabilidad
ambiental y ecológica media.
4.2. Vulnerabilidad física.

En la zona evaluada para el proyecto hay que mencionar que la mayoría de la
población tienen viviendas de material rustico y fueron solo construidos
empíricamente por personas propios del lugar. Cuyas construcciones se
mantienen y en algunos casos se evidencian agrietamientos de muros, otra
manifestación de éste problema se puso en evidencia con la resquebrajadura
de canales de irrigación.
Para la zona evaluada luego de analizar las características constructivas,
localización y características geologías que son suelos que presenta regulares
condiciones geotécnicas, nos permite establecer una vulnerabilidad física
media.
4.3. Vulnerabilidad económica.

Las localidades del Centro Poblado Menor de Cochato se encuentran dentro de
la población económicamente activa, por dedicarse principalmente a la
agricultura y ganadería, de forma casi permanente con toda su familia que
habitan en su hogar. Por tanto la economía de la población es sostenible de
acuerdo a sus necesidades básicas, con nivel de pobreza alto.
En consecuencia y referencialmente dentro del área del proyecto podríamos
considerar una vulnerabilidad económica alta.

4.4. Vulnerabilidad social.

El área evaluada en la actualidad no está organizada y no existe una mediana
intervención de los pobladores en temas relacionados con la prevención y la
forma de responder ante circunstancias de emergencia. Asimismo se observa
una débil afinidad interna, es decir el grado de relación entre las instituciones y
organizaciones locales es baja lo cual hace que se considere una
vulnerabilidad social alta.
4.5. Vulnerabilidad educativa.

En el ámbito del proyecto existen instituciones educativas que no presta las
condiciones adecuadas para una enseñanza de nivel. Es insuficiente el
desarrollo de temas sobre prevención y atención de desastres orientados a
preparar y educar a los estudiantes con un efecto multiplicador en la sociedad.
Sobre todo el temas que hacer frente a un desastre de origen natural.
Indistintamente la educación y capacitación de la población en dichos temas,
contribuye a una mejor organización y por tanto, a una mayor y efectiva
participación para mitigar o reducir los efectos de un desastre. En tal sentido
la vulnerabilidad es alta.
4.6. Vulnerabilidad cultural e ideológica.

La mayor parte de la población, no posee un conocimiento apropiado sobre las
causas y consecuencias de los desastres, sin embargo la mayoría de la
población tienen una percepción real de la ocurrencia de la problemática que
ocurre en los meses de invierno. Tendencia que condiciona a una respuesta
lenta e ineficiente frente al desastre. En tal sentido la vulnerabilidad es
media.
4.7. Vulnerabilidad política e institucional.

Durante el trabajo de campo por parte del equipo técnico se observó la
coordinación de algunos pobladores con las autoridades locales encargadas de
Defensa Civil. Sin embargo debido a que existe carencia de recursos
económicos destinados a realizar gastos operativos en su jurisdicción respecto
a la prevención de desastres, condiciona la falta de interés por parte de un gran

número de la población en lo que se respecta a su participación en temas

relacionados a la gestión para la prevención de desastres. Lo mencionado
establece una vulnerabilidad media.
4.8. Vulnerabilidad Científica y Técnica.

La población evaluada no tiene conocimiento de trabajos de taller realizados
por instituciones públicas de parte del estado en las localidades de Cochato,
sobre gestión de riesgos. se ha averiguado sobre la existencia de algunos
estudios que se hayan realizado para prevenir o pronosticar la ocurrencia,
lo cual no se ha encontrado. En tal sentido condiciona a la población a
una vulnerabilidad alta.
Cuadro N° 04
Cálculo de la Vulnerabilidad Total:
NIVEL DE VULNERABILIDAD
TIPO VB VM VA VMA
TOTAL
<25% 26 a 50% 51 a 75% 76 a 100%
Vulnerabilidad Ambiental 0.45 45
y Ecológica
Vulnerabilidad
0.30 30
Física
Vulnerabilidad
0.60 60
Económica
Vulnerabilidad
0.65 65
Social
Vulnerabilidad
0.70 70
Educativa
Vulnerabilidad
0.32 32
Cultural e Ideología
Vulnerabilidad
0.40 40
Política e Institucional
Vulnerabilidad
0.62 62
Científica y Tecnológica
Fuente: Trabajo de campo - Equipo Técnico.
𝐕𝐅 + 𝐕𝐑
𝑽𝑻 =
𝟐
Dónde:
VT = Vulnerabilidad Total.
VF = Vulnerabilidad Física. VR = Vulnerabilidad Resto.

374
𝑽𝑹 = = 53.43%
7
30 + 53.43
𝑽𝑻 = = 41.72%
2
La Vulnerabilidad Total es igual a 41.72% que corresponde a una VULNERABILIDAD
MEDIA (VM)
V. CALCULO DEL RIESGO
5.2. Determinación de los Niveles de Riesgo.
Cuadro N° 05
MATRIZ DE PELIGRO Y VULNERABILIDAD
Peligro Muy Riesgo Muy
Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy Alto
Alto Alto
Peligro Alto Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Muy Alto
Peligro
Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto
Medio
Peligro
Riesgo Bajo Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Alto
Bajo
Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad
Baja Media Alta Muy Alta
Sismos : PM x VM = RIESGO BAJO

Sequías : PB x VM = RIESGO BAJO
Lluvias : PB x VM = RIESGO BAJO
Deslizamiento y Derrumbe: PM x VM = RIESGO MEDIO
Heladas : PB x VM = RIESGO BAJO
Contaminación Ambiental : PM x VM = RIESGO MEDIO
Incendio : PB x VM = RIESGO BAJO
5.3. Elaboración de Mapas de Peligro y Vulnerabilidad. (Ver Anexo)

VI. CONCLUSIONES
De la estimación de riesgos realizada podemos concluir que:
 La evaluación realizada a los peligros, se ha podido identificar como

PELIGRO BAJO: Sequías, Lluvias, Heladas e Incendio. Mientras que a:
Sismos, Derrumbes y contaminación ambiental identificamos como
PELIGRO MEDIO.
 El grado de debilidad frente a la ocurrencia de un peligro en la zona

evaluada, se ha podido identificar a: Vulnerabilidad Ambiental y Ecología,
Física, Cultural e Ideológica y Política e Institucional como
VULNERABILIDAD MEDIA. Mientras que a: Vulnerabilidad Económica,
Social, Educativa así mismo a la Científica y Técnica como
VULNERABILIDAD ALTA.
 La zona evaluada por su ubicación geográfica se encuentra expuesta a un

RIESGO BAJO frente al peligro de: Sequías, Lluvias, Heladas e
Incendio. Como también se ha podido establecer como RIESGO MEDIO a:
Sismos, Derrumbes y Contaminación Ambiental.

VII. RECOMENDACIONES
 Las autoridades locales y la población deberán tomar acciones inmediatas

a través de organizaciones comunales, y con apoyo del Gobierno Regional
y Central, ejecutar proyectos de reforestación en sus tierras con el
propósito de prevenir la erosión y derrumbes en la zona de influencia del
proyecto. Asimismo deberá considerar un sistema de protección de la
infraestructura rural existente de los usuarios actuales frente a los
deslizamientos, entre ellos se recomienda un plan de revegetación en las
áreas intervenidas.
 Las autoridades en conjunto con los pobladores de las viviendas cercanas,

deben organizarse para tomar medidas de prevención frente a un
acontecimiento de desastre natural que podría acontecer dentro de la
comunidad. Así mismo, en la ejecución del proyecto de riego se deberá
incluir un plan de contingencia para la atención inmediata de ocurrir algún
evento no previsto.
 En la ejecución del proyecto se deberán implementar planes de

capacitación a la población beneficiaria del proyecto y hacer frente a la
vulnerabilidad ambiental y ecológica.
 En la ejecución del proyecto se deberán implementar mecanismos de

participación ciudadana durante la ejecución y post ejecución del proyecto
con la finalidad de asegurar la sostenibilidad del proyecto y mejorar los
niveles de organización y hacer frente a la vulnerabilidad social y
económica.

VIII. BIBLIOGRAFIA.
1. INGEMMET: Estudio de riesgos geológicos en la Región

Huánuco Lima- Perú – 2005
2. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA –

INEI: Compendio Estadístico de la Región Huánuco 2005 – 2006.
Huánuco, Perú – 2006.
3. INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL – INDECI: Manual

Básico para la Estimación del Riesgo. Lima, Perú - 2006.
4. INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL - INDECI:

Programa de Capacitación para la estimación del Riesgo – PCER.
Lima, Perú – 2006.
5. SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA

DEL PERÚ – SENAMHI: información oficial de los pronósticos en
Perú www.senamhi.gob.pe


ANEXO 01
PLANO DEL MAPA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO.
ANEXO 02
PLANO DEL MAPA DE GEOLÓGICO DEL PROYECTO
ANEXO 03
PLANO DEL MAPA TOPOGRÁFICO DEL PROYECTO
ANEXO 04
MAPA DE PELIGROS DEL PROYECTO
ANEXO 05
MAPA DE VULNERABILIDAD DEL PROYECTO
ANEXO 06
MAPA DE RIESGO DEL PROYECTO

ANEXO 01
PLANO DEL MAPA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO.

ANEXO 02
PLANO DEL MAPA DE GEOLÓGICO DEL PROYECTO “CONSORCIO OJO

DE AGUA”

ANEXO 03
PLANO DEL MAPA TOPOGRÁFICO DEL PROYECTO “CONSORCIO OJO DE

AGUA”

ANEXO 04
PLANO DEL MAPA RESPECTO A PELIGRO EN EL PROYECTO

“CONSORCIO OJO DE AGUA”

ANEXO 05
PLANO DEL MAPA RESPECTO A VULNERABILIDAD EN EL PROYECTO


ANEXO 06
PLANO DEL MAPA RESPECTO A RIESGO EN EL PROYECTO


Análisis de Riesgo - Cochato Molino

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Análisis de Riesgo - Cochato Molino

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO DEL CASERIO DE COCHATO – DISTRITO DE MOLINO – PROVINCIA

“INSTALACION DEL SISTEMA DE

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

Identificar los peligros geológicos, análisis de vulnerabilidades y

II. SITUACIÓN GENERAL

2.1. Ubicación Geográfica.

Cuadro N° 01: Ubicación geográfica de las Localidades

Altitud 2,530 – 2,908 m.s.n.m.

La fuente hídrica considerada para el proyecto se encuentra ubicada en

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

2.2. Descripción Física de la zona del Proyecto.

Localidad Distancia Km. Tiempo(horas)

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

La topografía por lo general es variable, tipificado por pendientes desde

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

2.2.6. Contexto Hidrológico e hidrogeológico.

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

III. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS

3.1. Peligros Naturales y Tecnológicos.

3.1.1. Peligros Naturales.

Cabe mencionar que las ilustraciones revelan que, en las inmediaciones

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

Cuando la lluvia es abundante, llueve una gran cantidad de agua en

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

características naturales del suelo. Teniendo como un antecedente de

Siendo la Sierra una de los lugares donde la mayoría de veces se han

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

Imagen N° 03: División del Perú en 03 zonas de sismicidad.

Fuente: INSTITUTO GEOFISICO DEL PERU

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

Imagen N° 04: Mapa de Peligros por Sequias

Fuente: SENAMHI – DICIEMBRE 2015

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

Imagen N° 05: Mapa de precipitación anual

Fuente: SENAMHI, 2012

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

Imagen N° 06: Mapa de heladas en el Perú.

Fuente: SENAMHI, INEI – JULIO 2012.

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

3.1.2. Peligros Tecnológicos.

En centro poblado de Cochato no existen antecedentes de incendios

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

Todos estos peligros registrados tienen una valorización:

- Sismos : PELIGRO MEDIO (PM)

3.3. Descripción de peligros.

3.4. Elaborar Mapa de peligros. (Ver Anexo)

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

IV. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD

4.1. Vulnerabilidad ambiental y ecológica.

4.2. Vulnerabilidad física.

4.3. Vulnerabilidad económica.

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

4.4. Vulnerabilidad social.

4.5. Vulnerabilidad educativa.

4.6. Vulnerabilidad cultural e ideológica.

4.7. Vulnerabilidad política e institucional.

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

número de la población en lo que se respecta a su participación en temas

4.8. Vulnerabilidad Científica y Técnica.

ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD

V. CALCULO DEL RIESGO