Ganti Berkas

PROSEDUR
SIDANG I (Jumat, 5 April 2019)

1. Upaya Damai 30 hari
2. Sidang Ditunda 40 hari
SIDANG II (Jumat, 31 Mei 2019)

1. Mediasi gagal
2. Membaca laporan hasil mediasi
3. Sidang tertunda 7 hari
SIDANG III (Rabu, 12 Juni 2019)

1. Membaca penetapan hakim hasil mediasi
2. Jawaban tergugat
3. Sidang ditunda 7 hari
SIDANG IV (Jumat, 21 Juli 2019)

1. Penetapan
2. Class Action dikabulkan
3. Penggugat membuat 6 konsep
4. Pembahasan hakim tentang 6 konsep
5. Hakim menyuruh panitera membuat pemberitahuan dilampiri dengan opting in dan
opting out
SIDANG V (Rabu, 31 Juli 2019)

1. Panitera memberikan laporan pemberitahuan kepada hakim
2. Hakim menyerahkan kepada penggugat
3. Penggugat diminta memperbaiki gugatan
SIDANG VI (Jumat, 9 Agustus 2019)

1. Pembacaan gugatan yang sudah diperbaiki
SIDANG VII (Rabu, 21 Agustus 2019)
1. Jawaban gugatan yang diperbaiki dari pihak tergugat
SIDANG VIII (Jumat, 30 Agustus 2019)

1. Pembuktian alat bukti tertulis
2. sidang ditunda 7 hari
SIDANG IX (Selasa, 10 September 2019)

1. Pembuktian alat bukti saksi
2. sidang ditunda 7 hari
SIDANG X ( Kamis, 19 September 2019)

1. Pembacaan Kesimpulan
SIDANG XI ( Senin, 30 September 2019)

1. Pembacaan Putusan
2. Sidang selesai
SKENARIO
SUSUNAN PERSIDANGAN :
No Nama NIM Peran
1 ANUNG RONGGO YUDHA 11010116140456 HAKIM KETUA
2 EMIR IHZAD NASUTION 11010116140479 HAKIM ANGGOTA I
SAKSI AHLI
3 SHABIRAH TRISNABILAH 11010116140443 HAKIM ANGGOTA II
SAKSI AHLI
4 M. RIFQI FAUZY 11010116140398 PANITERA
5 LIEONDI YUSDEANTNUS 11010116140420 KUASA HUKUM
PENGGUGAT
6 SHANIA EGY ANDRENNY 11010116140395 KUASA HUKUM
TERGUGAT
TEMPAT : PENGADILAN NEGERI PATI

TEMPAT PENGUMUMAN DAN RUANG SIDANG UTAMA
SIDANG I, JUMAT 5 APRIL 2019

1. PANITERA menuju pengeras suara untuk memberikan pengumuman
2. PANITERA mengumumkan
Sidang perkara perdata gugatan class action dengan nomor perkara
114/G.Pdt/CA/2019/PN.PATI akan segera dimulai di ruang sidang utama.
Para pihak yang berkepentingan diharap mempersiapkan diri.
3. PANITERA masuk ruang sidang utama dan berdiri di depan kursi panitera
Sidang perkara perdata gugatan class action dengan nomor
114/G.Pdt/CA/2019/PN.PATI antara sekelompok anggota masyarakat yang menjadi
korban pencemaran lingkungan hidup PT. SUKAMAJU selaku PENGGUGAT
dengan PT. SUKAMAJU selaku TERGUGAT Hari Jumat tanggal 5 April 2019 akan
segera dimulai.
Para hadirin dimohon untuk berdiri, semua alat komunikasi dimatikan,
Majelis hakim akan memasuki ruang sidang
5. MAJELIS HAKIM memasuki ruang sidang, dan duduk di kursinya masing-masing.
Para hadirin dipersilahkan untuk duduk kembali
7. PANITERA duduk di kursinya
8. HAKIM KETUA membuka sidang dengan mengatakan
114/G.Pdt/CA/2019/ PN.PATI antara sekelompok anggota masyarakat yang menjadi
korban pencemaran lingkungan hidup selaku PENGGUGAT dengan PT.
SUKAMAJU selaku TERGUGAT Hari Jumat tanggal 5 April 2019 dibuka dan
dinyatakan terbuka untuk umum.
9. HAKIM KETUA KETOK PALU 3X
10. HAKIM KETUA memerintah panitera untuk memanggil para pihak
Panitera tolong panggilkan para pihak
11. PANITERA menuju pintu ruang sidang, memanggil satu persatu para pihak
114/G.Pdt/CA/2019/ PN.PATI antara sekelompok anggota masyarakat yang menjadi
korban pencemaran lingkungan hidup, yang diwakili:
1. Sukijan
2. Jono Sudira
3. Raharjo
4. Hendra bin Trisetyo
5. Reno bin Rama
6. Baskoro bin Bambang
Atau kuasanya.
Dan Tergugat: PT. SUKAMAJU atau kuasanya.
Dimohon memasuki ruang persidangan
12. PANITERA, KHP, dan KHT memasuki ruang sidang dan duduk di kursinya masing
masing
13. HAKIM KETUA melihat pihak yang duduk di sebelah kanannya, dan bertanya
Siapa nama Anda, dalam hal ini apa kedudukan dan kepentingan Anda?
14. KHP menjawab
Nama saya LIEONDI YUSDEANTNUS, S.H., M.H. Saya sebagai kuasa hukum dari
pihak Penggugat yang mengajukan gugatan calss action atas nama masyarakat korban
pencemaran lingkungan hidup, Majelis Hakim. Kantor kami beralamat di Jalan
Durian No. 25 Pati.
15. HAKIM KETUA melihat pihak yang duduk di sebelah kirinya, dan bertanya
Siapa nama Anda, dalam hal ini apa kedudukan dan kepentingan Anda?
16. KHT menjawab
Nama saya SHANIA EGY, S.H., M.H., yang Mulia, Saya sebagai kuasa hukum dari
pihak Tergugat. Kantor saya beralamat di Jalan Bugis No,1, Pati.
17. HAKIM KETUA menanyakan kesiapan para pihak
Baik, pihak penggugat maupun pihak tergugat apakah Saudara siap mengikuti
persidangan kali ini?
18. KHP dan KHT menjawab
KHP Siap Majelis Hakim
KHT Siap Majelis Hakim
19. HAKIM KETUA
Baiklah, karena kedua belah pihak diwakilkan oleh kuasanya, saya minta kedua pihak
untuk menunjukan surat kuasa, kartu identitas advokat, dan ijin prakteknya.
20. KHP dan KHT menuju meja Hakim, saling memeriksa surat kuasa, dan Hakim
memberikan surat kuasa kepada Panitera.
21. HAKIM KETUA
Karena kedua belah pihak telah menunjukan surat kuasa dan izin prakteknya, maka
acara selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR dan pasal 3 PERMA No 1
Tahun 2016 maka kami tawarkan perdamaian. Saya tanyakan pada pihak Penggugat,
apa Anda setuju akan adanya upaya perdamaian menyangkut permasalahan ini?
22. KHP
Baiklah Yang Mulia, kami setuju.
23. HAKIM KETUA
Bagaimana dengan pihak Tergugat, apakah anda setuju dengan upaya damai?
24. KHT
Kami juga setuju,yang Mulia.
25. HAKIM KETUA
Sesuai dengan pasal 19 PERMA No 1 Tahun 2016 Kami tawarkan mediator dari
pengadilan negeri yang telah terdapat datanya dan kepada para pihak baik KHP
maupun KHT bisa menunjuk mediator.
26. KHP dan KHT maju ke meja majelis hakim memeriksa data mediator, dan memilih
mediator, kemudian duduk kembali.
27. HAKIM KETUA
Baiklah kami beri waktu 30 hari untuk melakukan mediasi setelah ada penetapan
perintah melakukan mediasi sesuai dengan aturan dalam pasal 24 PERMA No 1
Tahun 2016. Bagaimana Kuasa Hukum Penggugat, apakah anda setuju?
28. KHP
Kami serahkan sepenuhnya pada Majelis Hakim
29. HAKIM KETUA
Bagaimana dengan Kuasa Hukum Tergugat, apakah anda juga setuju?
30. KHT
Kami keberatan Yang Mulia, karena menurut kami itu terlalu cepat. Kami
mengusulkan 40 Hari untuk melakukan mediasi.
31. HAKIM KETUA berdiskusi dengan Hakim Anggota I dan II
32. HAKIM KETUA
Baiklah setelah kami pertimbangkan, maka kami memberkan waktu selama 40 hari
sejak hari sidang ini. Bagaimana Kuasa Hukum Penggugat, apa keberatan?
33. KHP
Tidak Yang Mulia, kami setuju.
34. HAKIM KETUA dengan demikian sidang ditunda selama 40 hari lagi.
Sidang berikutnya akan dilaksanakan pada Hari Jumat, tanggal 31 Mei 2019 dengan
agenda mendengarkan hasil mediasi.
35. HAKIM KETUA KETOK PALU 1 X
36. PANITERA berdiri dan mengumumkan
Para hadirin dimohon berdiri, Hakim akan meninggalkan ruang sidang.
37. Hakim meninggalkan ruang sidang
Para hadirin dipersilahkan duduk kembali dan dapat melanjutkan acaranya masing-
masing, Terimakasih.
PENGADILAN NEGERI PATI
JALAN KEADILAN NOMOR 1 PATI
Telepon : (0295) 432540
Pati, 29 Maret 2019
Nomor : 05/SG.Pdt.CA/III/2019
Hal : PEMBERITAHUAN HARI SIDANG
Lampiran :-
Kepada
Yth. Kuasa Hukum Tergugat/ Penggugat
di PATI
Dengan Hormat,
Diberitahukan kepada para pihak dalam perkara gugatan perdata yang dilakukan kepada PT.
SUKAMAJU yang beralamat di Jalan Manungso No. 31, Desa Sukodadi, Pati dengan
tuduhan pencemaran lingkungan hidup yang berdasarkan Undang-Undang Nomor perkara 23
Tahun 1997 yang diajukan kepada Pengadilan Negeri Pati. Dengan nomor perkara register
perkara Nomor 02/G.Pdt/CA/I/2019/PN.PATI akan dilakukan sidang perdana, yang akan
dilaksanakan pada :
Hari : Jumat, tanggal 5 April 2019
Tempat : Ruang SidangUtama
Dengan memanggil :
Pihak I adalah :
1. Sukijan
2. Jono Sudira
3. Raharjo
4. Hendra bin Tri Setyo
5. Reno bin Rama
Untuk selanjutnya secara bersama-sama disebut PARA PENGGUGAT
Pihak II adalah :
Nama : Bandi Babad,. S.E.
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Jalan Manggis Raya No.18, Sukodadi, Pati
Dalam hal ini selaku Direktur Utama PT. SUKAMAJU dengan berdasar pada Pasal 10
Ayat 2 Anggaran Dasar PT. SUKAMAJU. Oleh karena itu, bertindak untuk dan atas
nama serta sah mewakili PT. SUKAMAJU yang didirikan berdasarkan Akta Notaris
Bambang Hadijono, S.H., M.Kn di Pati dengan Nomor 1022 tertanggal 8 Maret 1981,
telah disahkan oleh Menteri Kehakiman dan HAM serta telah diumumkan dalam Berita
Negara No. 856 Tahun 1981 dan Tambahan Berita Negara No. 859 Tahun 1981,
beralamat di Jalan Manggis Raya No.18, Sukodadi, Pati.
Dengan susunan Persidangan :

 Anung Ronggo Yudha, S.H.,LLM : Hakim Ketua Majelis
 Emir Ihzad Nasution, SH., M.H : Hakim Anggota I
 Shabirah Trisnabilah, S.H., M.H : Hakim Anggota II
 M. Rifqi Fauzy, S.H., : Panitera
Demikian pemberitahuan dari kami, harap menjadi perhatian.
Hormat Kami
Panitera
Pengadilan Negeri Pati
M. Rifqi Fauzy, S.H.,

SURAT KUASA
Nomor : 110/Pdt/SKP/2019
Yang bertandatangan dibawah ini adalah wakil kelompok. Kelompok dalam hal ini adalah
para korban pencemaran lingkungan hidup, yang dilakukan oleh PT. SUKAMAJU yang
beralamat di Jalan Manggis raya no. 18, Kecamatan Sukodadi, Pati. Yang terdiri dari:
1. Nama : BASKORO bin BAMBANG
Pekerjaan : Buruh
Alamat : Jl. Buluhalus, Kecamatan Sukodadi, Pati
Yang dalam hal ini bertindak:
a. Untuk diri sendiri
b. Dalam kedudukannya sebagai wakil dan anggota sub kelompok penderita kerugian
atas sawahnya yang gagal panen dan mengurangi kesuburan tanah akibat dari
pencemaran lingkungan hidup yang dilakukan oleh PT. SUKAMAJU, yang
beralamatkan di Jalan Manggis Raya No. 18, Kecamatan Sukodadi, Pati berdasarkan
Undang-Undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolalan
Lingkungan Hidup jo. PERMA Nomor 1 Tahun 2002 tentang Acara Gugatan
Perawakilan Kelompok, bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili anggota
sub kelompok yang terdiri dari:
1) Anggota sub kelompok yang tendentifikasi:
a. Nama : RUSDI bin BENJO
Pekerjaan : Petani
Alamat : Jl. Buluhalus No. 41, Kecamatan Sukodadi, Pati
b. Nama : SUNARJAN bin HERU
Pekerjaan : Petani
c. Nama : GENDAR bin SUPARMAN
Pekerjaan : Petani
d. Nama : ROGO bin JOKO
Pekerjaan : Petani
e. Nama : PRIHATIN bin TOYO
Pekerjaan : Petani
Anggota sub kelompok yang tidak teridentifikasi : jumlahnya sangat banyak
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA I
2. Nama: RENO bin RAMA

Pekerjaan : Petani tambak
atas tambaknya yang gagal panen dan mengurangi kesuburan tambak akibat dari
beralamatkan di Jalan Manggis Raya No. 18, Kecamatan Sukodadi, Pati,
berdasarkan Undang-Undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan
Pengelolalan Lingkungan Hidup jo. PERMA Nomor 1 Tahun 2002 tentang Acara
Gugatan Perawakilan Kelompok, bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili
anggota sub kelompok yang terdiri dari:
1) Anggota sub kelompok yang teridentifikasi:
a. Nama : JOKO bin JUNAEDI
Pekerjaan : Petani Tambak
b. Nama : TARSI binti MUKIDI
c. Nama : ANDI bin SUNARDI
d. Nama : WAWAN bin DADANG
e. Nama : TARNO bin SUNUJI
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA II
3. Nama : SUKIJAN bin KARSIM

Pekerjaan : Petani
Alamat : Jalan Buluhalus No. 10, Desa Hutan Raya, Pati
b. Dalam kedudukannya sebagai wakil dan anggota sub kelompok penderita penyakit
Infeksi Saluran Pernafasan Atas (ISPA) akibat dari pencemaran lingkungan hidup
yang dilakukan oleh PT. SUKAMAJU, yang beralamatkan di Jalan Gereja No. 255-
258, Kecamatan Sukodadi, Pati, berdasarkan Undang-Undang Nomor 32 tahun 2009
tentang Perlindungan dan Pengelolalan Lingkungan Hidup jo. PERMA Nomor 1
Tahun 2002 tentang Acara Gugatan Perawakilan Kelompok, bertindak untuk dan atas
nama serta sah mewakili anggota sub kelompok yang terdiri dari:
a. Nama : DENDI bin JONO
Pekerjaan : Buruh
Alamat : Jl. Buluhalus No 15, Kecamatan Sukodadi, Pati
b. Nama : LAILA bin DONDI
Pekerjaan : Swasta
c. Nama : SITI binti HARDIONO
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Jl. Buluhalusr No. 2, Kecamatan Sukodadi, Pati
d. 1) Nama : BUDI bin JOHAN
Pekerjaan : Swasta
2) Nama : INDAH binti SUJATNO
Alamat : Jl. Buluhalus No.3, Kecamatan Sukodadi, Pati
Yang keduanya bertindak:
b. Dalam kedudukanya selaku ayah dan ibu dari korban penyakit Infeksi
Saluran Pernafasan Atas (ISPA) akibat dari pencemaran lingkungan
hidup yang dilakukan oleh PT. SUKAMAJU, yang beralamatkan di
Jalan Manggis Raya No. 18, Kecamatan Sukodadi, Pati. Pemegang
kekuasaan orang tua berdasarkan Undang-Undang Nomor 1 Tahun
1974 Tentang Perkawinan pasal 47 untuk dan atas nama serta sah
mewakili anak kandung yang masih dibawah umur;
Nama : ADIT (12 tahun) bin BUDI
Pekerjaan : Pelajar
Alamat : sama dengan orang tua tersebut
Anggota sub kelompok penderita penyakit Infeksi Saluran Pernafasan Atas (ISPA)
yang tidak teridentifikasi : jumlahnya sangat banyak
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA III
4. Nama : RAHARJO bin SUTJIPTO

Pekerjaan : Pedagang
kulit akibat dari pencemaran lingkungan hidup yang dilakukan oleh PT.
SUKAMAJU, yang beralamatkan di Jalan Manggis Raya No.18, Kecamatan
Sukodadi, Pati, berdasarkan Undang-Undang Nomor 32 tahun 2009 tentang
Perlindungan dan Pengelolalan Lingkungan Hidup jo. PERMA Nomor 1 Tahun
2002 tentang Acara Gugatan Perawakilan Kelompok, bertindak untuk dan atas nama
serta sah mewakili anggota sub kelompok yang terdiri dari:
a. Nama : MAS’UD binti SUKARDI
Pekerjaan : Swasta
b. 1) Nama : YUDI bin BAMBANG
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jl. Buluhalus No. 6, Kecamata Sukodadi, Pati
1) Nama : NUR binti MUHARJI
c. Untuk diri sendiri
d. Dalam kedudukanya selaku ayah dan ibu dari korban penyakit penyakit
SUKAMAJU, yang beralamatkan di Jalan Manggis Raya No. 188,
Kecamatan Sukodadi, Pati. Pemegang kekuasaan orang tua berdasarkan
Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 98 untuk dan atas nama serta sah
Nama : RANI (13 tahun) binti YUDI
Pekerjaan : Pelajar
c. Nama : NADYA binti HANIF
Pekerjaan : Mahasiwa
c. Nama : SARAS binti JUMANJI
Pekerjaan : Swasta
d. Nama : SARI binti SUKAJAN
Pekerjaan : Buruh
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA IV
5. Nama : HENDRA bin TRI SETYO

Pekerjaan : Swasta
Alamat :Jl. Buluhalus No. 10, Kecamatan Sukodadi, Pati
Dalam kedudukannya sebagai :
1. Diri sendiri, sebagai korban pencemaran lingkungan hidup sebagaimana tersebut
diatas, khususnya sebagai korban penderita penyakit diare.
2. Wakil dari sub kelompok korban penyakit diare. Sub kelompok penyakit diare dalam
hal ini adalah sekelompok orang yang mengalami penyakit yang diakibatkan
pencemaran lingkungan hidup oleh PT. SUKAMAJU. Sub kelompok penyakit diare
terdiri dari :
a. Korban yang teridentifikasi :
1) Nama : RUSMAN bin TONO
Pekerjaan : Mahasiswa
2) Nama : JAMSUL bin KARTO
Pekerjaan : Swasta
3) Nama : ARDI bin SURAJAN
Pekerjaan : Petani
b. Korban yang tidak teridentifikasi.
Untuk selanjutya disebut sebagai PEMBERI KUASA V
6. Nama : JONO bin RAIS

Pekerjaan : Swasta
atas sumur yang tidak bisa dipakai akibat dari pencemaran lingkungan hidup yang
dilakukan oleh PT. SUKAMAJU, yang beralamatkan di Jalan Manggis Raya No. 18,
Kecamatan Sukodadi, Pati, berdasarkan Undang-Undang Nomor 32 tahun 2009
a. CV. SENTOSA JAYA
Beralamat di Jalan Buluhalus No. 46, Kecamatan Sukodadi, Pati.
Dalam hal ini diwakili oleh:
Nama : HARI TANU bin SUDIBYO
Pekerjaan : Swasta
Dalam kedudukanya sebagai Direktur Perseroan, berdasarkan Anggaran
Dasar Pasal 5 CV, bertindak sebagai penderita kerugian atas sumur yang
yang tidak bisa dipakai akibat dari pencemaran lingkungan hidup yang
dilakukan oleh PT. SUKAMAJU, yang beralamatkan di Jalan Manggis
Raya No. 218, Kecamatan Sukodadi, Pati.
b. Nama : ADAM bin MALIK
Pekerjaan : Swasta
c. Nama : HASAN bin HUSEIN
Pekerjaan : Petani
d. Nama : DINAR bin DILAN
Pekerjaan : Buruh
e. Nama : MILEA bin SUCIPTO
Anggota sub kelompok penderita kerugian atas sumur warga yang tidak bisa dipakai
akibat dari pencemaran lingkungan hidup yang dilakukan oleh PT. SUKAMAJU yang
tidak teridentifikasi: jumlahnya sangat banyak
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA VI
Selanjutnya dalam hal ini para pemberi kuasa memilih tempat kediaman hukum atau
domisili di kantor kuasanya sebagaimana disebut dibawah ini dengan berdasarkan PERMA
No. 1 Tahun 2002 dan UU No. 23 Tahun 1997.
Dengan menerangkan dan memberi kuasa kepada :
Nama : Lieondi Yusdeantnus, S.H., M.H

Pekerjaan : Advokat
Alamat : Kantor Advokat dan Konsultan Hukum LIEONDI& PARTNERS,
yang beralamat di Jalan Durian No 25, Pati
Pengacara praktek berkedudukan di wilayah Pengadilan Negeri Pati berdasarkan
Surat Keputusan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengan SK No. S12 DMT-
10-HK-85 Tertanggal 1 Desember 2017.
Kemudian bertindak terhadap masing-masing pemberi kuasa baik secara diri sendiri untuk
mewakili dalam sidang gugatan di Pengadilan Negeri Pati terhadap PT. SUKAMAJU sebagai
PENGGUGAT.
KHUSUS
Untuk dan atas nama PEMBERI KUASA, baik sendiri maupun bersama-sama mewakili
kepentingan PENGGUGAT, untuk dan atas nama PEMBERI KUASA sebagai
PENGGUGAT untuk mengajukan gugatan Class Action atas perkara pencemaran lingkungan
hidup yang dilakukan oleh :
Nama : BANDI BABAD, S.E., M.M
Pekerjaan : Pengusaha
Alamat : Jalan Manggis Raya No.18, Kecamatan Sukodadi, Pati
Dalam hal ini selaku Direktur Utama PT. SUKAMAJU dengan berdasar pada Pasal 10 Ayat
2 Anggaran Dasar PT. SUKAMAJU. Oleh karena itu, bertindak untuk dan atas nama serta
sah mewakili PT. SUKAMAJU yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Bambang Hadijono,
S.H., M.Kn di Pati dengan Nomor 1022 tertanggal 8 Maret 1981, telah disahkan oleh Menteri
Kehakiman dan HAM serta telah diumumkan dalam Berita Negara No. 856 Tahun 1981 dan
Tambahan Berita Negara No. 859 Tahun 1981, beralamat di Jalan Manggis Raya No.18,
Sukodadi, Pati. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Untuk itu yang diberi kuasa dikuasakan untuk menghadap, menghadiri semua persidangan di
Pengadilan Negeri Pati, menghadap instansi-instansi, jawatan-jawatan, pejabat-pejabat,
pembesar-pembesar, menerima, mengajukan dan menandatangani surat-surat, permohonan-
permohonan, gugatan, memori-memori, kesimpulan, meminta sitaan (sita jaminan atau sita
revindikatoir) mengajukan atau menolak saksi-saksi, menolak atau meminta keterangan
saksi-saksi, meminta atau memberikan segala keterangan yang diperlukan, dapat mengadakan
perdamaian dengan syarat-syarat yang dianggap baik oleh pemberi kuasa, menerima uang
pembayaran dan memberikan kuitansi tanda penerimaan uang, meminta penetapan-
penetapan, putusan, pelaksanaan putusan (eksekusi), melakukkan peneguran, dapat
mengambil segala tindakan yang penting, perlu dan berguna sehubungan dengan
menjalankan perkara dan dapat mengerjakan segala sesuatu pekerjaan yang pada umumnya
dapat dikerjakan oleh seorang kuasa atau wakilnya guna kepentingan tersebut diatas.
Kekuasaan ini diberikan dengan upah (honorarium) dan hak retensi serta dengan hak
untuk melimpahkan (substitusi) baik sebagian ataupun seluruhnya yang dikuasakan ini
pada orang lain.
Pati, 2 Januari 2019
PEMBERI KUASA
I II
MATERAI
Rp 6000,-
BASKORO bin BAMBANG RENO bin RAMA
III IV
SUKIJAN bin KARSIM RAHARJO bin SUTJIPTO
V VI
HENDRA bin TRI SETYO JONO bin RAIS

LIEONDI & PARTNERS
Advocate and Legal Consultant
Jalan Durian No. 25 Pati
Phone/Fax : 024 151996 / 024 101596
www.lieondiandpartners.com e-mail: lieondipartners25@gmail.com
SURAT GUGATAN
No : 25/SG.Pdt.CA/IV/2018
Lamp : 1 (satu) lembar
Hal : Gugatan Perwakilan Kelompok
Korban Pencemaran Lingkungan
PT. SUKAMAJU
Kepada :
Yth. Ketua Pengadilan Negeri Pati
Dengan hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama : Lieondi Yusdeantnus, S.H., M.H.
Pekerjaan : Advokat
Bertindak sebagai Advokat, yang berkantor di Jalan Durian No. 15, Pati. Selaku kuasa
berdasarkan Surat Kuasa Khusus 110/Pdt/SKP/2017 tertanggal 11 Desember 2018,
sebagai wakil berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Pati No. SK No. S12 DMT-10-
HK-85 dan Surat Pernyataan Keluar menjadi PENGGUGAT dari kelompok korban
pencemaran lingkungan hidup dari hasil Produksi PT. SUKARMAJU, bertindak
sendiri-sendiri dan bersama-sama dari, untuk dan atas nama serta sah mewakili :

Pekerjaan : Buruh
a. Nama : RUSDI bin BENJO
Pekerjaan : Petani
b. Nama : SUNARJAN bin HERU
Pekerjaan : Petani
c. Nama : GENDAR bin SUPARMAN
Pekerjaan : Petani
d. Nama : ROGO bin JOKO
Pekerjaan : Petani
e. Nama : PRIHATIN bin TOYO
Pekerjaan : Petani
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA I
2. Nama: RENO bin RAMA

beralamatkan di Jalan Manggis Raya No. 18, Kecamatan Sukodadi, Pati, berdasarkan
a. Nama : JOKO bin JUNAEDI
b. Nama : TARSI binti MUKIDI
c. Nama : ANDI bin SUNARDI
d. Nama : WAWAN bin DADANG
e. Nama : TARNO bin SUNUJI
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA II
3. Nama : SUKIJAN bin KARSIM

Pekerjaan : Petani
a. Anggota sub kelompok yang teridentifikasi:
a. Nama : DENDI bin JONO
Pekerjaan : Buruh
b. Nama : LAILA bin DONDI
Pekerjaan : Swasta
c. Nama : SITI binti HARDIONO
d. 1) Nama : BUDI bin JOHAN
Pekerjaan : Swasta
b. Nama : INDAH binti SUJATNO
i. Untuk diri sendiri
ii. Dalam kedudukanya selaku ayah dan ibu dari korban penyakit Infeksi
Pekerjaan : Pelajar
Anggota sub kelompok penderita penyakit Infeksi Saluran Pernafasan Atas (ISPA)
yang tidak teridentifikasi : jumlahnya sangat banyak
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA III

a. Nama : MAS’UD binti SUKARDI
Pekerjaan : Swasta
b. 1) Nama : YUDI bin BAMBANG
2) Nama : NUR binti MUHARJI
iii. Untuk diri sendiri
iv. Dalam kedudukanya selaku ayah dan ibu dari korban penyakit penyakit
Pekerjaan : Pelajar
c. Nama : NADYA binti HANIF

d. Nama : SARAS binti JUMANJI
Pekerjaan : Swasta
e. Nama : SARI binti SUKAJAN
Pekerjaan : Buruh
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA IV

Pekerjaan : Swasta
Alamat :Jl. Buluhalus No. 10, Kecamatan Sukodadi, Pati
Dalam kedudukannya sebagai :
a. Diri sendiri, sebagai korban pencemaran lingkungan hidup sebagaimana tersebut
diatas, khususnya sebagai korban penderita penyakit diare.
b. Wakil dari sub kelompok korban penyakit diare. Sub kelompok penyakit diare dalam
hal ini adalah sekelompok orang yang mengalami penyakit yang diakibatkan
pencemaran lingkungan hidup oleh PT. SUKAMAJU. Sub kelompok penyakit diare
terdiri dari :
Korban yang teridentifikasi :
1) Nama : RUSMAN bin TONO
2) Nama : JAMSUL bin KARTO
Pekerjaan : Swasta
3) Nama : ARDI bin SURAJAN
Pekerjaan : Petani
c. Korban yang tidak teridentifikasi.
Untuk selanjutya disebut sebagai PEMBERI KUASA V
Pekerjaan : Swasta
a. CV. SENTOSA JAYA
Pekerjaan : Swasta
b. Nama : ADAM bin MALIK
Pekerjaan : Swasta
c. Nama : HASAN bin HUSEIN
Pekerjaan : Petani
d. Nama : DINAR bin DILAN
Pekerjaan : Buruh
e. Nama : MILEA bin SUCIPTO
Anggota sub kelompok penderita kerugian atas sumur warga yang tidak bisa dipakai
akibat dari pencemaran lingkungan hidup yang dilakukan oleh PT. SUKAMAJU yang
tidak teridentifikasi: jumlahnya sangat banyak
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA VI
Untuk Selanjutnya secara bersama-sama disebut PARA PENGGUGAT
sah mewakili PT. SUKAMAJU yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Bambang
Hadijono, S.H., M.Kn di Pati dengan Nomor 1022 tertanggal 8 Maret 1981, telah disahkan
oleh Menteri Kehakiman dan HAM serta telah diumumkan dalam Berita Negara No. 856
Tahun 1981 dan Tambahan Berita Negara No. 859 Tahun 1981 beralamat di Jalan Manggis
Raya No.18, Sukodadi, Pati.
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Adapun gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Pati berdasarkan fakta-fakta, kesamaan
peristiwa dan dasar-dasar hukum sebagai berikut :
1. Bahwa pada tanggal 8 Maret 1981 telah didirikan suatu perusahaan yang bernama PT.
SUKAMAJU yang dipimpin oleh tergugat
2. Bahwa dalam usaha tersebut di atas PT. SUKAMAJU mendirikan dan membangun
pabrik untuk memproduksi tepung tapioca.
3. Bahwa PT. SUKAMAJU menggunakan Zat Kimia aktif yang diolah sebagai bahan
campuran pembuatan obat-obatan.
4. Bahwa semenjak bulan Januari 2006 di kawasan tersebut banyak terjadi keluhan dari
warga sekitar.
5. Bahwa PT. SUKAMAJU. yang dipimpin oleh tergugat telah melakukan pencemaran
lingkungan hidup akibat dari pembuangan hasil produksi yang berupa limbah cair dan
bau menyengat sejak Bulan Januari 2006.
6. Bahwa pencemaran lingkungan hidup tersebut telah menimbulkan kerugian baik
materiil maupun immaterial
7. Bahwa menurut Pasal 37 Ayat 1 UU N0. 23 Tahun 1997 yang menyatakan bahwa
masyarakat berhak mengajukan gugatan perwakiklan ke Pengadilan dan atau
melaporkan ke Penegak hukum mengenai berbagai masalah lingkungan hidup yang
merugikan masyarakat.
8. Bahwa kerugian dari pencemaran yang dilakukan oleh PT. SUKAMJU berupa
kerugian materiil, salah satunya adalah berupa penyakit dengan klasifikasi sebagai
berikut :
I. Korban yang teridentifikasi :
A. Penderita gagal panen
B. Penderita gagal panen tambak
C. Penderita Infeksi Saluran Pernafasan Atas ( ISPA )
D. Penderita penyakit kulit
E. Penderita diare
F. Penderita pencemaran sumur
II. Korban yang tidak teridentifikasi dan tidak diketahui jumlahnya.
9. Bahwa penyakit diatas menyebabkan kerugian-kerugian materiil dengan perhitungan
sebagai berikut :
a. Biaya kerugian karena gagal panen
Akibat dari pembuangan limbah cair oleh perusahaan sejak bulan Desember
2014 sampai saat ini, penggugat yang bergerak di bidang pertanian mengalami
penurunan hasil pertanian dengan perincian sebagai berikut :
Luas lahan : 2,5 ha
Kerugian : Bibit : Rp.5000,- x 100 kg x 2 = Rp. 1.000.000,-
Pupuk : Rp.7000,- x 1000 kg x 2 = Rp. 14.000.000,-
Pestisida : Rp.50.000 x 50 botol x 2 = Rp. 5.000.000,- +
Jumlah : Rp. 20.000.000,-
2. Nama : RUSDI bin BENJO
Luas lahan : 2 ha
Kerugian : Bibit : Rp.3000,- x 100 kg x 2 = Rp. 600.000,-
Pupuk : Rp.7000,- x 1000 kg x 2 = Rp. 14.000.000,-
Jumlah : Rp. 19.600.000,-
3. Nama : SUNARJAN bin HERU

Luas lahan : 2,5 ha
Kerugian : Bibit : Rp.3000,- x 100 kg x 2 = Rp. 600.000,-
Pupuk : Rp.5000,- x 1000 kg x 2 = Rp. 10.000.000,-
Jumlah : Rp. 15.600.000,-
Jadi total kerugian yang diderita ke dua puluh lima petani adalah Rp.
300.500.000,-
b. Biaya kerugian gagal panen tambak
Akibat dari pembuangan limbah cair oleh perusahaan sejak bulan Desember
2014 sampai dengan saat ini, Penggugat yang mempunyai tambak udang menderita
kerugian yang sangat banyak. Udang menjadi mati karena air dalam tambak tercemar
zat kimia aktif dari limbah cair PT. SUKAMAJU yang dibuang di aliran Sungai
Banjir Kanal Selatan yang aliran airnya masuk kedalam wilayah tambak milik “Firma
Udang” seluas 30 ha yang dikelola oleh Penggugat, dengan perincian sebagai
berikut :
Bibit Udang : 100.000 x Rp.1000,- = Rp. 100.000.000,-
Pakan Udang : 100 sak x Rp.150.000,- = Rp. 15.000.000,-
Pemeliharaan : 60 x Rp.5.000.000,- = Rp. 300.000.000,- +
Total Rp. 415.000.000,-
Jadi total kerugian yang diderita ke dua puluh lima penambak adalah adalah Rp.
415.000.000
c. Biaya kerugian karena penyakit infeksi saluran pernapasan atas

Akibat dari penyakit yang diderita oleh penggugat, sejak berdirinya
perusahaan tersebut sampai dengan saat ini, penggugat harus mengeluarkan uang
untuk berobat ke bebeapa rumah sakit sebanyak 2 kali dengan biaya rumah sakit atau
dokter adalah Rp 30.000,- untuk sekali berobat, sehingga biaya dokter adalah 2 x Rp.
300.000,- = Rp.600.000,-
Selain biaya dokter, Penggugat juga harus mengeluarakan biaya untuk membeli obat
untuk satu tahap sebesar Rp. 400.000,-. Dalam hal ini Penggugat telah melakukan
sebanyak 5 kali, sehingga jumlah biaya untuk membeli obat adalah 5 x Rp. 400.000,-
= Rp. 2.000.000,-. Ditambah pula biaya transportasi dan perawatan rumah sebesar Rp.
450.000,-
Jadi total keseluruhan yang dikeluarakan oleh seorang Penggugat karena penyakit
ashma adalah sebagai berikut :
Biaya Rumah Sakit : Rp. 300.000,-
Biaya pengobatan : Rp. 400.000,-
Biaya transportasi : Rp. 450.000,-
Jumlah : Rp. 1.150.000,-
Jadi, total kerugian yang diderita keseratus koban adalah 100 x Rp. 1.150.000,- = Rp.
115.000.000,-
d. Biaya kerugian karena penyakit kulit.

Akibat dari penyakit yang diderita oleh PENGGUGAT sejak Bulan Desember
2014 hingga saat ini, PENGGUGAT harus mengeluarkan uang untuk berobat ke
rumah sakit sebanyak 5 kali dengan perincian sebagai berikut :
Biaya Rumah sakit atau Dokter : 5 X 50.000 = `Rp. 250.000,-
Biaya Obat dan Perawatan : 5 X 100.000 = `Rp. 500.000,-
Biaya Transportasi : 5 X 20.000 =` Rp. 100.000,- +
Rp. 850.000,-
Jadi, total kerugian yang diderita keseratus korban adalah 100 x Rp. 850.000,- = Rp.
85.000.000,-
e. Biaya kerugian akibat penyakit diare.

Akibat penyakit ini Penggugat harus mengeluarkan biaya untuk berobat ke
beberapa Rumah Sakit sebanyak 3 kali dengan biaya rumah sakit dengan perincian
sebagai berikut :
Biaya Rumah sakit / dokter : 3 x Rp. 75.000,- : Rp.225.000,-
Biaya Pengobatan : 3 x Rp. 50.000,- : Rp.150.000,-
Biaya transportasi : 3 x Rp. 10.000,- : Rp. 30.000,-+
Jumlah Rp. 405.000,-
Jadi total kerugian yang diderita keseratus korban : 100 x Rp. 405.000 =
Rp. 40.500.000
f. Biaya kerugian pencemaran sumur.
Akibat yang didapat dari pencemaran tersebut yang berupa ongkos perbaikan
sumur yang terlah tercemar oleh hasi limbah PT. SUKAMAJU Secara rinci dapat
dijumlah sumurnya @ Rp. 800.000,00 baik dalam hal ini pembiayaan tukang yang
telah terperinci maupun biaya bahan-bahan yang diperlukan atas
pembiayaanpembersihan sumur-sumur yang telah tercermar.
Jadi, total kerugian Rp. 800.000,- x 100 = Rp. 80.000.000,-
10. Bahwa karena gugatan ini didukung oleh bukti-bukti yang kuat, yaitu :
a. Surat keterangan sakit dari dokter atau rumah sakit yang bersangkutan.
b. Kuitansi sebagai alat bukti pembayaran biaya-biaya yng telah dikeluarkan.
c. Surat pernyataan pencemaran lingkungan yang dikeluarkan oleh Bapedal
Pati.
11. Bahwa kerugian immaterial sebagai akibat para PENGGUAT diperlukan sewenang –
wenang, dilecehkan, dipermalukan sehingga menggalami stress (Penderitaan
Tekanan Batin). Sehingga melahirkan penilaian negative terhadap diri
PENGGUGAT dan lain-lain yang tidak ternilai. Namun apabila ditaksir dengan uang,
nilai jumlahnya tidak kurang dari Rp. 3.500.000.000,-.
12. Bahwa tentang mekanisme atau tata cara pendistribusian ganti kerugian pada seluruh
anggota kelompok masing-masing PENGGUGAT telah membentuk tim atau panel
yang membuat pendistribusian ganti kerugian tersebut. Dan ganti kerugian tersebut
sebelum diserahkan ke masing-masing anggota kelompok terlebih dahulu akan
dikurangi biaya perkara dan biaya lainnya yang akan ditentukan kemudian.
13. Bahwa PENGGUGAT telah mengajukan usulan prosedur pemberitahuan pra
PENGGUGAT baik yang sudah teridentifikasi maupun yang belum teridentifikasi
dan telah disetujui oleh hakim kemudian dilaksanakan oleh panitera, prosedur
pemberitahuannya adalah sebagai berikut :
1. Untuk mereka yang teridentifikasi masing-masing diberikan Surat Pemberitahuan
melalui kurir tercatat atau pos;
2. Untuk mereka yang tidak teridentifikasikan diberikan pemberitahuan secara
terbuka atau umum melalui Kepala desa atau kepala Kampung dan dipasang
pengumuman di Pengadilan Negeri Pati.
14. Bahwa untuk menjamin agar gugatan para PENGGUGAT tidak sia-sia nantinya,
maka para PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Negeri Pati agar meletakkan
Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atau sebuah tempat usaha, serta segala
banggunan berikut peralatan atau mesin-mesin produksi, dan lain-lain yang ada
diatasnya.
15. Bahwa untuk menghindari agar tergugat tidak dengan sukarela melaksanakan
putusan pengadilan, mohon kepada pengadilan melaksanakan untuk mengabulkan
adanya uang paksa bila tergugat terlambat melakukan pembayaran per hari sebesar
Rp. 100.000,00
Berdasarkan segala apa yang terurai di atas, PENGGUGAT mohon dengan hormat, kiranya
Pengadilan Negeri Pati berkenan menerima, memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai
berikut :
PRIMAIR
1. Mengabulkan gugatan perwakilan kelompok ini untuk seluruhnya
2. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan audit lingkungan
3. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pemulihan terhadap lingkungan air, tanah
dan udara dari Zat pencemar.
4. Memerintahkan Tergugat untuk memasang dan mengoperasikan filter limbah yang
menyebabkan polusi air, tanah dan udara
5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil yang telah disebutkan di
atas
6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateriil yang telah disebutkan di
atas
7. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai uang paksa kepada para
PENGGUGAT pembayaran perhari sebesar Rp. 1.000.000,-/hari untuk setiap
keterlambatan dalam pelaksanaan keputusan ini
8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun diajukan
perlawanan (verzet ) banding dan kasasi
9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.
SUBSIDAIR
Memberikan keputusan yang seadil-adilnya menurut hukum dan Peraturan peraturan yang
berlaku (ex aequano et bono ).
Demikian gugaan para PENGGUGAT, atas perhatiannya disampaikan terima kasih.
Pati, 2 Januari 2019
Hormat Kami,
Kuasa Hukum PENGGUGAT
Perwakilan Kelompok Pencemaran
Lingkungan PT. SUKAMAJU
(Lieondi Yusdeantnus, S.H., M.H.)

SURAT KUASA
Nomor : 234/Pdt/SKT/2019
Nama : Bandi Babad S.E., M.M
Alamat : Jalan Manggis Raya No.18, Desa Sukodadi, Pati
sah mewakili PT. SUKAMAJU yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Al Baroka, S.H.,
M.Kn di Pati dengan Nomor 1023 tertanggal 1 Januari 1980, telah disahkan oleh Menteri
Kehakiman dan HAM serta telah diumumkan dalam Berita Negara No. 856 Tahun 1981 dan
Tambahan Berita Negara No. 859 Tahun 1981, beralamat di Jalan Cambridge No. 202,
Sukodadi, Pati.
Untuk selanjutnya mohon disebut PEMBERI KUASA.
Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum ( domisili ) di kantor kuasanya sebagai
tersebut di bawah ini, dengan memberi kuasa kepada:
Nama : Shania Egy, S.H., M.H.
Pekerjaan : Advokat
Alamat : Jalan Bugis No.1, Pati
Untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai TERGUGAT dalam perkara gugatan class action
Nomor 2/Pdt.G/CA/I/2019/PN.Pati Untuk itu yang diberi kuasa dikuasakan untuk
menghadap dan menghadiri semua persidangan di Pengadilan Negeri Pati, menghadap
instansi-instansi, jawatan-jawatan, kantor-kantor, hakim-hakim, pejabat-pejabat, pembesar-
pembesar, menerima, mengajukan surat-surat, simpulan-simpulan (konklusi-konklusi),
mengajukan verzet terhadap penyitaan, mengajukan gugat balik (rekonvensi) dan meminta
penyitaan, mengajukan atau menolak saksi-saksi, meminta atau memberikan segala
keterangan yang diperlukan, dapat mengadakan perdamaian dengan syarat yang dinilai baik
oleh yang diberi kuasa, menerima pembayaran dan memberi kwitansi tanda penerimaannya,
meminta penetapan-penetapan, putusan-putusan, pelaksanaan putusan (eksekusi), melakukan
teguran-teguran, dan dapat mengambil segala tindakan yang penting, perlu dan beguna
sehubungan dengan menjalankan perkara, serta dapat mengerjakan segala sesuatu pekerjaan
yang umumnya dapat dipekerjakan oleh seorang kuasa/wakil guna kepentingan tersebut di
atas, juga untuk mengajukan banding dan kasasi.
Kekuasaan ini diberikan dengan upah (honorarium) dan hak retensi, serta dengan hak untuk
melimpahkan (subtitusi) sebagian atau seluruh kekuasaan yang diberikan ini kepada orang
lain.
Pati, 1 Februari 2019
Pemberi Kuasa,
MATERAI
Rp 6000,-
BANDI BABAD, S.E., M.M.

BERITA ACARA SIDANG I
Nomor 462/G.Pdt/CA/XII/2019/PN.PATI
SIDANG I dilaksanakan pada Hari Jumat, 5 April 2019

Sidang terbuka Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili sengketa Perwakilan
Kelompok pada tingkat pertama, dalam perkara antara:
Nama : Lieondi Yusdeantnus, S.H., M.H.
Pekerjaan : Advokat
sebagai Advokat, yang berkantor di Jalan Durian No.25, Pati. Selaku kuasa berdasarka Surat
Kuasa Khusus Nomor : 110/Pdt/SKP/2019 tertanggal 2 Januari 2019, sebagai wakil
berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Pati No.14/SG.Pdt.CA/XII/2019 dan Surat
Pernyataan Keluar menjadi PENGGUGAT dari kelompok korban pencemaran lingkungan
hidup dari hasil Produksi PT. SUKAMAJU, bertindak sendiri-sendiri dan bersama-sama dari,
untuk dan atas nama serta sah mewakili:
1) Nama : SUKIJAN bin KARSIM
Pekerjaan : Petani
d. Untuk diri sendiri
e. Dalam kedudukannya sebagai wakil dan anggota sub kelompok penderita penyakit
Nama : DENDI bin JONO
Pekerjaan : Buruh
Nama : LAILA bin DONDI
Pekerjaan : Swasta
Nama : SITI binti HARDIONO
1) Nama : BUDI bin JOHAN
Pekerjaan : Swasta
Nama : INDAH binti SUJATNO
b. Dalam kedudukanya selaku ayah dan ibu dari korban penyakit Infeksi
Pekerjaan : Pelajar
2) Anggota sub kelompok penderita penyakit Infeksi Saluran Pernafasan Atas
(ISPA) yang tidak teridentifikasi : jumlahnya sangat banyak

Pekerjaan : Swasta
d. Dalam kedudukannya sebagai wakil dan anggota sub kelompok penderita kerugian
CV. SENTOSA JAYA
Pekerjaan : Swasta
Nama : ADAM bin MALIK
Pekerjaan : Swasta
Nama : HASAN bin HUSEIN
Pekerjaan : Petani
Nama : DINAR bin DILAN
Pekerjaan : Buruh
Nama : MILEA bin SUCIPTO
2) Anggota sub kelompok penderita kerugian atas sumur warga yang tidak bisa
dipakai akibat dari pencemaran lingkungan hidup yang dilakukan oleh PT.
SUKAMAJU yang tidak teridentifikasi: jumlahnya sangat banyak

Nama : MAS’UD binti SUKARDI
Pekerjaan : Swasta
1) Nama : YUDI bin BAMBANG
Nama : NUR binti MUHARJI
b. Dalam kedudukanya selaku ayah dan ibu dari korban penyakit penyakit
Pekerjaan : Pelajar
Nama : NADYA binti HANIF
Nama : SARAS binti JUMANJI
Pekerjaan : Swasta
Nama : SARI binti SUKAJAN
Pekerjaan : Buruh
4) Anggota sub kelompok yang tidak teridentifikasi : jumlahnya sangat banyak

Pekerjaan : Swasta
diare akibat dari pencemaran lingkungan hidup yang dilakukan oleh PT.
Nama : RUSMAN bin TONO
Nama : JAMSUL bin KARTO
Pekerjaan : Swasta
Nama : ARDI bin SURAJAN
Pekerjaan : Petani
Nama : DONI bin SUHAJA
Pekerjaan : Buruh
Nama : SULAIMAN bin SUKARMAN
Pekerjaan : PNS
Alamat : JL. Buluhalus No. 31, Kecematan Sukodadi, Pati
d. Dalam kedudukanya selaku ayah dari korban penyakit penyakit diare
akibat dari pencemaran lingkungan hidup yang dilakukan oleh PT.
KUHPerdata pasal 300 untuk dan atas nama serta sah mewakili anak
kandung yang masih dibawah umur;
Nama : SARI (17 tahun) binti SULAIMAN
Pekerjaan : Pelajar
Alamat : sama dengan ayah tersebut
5. Nama : RENO bin RAMA

beralamatkan di Jalan Manggis Raya No. 18, Kecamatan Sukodadi, Pati,
berdasarkan Undang-Undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan
Pengelolalan Lingkungan Hidup jo. PERMA Nomor 1 Tahun 2002 tentang Acara
Gugatan Perawakilan Kelompok, bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili
anggota sub kelompok yang terdiri dari:
Nama : JOKO bin JUNAEDI
Nama : TARSI binti MUKIDI
Nama : ANDI bin SUNARDI
Nama : WAWAN bin DADANG
Nama : TARNO bin SUNUJI

Pekerjaan : Buruh
Nama : RUSDI bin BENJO
Pekerjaan : Petani
Nama : SUNARJAN bin HERU
Pekerjaan : Petani
Nama : GENDAR bin SUPARMAN
Pekerjaan : Petani
Nama : ROGO bin JOKO
Pekerjaan : Petani
Nama : PRIHATIN bin TOYO
Pekerjaan : Petani
Untuk selanjutnya secara bersama-sama disebut PARA PENGGUGAT
MELAWAN
Nama : Shania Egy, S.H., M.H.

Selaku Kuasa TERGUGAT berdasarkan Surat Kuasa No. 234/Pdt/SKT/2019 tertanggal 1
Februari 2019, bertindak sendiri-sendiri ataupun bersama-sama dari, untuk dan atas nama
serta sah mewakili:
Nama : Bandi Babad, S.E

Pekerjaan : Swasta
Alamat : Jalan Manggis Raya No.18, Pati
2 Anggaran Dasar PT. SUKAMAJU . Oleh karena itu, bertindak untuk dan atas nama serta
sah mewakili PT. SUKAMAJU yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Bambang Hadijono,
S.H., M.Kn di Pati dengan Nomor 1022 tertanggal 8 Maret 1981, telah disahkan oleh
Menteri Kehakiman dan HAM serta telah diumumkan dalam Berita Negara No. 856 Tahun
1981 dan Tambahan Berita Negara No. 859 Tahun 1981, beralamat di Jalan Manggis Raya
No.18, Pati
Dengan Susunan Persidangan:

 Anung Ronggo Yudha, S.H.,LLM : Hakim Ketua Majelis
 Emir Ihzad Nasution Nasution, SH., M.H : Hakim Anggota I
 Shabirah Trisnabilah, S.H., M.A : Hakim Anggota II
 M. Rifqi Fauzy, S.H., : Panitera
Setelah sidang dibuka oleh Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka
Para Pihak dipanggil masuk ke ruang sidang:
1. Untuk Pihak PARA PENGGUGAT

Hadir menghadap, Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT, Lieondi Yusdeantnus, S.H.,
M.H.
2. Untuk Pihak TERGUGAT
Hadir menghadap, TERGUGAT yang merupakan Direksi PT. SUKAMAJU dengan

didampingi Kuasa Hukumnya Shania Egy, S.H., M.H.
Kemudian Ketua Majelis mengatakan bahwa berita acara pemeriksaan perkara hari ini adalah
mengusahakan kemungkinan upaya damai.
Berkaitan dengan agenda sidang hari ini, Ketua Majelis menanyakan kepada Para Pihak
mengenai bagaimana prosedur upaya damai yang disepakati Para Pihak. Setelah itu,
disepakati bahwa upaya damai dilakukan dengan cara mediasi yang kemudian dibantu oleh
seorang mediator. Dimana mediator tersebut sesuai kesepakatan Para Pihak, ditentukan oleh
Ketua Majelis Hakim yaitu Hakim Mediator.
Setelah tercapai kesepakatan tersebut, Ketua Majelis Hakim memutuskan untuk menunda
persidangan selama 40 hari. Persidangan ditunda untuk kemudian dibuka kembali pada Hari
Jumat, 31 Mei 2019, dengan agenda sidang pembacaan Laporan Hasil Mediasi.
Panitera Hakim Ketua
M. Rifqi Fauzy, S.H Anung Ronggo Yudha, S.H.,LLM

SIDANG II JUMAT, 31 MEI 2019
Sidang perkara perdata gugatan class action dengan nomor 114/G.Pdt/CA/2019/PN.PATI
antara sekelompok anggota masyarakat yang menjadi korban pencemaran lingkungan
hidup PT. SUKAMAJU selaku PENGGUGAT dengan PT. SUKAMAJU selaku
TERGUGAT Hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 akan segera dimulai.
korban pencemaran lingkungan hidup selaku PENGGUGAT dengan PT. SUKAMAJU
selaku TERGUGAT Jumat, tanggal 31 Mei 2019 dibuka dan dinyatakan terbuka untuk
umum.
7.
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Penggugat apakah Saudara siap mengikuti
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Tergugat apakah Saudara siap mengikuti
HAKIM KETUA Baik agenda sidang hari ini adalah mendengarkan hasil mediasi.
Kuasa Hukum Penggugat bagaimana hasil mediasi yang telah
disepakati dalam sidang sebelumnya?
KHP Maaf Yang Mulia mediasi telah kami lakukan tetapi kami tidak
mencapai kesepakatan. Maka kami tetap pada pendirian semula untuk
meneruskan perkara ini melalui jalur pengadilan.
HAKIM KETUA Bagaimana Saudara Kuasa Hukum tergugat?
KHT Sama Yang Mulia, Mediasi kami tidak berhasil. Kami sepakat
meneruskan perkara ini melalui jalur pengadilan.
HAKIM KETUA Baiklah, jika memang upaya damai yang diusahakan tidak berhasil
yang perlu diperhatikan disini adalah Majelis Hakim telah menawarkan
upaya damai dalam perkara ini. Kalau begitu sidang akan dilanjutkan
dengan agenda selanjutnya yaitu pembacaan penetapan laporan hasil
mediasi. Saudara Kuasa Hukum Penggugat apakah Saudara setuju
apabila sidang ditunda 7 hari lagi?
KHP Kami serahkan sepenuhnya pada Majelis Hakim
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Tergugat apa Anda setuju bila sidang ditunda
selama 7hari?
HAKIM KETUA Baik, sidang Saya tunda 7 hari dari sekarang tepatnya pada Hari Rabu,
tanggal 12 Juni 2019 dengan agenda pembacaan penetapan hakim hasil
mediasi.
PENGADILAN NEGERI PATI
JALAN KEADILAN NOMOR 1 PATI
Telepon : (0295) 432540
Kepada Yth :
Majelis Hakim yang memeriksa
Sidang Gugatan Perdata Class Action
Nomor 114/G.Pdt/CA/2019/PN.PATI
Di PATI
Dengan Hormat,
Bersama ini saya selaku Mediator dalam Sidang Perkara Perdata Gugatan Class Action
dengan Nomor Perkara Nomor 114/G.Pdt/CA/2019/PN.PATI, memberitahukan bahwa
proses mediasi yang kami laksanakan telah gagal mencapai kesepakatan.
Demikianlah laporan ini kami sampaikan dan atas perhatian Majelis Hakim yang terhormat
kami ucapkan terima kasih.
Pati, 29 Mei 2019
Mediator
ADE PUTRA, SH
BERITA ACARA SIDANG II
Nomor: 456/G.Pdt/CA/XII/2019/PN.PATI
SIDANG II dilaksanakan pada Hari Senin, 14 Mei 2019

Dengan Susunan Persidangan:
 Ronggo Yudha, S.H., M.Hum. : Hakim Ketua Majelis
 Emir Ihzad Nasution, S.H., M.H. : Hakim Anggota I
 Shabirah Trisnabilah, S.H., M.A. : Hakim Anggota II
 M. Rifqi Fauzy, S.H., M.H. : Panitera
1. Untuk Pihak PENGGUGAT
Hadir menghadap, Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT, Lieondi Yusdeantnus ,S.H.,
M.H.
didampingi Kuasa Hukumnya, Shania Egy, S.H., M.H
Ketua Majelis Hakim mengatakan bahwa berita acara persidangan kali ini adalah
pembacaan Laporan Hasil Mediasi yang telah diserahkan oleh Hakim Mediasi kepada Ketua
Majelis Hakim pada saat sebelum persidangan berlangsung.
Kemudian Ketua Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untuk membacakan hasil
mediasi. Laporan Hasil Mediasi tersebut menyatakan bahwa upaya mediasi yang telah
dilakukan oleh Para Pihak adalah tidak berhasil sehingga harus ditempuh melalui jalur
persidangan. Kemudian Ketua Majelis Hakim menanyakan kebenaran isi Laporan Hasil
Mediasi tersebut kepada Para Pihak, dimana Para Pihak pun membenarkannya.
Oleh karena itu, Ketua Majelis Hakim memutuskan untuk menunda sidang. Sidang ditunda 7
hari untuk kemudian dibuka kembali pada hari Jumat, 31 Mei 2019, dengan agenda sidang
pembacaan Penetapan Hakim Hasil Mediasi.
Panitera, Hakim Ketua Majelis,
M. Rifqi Fauzy , S.H., M.H. Anung Ronggo Yudha, S.H., M.Hum.

SIDANG III (Rabu, 12 Juni 2019)
Sidang perkara perdata gugatan class action dengan nomor 114/G.Pdt/CA/2019/PN.PATI
antara sekelompok anggota masyarakat yang menjadi korban pencemaran lingkungan
hidup PT. SUKAMAJU selaku PENGGUGAT dengan PT. SUKAMAJU selaku
TERGUGAT Hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 akan segera dimulai.
korban pencemaran lingkungan hidup selaku PENGGUGAT dengan PT. SUKAMAJU
selaku TERGUGAT, Rabu tanggal 12 Juni 2019 dibuka dan dinyatakan terbuka untuk
umum.
7.
KHT Siap yang Mulia
HAKIM KETUA Baik agenda sidang hari ini adalah pembacaan penetapan Hakim
mengenai Laporan Hasil mediasi. Tolong didengarkan baik- baik dan
diperhatikan.
8. HAKIM KETUA MEMBACA PENETAPAN HAKIM HASIL MEDIASI
9.
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Penggugat apa Anda mengerti?
KHP Mengerti, yang Mulia
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Tergugat apakah saudara mengerti?
KHP Kami mengerti, yang Mulia
HAKIM KETUA Kalau Para Pihak sudah mengerti sidang akan dilanjutkan dengan
agenda selanjutnya yaitu Pembacaan jawaban dari Tergugat. Saudara
Kuasa Hukum Tergugat apakah Saudara telah menyiapkan jawaban
atas gugatan penggugat?
KHT kami telah menyiapkannya, yang Mulia.
10. KHT memberikan jawaban dari gugatan penggugat ke meja Majelis Hakim dan meja
Kuasa Hukum Penggugat
11. HAKIM KETUA
Baiklah Saudara Kuasa Hukum Tergugat untuk membacakan jawaban atas gugatan
penggugat
12. KHT membaca jawaban
13.
HAKIM KETUA Terimakasih kepada Saudara Kuasa Hukum Tergugat atas pembacaan
jawabannya. Saudara Kuasa Hukum Penggugat apakah Saudara telah
mengerti dengan isi jawaban tergugat?
KHP Kami sudah mengerti, Majelis Hakim
HAKIM KETUA Baiklah kalau begitu, sidang Saya tunda untuk Saya buka kembali
dengan agenda pembacaan Penetapan Majelis Hakim atas permohonan
gugatan class action.
Saya tawarkan, apakah Saudara Kuasa Hukum Tergugat sepakat
sidang kita tunda 30 hari kerja dari sekarang?
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Tergugat, apakah Saudara sepakat sidang kita
tunda 30 hari kerja dari sekarang?
KHT Kami setuju dengan penundaan sidang, Majelis Hakim
HAKIM KETUA Baik, dengan ini sidang Saya tutup dan sidang ditunda 7 hari kerja dari
sekarang tepatnya pada Hari Jumat, tanggal 21 Juni 2019 dengan
agenda Pembacaan Penetapan Hakim atas Gugatan Class Action.
PENETAPAN HASIL MEDIASI
“DEMI KEADILAN….
SHANIA EGY, S.H., M.H. & PARTNERS
Pengacara dan Konsultan Hukum
Jalan Bugis No.1 PATI
Telp.024 8444450
Hal : Eksepsi Permohonan Berperkara

Secara Perwakilan Kelompok
Korban Pencemaran Lingkungan
PT. SUKAMAJU
Yth. Ketua Pengadilan Negeri PATI

di PATI
Dengan Hormat,
Nama : Shania Egy, S.H., M.H
Pekerjaan : Advokat
Alamat : Jalan Bugis No.1, PATI
Selaku Kuasa TERGUGAT berdasarkan Surat Kuasa No. 234/ Pdt/ SKT/ 2019 tertanggal 1
Januari 2019 bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili:
Nama : Bandi Babad., S.E., M.M
Alamat : Jalan Manggis Raya No. 18, Kecamatan Sukodadi, PATI
2 Anggaran Dasar PT. SUKAMAJU . Oleh karena itu, bertindak untuk dan atas nama serta
sah mewakili PT. SUKAMAJU yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Bambang
Hadijono, S.H., M.Kn di PATI dengan Nomor 1022 tertanggal 8 Maret 1981, telah disahkan
oleh Menteri Kehakiman dan HAM serta telah diumumkan dalam Berita Negara No. 856
Tahun 2001 dan Tambahan Berita Negara No. 859 Tahun 2001, beralamat di Jalan Manggis
Raya No.18, Sukodadi, PATI
Dalam hal ini akan menandatangani dan mengajukan jawaban atas permohonan berpekara
setara perwakilan kelompok para PENGGUGAT, sebagaimana terurai di bawah ini, sebagai
jawaban atas permohonan berperkara secara perwakilan kelompok para PENGGUGAT yang
diajukan oleh kuasanya :
Nama : Shania Egy, S.H.,M.H

Pekerjaan : Advokat
Alamat : Jalan Bugis No.1, PATI
Adapun dalil-dalil tergugat:

1. Bahwa pengajuan permohonan berpekara secara perwakilan kelompok yang diajukan
oleh para penggugat tidak memenuhi kriteria sebagaimana disebut dalam pasal 2 huruf a
PERMA No. 1 Tahun 2002 tentang wakil kelompok, karena pengajuan gugatan tersebut
masih efektif apabila dilakukan secara sendiri-sendiri.
2. Bahwa pengajuan permohonan berperkara secara perwakilan kelompok yang diajukan
oleh para penggugat tidak memahami kriteria sebagaimana disebut dalam pasal 2 huruf
b PERMA No. 1 Tahun 2002, tentang kesamaan hukum, peristiwa maupun fakta yang
mendasarinya yang sifatnya substansial dan juga tidak adanya kesamaan-kesamaan jenis
tuntutan antar wakil kelompok dengan anggota kelompok.
3. Bahwa pengajuan permohonan berpekara secara perwakilan kelompok yang diajukan
oleh para penggugat tidak memenuhi kriteria sebagaimana disebut dalam pasal 2 huruf b
PERMA No. 1 Tahun 2002 tentang kejujuran dan kesungguhan untuk melindungi serta
mengutamakan kepentingan kelompok yang akan diwakilinya, karena kurang
transparannya data-data yang diajukan oleh para wakil kelompok.
Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, tergugat memohon dengan hormat kepada
Majelis Hakim Pengadilan Negeri PATI yang memeriksa dan mewakili perkara ini, untuk
dapat membrikan putusan sebagai berikut:
1. Menolak atau dinyatakan tidak dapat diterima pengajuan permohonan berpekara
secara perwakilan kelompok yang diajukan oleh penggugat dan penggugat harus pula
dihukum untuk membayar biaya perkara ini.
2. Menyatakan bahwa pihak tergugat tidak melakukan pencemaran lingkungan yang
disebabkan karena pembuangan limbah cair dan bau gas yang menyengat dari PT.
SUKAMAJU
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putus seadil-adilnya (ex aequo et bono).
Demikian jawaban permohonan berpekara secara perwakilan kelompok, atas perhatian
Majelis Hakim disampaikan terima kasih.
PATI, 27 Mei 2019
KUASA TERGUGAT
Materai
Rp. 6000
Shania Egy, S.H., M.H.

BERITA ACARA SIDANG III
Nomor: 456/G.Pdt/CA/XII/2019/PN.PATI
SIDANG III dilaksanakan pada Hari Jumat, 31 Mei 2019

Susunan Persidangan:
 Anung Ronggo Yudha, S.H., M.Hum : Hakim Ketua Majelis
 Emir Ihzad Nasution, SH., M.H : Hakim Anggota I
 Shabirah Trisnabilah, S.H., M.A : Hakim Anggota II
 M. Rifqi Fauzy, S.H., M.H : Panitera
1. Untuk Pihak PARA PENGGUGAT
Hadir menghadap, Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT, Lieondi Yusdeantnus, S.H.,
M.H.
didampingi Kuasa Hukumnya Shania Egy, S.H., M.H
Pada persidangan kali ini Ketua Majelis Hakim menerangkan bahwa agenda sidang kali ini
adalah pembacaan Penetapan Hakim Hasil Mediasi, Setelah dibacakan oleh Hakim Ketua,
Kuasa Hukum Penggugat maupun Kuasa Hukum Tergugat menyatakan mengerti atas
penetapan hasil mediasi tersebut.
Ketua Majelis Hakim meneruskan agenda sidang dengan mendengarkan Jawaban dari
TERGUGAT atau Kuasa Hukumnya. Kemudian Ketuan Hakim Majelis menanyakan
kesiapan TERGUGAT atau Kuasa Hukumnya mengenai Jawabannya. Atas pertanyaan Ketua
Majelis Hakim, TERGUGAT atau Kuasa Hukumnya menerangkan sudah siap dengan
Jawabannya.
Setelah Ketua Majelis Hakim Hakim menerima Jawaban atas Gugatan dari PARA
PENGGUGAT yang disusun oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT juga telah menerima
Jawaban dari TERGUGAT tersebut, Ketua Majelis Hakim meminta TERGUGAT untuk
membacakan Jawaban atas Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT.
Setelah selesai pembacaan Jawaban atas Gugatan, maka Ketua Majelis Hakim menayakan
kepada PENGGUGAT perihal isi Jawaban atas Gugatan. Ketua Majelis Hakim menanyakan
apakah PENGGUGAT mengerti dan paham atas isi dari Jawaban atas Gugatan yang
dibacakan oleh TERGUGAT. Atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, PENGGUGAT
menyatakan sudah mengerti dan paham atas jawaban yang dibacakan TERGUGAT.
Untuk itu Ketua Majelis Hakim memutuskan untuk menunda sidang untuk kemudian dibuka
kembali pada Hari Jumat, 21 Juni2019 dengan agenda pembacaan sikap Majelis Hakim
terhadap permohonan Gugatan Class Action tersebut.
Panitera Hakim Ketua
M. Rifqi Fauzy S.H.,M.H Anung Ronggo Yudha, S.H.,M.Hum

SIDANG IV (Jumat, 21 Juni 2019)
PANITERA (Panitera menuju ke tempat pengumuman menuju ke pengeras suara
dan mengumumkan)
114/G.Pdt/CA/2019/PN.PATI akan segera diselenggarakan di ruang
sidang utama. Para pihak dan pengunjung diharap mempersiapkan diri.
(Panitera masuk ruang sidang utama dan berdiri di depan tempat
duduknya )
114/G.Pdt/CA/2019/PN.PATI antara sekelompok anggota masyarakat
yang menjadi korban pencemaran lingkungan hidup selaku
PENGGUGAT dengan PT. SUKAMAJU selaku TERGUGAT Hari
Kamis, tanggal 13 Juni 2019 akan segera dimulai.
(Panitera mengumumkan )
Harap semua alat komunikasi untuk dimatikan.
Para hadirin dimohon untuk berdiri.
Majelis Hakim memasuki ruang sidang.
( Majelis Hakim memasuki ruang sidang )
Para hadirin dipersilahkan duduk kembali
(Hadirin duduk di kursi masing-masing)
( Panitera duduk di kursinya )
HAKIM KETUA Sidang perkara perdata gugatan class action dengan nomor perkara
yang menjadi korban pencemaran lingkungan hidup PT. SUKAMAJU
selaku PENGGUGAT dengan PT. SUKAMAJU selaku TERGUGAT
Hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 dibuka dan dinyatakan terbuka untuk
umum.
( KETOK PALU 1X )
Panitera dimohon untuk memanggil para pihak.
PANITERA (Panitera menuju pintu ruang sidan,memanggil satu persatu para pihak
)
yang menjadi korban pencemaran lingkungan hidup
Penggugat:
1. Sukijan
2. Jono Sudira
3. Raharjo
5. Reno bin Rama
Atau kuasanya.
Tergugat:
PT. SUKAMAJU atau kuasanya.
(Para Pihak dan Panitera memasuki ruang sidang dan duduk di
kursinya masing masing)
Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat dimohon
memasuki ruang persidangan
HAKIM KETUA Baiklah, seperti yang kita sudah sepakati pada sidang yang lalu, acara
pada sidang hari ini adalah Pembacaan Penetapan.
Saudara Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat harap menyimak.
( MEMBACA PENETAPAN )
Saudara Kuasa Hukum Penggugat, apakah Saudara mengeti dengan isi
dan makna Penetapan?
KHP Kami mengerti Majelis Hakim.
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Tergugat, apakah Saudara mengeti dengan isi
dan makna Penetapan?
KHT Kami mengerti Majelis Hakim.
HAKIM KETUA Baiklah, agenda selanjutnya adalah pembahasan 6 konsep
Silahkan Saudara Kuasa Hukum Penggugat membacakan konsep
pertama, yaitu pemberitahuan
KHP ( MEMBACA KONSEP PERTAMA )
Konsep pertama yaitu Pemberitahuan dicetak pada kertas berwarna
putih dengan jenis huruf arial dan ukuran tulisan 12.
HAKIM KETUA Terimakasih Saudara Kuasa Hukum Penggugat atas pembacaan konsep
pertama yaitu Prosedur Pemberitahuan. Konsep pertama sudah baik
dan Majelis Hakim menyetujui dan menerimanya.
Baik, Silahkan Saudara Kuasa Hukum Penggugat untuk membacakan
konsep kedua, yaitu prosedur pemberitahuan
KHP ( MEMBACA KONSEP KEDUA )
Konsep kedua, yaitu prosedur pemberitahuan dicetak pada kertas
berwarna merah dengan jenis huruf arial dan ukuran tulisan 12.
kedua yaitu, yaitu prosedur pemberitahuan
Saudara Kuasa Hukum Tergugat apakah mengerti dengan konsep
tersebut, dan menerima konsep tersebut?
KHT Kami mengerti Majelis Hakim dan kami menyetujui dan menerimanya.
HAKIM KETUA Konsep kedua sudah baik dan Majelis Hakim menyetujui dan
menerimanya.
Baik, silahkan Saudara Kuasa Hukum Penggugat untuk membacakan
konsep ketiga, yaitu Formulir pernyataan keluar
KHP ( MEMBACA KONSEP KETIGA )
Konsep ketiga, yaitu Formulir pernyataan keluar dicetak pada kertas
berwarna hijau dengan jenis huruf arial dan ukuran tulisan 12.
ketiga, yaitu Formulir pernyataan keluar
tersebut, dan menerima konsep tersebut?
HAKIM KETUA Konsep ketiga sudah baik dan Majelis Hakim menyetujui dan
menerimanya.
Baik silahkan Saudara Kuasa Hukum Penggugat untuk membacakan
konsep keempat yaitu formulir pernyataan bergabung untuk menjadi
pihak penggugat.
KHP ( MEMBACA KONSEP KEEMPAT )
konsep keempat yaitu formulir pernyataan bergabung untuk menjadi
pihak penggugat. Yaitu:
1. Sub kelompok gagal panen dicetak pada kertas berwarna kuning
dengan jenis huruf arial dengan ukuran tulisan 12
2. sub kelompok gagal panen tambak dicetak pada kertas berwarna
merah dengan jenis huruf arial dengan ukuran tulisan 12
3. Sub kelompok ISPA dicetak pada kertas berwarna hijau dengan
jenis huruf arial dengan ukuran tulisan 12
4. Sub Kelompok penderita penyakit kulit dicetak pada kertas
berwarna putih dengan jenis huruf arial dengan ukuran tulisan 12
5. Sub kelompok penderita penyakit diare dicetak pada kertas
berwarna biru dengan jenis huruf arial dengan ukuran tulisan 12
6. Sub kelompok pencemaran sumurdicetak pada kertas berwarna
merah muda dengan jenis huruf arial dengan ukuran tulisan 12
HAKIM KETUA Konsep keempat sudah baik dan Majelis Hakim menyetujui dan
menerimanya.
konsep kelima yaitu susunan tim/ panitia/ panel ganti rugi
KHP ( MEMBACA KONSEP KELIMA )
konsep kelima yaitu susunan tim/ panitia/ panel ganti rugi dicetak pada
kertas berwarna biru dengan jenis huruf arial dan ukuran tulisan 12.
kelima yaitu susunan tim/ panitia/ panel ganti rugi
tersebut dan menerima konsep tersebut?
HAKIM KETUA Konsep kelima sudah baik dan Majelis Hakim menyetujui dan
menerimanya.
konsep keenam yaitu mekanisme ganti rugi
KHP (MEMBACA KONSEP KEENAM )
konsep keenam yaitu mekanisme ganti rugi dicetak pada kertas
berwarna merah muda dengan jenis huruf arial dan ukuran tulisan 12.
keenam yaitu mekanisme ganti rugi
tersebut dan menerima konsep tersebut?
HAKIM KETUA Konsep keenam sudah baik dan Majelis Hakim menyetujui dan
menerimanya.
Kepada para pihak dan pengunjung diharap meninggalkan ruang
sidang untuk sementara karena Majelis Hakim akan membuat
Penetapan atas 6 Konsep yang telah diajukan oleh Kuasa Hukum
Penggugat.
( Hakim Ketua setelah membuat Penetapan kemudian memerintahkan
Panitera untuk memanggil kembali para pihak dan pengunjung untuk
masuk ke dalam ruang sidang. )
PANITERA Kepada para pihak dan pengunjung diharap memasuki ruang sidang
kembali.
HAKIM KETUA ( MEMBACA PENETAPAN )
Baiklah setelah Penetapan usai dibacakan, maka sidang
memerintahkan pada Panitera untuk melaksanakan
PEMBERITAHUAN DAN PENGUMUMAN KEPADA ANGGOTA
KELOMPOK KORBAN DUGAAN PENCEMARAN
LINGKUNGAN HIDUP OLEH TERGUGAT YANG MENGGUGAT
SECARA CLASS ACTION.
Saudara Panitera, apakah Saudara setuju bila sidang ditunda 30 hari
dari sekarang untuk agenda pembacaan laporan Panitera tentang
pelaksanaan pemberitahuan?
PANITERA Saya serahkan sepenuhnya pada Majelis Hakim
HAKIM KETUA Saya tawarkan, apakah Saudara Kuasa Hukum Penggugat sepakat
sidang kita tiga puluh hari dari sekarang?
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Tergugat sepakat sidang kita tunda tiga puluh
hari dari sekarang ?
KHT Kami serahkan sepenuhnya pada Majelis Hakim
HAKIM KETUA Baik, dengan ini sidang saya tutup dan sidang ditunda 30 hari dan
akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 dengan
agenda pembacaan laporan Panitera.
( KETOK PALU 1X )
PANITERA Para hadirin dimohon berdiri, Hakim akan meninggalkan ruang sidang.
( Hakim meninggalkan ruang sidang )
Para hadirin dipersilahkan untuk melanjutkan acaranya masing-
SIDANG V ( KAMIS, 25 JULI 2019)
dan mengumumkan)
sidang utama.
Para pihak dan pengunjung diharap mempersiapkan diri.
duduknya )
yang menjadi korban pencemaran lingkungan hidup Sukijan, Jono
Sudira, Raharjo, Hendra bin Trisetyo, Reno bin Rama, Baskoro bin
Bambang selaku PENGGUGAT dengan PT. SUKAMAJU selaku
TERGUGAT Hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 akan segera dimulai.
( Panitera mengumumkan )
Hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 dibuka dan dinyatakan terbuka untuk
umum
( KETOK PALU 1X )
( Hakim ketua memerintah panitera untuk memanggil para pihak )
)
Penggugat:
1. Sukijan
2. Jono Sudira
3. Raharjo
5. Reno bin Rama
Atau kuasanya.
Tergugat:
HAKIM KETUA Baik, seperti sudah kita sepakati pada sidang yang lalu, agenda sidang
hari ini adalah pembacaan laporan Panitera
Baiklah, silahkan Saudara Panitera membacakan Laporannya.
Kepada Saudara Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat harap
memperhatikan penjelasan Panitera
PANITERA ( BACA LAPORAN )
HAKIM KETUA Terimakasih Saudara Panitera, atas pembacaan laporannya.
Saudara Kuasa Hukum Penggugat apakah Saudara mengerti dengan isi
laporan Panitera?
KHP Kami mengerti Majelis Hakim
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Tergugat apakah Saudara mengerti dengan isi
laporan Panitera?
KHT Kami mengerti Majelis Hakim
HAKIM KETUA Baiklah, setelah mendengar hasil laporan dari Panitera, maka sidang
memerintahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat untuk memperbaiki
gugatannya agar sesuai dengan hasil laporan yang telah dilaksanakan
oleh Panitera.
Saudara Kuasa Hukum Penggugat berapa lama waktu yang Saudara
butuhkan untuk menyusun perbaikan gugatan?
KHP Kami memerlukan waktu 7 hari untuk menyusunnya, Majelis Hakim
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Tergugat, apakah Saudara setuju apabila sidang
ditunda 7 hari untuk memberikan kesempatan kepada Kuasa Hukum
Penggugat untuk menyusun perbaikan gugatannya?
HAKIM KETUA Baik, dengan ini sidang Saya tutup dan sidang ditunda pada Hari
Rabu, tanggal 25 Juli 2019.dengan agenda pembacaan perbaikan
gugatan dari Kuasa Hukum Penggugat.
( KETOK PALU 1X )
SIDANG VI (SENIN, 5 AGUSTUS 2019)
PANITERA (Panitera menuju ke tempat pengumuman menuju ke pengeras suara,
mengumumkan)
sidang perkara perdata gugatan class action dengan nomor perkara
duduknya )
Hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2019 akan segera dimulai.
yang menjadi korban pencemaran lingkungan hidup selaku
PENGGUGAT dengan PT. SUKAMAJU selaku TERGUGAT Hari
Rabu, tanggal 5 Agustus 2019.dibuka dan dinyatakan terbuka untuk
umum
( KETOK PALU 1X )
)
Penggugat:
1. Sukijan
2. Jono Sudira
3. Raharjo
5. Reno bin Rama
Atau kuasanya.
Tergugat:
HAKIM KETUA Saudara Penggugat apakah Saudara siap mengikuti persidangan kali
ini?
HAKIM KETUA Saudara Tergugat apakah Saudara siap mengikuti persidangan kali ini?
HAKIM KETUA Baiklah seperti yang telah kita sepakati pada sidang yang lalu, acara
pada sidang hari ini adalah pembacan perbaikan gugatan oleh Kuasa
Hukum Penggugat.
Baik, Silahkan Saudara Kuasa Hukum Penggugat membacakan
perbaikan gugatannya.
KHP ( MEMBACA PERBAIKAN GUGATAN )
HAKIM KETUA Terimakasih Saudara Kuasa Penggugat atas pembacaan perbaikan
gugatannya.
Saudara Kuasa Hukum Tergugat, apakah Saudara telah mengerti
dengan isi perbaikan gugatan Penggugat?
KHT Kami telah mengerti, Majelis Hakim
HAKIM KETUA Baiklah, Saudara Kuasa Hukum Penggugat apakah Saudara telah
menyiapkan perbaikan jawaban atas perbaikan gugatan tersebut?
KHT Kami belum menyiapkannya, Majelis Hakim
Kami mohon diberikan waktu 7 hari untuk menyiapkannya
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Penggugat, apakah Saudara setuju sidang
ditunda 7 hari dari sekarang guna memberikan kesempatan pada Kuasa
Hukum Tergugat untuk menyiapkan perbaikan jawaban?
HAKIM KETUA Baik, sidang Saya tunda 7 hari dari sekarang tepatnya pada Hari Rabu,
tanggal 15 Agustus 2019 dengan agenda pembacaan perbaikan
jawaban dari Tergugat.
Saya ingatkan pada Saudara Kuasa Hukum Tergugat agar dalam
mengajukan eksepsi, konvensi, rekonvensi, diajukan secara sekaligus.
Dengan ini sidang Saya tutup.
( KETOK PALU 1 X )
( Hakim meninggalkan ruang persidangan )
Para hadirin dipersilahkan untuk melanjutkan acaranya masing-masing
Terimakasih.
.
SIDANG VII (KAMIS, 15 AGUSTUS 2019)
PANITERA (Panitera menuju ke tempat pengumuman menuju ke pengeras suara,

mengumumkan)
duduknya )
Hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 akan segera dimulai.
yang menjadi korban pencemaran lingkungan hidup, Sukijan, Jono
TERGUGAT Hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 dibuka dan
dinyatakan terbuka untuk umum
( KETOK PALU 1X )
PANITERA (Panitera menuju pintu ruang sidang, memanggil satu persatu para
pihak )
Penggugat:
1. Sukijan
2. Jono Sudira
3. Raharjo
5. Reno bin Rama
Atau kuasanya.
Tergugat:
HAKIM KETUA Saudara Penggugat apakah Saudara siap mengikuti persidangan kali
ini?
HAKIM KETUA Saudara Tergugat apakah Saudara siap mengikuti persidangan kali ini?
HAKIM KETUA Baiklah seperti yang kita sepakati pada sidang yang lalu, acara pada
sidang hari ini adalah pembacaan perbaikan jawaban oleh Kuasa
Hukum Tergugat.
Saudara Kuasa Hukum Tergugat apakah Saudara telah mempersiapkan
perbaikan jawaban?
KHT Sudah Majelis Hakim
( Kuasa Hukum Tergugat menyerahkan perbaikan jawaban ke meja
Majelis Hakim dan meja Kuasa Hukum Penggugat )
HAKIM KETUA Silahkan Saudara Kuasa Hukum Tergugat untuk membacakan
perbaikan jawabannya.
KHT ( MEMBACA PERBAIKAN JAWABAN )
HAKIM KETUA Terimakasih Saudara Kuasa Hukum Tergugat atas pembacaan
perbaikan jawabannya.
Saudara Kuasa Hukum Penggugat, apakah Saudara telah mengerti
dengan isi pembacaan perbaikan jawaban tadi?
KHP Kami sudah mengerti Mejelis Hakim
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Penggugat, apakah Saudara akan
menyampaikan replik Saudara?
KHP Kami tidak menyampaikan replik, Majelis Hakim
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Tergugat, apakah Saudara setuju sidang
ditunda 7 hari dari sekarang guna memberikan kesempatan pada Kuasa
Hukum Penggugat untuk menyiapkan alat bukti tertulis?
KHP Kami serahkan sepenuhnya pada Majelis Hakim 26 Agustus 2019
dengan agenda pembuktian alat bukti tertulis.
Dengan ini sidang Saya tutup. ( KETOK PALU 1 X )
PANITERA Para hadirin dimohon berdiri, Hakim akan meninggalkan ruang
persidangan.
masing,Terimakasih.
SIDANG VIII (SENIN, 26 AGUSTUS 2019)
dan mengumumkan)
duduknya )
TERGUGAT Hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 akan segera
dimulai.
Hari Senin, 26 Agustus 2019 dibuka dan dinyatakan terbuka untuk
umum.
( KETOK PALU 1X )
PANITERA Sidang perkara perdata gugatan class action dengan nomor perkara
Hari Senin, 26 Agustus 2019.
sidang hari ini adalah Pembuktian alat bukti tertulis.
Saudara Kuasa Hukum Penggugat apakah Saudara telah
mempersiapkan alat bukti tertulis?
KHP Sudah Majelis Hakim
HAKIM KETUA Baik, Saudara kuasa hukum penggugat dipersilahkan untuk
menyampaikan alat bukti tertulis
KHP Perkenankan kami menyampaikan daftar alat bukti surat
(maju ke meja Hakim menyerahkan)
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Tergugat harap maju ke depan
( Kuasa Hukum Tergugat melihat alat bukti tertulis )
Saudara Kuasa Hukum Tergugat apakah ada pertanyaan terhadap alat
bukti tersebut?
KHT Ada Majelis Hakim.
Saudara Penggugat, apakah saudara mengetahui mengenai prosedural
yang ada, sebelum hasil penelitian tersebut dikemukakan kepada
khalayak umum atau dijadikan alat bukti dalam persidangan?
KHP Ya, sedikit banyak kami mengetahui berdasarkan keterangan dari yang
saya peroleh dari peneliti yang melakukan penelitian.
KHT Langkah apa saja yang seharusnya anda tempuh?
KHP Berdasarkan keterangan yang saya dapatkan dari penelitian di
BAPEDAL, bahwasannya sebelum diadakan penelitian terlebih dahulu
harus ada indikasi kerusakan lingkungan dan biasanya juga bersifat
demikian. Penelitian tersebut dilakukan secara mandiri oleh
BAPEDAL atau bilamana BAPEDAL diminta untuk meneliti
berdasarkn laporan dari masyarakat mengenai adanya indikasi
pencemaran lingkungan atas suatu daerah tertentu. Setelah itu barulah
dilaksanakan penelitian. Penelitian yang dilakukan pun bukanlah
penelitian liar melaikan harus ada ijin terlebih dahulu dari pihak
terkait, setelah itu sebelum hasil dari penelitian dikemukakan kepada
khalayak umum terlebih dahulu harus ditandatangani oleh ketua
BAPEDAL.
KHT Untuk itu apakah saudara tahu pihak-pihak mana saja yang telah
memberikan penelitian kepada BAPEDAL untuk melakukan
penelitian?
KHP Kalau perihal tersebut saya kurang tahu.
Maaf majelis hakim pertanyaan dari Saudara Kuasa Hukum Tergugat
tidak berlandaskan profesi. Kalau Mengenai permintaan ijin itu sudah
procedural dan tegas dalam peraturan perundang-undangan Kalangan
umumpun sudah mengetahuinya sehingga saya rasa hal itu tidak perlu
dijawab lebih lanjutnya.
KHT Apakah dalam surat keterangan hasil penelitian BAPEDAL
dilampirkan pula ijin tertulis dari PT. SUKAMAJU?
KHP Tidak
Kita melakukan usul kepada BAPEDAL agar melakukan penelitian di
PT. SUKAMAJU. Sehingga BAPEDAL mengeluarkan surat
rekomendasi,dari sinilah kita dapat melihat hasilnya. Baru kemudian
hasiul tersebut kami berikan tembusannya kepada PT. SUKAMAJU.
Selain itu hasil penelitian tersebut juga kami lampirkan dalam Surat
Somasi ketiga. Apakah saudara Kuasa Hukum Tergugat Tidak
membacanya!
HAKIM KETUA Apakah masih ada pertanyaan saudara Kuasa Hukum Tergugat?
KHT Kami rasa pertanyaan kami cukup majelis hakim
HAKIM KETUA Baik, saudara Kuasa Hukum Tergugat dipersilahkan untuk
menyampaikan alat buktinya.
KHT Perkenankan kami menyampaikan daftar alat bukti surat
(maju ke meja Hakim menyerahkan alat bukti)
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Penggugat harap maju ke depan.
Saudara Kuasa Hukum penggugat apakah ada pertanyaan terhadap alat
bukti tersebut?
KHP Ada Majelis Hakim
Saudara Kuasa hukum Tergugat tanggal berapakah dikeluarkannya
Surat Keputusan Mengenai Sertifikat ISO 2003 dan mulai kapan
keberlakuannya dinyatakan efektif?
KHT Sejak tanggal 11 januari 2003 dan mulai berlaku efektif sejak surat
keputusannya diterbitkan.
KHP Dari keefektifan disini kita dapat melihat bahwa dalam pencapaian
industri ramah lingkungan baru dimulai. Kesadaran dari awal dan
sebelumnya oleh PT. SUKAMAJU tidak ada. Disinilah kita dapat
jadikan indikator bahwa tidak adanya keseriusan dalam penanganan
lingkungan sebelumnya.
HAKIM KETUA Apakah masih ada pertanyaan saudara Kuasa Hukum Penggugat?
KHP Kami rasa pertanyaan kami cukup majelis hakim
HAKIM KETUA Baiklah karena pemeriksaan alat bukti tertulis telah selesai maka
sidang saya tunda 7 hari dari sekarang yaitu Rabu, tanggal 4 September
2019 dengan agenda pemeriksaan alat bukti saksi.
Dengan ini sidang saya tutup
( KETOK PALU 1 X )
SIDANG IX (RABU, 4 SEPTEMBER 2019)
sidang utama.Para pihak dan pengunjung diharap mempersiapkan diri.
(panitera berada di pintu masuk)
Hari Rabu, tanggal 4 September 2019 akan segera dimulai.
Hari Rabu, 4 September 2019 dibuka dan dinyatakan terbuka untuk
umum.
( KETOK PALU 1X )
Hari Rabu, 4 September 2019.
sidang hari ini adalah pemeriksaan alat bukti saksi.
Saudara Kuasa Hukum Penggugat apakah Saudara telah
mempersiapkan alat bukti saksi?
KHP Sudah Majelis Hakim
HAKIM KETUA Silahkan Saudara Kuasa Hukum Penggugat untuk menghadirkan
seluruh alat bukti saksi di persidangan.
KHP Terimakasih Majelis Hakim
Pada Persidangan kali ini kami menghadirkan 2 alat bukti saksi, yaitu:
1. Dr. Xabiru Osshe, S.PD
2. Ir. Niko Al Hakim, MT
HAKIM KETUA Baiklah, dipersilahkan menghadirkan saksi.
KHP Kepada petugas harap memanggilkan saksi I, Saksi Ahli Saudara
Dr. Xabiru Osshe Osshe, S.PD
HAKIM KETUA Selamat pagi saudara saksi? apakah saudara dalam keadaan sehat hari
ini?
Dr. Xabiru Osshe Sehat Yang Mulia
HAKIM KETUA Saudara saksi, saudara tahu mengapa saudara dihadapkan ke
persidangan ini?
Dr. Xabiru Osshe Tahu pak,saya diminta untuk memberikan keterangan atas pencemaran
yang terjadi di Kompleks Sukodadi Pati akibat limbah dari PT.
SUKAMAJU
HAKIM KETUA Baik, silahkan maju ke meja persidangan untuk menunjukkan identitas
saudara. Saya akan memeriksa identitas Saudara
(hakim menanyakan identitas saksi)
Saudara saksi apakah saudara kenal dengan saudara Tergugat?
Dr. Xabiru Osshe Tidak Majelis Hakim
HAKIM KETUA Saudara punya hubungan darah dengan saudara tergugat
Dr. Xabiru Osshe Tidak Majelis Hakim
HAKIM KETUA Baiklah, Saudara siap untuk diambil sumpah
Dr. Xabiru Osshe Bersedia Yang Mulia
HAKIM KETUA Silahkan saudara berdiri, kepada petugas sumpah untuk maju dan
membantu saudara saksi untuk diambil sumpah
Silahkan Saudara Hakim Anggota
(Saksi diambil sumpah menurut agamanya yaitu Islam)
HAKIM KETUA Saudara Saksi, Saudara telah diambil sumpah sehingga Saudara harus
memberi kesaksian sesuai dengan ilmu dan keahlian yang Saudara
miliki. Jangan dikurangi maupun ditambah-tambah.
Saudara mengerti?
Dr. Xabiru Osshe Mengerti Yang Mulia
HAKIM KETUA Apakah Hakim Anggota I akan mengajukan pertanyaan ?
HAKIM ANGGOTA I
Ya, terimakasih Hakim Ketua
Saudara saksi sekarang saudara saksi bekerja dimana?
Dr. Xabiru Osshe Saya sekarang bekerja di RSUD Kota Pati, sebagai dokter spesialis
penyakit dalam.
HAKIM ANGGOTA I
Saudara ahli, bisa saudara jelaskan apa definisi dari penyakit Infeksi
Saluran Pernafasan Atas (ISPA) itu?
Dr. Xabiru Osshe Baik saya jelaskan penyakit ISPA termasuk penyakit dalam, yang
menyerang organ pernafasan—paru-paru khususnya. Ini terjadi apabila
seseorang berada di tempat yang kualitas udaranya kurang baik atau
bisa dikatakan sangat buruk dalam jangka waktu yang cukup lama.
Tempat yang dimaksud adalah tempat yang kandungan oksigennya
sedikit dibandingkan zat-zat lain yang ada di udara.
HAKIM ANGGOTA I
Cukup Hakim Ketua
HAKIM KETUA Apakah Hakim Anggota II akan megajukan pertanyaan ?
HAKIM ANGGOTA II
Ya, terima kasih hakim Ketua
Saudara ahli, yang saudara maksud dengan zat-zat lain yang ada di
udara itu apa?
Dr. Xabiru Osshe Zat-zat lain yang ada di udara, adalah zat yang komposisinya tidak
seimbang—dalam artian untuk kualitas udara yang baik seharusnya
oksigen mencakup 70% dari komponen udara, dan zat lain hanya 30%,
itu yang dikatakan udara masih sehat.Sedangkan disini zat lain yang
ada dan yang menyebabkan pasien—dalam hal ini warga Jl. Buluhalus
adalah zat Fostat yang sudah mencapai 45% dari komponen udara, ini
sangat membahayakan dan tidak heran jika warga setempat mengalami
gangguan ISPA
HAKIM ANGGOTA II
Cukup Hakim Ketua
HAKIM KETUA Saudara kuasa hukum Penggugat apakah ada pertanyaan terhadap
saudara saksi
KHP Ada Majelis Hakim.
Saudara saksi ahli, apakah akibat paling fatal, jika seseorang
menghirup gas folat terus menerus?
Dr. Xabiru Osshe Berbahaya sekali, bu. Tahap pertama, mereka akan terkena ISPA
dalam tingkat ringan pemberian antibiotic cukup tapi dalam tingkat
akut, bisa mengakibatkan kematian.
KHP Saudara ahli, apakah saudara yakin akan hal tersebut?
Dr. Xabiru Osshe Ya, saya yakin sekali karena berdasarkan penelitian dan apa yang
terjadi di lapangangangguanISPA pada tingkat lanjut atau akut bisa
mengakibatkan kematian,prosentasenya hampir 50 %, bu.
KHP Berarti, bisa saya simpulkan bahwa zat fosfat sebagai zat sisa
pembuangan yang dibuang PT. CA lewat udara sangat berbahaya bagi
warga setempat, begitu?
Dr. Xabiru Osshe Ya, betul
KHP Saya rasa pertanyaan saya cukup Majelis Hakim
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Tergugat apakah ada pertanyaan terhadap
saudara saksi?
KHT Ada Majelis Hakim
Saudara ahli, saudara tahu apa yang terjadi pada warga Kompleks
Sukodadi, khususnya Jl. Buluhalus?
Dr. Xabiru Osshe Ya, bu. Yang terjadi pada warga Komples Sukodadi, Jalan Buluhalus
khususnya adalah akibat polusi udara yang dibuang oleh PT.
SUKAMAJU
KHT Saudara saksi, apakah saudara yakin akan hal tersebut? Apakah
saudara mempunyai bukti kuat?
Dr. Xabiru Osshe Ibu KHT, saya seorang dokter saya hanya berkepentingan membela
pasien saya. Ketika saya memeriksa Bapak Aryaduta, dengan
penelitian laboratorium sebelumnnya, saya kaget sekali melihat apa
yang terjadi, kemudian saat Bapak Aryaduta meminta surat keterangan
dari rumah sakit atas penyakitnya tersebut, saya bertemu dengan KHP
dan KHP memberikan Surat keterangan dari Badan Penelitan dan
Pengabdian Undip, baru saya menyadari bahwa penyakit tersebut
dikarenakan polusi udara oleh PT. SUKAMAJU. Sekiranya surat
keterangan dari BPP Undip bisa dijadikan bukti kuat.
KHT Saudara Saksi, jika benar PT. SUKAMAJU mencemari udara
Kompleks Sukodadi, Pati, bagaimana bisa yang terkena gangguan
ISPA hanya warga Jl. Buluhalus?
Dr. Xabiru Osshe Ibu KHT, memang saya belum pernah mengunjungi Kompleks
Sukodadi, Pati sehingga saya tidak tahu persis bagaimana dan seperti
apa cara PT. SUKAMAJU membuang ‘limbah’ udaranya, tapi menurut
pasien saya, beliau mengatakan bahwa cerobong asap PT.
SUKAMAJU sengaja diarahkan ke timur sehingga hanya warga Jl,
Buluhalus yang terkena gangguan ISPA, karena hampir setiap hari dan
saat jam kerja, asap pabrik tersebut membuat sesak warga.
KHT Saudara ahli, apakah saudara tahu bahwa Kompleks Sukodadi di Pati
adalah tempat tinggal warga kelas 2 di Pati, daerah tersebut sudah
terkenal akan polusi udara-nya terutama dari kendaraan bermotor
mengingat JL. Buluhalus adalah jalan utama yang menghubungkan
Pati-Mranggen, bisa saja pasien saudara menderita ISPA karena polusi
udara yang memang dari lingkungan tersebut!
Dr. Xabiru Osshe Ibu, KHT seperti yang sudah saya katakan sebelumnya bahwa sebelum
saya memeriksa pasien saya, saya menganjurkan pasien saya untuk
menjalani tes paru-paru di laboratorium. dari hasil tes tersebut terlihat
bahwa zat yang tertinggal di paru-paru pasien saya adalah Fostat
bukan karbondioksida—zat sisa pembakaran pada kendaraan bermotor.
KHT Tapi bukankah zat-zat pembuangan dari kendaraan bermotor juga
berakibat buruk pada sistem pernafasan?
Dr. Xabiru Osshe betul Bu
KHT Dan dapat menyebabkan ISPA juga?
Dr. Xabiru Osshe betul
KHT Berarti, walaupun telah dilakukan tes dan hasilnya mungkin 50%
karena zat fosfat, tapi ada zat lain yang juga buruk bagi kesehatan
warga yang terhirup, benar begitu saudara ahli?
Dr. Xabiru Osshe Betul, Ibu KHT tapi kemungkinan kecil dan zat fostatlah yang paling
berbahaya.
KHT Baik, yang Mulia saya rasa pertanyaan saya cukup sekian, terima
kasih.
HAKIM KETUA Baik saudara saksi, kesaksian saudara kami anggap cukup.silahkan
berada pada tempat yang telah disediakan. jangan meninggalkan ruang
sidang terlebih dahulu. Saudara mengerti?
Dr. Xabiru Osshe Mengerti Yang Mulia
(Dr. Jamila hmenuju tempat yang telah disediakan )
HAKIM KETUA Silahkan Saudara Kuasa Hukum Pengugat Untuk Menghadirkan saksi
II dipersidangan.
KHP Kepada petugas harap memanggilkan saksi II, saksi saudara Ir. Niko
Al Hakim Widodo, MT
HAKIM KETUA Selamat pagi saudara saksi? Apakah saudara dalam keadaan sehat hari
ini?
Ir. Niko Al Hakim Sehat Yang Mulia
HAKIM KETUA Saudara Saksi, Saudara tahu mengapa Saudara dihadapkan di
persidangan ini?
Ir. Niko Al Hakim Tahu Pak, saya diminta untuk memberikan keterangan atas
pencemaran yang terjadi di daerah Jl. Buluhalus Pati akibat limbah dari
PT. SUKAMAJU
HAKIM KETUA Baik,Silahkan maju ke meja persidangan untuk menunjukkan identitas
saudara.Saya akan memeriksa identitas Saudara
Saudara saksi apakah saudara kenal dengan saudara Penggugat?
Ir. Niko Al Hakim Tidak
HAKIM KETUA Saudara punya hubungan darah dengan saudara Penggugat
Ir. Niko Al Hakim Tidak
HAKIM KETUA Baiklah, Saudara siap untuk diambil Sumpah
Ir. Niko Al Hakim Bersedia Pak Hakim
HAKIM KETUA Saudara saksi,saudara telah diambil sumpah sehingga saudara harus
memberi kesaksian sesuai dengan ilmu dan keahlian yang saudara
miliki. Jangan dikurangi maupun Ditambah-tambahi saudara saksi
mengerti?
Ir. Niko Al Hakim Mengerti Pak Hakim
HAKIM ANGGOTA I
Ya, terimakasih Hakim Ketua
Saudara Saksi, sekarang anda bekerja dimana?
Ir. Niko Al Hakim Staf pengajar di Universitas Diponegoro dan juga sebagai tim peneliti
bidang Lingkungan Hidup dari Lembaga Penelitian dan Pengabdian
Masyarakat Universitas Diponegoro
Cukup Hakim Ketua
HAKIM KETUA Apakah Hakim Anggota II akan mengajukan pertanyaan ?
HAKIM ANGGOTA II
Saudara Ahli, bisa saudara jelaskan sistem pengolahan limbah cair
yang benar?
Ir. Niko Al Hakim Sistem pengolahan limbah cair yang benar adalah berdasarkan
karakteristik dan volume limbah, dengan menggunakan sistem fisika,
kimia, dan biologi. Bila hanya menggunakan sistem kimia dan fisika
saja, hasilnya bisa bagus bila berdasarkan hasil penelitian, tetapi jika
berdasarkan perkiraan maka kecil kemungkinannya sesuai dengan
Baku Mutu Limbah Cair.
HAKIM ANGGOTA II
Cukup Hakim Ketua
HAKIM KETUA Saudara kuasa hukum Penggugat apakah ada pertanyaan terhadap
saudara saksi ?
KHP Saudara saksi, sudah berapa lama anda medalami bidang ahli
lingkungan?
Ir. Niko Al Hakim 20 tahun Bu
KHP Saudara Saksi Ahli, apakah anda pernah melakukan penelitian
mengenai limbah PT. SUKAMAJU ?
Ir. Niko Al Hakim Pernah Bu, kami meneliti di Laboratorium Undip atas sampel air
limbah PT. SUKAMAJU yang diambil pada tanggal 11 Desember
2007
KHP Bagaimana hasil analisa Laboratorium Undip atas sampel air limbah
PT. SUKAMAJU ?
Ir. Niko Al Hakim Berdasarkan hasil lab tersebut jelas terlihat bahwa terdapat beberapa
parameter penting yang melebihi Baku Mutu Limbah Cair berdasarkan
Keputusan Menteri Lingkungan Hidup No. Kep-58/MENLH/12/1995
tentang Baku Mutu Limbah Cair Bagi Kegiatan Perindustrian, antara
lain parameter BOD, COD, TSS, dan pH.
KHP Apakah dalam perumusan hasil Laboratorium Undip dan dari hasil
penelitian tersebut saudara sudah yakin benar sesuai dengan prosedur
yang berlaku?
Ir. Niko Al Hakim Saya yakin sudah Bu
KHP Tadi saudara katakan ada beberapa parameter yang melampaui Baku
Mutu Limbah Cair yang ditentukan, apakah air limbah dari PT.
SUKAMAJU sudah termasuk kategori mencemari lingkungan?
Ir. Niko Al Hakim Limbah cair tersebut akan dapat mempengaruhi kualitas lingkungan,
tergantung dari kualitas dan debit badan airnya serta tergantung debit
badan air (sungai) apabila debit lingkungan dalam hal ini sungai
terdapat pencemaran di atas kualitas Baku Mutu Limbah Cair yang
telah ditetapkan maka akan mempunyai pengaruh yang sangat besar
kualitas terhadap air tersebut.
KHP Saudara Ahli, apa pengaruh dari parameter yang melebihi Baku Mutu
Limbah Cair terhadap penurunan kualitas lingkungan ?
Ir. Niko Al Hakim Untuk parameter TSS, akan menjadikan kualitas perairan menjadi
keruh. Sedangkan untuk parameter BOD dan COD, akan berpengaruh
terhadap penurunan kadar oksigen terlarut pada air dan hal ini sangat
berpengaruh terhasap kelangsungan kehidupan makhluk hidup di air.
KHP Saudara Ahli, apakah limbah cair yang dibuang PT. SUKAMAJU
berbahaya bagi lingkungan ?
Ir. Niko Al Hakim Limbah cair yang dibuang oleh PT. SUKAMAJU berbahaya bagi
lingkungan karena kandungan anorganiknya yang dinyatakan dengan
BOD, COD, TSS yang tinggi melebihi baku mutu adalah berbahaya
dan akan mencemarkan lingkungan. Bahan organik yang dinyatakan
dalam BOD dan COD membutuhkan oksigen terlarut dalam badan air
penerima untuk proses penguraian secara alami.
KHP Lalu bagaimana bila parameter BOD dan COD dalam limbah cair
berada diatas Baku Mutu Limbah Cair ?
Ir. Niko Al Hakim Apabila parameter BOD dan COD semakin tinggi maka semakin
banyak membutuhkan atau menyerap oksigen yang ada dalam badan
air penerima. Bahan anorganik yang dibuang tersebut dapat
menyebabkan suasana septic atau anaerobil dalam badan air penerima,
yaitu badan air penerima menyebabkan air itu tidak berfungsi
sebagaimana mestinya, sebagai lingkungan hidup aerobic yaitu
makhluk yang membutuhkan oksigen. Akibat selanjutnya adalah
bahwa kehidupan dalam kehidupan dalam badan air penerima akan
dapat punah proses yang berlangsung dalam suasana anaerobic juga
akan menghasilkan bau busuk ke lingkungan sekitarnya.
KHP Saudara Ahli, apa sebenarnya tujuan dari ditetapkannya Baku Mutu
Limbah Cair ?
Ir. Niko Al Hakim Baku Mutu Limbah Cair bertujuan mencegah timbulnya pencemaran
karena limbah cair dari suatu industri jika melebihi Baku Mutu Limbah
Cair dapat mencemarkan dan membahayakan lingkungan karena
lingkungan mempunyai daya tampung atau kemampuan tegang yang
terbatas maka dengan ditetapkannya Baku Mutu Limbah Cair tersebut
akan membuat daya lingkungan dapat terjaga.
KHP Saudara Ahli, apakah limbah cair yang melampaui baku mutu limbah
cair dapat menyebabkan pencemaran ?
Ir. Niko Al Hakim Bila limbah cair tidak diolah sesuai dengan ketentuan hingga melebihi
Baku Mutu Limbah Cair atau langsung dibuang maka dampak yang
ditimbulkan jelas menimbulkan penurunan kualitas air atau
pencemaran serta merupakan perbuatan melawan hukum.
KHP Saya rasa pertanyaan saya cukup sekian, terima kasih
HAKIM KETUA Saudara kuasa hukum Tergugat apakah ada pertanyaan terhadap
saudara saksi
KHT Ada majelis hakim
Saudara Saksi Ahli, apakah selain dengan meneliti sampel dari PT.
SUKAMAJU, saudara juga meneliti sample dari industri yang lain
yang berada di lingkungan tersebut?
Ir. Niko Al Hakim Benar, kami meneliti tiga industri di sekitar daerah tersebut.
KHT Bagaimana hasilnya?
Ir. Niko Al Hakim Dua industri menghasilkan limbah padat sehingga tidak mencemari air
di sekitar daerah tersebut, sedangkan satu industri berupa limbah cair
tetapi pembuanganya tidak dialirkan ke Sungai tetapi ditampung dalam
kolam tertentu yang kemudian dilakukan proses penyaringan dan
penjernihan limbah dan saya pandang hal itu sudah sesuai dengan baku
mutu dan proses standard.
KHT Baik, yang Mulia saya rasa pertanyaan saya cukup sekian, terima
kasih.
HAKIM KETUA Baik saudara saksi ahli, kesaksian saudara kami anggap cukup.silahkan
Ir. Niko Al Hakim Mengerti Yang Mulia
(Ir. Niko Al Hakim Widodomenuju tempat yang telah disediakan )
HAKIM KETUA Silahkan Saudara Kuasa Hukum Tergugat untuk menghadirkan

seluruh alat bukti saksi di persidangan.
KHT Terimakasih Majelis Hakim
Kami menghadirkan alat bukti berupa keterangan saksi, yaitu:
1. Gundul Pacul
2. Cahya Rabita bin Susetyo
HAKIM KETUA Baiklah, dipersilahkan menghadirkan saksi.
KHT Kepada petugas harap memanggilkan saksi I, Saksi Saudara Tarni
ini?
TARNI Sehat Yang Mulia
HAKIM KETUA Saudara saksi, saudara tahu mengapa saudara dihadapkan di
persidangan?
TARNI Tahu Pak. Saya dimina untuk memberikan kesaksian atas pencemaran
lingkungan yang terjadi di sekitar PT. SUKAMAJU.
HAKIM KETUA Baik silakan maju ke meja persidangan untuk menunjukkan identitas
Saudara. Saya akan memeriksa identitas Saudara
TARNI Tidak
HAKIM KETUA saudara punya hubungan darah dengan saudara Penggugat
TARNI Tidak
TARNI Bersedia Pak Hakim
memberi kesaksian sesuai dengan apa yang saudara alami, lihat dan
dengar sendiri, Jangan dikurangi maupun Ditambah-tambahi saudara
saksi mengerti?
TARNI Mengerti Pak Hakim
HAKIM ANGGOTA I
Ya, terima kasih Hakim Ketua
Saudara saksi sudah berapa lama bekerja di PT. SUKAMAJU?
TARNI Sekitar 4 tahun bu
HAKIM ANGGOTA I
Apakah yang saudara ketahui tentang kasus ini?
TARNI Tahu Bu, Masalah pencemaran lingkungan.
HAKIM ANGGOTA I
Cukup Hakim Ketua
HAKIM ANGGOTA II
Apakah selama ini PT. SUKAMAJU membuang limbahnya ke sungai?
TARNI Setahu saya tidak Bu
HAKIM ANGGOTA II
Cukup Hakim Ketua
HAKIM KETUA Saudara KHT. Apakah ada pertanyaan kepada saudara saksi?
KHT Ada Majelis Hakim
Apakah selama bekerja Saudara tahu bahwa selama ini perusahaan
menggunakan zat-zat yang berbahaya
TARNI Setahu saya tidak Bu, karena selama ini proses produksi mengunakan
zat-zat yang dianjurkan oleh pemerintah dan Depdiknas.
KHT Saudara saksi, tadi saudara katakan PT. SUKAMAJU tidak membuang
limbahnya ke sungai. Bisa saudara jelaskan?
TARNI Iya Bu, pembuangan limbah yang dilakukan PT. SUKAMAJU ke
kolam penampungan melalui unit instalasi pembuangan air limbah
sehingga yang dibuang adalah limbah yang aman. Lagi pula limbah
sudah diolah sedemikian rupa hingga tidak berbahaya.
KHT Saya rasa pertanyaan saya cukup sekian
HAKIM KETUA Saudara KHP, apakah ada pertanyaan terhadap saudara saksi ?
KHP Ada Majelis Hakim
Apa jabatan saudara di PT. SUKAMAJU ?
TARNI Saya adalah manajer bagian personalia di PT. SUKAMAJU
KHP Kewenangan apa saja yang saudara miliki dalam jabatan tersebut ?
TARNI Saya memiliki kewengan untuk mengawasi segala perkembangan yang
telah dicapai setiap karyawan dan mengurus masalah perekrutan
maupun pemberhentian karyawan
KHP Jadi saudara tidak secara langsung terlibat dalam proses pengolahan
limbah tersebut karena saudara tidak memiliki kewenangan dalam hal
tersebut ?
TARNI ehmmmmmmm....
KHT Mohon maaf Majelis Hakim, pertanyaan dari Kuasa Hukum Penggugat
bersifat menyimpulkan, mohon diperingatkan
HAKIM KETUA Keberatan diterima, Kuasa Hukum Penggugat silakan lanjutkan
pertanyaan saudara
KHP Kami rasa pertanyaan kami cukup sekian majelis hakim
TARNI Mengerti Yang Mulia
( Tarni menuju tempat yang telah disediakan )
HAKIM KETUA Silahkan Saudara Kuasa Hukum Tergugat Untuk Menghadirkan saksi
II dipersidangan.
KHP Kepada petugas harap memanggilkan saksi II, saksi saudara
RUBICON Rabit bin Susetyo
ini?
RUBICON Sehat Yang Mulia
HAKIM KETUA Saudara saksi, saudara tahu mengapa saudara dihadapkan di
persidangan?
RUBICON Tahu pak,saya diminta untuk memberikan keterangan atas apa yang
terjadi di Kompleks Sukodadi Pati
HAKIM KETUA Baik silakan maju ke meja persidangan untuk menunjukkan identitas
Saudara. Saya akan memeriksa identitas Saudara
RUBICON Tidak
HAKIM KETUA saudara punya hubungan darah dengan saudara Penggugat
RUBICON Tidak
RUBICON Bersedia Pak Hakim
memberi kesaksian sesuai dengan apa yang saudara alami, lihat dan
dengar sendiri, Jangan dikurangi maupun Ditambah-tambahi saudara
saksi mengerti?
RUBICON Mengerti Pak Hakim
HAKIM ANGGOTA I
Ya, yerima kasih hakim ketua
Saudara saksi, siapa nama saudara?
RUBICON Nama saya RUBICON bu.
HAKIM ANGGOTA I
Saudara saksi, apakah saudara sudah lama bertempat tinggal di
Kompleks Sukodadi?
RUBICON Sudah bu, kira-kira hampir 7 tahun-an
HAKIM ANGGOTA I
Bisakah anda ceritakan apa yang terjadi disana? Hingga ada gugatan
perwakilan kelompok terhadap PT. SUKAMAJU?
RUBICON Begini bu, PT. SUKAMAJU adalah pabrik kosmetik yang sedang
berkembang, yang kebetulan bertempat di Kompleks Sukodadi Pati—
PT ini sudah banyak membantu warga sekitar, merekrut warga yang
belum bekerja…
HAKIM KETUA (KETOK PALU)
Saudara saksi saya ingatkan, saudara hanya harus menjawab apa yang
ditanyakan oleh hakim anggota, maupun KHT dan KHP.
RUBICON Maaf yang Mulia, soalnya saya tidak habis pikir kok sepertinya warga
sekitar tidak berterima kasih kepada pabrik yang telah membantu
mereka, malah menggugatnya.
Jadi, ada beberapa orang yang merasa dirinya dirugikan oleh PT.
SUKAMAJU, tapi menurut saya itu tidak berdasar.
HAKIM ANGGOTA I
Cukup Hakim Ketua
HAKIM ANGGOTA II
Ya, terima kasih Hakim Ketua
Saudara saksi, apakah kehadiran PT. SUKAMAJU lebih banyak
manfaat atau kerugiaannya?
RUBICON Ya jelas manfaatnya, tadinya Kompleks Sukodadi itu sepi, banyak
yang nganggur, tapi sejak PT. SUKAMAJU mendirikan pabrik disana,
jadi rame, pengangguran berkurang, masyarakat setempat ya terbantu
ekonominya.
HAKIM ANGGOTA II
Cukup Hakim Ketua
HAKIM KETUA Saya persilakan kepada KHT jika ingin memeriksa saksi
KHT Terima kasih yang Mulia
Saudara saksi, bisa saudara jelaskan bagaimana keadaan Kompleks
Sukodadi sebelum PT. SUKAMAJU berada di daerah tersebut?
RUBICON Ya, bisa, keadaan kami semua sangat tertinggal, karena Kompleks
Sukodadi hanya berada di daerah jalan raya pinggiran yang jauh dari
kota, jadi untuk beraktifitas jauh, dan sepi, sehingga banyak
penggaguran.
KHT PT. SUKAMAJU selalu ingat untuk melibatkan warga sekitar dalam
kegiatan apapun di dalam pabrik entah kegiatan social atau recruitment
tenaga kerja, padahal bisa saja PT. CA mencari diluar, ini
membuktikan ada social responsibily dari PT. CA untuk warga sekitar,
apakah betul saudara saksi?
RUBICON Iya, betul sekali
KHT Saudara saksi, apakah saudara tahu bahwa PT. SUKAMAJU hampir
selalu melibatkan masyarakat setiap ada event khusus seperti 17
agustus-an atau menjelang hari raya?
RUBICON O’iya baik sekali, mereka membagi-bagikan hadiah, mau jadi sponsor,
waktu mau lebaran ada bazaar murah meriah dan pernah juga ada artis
datang.
KHT Saudara saksi, menurut anda apa sebenarnya yang mengakibatkan
warga Kompleks Sukodadi Pati mengajukan gugatan CA kepada PT.
SUKAMAJU?
RUBICON Ibu KHT, menurut saya itu hanya beberapa pihak saja kok tidak 100%
full, dan itu disebabkan mungkin karena mereka tidak diterima untuk
bekerja di PT CA sehingga mereka memprovokasi warga.
KHT Menurut saudara saksi, apakah PT. CA sudah berbuat banyak untuk
warga sekitar?
RUBICON Ya, jelas, mereka sudah banyak membantu warga setempat,
memberikan lapangan pekerjaan dan membuat Kompleks Sukodadi
tidak lagi sepi, jadi ramai, kami jadi tidak tertinggal oleh kemajuan
jaman.
KHT Baik, saya rasa pertanyaan saya cukup sekian, terima kasih
HAKIM KETUA Saya persilakan kepada KHP jika ingin memeriksa saksi
KHP Terima kasih yang Mulia.
Saudara saksi, saudara mengatakan saudara bertempat tinggal di
Kompleks Sukodadi, tidakkah anda lihat berapa banyak orang yang
merasakan dampak akibat pencemaran lingkungan oleh PT.
SUKAMAJU?
RUBICON Iya, saya lihat tapi menurut saya itu tidak 100% salah PT.
SUKAMAJU, seperti warga yang mengajukan ganti rugi karena diare,
itu kan sebenarnaya karena gaya hidup mereka saja yang tidak sehat,
lha sanitasinya tidak baik, ya sakit.
KHP Saudara tidak mengajukan keluhan apapun kepada PT. SUKAMAJU
karena rumah saudara di Kompleks Sukodadi hanya sebagai tempat
diam, tapi dalam sehari saudara berada di tempat lain.
RUBICON Lha iya to,bu, saya kan pedagang ya saya sampai warung saya tutup di
pasar Johar ya saya gak pulang.
KHP Berarti saudara saksi tidak merasakan secara langsung dampak PT.
SUKAMAJU dan itu sebabnya saudara tidak mau mengajukan gugatan
kepada PT. SUKAMAJU.
RUBICON Saya hanya merasa, bahwa warga tidak tau kalau sudah dibantu oleh
PT. SUKAMAJU
KHP Tapi bantuan tersebut tidak sepadan dengan kerusakan lingkungan
yang diakibatkan oleh PT. SUKAMAJU, gagal panen sawah dan
tambak, pencemaran sumur, penyakit diare, penyakit kulit, dan yang
paling parah penyakit ISPA, apakah saudara tidak merasa kasihan
terhadap mereka?
RUBICON Ya…….., saya tahu! Tapi seperti saya bilang itu bukan sepenuhnya
salah PT. CA karena satu tanah di Kompleks kami tidak subur-subur
amat, tambak, gimana ikannya besar-besar wong sungainya banyak
sampah yang dibuang warga sendiri, penyakit kulit, tahu sungai kotor
gitu ya mandi disitu, pake diminum segala, ya sakit.
KHP Baik, saya rasa pertanyaan saya kepada saksi cukup sekian, terima
kasih
RUBICON Mengerti Yang Mulia
( RUBICON menuju tempat yang telah disediakan )
HAKIM KETUA Karena pemeriksaan alat bukti saksi terhadap Kuasa Hukum Penggugat
maupun kepada kuasa Hukum Tergugat di persidangan telah selesai,
maka dengan demikian sidang ditunda selama 7 hari lagi.
Kuasa Hukum Penggugat apakah Saudara setuju sidang ditunda 7 hari
dari sekarang?
HAKIM KETUA Kuasa Hukum Tergugat apakah Saudara setuju sidang ditunda 7 hari
dari sekarang?
HAKIM KETUA Baik, Sidang saya tunda 7 hari dari sekarang untuk kemudian dibuka
pada Hari Rabu, tanggal 13 September 2019 dengan agenda
pembacaan Kesimpulan dari Penggugat dan Tergugat.
( KETOK PALU 1 X )
masing,Terimakasih.
SIDANG X ( JUMAT, 13 SEPTEMBER 2019)
dan mengumumkan)
sidang utama.
duduknya )
TERGUGAT Hari Jumat, tanggal 13 September 2019 akan segera
dimulai.
Hari Jumat, tanggal 13 September 2019 dibuka dan dinyatakan terbuka
untuk umum.
( KETOK PALU 1X )
)
Penggugat:
1. Sukijan
2. Jono Sudira
3. Raharjo
5. Reno bin Rama
Atau kuasanya.
Tergugat:
pada sidang kali ini adalah pembacaan kesimpulan.
Saudara Kuasa Hukum Penggugat apakah sudah siap terhadap
kesimpulannya.
KHP Sudah majelis Hakim
(maju kepersidangan majelis hakim diberi dan juga Kuasa Hukum
Tergugat)
HAKIM KETUA Silahkan Kuasa Hukum Penggugat Untuk Membacanya
KHP (BACA KESIMPULANNYA)
HAKIM KETUA Terima Kasih saudara Kuasa Hukum Penggugat
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Tergugat apakah sudah siap terhadap
kesimpulannya.
KHT Sudah majelis Hakim
(maju kepersidangan majelis hakim diberi dan juga Kuasa Hukum
Penggugat)
HAKIM KETUA Silahkan Kuasa Hukum Tergugat Untuk Membacanya
KHT (BACA KESIMPULANNYA)
HAKIM KETUA Terima Kasih saudara Kuasa Hukum Penggugat
HAKIM KETUA Baiklah, karena Kuasa Hukum Penggugat dan kuasa Hukum Tergugat
telah membuat kesimpulannya, maka selanjutnya adalah rapat
permusyawaratan majelis hakim (raadkamer) hal itu dimaksudkan
untuk mengambil putusan. Sehingga sidang ditunda 7 hari.
Saudara Kuasa Hukum Tergugat, apakah saudara setuju apabila sidang
ditunda 7 hari dari sekarang?
KHT Kami serahkan sepenuhnya pada Majelis Hakim.
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Penggugat, apakah saudara setuju apabila
sidang ditunda 7 hari dari sekarang?
KHP Kami serahkan sepenuhnya pada Majelis Hakim.
HAKIM KETUA Baik dengan ini sidang saya tutup dan sidang ditunda 7 hari dan dibuka
kembali pada Hari Rabu tanggal 20 September 2019 dengan agenda
pembacaan putusan.
Saya ingatkan kepada saudara Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat
untuk datang tepat waktu
(KETOK PALU 1 X)
PANITERA Para hadirin dimohon berdiri, Hakim akan meninggalkan ruang
persidangan.
Para hadirin dipersilahkan untuk melanjutkan acaranya masing-masing
Terimakasih.
SIDANG XI ( RABU, 10 SEPTEMBER 2019)
dan mengumumkan)
sidang utama.
duduknya )
TERGUGAT Hari Selasa tanggal 24 September 2019 akan segera
dimulai.
Harap semua alat komunikasi dimatikan.
yang menjadi korban pencemaran lingkungan hidup, Sukijan, Jono
Sudira, Raharjo, Hendra bin Trisetyo, Reno bin Rama, baskoro bin
TERGUGAT Hari Jumat tanggal 5 April 2019 dibuka dan dinyatakan
terbuka untuk umum.
( KETOK PALU 3X )
PANITERA (Panitera menuju pintu ruang sidan, memanggil satu persatu para pihak
)
Penggugat:
1. Sukijan
2. Jono Sudira
3. Raharjo
5. Reno bin Rama
Atau kuasanya.
Tergugat:
Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat dimohon memasuki ruang
persidangan.
pada sidang kali ini adalah pembacaan Putusan
Para hadirin saya harap tenang.
Saudara Kuasa Hukum Penggugat dan Saudara Kuasa Hukum
Tergugat harap menyimak.
Silahkan Hakim Anggota
(HAKIM ANGGOTA BACA PUTUSAN)
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Penggugat Apakah saudara Mengerti dan
Menerima putusan tersebut?
KHP Kami Mengerti dan Kami menerima putusan tersebut majelis hakim
HAKIM KETUA Saudara Kuasa Hukum Tergugat Apakah saudara Mengerti dan
Menerima putusan tersebut dan Apakah akan mengajukan upaya
perlawanan?
KHT Kami Mengerti dan Kami menerima putusan tersebut majelis hakim
HAKIM KETUA Karena semua pihak sudah menerima putusan tersebut, Baik dengan ini
sidang saya tutup.Saudara tergugat saya ingatkan untuk melaksanakan
putusan .
(KETOK PALU 3 KALI)

Ganti Berkas

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ganti Berkas

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PROSEDUR

SIDANG I (Jumat, 5 April 2019)

SIDANG II (Jumat, 31 Mei 2019)

SIDANG III (Rabu, 12 Juni 2019)

SIDANG IV (Jumat, 21 Juli 2019)

SIDANG V (Rabu, 31 Juli 2019)

SIDANG VI (Jumat, 9 Agustus 2019)

SIDANG VIII (Jumat, 30 Agustus 2019)

SIDANG IX (Selasa, 10 September 2019)

SIDANG X ( Kamis, 19 September 2019)

SIDANG XI ( Senin, 30 September 2019)

TEMPAT : PENGADILAN NEGERI PATI

SIDANG I, JUMAT 5 APRIL 2019

Dengan susunan Persidangan :

Demikian pemberitahuan dari kami, harap menjadi perhatian.

M. Rifqi Fauzy, S.H.,

2. Nama: RENO bin RAMA

3. Nama : SUKIJAN bin KARSIM

4. Nama : RAHARJO bin SUTJIPTO

5. Nama : HENDRA bin TRI SETYO

6. Nama : JONO bin RAIS

Nama : Lieondi Yusdeantnus, S.H., M.H

BASKORO bin BAMBANG RENO bin RAMA

SUKIJAN bin KARSIM RAHARJO bin SUTJIPTO

HENDRA bin TRI SETYO JONO bin RAIS

1. Nama : BASKORO bin BAMBANG

2. Nama: RENO bin RAMA

3. Nama : SUKIJAN bin KARSIM

4. Nama : RAHARJO bin SUTJIPTO

c. Nama : NADYA binti HANIF

5. Nama : HENDRA bin TRI SETYO

3. Nama : SUNARJAN bin HERU

c. Biaya kerugian karena penyakit infeksi saluran pernapasan atas

d. Biaya kerugian karena penyakit kulit.

e. Biaya kerugian akibat penyakit diare.

Pati, 2 Januari 2019

(Lieondi Yusdeantnus, S.H., M.H.)

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Bandi Babad S.E., M.M

Alamat : Jalan Manggis Raya No.18, Desa Sukodadi, Pati

Untuk selanjutnya mohon disebut PEMBERI KUASA.

Nama : Shania Egy, S.H., M.H.

Alamat : Jalan Bugis No.1, Pati

Pati, 1 Februari 2019

BANDI BABAD, S.E., M.M.

SIDANG I dilaksanakan pada Hari Jumat, 5 April 2019

2. Nama : JONO bin RAIS

3. Nama : RAHARJO bin SUTJIPTO

4. Nama : HENDRA bin TRI SETYO

5. Nama : RENO bin RAMA

6. Nama : BASKORO bin BAMBANG

Untuk selanjutnya secara bersama-sama disebut PARA PENGGUGAT

Nama : Shania Egy, S.H., M.H.

Nama : Bandi Babad, S.E

Dengan Susunan Persidangan:

1. Untuk Pihak PARA PENGGUGAT

2. Untuk Pihak TERGUGAT

Hadir menghadap, TERGUGAT yang merupakan Direksi PT. SUKAMAJU dengan

Panitera Hakim Ketua

M. Rifqi Fauzy, S.H Anung Ronggo Yudha, S.H.,LLM

SIDANG II dilaksanakan pada Hari Senin, 14 Mei 2019

M. Rifqi Fauzy , S.H., M.H. Anung Ronggo Yudha, S.H., M.Hum.