Anda di halaman 1dari 10

Instituto Politécnico Nacional

Primera evaluación
Corrección b 22 de marzo de 2019

En un baúl hay seis pares de zapatos (12 en total). Se seleccionan al azar dos de ellos.

La probabilidad de que se elija el par de un zapato, tal que se sepa que se seleccionó un zapato
izquierdo y un derecho, reduce las distintas posibilidades a la mitad, donde en el primer caso se
tienen 6 zapatos izquierdos (o derechos) y 6 derechos (o izquierdos).
Así, hay un total de (61) ∙ (61) = 36 elecciones posibles donde sólo se tiene un éxito por cada
6
5uno de los 6 pares. Por lo tanto, hay una probabilidad de 36 de tener éxito que se complementa
30
con ̅̅̅̅ de que no se elija un par.
=. 𝟖𝟑𝟑
36

Para la solución de este problema, se ha de considerar un muestreo sin reemplazo, de forma


que se puede considerar un diagrama de árbol conformado por 12 ramas que a su vez se
dividen en otras 11, pues es el caso que queda después de tomar el primer zapato.
Así, la probabilidad de que se tome un zapato 𝑍1 y luego uno 𝑍2
𝑍2 puede representarse como: 𝑃(𝑍1 ∩ 𝑍2 ), pues es la intersección
donde ambos pasan. Siguiendo el diagrama de árbol, 𝑃(𝑍1 ∩ 𝑍2 ) =
𝑍1 ⋮𝑃(𝑍1 ) ∙ 𝑃(𝑍2 ).
𝑍12
𝑍2 Por otro lado, como se tiene la premisa de que la elección no es
par, se puede descartar uno de los casos (donde sí es el par),

⋮ quedando un nuevo árbol, donde hay 12 ramas, seguidas de 10


ramas, pues es un muestreo sin reemplazo donde además se
𝑍1 descarta 1 caso: el zapato es par. Entonces, hay 12 ∙ 10 = 120
𝑍12 ⋮ posibles situaciones.
𝑍11
Como se busca la probabilidad de que sean dos zapatos derechos,
y estos sólo conforman la mitad, los casos deseables conforman 6
ramas que sólo se pueden combinar con las 5 ramas restantes deseables. O sea, hay 6 ∙ 5 =
30 situaciones deseables, por lo tanto, la probabilidad de que sean dos derechos, entre los que
𝟑𝟎
no son par, conforman 𝟏𝟐𝟎 de los casos posibles.

Para analizar este problema, es adecuado conocer primeramente el número de formas posibles
de acomodar los zapatos en una hilera, que equivale al muestreo sin reemplazo de los 12
zapatos, que, como son todos distintos, se puede imaginar un diagrama de árbol donde primero
hay 12 ramas, o sea, 12 zapatos a elegir, luego sólo es posible elegir 11 zapatos (cada rama se
divide en 11 ramas), luego 10, y así sucesivamente hasta llegar al último zapato, o sea, hay 12 ∗
11 ∗ 10 ∗ ⋯ ∗ 1 = 12! Formas de ordenar los zapatos.

Piña Velasco Iván de Jesús 1


Corrección b 22 de marzo de 2019

Para analizar los casos deseables, es factible observar la cantidad de formas de ordenar los
casos donde se tienen pares. Así, como hay 6 pares distintos de zapatos, estos pueden
ordenarse de 6! Formas distintas, por lo cual, se puede deducir que hay 6! formas de tener
pares de las 12! formas de ordenar los zapatos.

Sin embargo, si sólo suponemos que hay 6 pares de zapatos no tomamos en cuenta que hay 2
formas de acomodarlos: un derecho y un izquierdo o viceversa (un izquierdo y un derecho). Así,
dentro de las 12! maneras de ordenar zapatos hay 6! ∙ 2 formas de obtener los pares juntos,
pero eso no es todo: hay, además, los casos donde se tienen zapatos en orden izquierdo y
derecho como en desorden (derecho e izquierdo), por lo cual, hay dos formas de ordenar cada
par. Esto se puede tipificar observando que, de los pares, se puede elegir de cada uno, uno de
los dos posibles órdenes, por lo cual se tiene: (6 ∗ 2) ∗ (5 ∗ 2) ∗ ⋯ ∗ (1 ∗ 2), o bien, 6! ∗ 26 .

Por lo tanto, la probabilidad de que se tengan los pares juntos, al ordenar los zapatos en hilera
𝟔!∙𝟐𝟔
(muestreo sin reemplazo) es de
𝟏𝟐!

Se recibe un embarque en lotes de 15 piezas. Suponga que el 10% de los lotes no contienen piezas
defectuosas (calidad premium), el 33% contiene 2 piezas defectuosas (calidad media) y el 55%
restante contiene 5 piezas defectuosas. El plan de muestreo se realiza al elegir al azar un lote y se
prueban 4 piezas de este. El inspector aceptará el lote si a lo más encuentra una pieza defectuosa.

𝑃(𝐴𝑛 )
𝑃(𝑏′|𝐴𝑛 )
%
𝑃(𝑏|𝐴𝑛 )

Piña Velasco Iván de Jesús 2


Corrección b 22 de marzo de 2019

Puesto que no se tiene un espacio muestral 𝕊 explícito, se utilizarán las probabilidades condicionales
en cuanto a las piezas defectuosas de cada tipo de paquete, para luego multiplicarse según su
porcentaje representativo.

De esta forma la probabilidad de éxito se representará de la siguiente manera:

Sea “𝐴1 ” calidad premium, “𝐴2 ” calidad media, “𝐴3 ” calidad mala, y “B” el caso en que un lote es
rechazado:

La probabilidad de que, al elegirse un lote, éste sea no sea rechazado es, usando la definición de
probabilidad condicional:
𝑃(𝐵′ ∩ 𝐴𝑛 )
𝑃(𝐵′ |𝐴𝑛 ) =
𝑃(𝐴𝑛 )
Entonces, la probabilidad de que un lote elegido sea bueno es:

⇒ 𝑃(𝐴𝑛 ∩ 𝐵′ ) = 𝑃(𝐵′ ∩ 𝐴𝑛 ) = 𝑃(𝐴𝑛 ) ⋅ 𝑃(𝐵′ |𝐴𝑛 )


De esta forma, la probabilidad de que algún lote pase la inspección será la suma de las
probabilidades de que cada lote pase la inspección individualmente:
𝑛

𝑃(𝐵′) = ∑ 𝑃(𝐵′ ∩ 𝐴𝑖 )
𝑖=1
𝑛

= ∑ 𝑃(𝐴𝑖 ) ⋅ 𝑃(𝐵′ |𝐴𝑖 )


𝑖=1

𝑃(𝐸) = 𝑃(𝐴1 ) ⋅ 𝑃(𝐵′|𝐴1 ) + 𝑃(𝐴2 ) ⋅ 𝑃(𝐵′|𝐴2 ) + 𝑃(𝐴3 ) ⋅ 𝑃(𝐵′|𝐴3 )


La probabilidad de que el lote sea aceptado Así, la probabilidad de que se elija un lote, y
cuando ya se eligió, depende solamente de la este sea aprobado será:
cantidad de resultados (uno o ningún 1 35 33 55 54
𝑃(𝐸) = ⋅1+ ⋅ + ⋅
defectuoso, o bien, dos o tres buenos) y no del 10 100 35 100 91
orden en que estos sean elegidos:
6883
(15
4
)(00) = = 0.756373
𝑃(𝐵′|𝐴1 ) = 15 = 1 9100
(4)
( )( ) + (13)(2) 33
13 2
𝑃(𝐵′|𝐴2 ) = 4 0 15 3 1 =
( ) 35
4
(10
4
)(50) + (10
3
)(51) 54
𝑃(𝐵′|𝐴3 ) = =
(15
4
) 91

Piña Velasco Iván de Jesús 3


Corrección b 22 de marzo de 2019

Con la información obtenida, es posible realizar un nuevo diagrama de árbol con los casos donde
el lote sea aceptado (se obtengan dos o tres piezas buenas).

𝑃(𝐴𝑛 )

𝑃(𝐵′|𝐴𝑛 )
%
𝑃(𝐵|𝐴𝑛 )

La probabilidad de que un lote sea de calidad media, tal que no haya sido aceptado puede
obtenerse, igualmente, a través de la definición de probabilidad condicional:
𝑃(𝐴3 ∩ 𝐵)
𝑃(𝐴3 |𝐵) =
𝑃(𝐵)
Donde, como se definió antes, 𝐵′ es la probabilidad de que algún lote sea aceptado, así, la
6883 2217
probabilidad de que algún lote sea rechazado es 𝐵 = 1 − 𝐵′ = 1 − 9100 = 9100 = 0.243626.

Sustituyendo la probabilidad de que salga el lote mediano (𝑀) rechazado (𝐵’) (evidente en el nuevo
diseño del diagrama de árbol que se logró a partir de los casos de éxito de cada lote):
𝑃(𝐴3 ∩ 𝐵) 𝑃(𝐴2 ) ∗ 𝑃(𝐵|𝐴2 )
𝑃(𝐴3 |𝐵) = =
𝑃(𝐵) 𝑃(𝐵)
55 37
(100) (91)
=
2217
9100
= 0.917907

Piña Velasco Iván de Jesús 4


Corrección b 22 de marzo de 2019

Considere un sistema integrado por componentes como en el esquema siguiente. Los componentes
son iguales, funcionan sin depender entre sí y la probabilidad individual de fallo es de 0.20 para los
elementos impares y de 0.25 para los elementos pares.

𝑃((𝐴2 ∪ 𝐴3 ) ∩ 𝐵) = 0.25

⇒ 𝑃(𝐴𝑠)

El caso donde el sistema no funciona 𝐵 está definido, basándose en el diagrama de la siguiente


forma:

𝐵 = [𝐴1 ∩ (𝐴2 ∪ 𝐴3 )] ∪ [𝐴4 ∩ 𝐴5 ∩ 𝐴6 ]


∴ 𝐵 = [0.20 ∙ (0.25 + 0.20 − 0.25 ∙ 0.20)] ∪ [0.25 ∗ 0.20 ∗ 0.25]
1 2 1 1 2 1
= [ ∙ ( )] + [ ] − [ ∙ ( )] ∙ [ ]
5 5 80 5 5 80
2 1 1 2809
+ − = = 0.093633 ̅̅̅̅
25 80 1000 30000
Por lo tanto, la probabilidad de que el sistema funcione es:
2809
1− = 0.992
30000

Basándose en la notación de conjuntos, es posible calcular la probabilidad deseada usando la


regla de la multiplicación, así como la definición de unión:
Piña Velasco Iván de Jesús 5
Corrección b 22 de marzo de 2019

Como 𝐴 ∪ 𝐵 = 𝐴 + 𝐵 − 𝐴 ∩ 𝐵 y, en el caso de ser dependientes 𝐴 ∩ 𝐵 = 𝐴 ⋅ 𝐵 se tiene que:

𝐵 = (𝐴1 + 𝐴2 − 𝐴1 ⋅ 𝐴2 ) ⋅ 𝐴3 ⋅ (𝐴4 + 𝐴5 − 𝐴4 ⋅ 𝐴5 )

Un sistema puede experimentar tres tipos diferentes de defectos. Sea 𝐴𝑖 (𝑖 = 1,2,3) el evento en
que el sistema tiene un defecto del tipo 𝑖. Suponga que:

𝑃(𝐴1 ) = 0.12 𝑃(𝐴2 ) = 0.07 𝑃(𝐴3 ) = 0.05 𝑃(𝐴1 ∪ 𝐴2 ) = 0.13


𝑃(𝐴1 ∪ 𝐴3 ) = 0.14 𝑃(𝐴2 ∪ 𝐴3 ) = 0.10 𝑃(𝐴1 ∩ 𝐴2 ∩ 𝐴3 ) = 0.01

La probabilidad de que no tenga ningún defecto tal que tiene un defecto del tipo 1:
𝑃(𝐵′ ∩ 𝐴3 )
𝑃(𝐵′|𝐴3 ) =
𝑃(𝐴3 )
Como en este caso, B representa el caso donde se tienen tres tipos de defecto, entonces B es
la situación donde los tres defectos intersectan en un caso, entonces:
𝐵 = 𝐴1 ∩ 𝐴2 ∩ 𝐴3

De aquí que 𝐵 ∩ 𝐴3 = (𝐴1 ∩ 𝐴2 ∩ 𝐴3 ) ∩ 𝐴3 que puede agruparse de la forma 𝐴1 ∩


𝐴2 ∩ (𝐴3 ∩ 𝐴3 ) como la intersección de un elemento, consigo mismo, es el mismo
elemento: 𝐴3 ∩ 𝐴3 = 𝐴3 entonces 𝐵 ∩ 𝐴3 = 𝐴1 ∩ 𝐴2 ∩ 𝐴3 . Sustituyendo:
𝑃(𝐴1 ∩ 𝐴2 ∩ 𝐴3 )
𝑃(𝐵|𝐴3 ) =
𝑃(𝐴3 )
0.02
= = 0.05
0.40

Piña Velasco Iván de Jesús 6


Corrección b 22 de marzo de 2019

Los casos en los que se tiene sólo un tipo de defecto entre los que tienen por lo menos uno
pueden definirse, también, por probabilidad condicional:

𝑃(𝐴1 ∩ (𝐴1 ∪ 𝐴2 ∪ 𝐴3 ))
𝑃(𝐴1 |𝐴1 ∪ 𝐴2 ∪ 𝐴3 ) =
𝑃(𝐴1 ∪ 𝐴2 ∪ 𝐴3 )
En la parte superior del cociente se puede observar que 𝐴1 intersecta con la unión de los tres
casos, incluyendo 𝐴1 . Como 𝐴1 está completamente contenido en la unión de este con
los otros dos elementos entonces 𝐴1 ∩ (𝐴1 ∪ 𝐴2 ∪ 𝐴3 ) = 𝐴1 .
Por lo tanto:
𝑃(𝐴1 )
𝑃(𝐴1 |𝐴1 ∪ 𝐴2 ∪ 𝐴3 ) =
𝑃(𝐴1 ∪ 𝐴2 ∪ 𝐴3 )

Revisando el denominador, se observa que en este caso se desconoce el valor de esta unión,
por lo que se recurrirá a su definición:

𝐴1 ∪ 𝐴2 ∪ 𝐴3 = 𝐴1 + 𝐴2 + 𝐴3 − 𝐴1 ∩ 𝐴2 − 𝐴1 ∩ 𝐴3 − 𝐴2 ∩ 𝐴3 + 𝐴1 ∩ 𝐴2 ∩ 𝐴3

Donde la unión de tres elementos es la suma de los elementos independientes, menos sus
intersecciones tomando en cuenta la intersección de los tres.
Aquí también se desconoce el valor de las distintas intersecciones; como se asoma la
posibilidad de que sean eventos independientes se volverá a recurrir a su definición:

Como la unión de dos elementos está definida como la suma de los elementos individuales
menos su intersección ( 𝐴1 ∪ 𝐴2 = 𝐴1 + 𝐴2 − 𝐴1 ∩ 𝐴2 ) es posible, conociendo el resto de
los valores, obtener de tal relación el valor de la intersección:
𝐴1 ∩ 𝐴2 = 𝐴1 + 𝐴2 − 𝐴1 ∪ 𝐴2
= 0.20 + 0.10 − 0.27 = 0.03
𝐴1 ∩ 𝐴3 = 𝐴1 + 𝐴3 − 𝐴1 ∪ 𝐴3
= 0.20 + 0.40 − 0.52 = 0.08
𝐴2 ∩ 𝐴3 = 𝐴2 + 𝐴3 − 𝐴2 ∪ 𝐴3
= 0.10 + 0.40 − 0.44 = 0.06
Ya conocido el valor de las intersecciones es posible obtener el valor de la triple unión
sustituyendo:
𝐴1 ∪ 𝐴2 ∪ 𝐴3 = 0.20 + 0.10 + 0.40 − 0.03 − 0.08 − 0.06 + 0.02
= 0.55

Piña Velasco Iván de Jesús 7


Corrección b 22 de marzo de 2019

Se sustituirá en la definición de probabilidad condicional, sin embargo, este no es el


único caso en que se tiene sólo un tipo de defecto. Así:
3 3
𝑃(𝐴𝑖 )
∑ 𝑃(𝐴𝑖 |𝐴1 ∪ 𝐴2 ∪ 𝐴3 ) = ∑
𝑃(𝐴1 ∪ 𝐴2 ∪ 𝐴3 )
𝑖=1 𝑖=3

Como la suma resulta ser mayor que 1 significa que el procedimiento fue erróneo y la mayor
parte del desarrollo fue bastante inútil, así que se procederá a utilizar diagramas de Venn.

Sin embargo es necesario que, dentro de la triple unión, se tomen los casos donde sólo ocurre
un elemento, por lo cual ha de desglosarse el cociente donde sólo ocurre cada uno de los
casos. Se denotará con minúscula el caso donde sólo ocurre un elemento:

𝑎1 = 𝐴1 − 𝐴1 ∩ 𝐴2 − 𝐴1 ∩ 𝐴3 + 𝐴1 ∩ 𝐴2 ∩ 𝐴3
= 0.20 − 0.03 − 0.08 + 0.02
= 0.11
𝑎2 = 𝐴2 − 𝐴1 ∩ 𝐴2 − 𝐴2 ∩ 𝐴3 + 𝐴1 ∩ 𝐴2 ∩ 𝐴3
= 0.10 − 0.03 − 0.06 + 0.02
= 0.03
𝑎3 = 𝐴3 − 𝐴1 ∩ 𝐴3 − 𝐴2 ∩ 𝐴3 + 𝐴1 ∩ 𝐴2 ∩ 𝐴3
= 0.40 − 0.08 − 0.06 + 0.02
= 0.28
Entonces ya es posible deducir la probabilidad condicional:
3 3
𝑃(𝑎𝑖 )
∑ 𝑃(𝑎𝑖 |𝐴1 ∪ 𝐴2 ∪ 𝐴3 ) = ∑
𝑃(𝐴1 ∪ 𝐴2 ∪ 𝐴3 )
𝑖=1 𝑖=3
0.11 + 0.03 + 0.28
= = 0.42
0.55

Así, los casos en los que se tiene sólo un tipo de defecto representan el 42% entre los que
tienen por lo menos uno.

Dicho de otra forma, los elementos sin intersección representan el 42% de la triple unión.

𝐴2 𝐴3

Dos elementos son mutuamente dependientes si

𝑃(𝐴1 ∩ 𝐴3 ) = 𝑃(𝐴1 ) ⋅ 𝑃(𝐴3 )

Piña Velasco Iván de Jesús 8


Corrección b 22 de marzo de 2019

Entonces:

𝑃(𝐴1 ∩ 𝐴3 ) = 0.08 = 0.20 ∗ 0.40 = 𝑃(𝐴1 ) ⋅ 𝑃(𝐴3 )


Como la igualdad se cumple, se dice que estos eventos son mutuamente dependientes, como
ya se observó en el desarrollo de este ejercicio.

Piña Velasco Iván de Jesús 9