Memorias del Taller

Conservación
de Cactus Cubanos
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
23 al 25 de marzo del 2005

Editado por:
Luis R. González-Torres, Alejandro Palmarola, Alicia Rodríguez

Auspiciado por
el Jardín Botánico Nacional y la Red Nacional de Jardines Botánicos

Con el apoyo de
Edición: Luis R. González-Torres, Alejandro Palmarola, Alicia Rodríguez

Diseño y composición: Ronny César Poutou Paumier

© 2005 Luis R. González-Torres, Alejandro Palmarola, Alicia Rodríguez

Citación: González-Torres LR, Palmarola A, Rodríguez A. 2005. Memorias del Taller

Conservación de Cactus Cubanos. Jardín Botánico Nacional, Universidad de La
Habana, 23-25 de marzo del 2005. Ed. Feijóo, Santa Clara.

© sobre la presente edición Editorial Feijóo, 2005.

ISBN: 959-250-212-9

Editorial Feijóo, Universidad Central "Marta Abreu" de Las Villas

Carretera Central, Km 51.5, Santa Clara, Villa Clara, Cuba.
 Indice
Lista de participantes...............................................................i
Prefacio..................................................................................iii
Agradecimientos....................................................................iii
Palabras de bienvenida. Angela T. Leiva Sánchez................iv
Lista de los cactus nativos y naturalizados de Cuba . Alicia
Rodríguez Fuentes ................................................................. 1
Principales características e importancia de las colecciones
vivas para la conservación de plantas silvestres. Julio C.
Lazcano Lara ..........................................................................7
Algunas consideraciones sobre el manejo de cactáceas
endémicas. Jesús Matos Mederos...............................11
Etnobotánica de cactáceas en Cuba. Victor R. Fuentes
Fiallo.....................................................................................15
Consolea millspaughii. Julio C. Rifá Téllez, Rafael Risco
Villalobos, Isidro E. Méndez Santos, Beymer Aguilera.......25
Consolea nashii subsp. gibarensis. Pedro González Gutiérrez,
Omar Leyva Bermúdez, Wilder Carmenate Reyes, Al Raydon
Almaguer Rosabal............................................................27
Cylindropuntia hystrix. Jorge E. Gutiérrez Amaro..............29
Harrisia eriophora. Amalia Enríquez Rodríguez, Lenia
Robledo Ortega, Ricardo Cruz Nardo, Wendy Ramírez
Suárez, Ainel GonzálezRobledo.........................................31
Harrisia taetra. Lisbet González Oliva, Armando Urquiola
Cruz......................................................................................33
Leptocereus assurgens. Armando Urquiola Cruz, Lisbet
González Oliva.....................................................................35
Leptocereus carinatus. Rafael Risco Villalobos, Julio César
Rifa Téllez, Isidro E. Méndez Santos...................................37
Leptocereus ekmanii. Armando Urquiola, Lisbet González
Oliva.....................................................................................39
Leptocereus prostatus. Armando Urquiola Cruz, Lisbet
González Oliva.....................................................................41
Leptocereus wrightii. Jorge E. Gutiérrez Amaro..................43
Melocactus evae. Eddy Martínez Quesada..........................45
Melocactus nagyii. Eddy Martínez Quesada........................47
Pilosocereus robinii. Amalia Enríquez Rodríguez, Lenia
Robledo Ortega, Ricardo Cruz Nardo, Wendy Ramírez
Suárez, Ainel GonzálezRobledo...........................................49
Elementos sobre la ecología de Harrisia taetrax, un cactus
endémico de la península de Guanacahabibes, Pinar del Río.
Lisbet González-Oliva, Armando J. Urquiola.......................51
Evaluación del estado de conservación de Melocactus matan-
zanus. Lenia Robledo, Amalia Enríquez, Ainel González, Luis
F. Montiel..............................................................................55
Conservación de Melocactus actinacanthus. Luis R.
González-Torres, Jesús Matos, Alejandro Palmarola, Fabiola
Areces, Alberto Torres, Reynaldo Mederos, Arlen
Izquierdo...............................................................................59
Manejo ex situ de Melocactus actinacanthus. Jesús Matos,
Luis R. González-Torres, Alejandro Palmarola, Fabiola
Areces, Reynaldo Mederos, Alberto Torres, Domingo
Ballate...................................................................................63
El Melocactus de Agabama, una especie bandera para la edu-
cación ambiental en la comunidad de Revacadero, Villa Clara.
Arlen Izquierdo, Jesús Matos, Luis R. González -Torres,
Alejandro Palmarola, Alberto Torres, Reynaldo
Mederos................................................................................67
Manejo de Pilosocereus sp., un cactus en peligro de Villa
Clara. Jesús Matos, Reynaldo Mederos................................71
El Cactus Enano de Holguín (Escobaria cubensis). Omar
Leyva, Luis Rodríguez, Ernesto Mastrapa, Alejandro J.
Fernández, Wilder Carmenate, Pedro A. González...............75
Características ecológicas y poblacionales de Melocactus
nagyii y M. evae en Cuba. Eddy Martínez, Orlando J. Reyes,
Nicasio Viña, Leopoldo Viña, Osvaldo Pacheco, Felix Acosta,
Hector Ferret.........................................................................79
Apuntes para la historia de un botánico cubano: Johannes
Bisse. Su relación con la familia Cactaceae. Lutgarda
González Géigel....................................................................85
Estado actual de las cactáceas de la costa norte de Matanzas.
Amalia Enríquez, Lenia Robledo, Wendy Ramírez..............89
La familia Cactaceae en la provincia Sancti Spíritus. Abel
Hernández, Sol Piedad Toledo, Juan A. Martí, Luis N.
Hondal, Víctor M. García.....................................................95
Cactáceas amenazadas de la provincia de Camagüey, Cuba.
Julio C. Rifá, Isidro E. Méndez, Rafael A..........................101
Las cactáceas cubanas de la provincia de Holguín. Omar
Leyva, Pedro A. González, Ernesto Mastrapa....................107
Lista de participantes
Raúl Alfonso Guerrero
Calle S2 # 7138 e/ 97 y 71, Rpto. Lotería, Cotorro, C.
Habana, Cuba.
Antonio Álvarez Machado
Calle 20 # 388, esq. a Tejal, Lawton, C. Habana,
Cuba. antonio@continental.cubalse.cu
Fabiola Areces Berazaín
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. jlazcano@fbio.uh.cu
Cisto Concepción Moreno
Calle Sur # 8 e/ 2da y 4ta, La Solita, A. Naranjo, C.
Habana, Cuba.
Jorge Alberto Delgado Nogueira
Edif. 19, apto. 29, zona 24, Alamar, Habana del Este,
C. Habana, Cuba.
Vladimir Díaz Gámez
Atarés # 555 e/ Santa Ana y Santa Felicia, Luyanó, 10
de Octubre, C. Habana, Cuba.
mcluzardo@fbio.uh.cu
Ángel René Dorta Gattorno
Ave. 101 # 4007 e/ 40 y 42, Rpto. Lotería, Cotorro, C.
Habana, Cuba.
Amelia Enríquez Rodríguez
Jardín Botánico de Matanzas, Universidad de
Matanzas “Camilo Cienfuegos”, Carr. a Varadero km
3.5, Matanzas, Cuba. amalia.herminia@umcc.cu
Victor R. Fuentes Fiallo
Instituto de Investigaciones en Fruticultura Tropical,
Ministerio de la Agricultura, Calle 7ma # 3005 e/ 30 y
32, Miramar, C. Habana, Cuba. CP 11 300.
vfuentes@infomed.sld.cu
Lutgarda González Geigel
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. hajb@ceniai.inf.cu
Lisbet González Oliva
Jardín Botánico de Pinar del Río. Carr. al Hoyo del
Guamá, km 0.5, Pinar del Río, Cuba.
lisbet@jbpr.vega.inf.cu
i
Luis Roberto González-Torres
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. luisro@fbio.uh.cu
Jorge Gutiérrez Lorenzo
Edif. D-6, apto 20, zona 7, Alamar, Habana del Este,
C. Habana, Cuba.
Abel Hernández Muñoz
Centro Universitario José J. Martí Pérez de Sancti
Spíritus. Sancti Spíritus, Cuba.
Arlén Izquierdo
Reserva Florística Manejada "Sabanas de Santa
Clara", Santa Clara, Villa Clara, Cuba.
ffaunavc@enet.cu
Julio César Lazcano Lara
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. jlazcano@fbio.uh.cu
Vladimir Leguen Roque
Calle 3ra # 309 e/ 2da y 4ta, Santa Ana, San José de
Las Lajas, La Habana, Cuba.
Omar Leiva
Jardín Botánico de Holguín, CITMA. Holguín.
omar@cbv.holguin.inf.cu
Ángela T. Leiva Sánchez
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. leivajbn@ceniai.inf.cu
José Claudio León Valle
Calle S2 # 7138 e/ 97 y 71, Rpto. Lotería, Cotorro, C.
Habana, Cuba.
Hugo López Hernández
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. hajb@ceniai.inf.cu
Susana Maldonado González
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. hajb@ceniai.inf.cu
Julio Ismael Martínez
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. hajb@ceniai.inf.cu
Eddy Martínez Quesada
Centro de Investigaciones del Medio Ambiente de
Camagüey (CIMAC), CITMA, Camagüey, Cuba.
eddy@cimac.cmw.inf.cu
Jesús Matos Mederos
Empresa Nacional para la Protección de la Flora y la
Fauna, Unidad Administrativa Cubanacán, Villa
Clara, Cuba. jesusmatos@medscape.com
Clemente Mazorra Nuñez
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. hajb@ceniai.inf.cu
Grecia Montalvo
Reserva Florística Manejada "Sabanas de Santa
Clara", Santa Clara, Villa Clara, Cuba.
ffaunavc@enet.cu
Ramona Oviedo Prieto
Instituto de Ecología y Sistemática, Carr. de Varona
km3.5, Capdevilla, Boyeros, C. Habana, Cuba.
botanica.ies@ama.cu
Alejandro Palamarola Bejerano
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. palmarola@yahoo.com
Lourdes Pérez Montesinos
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. hajb@ceniai.inf.cu
Rafael Risco Villalobos
Universidad Pedagógica José Martí, Camagüey,
Cuba. riscovillalobos@yahoo.es
Lenia Robledo Ortega
Jardín Botánico de Matanzas, Universidad de
Matanzas “Camilo Cienfuegos”, Carr. a Varadero km
3.5, Matanzas, Cuba. lenia.robledo@umcc.cu
Alicia Rodríguez Fuentes
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. guipad@infomed.sld.cu
Nigel Taylor
Royal Botanic Gardens, Kew. Richmond, Surrey TW9
3AB, UK. n.taylor@rgbkew.org.uk
Sol Piedad Toledo Reina
Jardín Botánico de Sancti Spíritus. Calle Frank País
final. Sancti Spíritus, Cuba. jbsscitma@yayabo.inf.cu
Alberto Torres Bilbao
Reserva Florística Manejada "Sabanas de Santa
Clara", Santa Clara, Villa Clara, Cuba.
albertotorre@medscape.com
Idelfonso Silva Pérez
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. hajb@ceniai.inf.cu
Rodolfo Sosa Diaz
Calle Goos # 109 e/ Estrada Palma y Pasaje Sur,
Santo Suarez, 10 de Octubre, C. Habana, Cuba.

Elisa Quiala
Instituto de Biotecnología de Las Plantas. Universidad
Central "Marta Abreu" de Las Villas, Villa Clara,
Cuba. elisa@ibp.uclv.edu.cu

Rosa Rankin Rodríguez

Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana,
Carr. "El Rocío" km 3.5, Calabazar, Boyeros, C.
Habana. Cuba. CP 19230. rosarankin@fbio.uh.cu

Julio César Rifá Téllez

Universidad Pedagógica José Martí, Camagüey,
Cuba. jerifa@ispcmw.rimed.cu

ii
Prefacio Agradecimientos

El Taller “Conservación de Cactus Cubanos” tuvo lugar
en marzo del 2005 en el Jardín Botánico Nacional de la
Universidad de La Habana. La presente publicación
incluye las contribuciones de los participantes en el
taller con resúmenes en español e inglés.
La familia Cactaceae, con alrededor de 50 especies en
Cuba, no escapa a los efectos que las actividades
agropecuarias, forestales, turísticas y mineras, impres-
cindibles para el desarrollo del país, ocasionan a los
ecosistemas naturales. Este grupo además, se ve par-
ticularmente afectado por la sobreexplotación y la
invasión de especies exóticas. A lo largo del país exis-
ten varios grupos trabajando en función de la conser-
vación de estas plantas, sin embargo, por diversas
razones las experiencias particulares no llegan a
difundirse.
El equipo del proyecto “Conservación de Melocactus
actinacanthus” desean agradecer a los participantes en
el Taller por su entusiasmo, al Grupo de Especialistas
de Plantas Cubanas (SSC/IUCN) por su asesoría, al
Jardín Botánico Nacional de la Universidad de La
Habana y a la Red Nacional de Jardines Botánicos por
su auspicio y a la Sociedad Británica de Cactus y
Suculentas, al Programa de Conservación de BP y a
IdeaWild por su patrocinio.
Todos los participantes en el Taller desean agradecer al
colectivo del Jardín Botánico Nacional de la
Universidad de La Habana y en especial a su directora
Ángela T. Leiva Sánchez por acoger el evento.

Por tales motivos el equipo del proyecto “Conservación

de Melocactus actinacanthus” organizó este taller, con
el auspicio del Jardín Botánico Nacional y de la Red
Nacional de Jardines Botánicos, para revisar el estado
de conservación de la familia en Cuba, compartir y
difundir las experiencias en el manejo y conservación
de estas plantas, así como discutir las futuras acciones
que permitan su conservación en el marco del desarro-
llo sostenible de las diferentes regiones del país.

Las primeras contribuciones versan sobre aspectos ge-

nerales de las cactáceas cubanas incluyendo una sobre
los principios básicos para el establecimiento de colec-
ciones ex situ con fines conservacionistas y otra sobre
aspectos básicos a tener en cuenta durante el manejo de
especies amenazadas. Seguidamente, se incluyen las
contribuciones referidas a un taxón en particular
comenzando por las hojas de datos de las especies cate-
gorizadas. Estas memorias culminan con los trabajos
que analizan el estado del grupo a nivel regional.

En el Taller se presentaron trabajos de varias regiones

del país que evidencian los esfuerzos que se realizan
por la conservación de este grupo de plantas pero co-
rroboraron la necesidad de nuevos y más profundos
estudios. Uno de los mayores logros del Taller fue el
encuentro, por vez primera en muchos años, de los
coleccionistas y los investigadores, que sin duda alguna
repercutirá favorablemente en los trabajos que se llevan
a cabo por la conservación de los cactus en Cuba.

Los editores

iii
Palabras de bienvenida al Taller
“Consevación de Cactus Cubanos”
Ángela T. Leiva Sánchez
Queridos compañeros:
En nombre del Jardín Botánico Nacional, doy la más
calurosa bienvenida a todos los participantes en este
Taller, en especial aquellos que han venido desde otras
provincias y aún del exterior, como es el caso del Dr.
Niger Taylor, de Kew Gardens en Inglaterra, especia-
lista de renombre mundial en la materia.
El Taller que hoy comienza ha sido posible por el apoyo
de varias instituciones y organizaciones: el Jardín
Botánico Nacional como organizador, la Red Nacional
de Jardines Botánicos, el Grupo de Especialistas de
Plantas Cubanas de IUCN/SSC, el Programa de
Conservación de British Petroleum y la Sociedad
Británica de Cactus y Suculentas.
Antes de dar inicio a las sesiones, me gustaría reflexio-
nar sobre las cifras aportadas por IUCN/SSC, en "A
Global Species Assessment" basada en la Lista Roja de
Especies Amenazadas de 2004.
A nivel mundial, un total de 8 321 especies de plantas
están amenazadas, que representan el 70% de las
especies analizadas (11 824 especies). Este último dato
representa solamente el 4% del total de las 287 665
especies vegetales descritas actualmente para la ciencia.
Es decir, que sólo conocemos la punta del iceberg.
Asímismo, vemos que los grupos mejor evaluados son
las Coníferas (25%) y las Cícadas (52 %) pero sólo
estamos hablando de 618 y 288 especies respectiva-
mente. De las Cactáceas, sin embargo, no existe una
evaluación completa del estado de conservación de sus
especies.
La destrucción y degradación de los hábitats naturales
es la principal causa de extinción de las especies. Se ha
perdido el 40% de los hábitats, mayormente los
bosques, y la velocidad de pérdida anual es alarmante:
casi 15 millones de hectáreas anuales. Esto ha conlleva-
do a que existan 86 especies conocidas de plantas extin-
tas, de ellas 24 extintas en la naturaleza. No se cuentan
las que nunca fueron conocidas y desaparecieron antes
de ser descubiertas, que tal vez se cuenten por cen-
tenares.
iv
En las Cactáceas, la sobrecolecta, por parte de personas
inescrupulosas que negocian con la venta de esas bellas
plantas. se añade a la destrucción del hábitat. Así, en los
últimos 20 años, dos especies: Mamillaria glochidiata y
M. guillauniniana de México, han sido declaradas
como Extintas en la Naturaleza.
En el mundo, existen 34 regiones declaradas como "Hot
spots" por contener más de 1 500 especies de plantas
vasculares y haber perdido hasta un 70% de su hábitat
natural. El Caribe está conceptuado como tal ya que
tiene unas 13 000 especies de plantas vasculares (6 550
endémicas de islas) y un remanente de sólo 10% del
hábitat natural.
Cuba representa el 48% del territorio del Caribe Insular.
Posee más de 6 700 especies de plantas vasculares, y un
15 % del hábitat natural conservado, el más extenso del
Caribe. El 50% de sus especies se estima que es
endémico y alrededor de un 18 % tiene alguna categoría
de amenaza..
La familia Cactácea en Cuba, está representada por
unas 40 especies aproximadamente, aunque nuevos ha-
llazgos taxonómicos hacen variar notablemente esa
cifra. Dos géneros, Melocactus y Leptocereus tienen en
Cuba un centro de diversificación.
Algunas de las especies cubanas han sido esquilmadas
en sus poblaciones, como es el caso de Melocactus
matanzanus, M. actinacanthus y Escobaria cubensis.
Este Taller, que comenzará precisamente con un ejerci-
cio de evaluación para la asignación de categorías de
amenaza a un grupo de especies de Cactáceas, de
seguro aportará importantes informaciones para tener
en cuenta por el Grupo de Especialistas de Plantas
Cubanas de UICN/SSC.
El intercambio de experiencias y conocimientos en los
próximos días, sin lugar a dudas que nos permitirá
avanzar en el conocimiento y la conservación de esas
importantes y perseguidas plantas: los cactus.
Muchas gracias.
Lista de los cactus nativos y naturalizados
de Cuba
Alicia Rodríguez Fuentes

Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana, Cuba

Resumen Cactus nativos y naturalizados de Cuba

Los estudios taxonómicos son imprescindibles para la delimi-
tación del objeto de conservación. Las investigaciones sobre
las cactáceas cubanas aun son insuficiente teniendo en cuenta
la gran variabilidad intraespecífica que se observa en los gru-
pos cubanos. En este trabajo se compila la lista preliminar de
los cactus nativos o naturalizados de Cuba para contribuir con
las acciones que se llevan a cabo para su conservación.
Abstract
Taxonomic studies play a key role for defining conservation
actions. Cactus researches in Cuba are not enought consider-
ing the high intrageneric variability of Cuban groups. In this
paper, we present a preliminary list of Cuban native and na-
turalized cacti as a contribution to the actions carried out for
their conservation.
Introducción
La necesidad de estudios taxonómicos se incrementa
cada vez más ante la crisis mundial de la diversidad
biológica. Evidentemente, necesitamos identificar lo
que vive en nuestros ecosistemas para establecer si está
o no amenzado antes de emprender acciones para su
conservación.
Acanthocereus tetragonus (L.) Hummelinck
Sinónimos: Cactus tetragonus L.; Cereus tetragonus
(L.) Mill.; Cactus pentagonus L.; Cereus pentagonus
(L.) Haw.; Acanthocereus pentagonus (L.) Britton &
Rose; Acanthocereus floridanus Small ex Britton &
Rose
Distribución: Florida, Caribe, América Central hasta el
norte de América del Sur (Anderson, 2000).
Acanthocereus baxaniensis (Karw. ex Pfeiffer) Borg.
Sinónimos: Cactus baxaniensis Karw. ex Pfeiffer
Distribución: Descrita para Cuba por error. Crece en la
costa Atlántica de América Central. Cultivada ocasio-
nalmente como ornamental en la región occidental del
país (Pinar del Río y Ciudad de La Habana).
Consolea monilliformis subsp. guantanamana Areces
Distribución: costa sur de Guantánamo, entre Imías y
Cajobabo. Endémica.

La familia Cactaceae, aunque no tiene muchos repre- Consolea macracantha (Griseb.) A. Berger
sentantes en Cuba, presenta aun problemas taxonómi-
cos a la hora de delimitar las especies como consecuen- Sinónimos: Opuntia macracantha Griseb.; Opuntia tri-
cia de la gran variabilidad existente entre poblaciones acantha Griseb. no Sweet
de diferentes regiones.
Distribución: costa sur de Santiago de Cuba y
La alta variabilidad interregional es un fenómeno Guantánamo. Endémica.
común en muchos taxones de la flora de Cuba (Borhidi,
1996) que se evidencia muy bien en los géneros de cac- Consolea millspaughii (Britton) A. Berger
tus Leptocereus y Melocactus.
Sinónimos: Opuntia millspaughii Britton
Desafortunadamente, los estudios llevados a cabo hasta
el momento no han permitido esclarecer bien el estado Distribución: Bahama y norte de la mitad oriental de
taxonómico de esta familia en Cuba. En este trabajo se Cuba, incluyendo los cayos.
brinda una lista preliminar de las especies de cactus
nativas y naturalizas de Cuba.

1
Consolea nashii subsp. gibarensis Areces Escobaria cubensis (Britton & Rose) Hunt

Distribución: costa norte de Holguín y las Tunas. Sinónimos: Coryphantha cubensis Britton & Rose;
Neobesseya cubensis (Britton & Rose) Hester;
Cylindropuntia hystrix (Griseb.) Areces (fig. 1) Neolloydia cubensis (Britton & Rose) Backeb.

Sinónimos: Opuntia hystrix Griseb.; Opuntia tunicata Distribución: Holguín. Endémica.

(Lehm.) Link & Otto ex Pfeiffer; Cylindropuntia tuni-
cata (Lehm.) Knuth; Cactus tunicatus Lehm. Harrisia earlei Britton & Rose (fig. 2)

Distribución: costa sur de Guantánamo, restringida a Distribución: elevaciones cársicas en Pinar del Río.
los alrededores de la base naval. Endémica. Endémica.

Fig. 2. H. earlei en Viñales (foto: J. Lazacano)

Harrisia eriophora (Pfeiff.) Britton

Sinónimos: Cereus cubensis Zucc.; Cereus eriophorus

Pfeiff.
Fig. 1. Ejemplar de C. hystrix en el Jardín Botánico Nacional
Distribución: Florida y Cuba (Anderson, 2000).
(foto: A. Rodríguez).
Harrisia fernowi Britton
Dendrocereus nudiflorus (Engelm. ex Sauv.) Britton &
Rose
Sinónimos: Cereus pellucidus Griseb., no Otto; Cereus
pandus Schum., no Haw
Sinónimos: Cereus nudiflorus Engelm. ex Sauv.;
Cereus lepidotus Schm., no Salm-Dyck
Distribución: Cuba Oriental. Endémica
Distribución: Cuba y Haití (Anderson, 2000).
Harrisia taetra Areces
Epiphyllum phyllanthus (L.) Haw.
Distribución: Península de Guanacahabibes, Pinar del
Río. Endémica.
Sinónimos: Cactus phyllanthus L.; Phyllocactus phyl-
lanthus (L.) Link
Harrisia taylori Britton
Distribución: Neotropical, posiblemente espontáneo en
Distribución: Costas de Oriente y Las Villas (Alain,
Cuba Oriental (Santiago de Cuba).
1953). Endémica .

2
Hylocereus undatus (Haw.) Britton & Rose Leptocereus maxonii Britton & Rose

Sinónimos: Cereus undatus Haw.; Cereus tricostatus
Gosselin; Hylocereus tricostatus Britton & Rose;
Hylocereus triangularis Roig, no Britton & Rose;
Hylocereus cubensis Britton & Rose.
Distribución: cultivado y naturalizado, cerca de pobla-
dos y ciudades de todo el país.
Leptocereus arboreus Britton & Rose
Distribución: costa sur de Cienfuegos y Sancti Spíritus.
Endémica.
Leptocereus assurgens (Wr. ex Griseb.) Britton & Rose
Sinónimos: Cereus assurgens Wr. ex Griseb.
Distribución: costa de Oriente. Endémica.
Leptocereus prostatus Britton & Rose
Distribución: Mogotes de Sumidero, Pinar del Río.
Endémica.
Leptocereus santamarinae Areces
Distribución: cayos y costa norte de Camagüey, Las
Tunas y Holguín (Areces, 1992). Endémica.
Leptocereus scopulophilus Areces (fig. 4)
Distribución: alturas cársicas del este de La Habana.
Endémica.

Distribución: costa sur de Sancti Spíritus. Endémica.

Leptocereus carinatus Areces

Distribución: Sierra del Chorrillo, Camagüey.

Endémica.

Leptocereus ekmanii (Werd.) Knuth

Sinónimos: Cereus ekmanii Werd.

Distribución: Sierra de Guane, Pinar del Río.

Endémica.
Fig. 4. Flor de L. scopulophilus (foto: L.R. González-Torres).
Leptocereus leonii Britton & Rose (fig. 3)
Leptocereus sylvestris Britton & Rose
Distribución: Sierra de Anafe, La Habana. Endémica.
Distribución: costas de Oriente. Endémica.

Leptocereus wrightii León

Distribución: Cojimar, Ciudad de La Habana.

Endémica.

Mammillaria prolifera (Mill.) Haw. subsp. prolifera

Sinónimos: Cactus proliferus Mill.; Neomammillaria

prolifera Britton & Rose; Mammillaria pusilla Griseb.
& aut., no DC

Distribución: Caribe insular.

Fig. 3. L. leonis en la colección del Jardín Botánico Nacional

(foto: L.R. González-Torres)

3
Mammillaria prolifera subsp. haitiensis (Schumman) Melocactus actinacanthus Areces
Hunt (fig. 5)
Distribución: Sierra Alta de Agabama, Villa Clara.
Distribución: Cuba y La Española. Endémica.

Melocactus guitarti León

Distribución: lomas de Sancti Spíritus. Endémica.

Melocactus harlowii (Britton & Rose) Vaupel (fig. 7)

Sinónimos: Cactus harlowii Britton & Rose;

Melocactus communis Griseb., no DC; Melocactus
nagyii Mészáros.

Distribución: costa sur de Oriente. Endémico.

Fig. 5. Mammillaria prolifera subsp. haitiensis (foto: J.

Lazcano).

Melocactus acunai León (fig. 6)

Sinónimos: Melocactus acunai León var. flavispinus

Mézsáros; Melocactus acunai León subsp. lagunensis
Mészáros; Melocactus borhidii Mészáros; Melocactus
evae Mészáros

Distribución: costa sur de Oriente. Endémica. Fig. 7. M. harlowii, en la costa sur de Oriente (foto: K.
Zoglauer).

Melocactus holguinensis Areces

Sinónimos: Melocactus jakusii Mészáros

Distribución: lomas serpentinícolas de Holguín.

Endémica.

Melocactus matanzanus León

Distribución: Cuabal “Tres Ceibas de Clavellinas”,

Matanzas. Endémica.

Fig. 6. M. acunai fructificado en la costa sur de Imías,

Guantánamo (foto: J. Lazcano).

4
Melocactus perezassoi Areces
Distribución: norte de Guamuhaya, Villa Clara.
Endémica.
Melocactus radoczii Mészáros
Distribución: Sierra de Baracoa, Guantánamo.
Endémica.
Nopalea cochenillifera (L.) Salm-Dyck
Sinónimos: Opuntia cochenillifera (L.) Mill.; Cactus
cochenillifer L.
Distribución: muy cultivada en toda Cuba como orna-
mental y espontánea en algunas regiones del occidente
del país. Ampliamente cultiva en las zonas tropicales
del mundo (Anderson, 2000).
Nopalea auberi (Pfeiff.) Salm-Dyck
Sinónimos: Opuntia auberi Pfeiff.
Distribución: México y Cuba.
Opuntia X cubensis (Britton & Rose) Anderson
Distribución: terrenos dentro de la Base Naval de
Guantánamo, Cuba. Según Anderson (2000) es
caribeña.
Opuntia militaris Britton & Rose
Sinónimos: Opuntia triacantha (Willd.) Sweet
Distribución:alrededores de la Base Naval de
Guantánamo, Cuba. Endémica.
Opuntia stricta var. dillenii (Ker-Gawl.) Benson
Sinónimos: Opuntia dillenii (Ker-Gawll.) Haw.
Distribución: toda Cuba. Endémica.
Pereskia zinniiflora DC
Sinónimos: Pereskia cubensis Britton & Rose; Pereskia
portulacifolia aut., no Haw; Rhodocactus cubensis
(Britton & Rose) Knuth; Rhodocactus zinniiflorus (DC)
Knuth
Distribución: Cuba Central y Oriental. Endémica.
5
Pilosocereus robinii (Lem.) Byles & Rowley
Sinónimos: Cephalocereus robinii (Lem.) Britton &
Rose; Cephalocereus bakeri Britton & Rose;
Cephalocereus royeni armatus Griseb. & al., no Pfeiff.
Distribución: vegetación costera de Habana, Matanzas
y Santa Clara. Endémica.
Pilosocereus millspaughii (Britton) Knuth
Sinónimos: Cephalocereus millspaughii Britton
Distribución: cayos al norte de Camagüey, Cuba y
Bahamas.
Pilosocereus brooksianus (Vaupel) Byles & Rowley
Sinónimos: Cereus brooksianus Vaupel; Cephalocereus
brooksianus (Vaupel) Britton & Rose
Distribución: Lomas secas de Oriente y Las Villas
(Alain, 1953). Endémica.
Pilosocereus polygonus (Lam.) Byles & Rowley
Sinónimos: Cactus polygonus Lam.; Cephalocereus
polygonus (Lam.) Britton & Rose
Distribución: Cuba Oriental y La Española.
Rhipsalis baccifera (J.S. Mueller) Stearn
Sinónimos: Rhipsalis cassutha Gaertn.; Cactus para-
siticus L.; Cactus pendulus Sw.
Distribución: América Tropical.
Selenicereus brevispinus Britton & Rose
Distribución: Cayo Romano, Camagüey. Endémica.
Selenicereus donkelaarii (Salm-Dyck) Britton & Rose
ex Bailey
Distribución: México y Cuba.
Selenicereus boeckmannii (Otto ex Salm-Dyck)
Britton & Rose
Sinónimos: Cereus boeckmannii Otto ex Salm-Dyck;
Cereus irradians Lem.; Cereus eriophorus Griseb., no
Otto & Link
Distribución: toda Cuba, La Española, México.

Selenicereus grandiflorus (L.) Britton & Rose

Sinónimos: Cactus grandiflorus L.; Cereus grandi-

florus (L.) Mill.; Cephalocereus bakeri Jennings, no
Britton & Rose

Distribución: América Tropical.

Selenicereus urbanianus (Guerke & Weingart) Britton

& Rose

Sinónimos: Cereus urbanianus Guerke & Weingart;

Selenicereus maxonii Rose; Cereus roseanus Vaupel;
Cereus paradisiacus Vaupel

Distribución: Cuba y La Española.

Stenocereus peruvianus (L.) Kiesling (fig. 8)

Sinónimos: Cactus peruvianus L.; Cereus peruvianus

(L.) Mill.; Cactus hystrix Haw.; Cereus hystix (Haw.)
Salm-Dyck; Lemaireocereus hystrix (Haw.) Britton &
Rose; Stenocereus hystrix (Haw.) Buxbaum;
Ritterocereus hystrix (Haw.) Backbg.; Cereus eburneus
Griseb., no Salm-Dyck; Lemaireocereus griseus Roig,
no Britton & Rose; Stenocereus fimbriatus (Lam.)
Lourting.
Distribución: Antillas Mayores (Anderson, 2000).
Fig. 8. Ejemplar de S. peruvianus con flores creciendo en la
costa sur de Oriente (foto: K. Zoglauer).
Referencias
Alain H. 1953. Flora de Cuba. III. Cont. Ocas. Mus. Hist.
Nat. Col. De La Salle. 13.
Anderson EF. 2000. The Cactus Family. Timber Press.
Oregon, USA.
Hunt D. 1999. Cites Cactaceae Checklist. 2ed. Royal Botanic
Gardens Kew & International Organization for Succulent
Plant Study. UK.

6
Principales características e importancia de
las colecciones vivas para la conservación
de plantas silvestres
Julio C. Lazcano Lara
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana, Cuba
Resumen
El cultivo de plantas en condiciones controladas ha sido una
vía para la conservación desde la antigüedad, normalmente
enfocada hacia plantas de interés económico o místico. En el
presente trabajo nos referimos a los principales requerimien-
tos que deben tener las colecciones ex situ de plantas sil-
vestres amenazadas para que puedan emplearse en la conser-
vación. Estas colecciones son particularmente importantes
como albergue temporal o permanente de las plantas sil-
vestres cuando el hábitat natural ha sido destruido, a su vez
constituyen una fuente de material a propagar que se utiliza
para trabajos de conservación in situ y para reducir la presión
sobre las poblaciones silvestres.
Abstract
The cultivation of plants under controled conditions has been
an alternative for conservation since ancient times. This acti-
vity has been mainly addressed to economic or magical
plants. In this paper we refer the basic requirements that
should be fulfilled by ex situ collections of wild plants with
conservation aims. These collections are particularly impor-
tant for hosting wild plants from destroyed habitat by full or
partial time and constitute sources of seedlings for in situ con-
servation actions and for reducing the presure of harvesting
over wild population.
Introducción
El cultivo en condiciones controladas por los seres
humanos ha sido una opción para la conservación de
plantas desde la antigüedad. El mantenimiento en la
actualidad de numerosos parientes silvestres o semi -
domesticados de especies cultivadas en huertos tradi-
cionales es un buen ejemplo de ello (Hoyt, 1988). Sin
embargo, esta práctica estuvo siempre asociada a plan-
tas que presentaran algún valor de uso directo, ya fuera
por su contribución directa a la vida material de los
seres humanos p.ej. alimento, ropa, medicina o por su
contribución a la vida espiritual p.ej. religión.
7
La transformación destructiva de la naturaleza como
resultado del desarrollo humano y la toma de concien-
cia sobre la necesidad de proteger y conservar las
especies silvestres condujo al desarrollo, durante la
segunda mitad del siglo pasado, de una nueva disci-
plina: la Biología de la Conservación o simplemente
Conservación. Esta disciplina ha sido definida por
diversos autores (Meffe & Carroll, 1997), sin embargo,
en el contexto del presente trabajo preferimos utilizar la
definición propuesta por Feinsinger (2003), por rela-
cionarse directamente con las causas que han originado
la disminución de la biodiversidad.
La conservación, según Feisinger (2003), es el campo
de estudio y acción que trata del manejo del paisaje, de
tal manera que: (1) a corto y mediano plazo se minimi-
cen o neutralicen los efectos negativos de los seres
humanos sobre la naturaleza, la cual nos incluye y (2) a
largo plazo provea a los otros seres vivos del máximo
número de alternativas para tolerar y sobrevivir nuestra
breve presencia en este planeta.
En la conservación de plantas el cultivo ha sido una he-
rramienta importante desde sus inicios. Sin embargo, la
necesidad de trabajar con plantas silvestres y de man-
tener en buena medida sus características naturales
originó una práctica diferente, no orientada a la domes-
ticación. Así, se produjo un cambio en el enfoque que
se tenía, hasta ese entonces, de las colecciones.
Aunque el cultivo fuera de la naturaleza está considerado
como conservación ex situ, éste adquiere su verdadero
sentido cuando se pone en el contexto del modelo de la
conservación integrada (Falk, 1990), pues éste establece
que después de reconocer las amenazas para la super-
vivencia del taxón de interés, puede decidirse que las
acciones fuera de la naturaleza pueden contribuir a la dis-
minución del riesgo de desaparición del taxón. El cultivo
ex situ se concibe como una etapa de transición pues el
fin de la conservación es tener a los individuos viviendo
y evolucionando en condiciones naturales.
En el presente trabajo nos referiremos a los principales
requerimientos que deben tener las colecciones que se
originan por el cultivo ex situ de plantas silvestres ame-
nazadas, particularmente cuando están destinadas a la
conservación de las mismas. Es importante aclarar que
en este caso el material que se conserva es el individuo
completo y no otro tipo de germoplasma como semillas,
bulbos, esporas, etc.
Colecciones vivas para la conservación de
plantas silvestres
Una colección es un conjunto ordenado de cosas, por lo
común de una misma clase y reunidas por su especial
interés o valor (Anónimo, 2005). En este contexto se
pueden definir varios tipos de colecciones de plantas,
entre las más frecuentes se hallan las que tienen como
criterio común un grupo taxonómico, p.ej. Cactus,
Helechos, Orquídeas, Palmas, etc. o aquellas agrupadas
por el uso que tienen las especies, p.ej. ornamental
(prioridad al valor estético) o medicinal (prioridad al
uso terapéutico). Las colecciones para la conservación
pueden satisfacer cualquiera de los requerimientos
anteriores, sin embargo, su función general es la de con-
tribuir al incremento de las opciones para el manteni-
miento en condiciones naturales del taxón de interés.
Lo primero que se debe hacer antes de iniciar una colec-
ción con el objetivo de contribuir a la conservación de
un taxón es definir la unidad de trabajo o unidad de con-
servación (Meffe & Carroll, 1997). Ésta podría corres-
ponderse con una categoría taxonómica p.ej. una
especie, una subespecie o un género a través del traba-
jo con todas sus especies. También podría correspon-
derse con determinadas poblaciones de una especie o de
varias especies que se encuentran en un lugar X que
está amenazado o con los representantes de una variante
ecológica de un taxón p.ej. todos los individuos que cre-
cen en suelos derivados de rocas ultramáficas, con-
siderando que el taxón tiene representantes en otros
hábitats. Este aspecto es fundamental pues determinará
tanto el proceso de colecta como las condiciones en las
que se desarrollará la colección.
Una buena colección comienza desde la colecta. El
principio fundamental que debe regir la colecta del
material es: no comprometer con la misma el estado de
conservación del taxón en las poblaciones naturales. La
colecta no debe ser destructiva, colectar preferente-
mente germoplasma p.ej. semillas, propágulos y esque-
jes, o en su lugar la menor cantidad de individuos com-
pletos, sean estos adultos o no. Sin embargo, existen
ocasiones en las que la supervivencia del taxón en
condiciones naturales está severamente amenazada y la
8
opción más sabia es extraer la mayor cantidad de indi-
viduos que pueda mantenerse fuera de la naturaleza
hasta que las amenazas disminuyan o desaparezcan.
Uno de los objetivos fundamentales es que la colección
sea representativa de lo que existe en condiciones natu-
rales. Sin embargo, el logro de este objetivo está afecta-
do por las limitaciones que existen para el mante-
nimiento de las colecciones, las que generalmente nece-
sitan espacio, sustrato y personal. En estas condiciones
sólo queda la alternativa de colectar una muestra de lo
que existe en condiciones naturales entonces en la
colecta se deben tener en cuenta dos aspectos: a) colec-
tar la cantidad adecuada de germoplasma y b) abarcar
en la colecta la mayor cantidad de variaciones ecológi-
cas presentes en el rango de distribución del taxón.
La siguiente fase sería el cultivo del material colectado
para lo cual se debe emplear, si se conoce, un método
adecuado para el taxón o un método que haya funciona-
do en taxones similares. En el caso contrario sería con-
veniente realizar, si es posible, algunos estudios previos
para establecer las técnicas de cultivo adecuadas.
En el cultivo se deben tener en cuenta las siguientes
atenciones:
1. Cuidados genéticos: si los individuos cultivados
alcanzan la madurez reproductiva y se va a facilitar
la reproducción de los mismos es importante dirigir
los cruzamientos para evitar la endogamia y el
surgimiento de híbridos con taxones relacionados
(Given, 1994).
2. Cuidados fitosanitarios: se debe tener en cuenta que
el destino final de las plantas cultivadas o de su
descendencia será la naturaleza y que un exceso de
cuidado podría afectar la capacidad de las mismas
para resistir el ataque de plagas y enfermedades. Al
mismo tiempo deben cuidarse pues éstas plantas
pueden introducir plagas o enfermedades cuando
sean llevadas a la naturaleza (Given, 1994).
3. Cuidados horticulturales: las plantas en condiciones
naturales están expuestas a la presencia de condi-
ciones climáticas extremas. Un exceso de cuidados
horticulturales puede reducir las posibilidades de los
individuos o su descendencia para tolerar dichas
condiciones (Given, 1994).
Por lo general las colecciones de conservación se desa-
rrollan a largo plazo lo que implica la presencia de
numerosas personas atendiendo en diferentes etapas a
los individuos. En este contexto se corre un riesgo
grande de perder la información por lo que la docu-
mentación adecuada de la colección y el cuidado poste-
rior de esta información son imprescindibles.
Nivel de documentación deseable en las
colecciones para la conservación
Colecta
1. Información sobre el colector
2. Identificación del material (No. de colecta, nombre
científico y común)
3. Tipo de material colectado
4. Cantidad de plantas madres representadas
5. Cantidad de material colectado por planta madre
6. Ubicación geográfica de la localidad
7. Características generales de la zona geográfica
8. Características del hábitat
9. Información sobre las poblaciones del taxón
(fenología, tamaño de la población, estructura de la
población, no. de individuos maduros)
10. Información sobre el polinizador / el dispersor
11. Usos del taxón
12. Muestra de Herbario
13. Fotos
Cultivo
1. Tratamiento del material colectado
2. Substrato
3. Recipiente (maceta, bolsa, etc.)
4. Condiciones de iluminación
5. Riego
6. Transplantes
7. Cuidados genéticos: si se va a reproducir artificial-
mente el taxón.
8. Cuidados fitosanitarios: productos empleados,
dosis, forma de aplicación, frecuencia.
¿Qué se debe conservar en colecciones
vivas?
La flora de Cuba se ha estimado en cerca de 7 000 taxo-
nes (Vales et al., 1998) y se considera que existen cerca
de 1 000 taxones silvestres amenazados, incluidos en
las Categorías CR, EN y VU de la Lista Roja de la
IUCN. De lo anterior se deriva que es necesario estable-
cer prioridades en la selección de los taxones a ser
incluidos en colecciones vivas. A continuación se mues-
tra una lista de prioridad ampliamente aceptada a nivel
mundial (BGCS, 1989; Leiva, 1998; Wyse Jackson &
Sutherland, 2000):
1. Taxones amenazados, con preferencia para los taxo-
nes endémicos.
9
2. Taxones con importancia económica con preferen-
cia a nivel local y regional.
3. Taxones que desarrollan funciones específicas en
determinados ecosistemas y por lo tanto son nece-
sarios para la restauración o el manejo de los mis-
mos.
4. Taxones considerados como "bandera" y que repre-
sentan valores especiales para el desarrollo de una
conciencia conservacionista.
5. Taxones con un interés científico especial.
Importancia de las colecciones vivas para la
conservación de plantas silvestres
Se ha demostrado la importancia de las colecciones ex
situ en la conservación de plantas silvestres a través de
su uso como albergue temporal o permanente, cuando el
hábitat natural ha sido destruido, para numerosos taxo-
nes amenazados (Sunderland et al., 2002; Vovides et
al., 2002; Lazcano, 2004). Las colecciones constituyen
una fuente de material a propagar que se utiliza para tra-
bajos de conservación in situ y para reducir la presión
de personas interesadas en las plantas silvestres p.ej.
empresas farmacéuticas y coleccionistas. Además el
material cultivado puede ser utilizado en el desarrollo
de investigaciones reduciéndose considerablemente el
costo de las mismas y puede servir de base para la con-
ducción de proyectos de educación y concienciación
publica respecto a la importancia de la biodiversidad y
de su conservación.
Referencias
Anónimo. 2005. Diccionario de la Real Academia de la
Lengua Española. Biblioteca de Consulta Microsoft
Encarta. Microsoft Corporation.
Falk D. 1990. Integrated Strategies For Conserving Plant
Genetic Diversity. Ann. Missouri Bot. Gard. 77(1):38-47.
Feinsinger P. 2003. El Diseño de Estudios de Campo para la
Conservación de la Biodiversidad. Editorial FAN, Santa
Cruz de la Sierra, Bolivia.
Given D. 1994. Principles and Practice of Plant
Conservation. Timber Press, Inc. Portland. Oregon.
Hoyt E. 1988. Conserving the Wild Relatives of Crops.
IBPRG, IUCN & WWF. Rome, Italy.
BGCS. 1989. The Botanic Gardens Conservation Strategy.
IUCN Botanic Gardens Conservation Secretariat and
WWF. Gland, Switzerland.
Lazcano J. 2004. Conservación ex situ de Microcycas calo-
coma, Zamia amblyphyllidia, Zamia integrifolia, Zamia
ottonis y Zamia pygmaea en el Jardín Botánico Nacional.
Rev. Jard. Bot. Nac. Univ. Hab. (en prensa).
Leiva A. 1998. Estrategia del Jardín Botánico Nacional para
la Conservación de Plantas y Ecosistemas Amenazados.
Jardín Botánico Nacional. Universidad de La Habana.
Meffe GK, Carroll RC. 1997. Principles of Conservation
Biology. 2nd ed. Sinahuer Associates. Sutherland,
Massachussets.
Sunderland T, Blackmore PC, Ndam N, Nkefor J. 2002.
Conservation Through Cultivation: the work of the Limbe
Botanic Garden, Cameroon. En: Maunder M, Clubbe C,
Hankamer C, Groves M. (Eds.). Plant Conservation in
the Tropics. Perspectives and Practice. Royal Botanic
Garden, Kew. 395-419.
Vales M, Alvarez A, Montes L, Avila A. (Comp.). 1998.
Estudio Nacional sobre la Diversidad Biológica en la
República de Cuba. CESYTA, Madrid.
10
Vovides A, Iglesias C, Pérez-Farrera MA, Vázquez Torres
M, Schippman U. 2002. Peasant Nurseries: a concept for
an integrated conservation strategy for cycads in Mexico.
En: Maunder M, Clubbe C, Hankamer C, Groves M.
(Eds.). Plant Conservation in the Tropics. Perspectives
and Practice. Royal Botanic Garden, Kew. 421-444.
Wyse Jackson PS, Sutherland LA. 2000. International
Agenda for Botanic Gardens in Conservation. Botanic
Gardens Conservation International, U.K.
Algunas consideraciones sobre el manejo de
cactáceas endémicas
Jesús Matos Mederos

ENPFF, Unidad Administrativa "Cubanacán", Villa Clara

Resumen En la actualidad los estudios preliminares para la

revisión de la familia cactáceas con vistas a la nueva
Las características peculiares de las cactáceas han hecho que edición de Flora de Cuba aportan datos preliminares
su cultivo se haya extendido mundialmente. En Cuba existen sobre la existencia en Cuba de 19 géneros y 60 especies
19 géneros y 60 especies nativas o naturalizadas, de las cuales nativas o naturalizadas, de las cuales 38 (64.4%) son
38 (64.4%) son endémicas. Las principales amenazas a las endémicas (Rodríguez, 2004 com. pers.).
que están sometidas las cactáceas cubanas son: agricultura,
pastoreo, minería, fuegos, urbanización y turismo, colec-
ciones, introducción de especies, usos locales y factores am- Estado de conservación de las cactáceas
bientales. En este trabajo se presentan algunas considera- cubanas
ciones para el manejo de especies amenazadas, basada funda-
mentalmente en nuestra experiencia, que pudiera servir de Según Areces (1997), las principales amenazas a las
punto de partida para el manejo de los cactus cubanos.
que están sometidas las cactáceas cubanas son: agricul-
tura, pastoreo, minería, fuegos, urbanización y turismo,
Abstract
colecciones, introducción de especies, usos locales y
factores ambientales. Borhidi y Muñiz (1983) identifi-
The unique features of the cactus family have promoted the
cultivation of these plants worldwide. In Cuba, there are caron 23 especies en diferentes categorías de amenaza.
19 genera and 60 native or naturalized species, 38 of them
endemic to the island. The most common threats to these Actualmente se realiza la revisión de la situación de
plants in Cuba are agriculture, grazing, mining, fires, urba- estas especies en los talleres para la Conservación,
nization and tourism, collectors, allien species introductions, Análisis y Manejo Planificado de Plantas Cubanas
local uses and environmental factors. In this paper, we present (CAMP) (Peña et al., 1998; Lazcano et al., 2001 y
some ideas on the management of threatened species based in Lazcano et al., 2004).
our experience, which one can be a start point for the manage-
ment of Cuban cacti.
Manejo de cactáceas cubanas
Introducción
Conservación ex situ
La rareza en formas y colores de las cactáceas ha hecho
Tradicionalmente los Jardines Botánicos han manejado
que su cultivo se haya extendido mundialmente y que
especies vegetales como parte del trabajo de propa-
junto a orquidáceas, aráceas y gesneriáceas, esté entre
gación, y en el caso de especies nativas (endémicas o
las familias botánicas más asediadas por los colec-
amenazadas) como parte de su misión de conservación
cionistas.
ex situ. Esto tiene una gran importancia si se conoce que
los 1 600 jardines botánicos existentes en el mundo,
El primer estudio de las cactáceas cubanas data de
atesoran cerca de 80 000 especies de plantas, lo que re-
1912, cuando Juan T. Roig realizó el estudio de las cac-
presenta el 30% de la flora total del planeta (Primack,
táceas cubanas en su tesis para obtener el grado de doc-
2000).
tor en ciencias naturales. A este estudio le siguieron
otros que aportaron conocimientos valiosos sobre esta
En Cuba, dos instituciones trabajan en la conservación
familia en Cuba (Alain, 1953; Areces 1976a, 1976b,
ex situ de cactáceas: el Jardín de Cactus de Santiago de
1977, 1980, 1981, 1984, 1992, 1993, 1997; León, 1934;
Cuba y el Jardín Botánico Nacional.
Mészáros, 1977, 1979; Borhidi y Muñiz, 1983;
Gutiérrez, 1984; Rodríguez y Apezteguía, 1985).

11
Conservación in situ
La aplicación de técnicas de manejo para la conser-
vación in situ de especies silvestres, brinda la oportu-
nidad de poner en práctica los conocimientos que te-
nemos sobre estas especies y su ecología, conocimien-
tos, que constituyen la base principal para el éxito de
estos esfuerzos.
Las instituciones que más oportunidades tienen para
realizar estos trabajos, son las áreas protegidas, por el
hecho de contar con la administración de las áreas sil-
vestres y en muchos casos la infraestructura para
realizarlos con éxito; además de que forma parte impor-
tante de su objeto social. Sin embargo, no siempre se
cuenta con la preparación técnica requerida para
acometer el manejo in situ por lo que muchas veces éste
se realiza únicamente sobre la base de experiencias
empíricas lo que ha traido como resultado, no pocos
fracasos.
La siguiente propuesta, basada fundamentalmente en
nuestra experiencia, tiene como objetivo ofrecer una
guía básica para el manejo de especies amenazadas y
contribuir a que las acciones se realicen sobre bases
científicas que aumenten sus probabilidades de éxito.
Aspectos a considerar en el manejo de
especies amenazadas
1) La búsqueda bibliográfica constituye la tarea básica
para iniciar las acciones de manejo. Ésta permitirá
obtener la información de línea base para definir la
estrategia a seguir. En la revisión debe incluirse
información sobre: estatus taxonómico del grupo,
tipo biológico, ciclo de vida, vías naturales de
propagación, distribución, características del sustra-
to sobre el que se desarrolla, estudios ecológicos y
experiencias anteriores de manejo de este grupo o
de grupos afines. En el caso particular de las cac-
táceas hay que lidiar con información de las revistas
de cactus y suculentas muchas veces anecdóticas
que no se puede verificar y de valor científico limi-
tado. Esta labor se dificulta además por la poca re-
presentación de los cactus en los herbarios
(Hernández y Gómez-Hinostrosa, 2002).
2) La localización de las poblaciones existentes y la
determinación del estado de las mismas en el área
natural es uno de los puntos de partida.
Lamentablemente, la ubicación geográfica de las
poblaciones de cactus en particular se trasmiten
oralmente entre los círculos de aficionados y nunca
llega a los investigadores y conservacionistas
12
(Hernández y Gómez-Hniostrosa, 2002) lo cual sin
dudas dificulta la localización de las poblaciones de
un taxón de interés. La valoración del grado de con-
servación de las mismas, resulta indispensable pues
no siempre las categorías de amenazas asignadas se
corresponden con el estado real de la misma en el
país o en el área de estudio particular. Esta valo-
ración evitaría por tanto, pérdida de tiempo y recur-
sos en el trabajo con especies que no lo necesitan o
no son prioritarias.
3) Conocer las causas del deterioro existente en el área
donde habita la especie y su grado actual de inciden-
cia, constituye un elemento vital para el buen desa-
rrollo del proyecto, ya que nada se logra si las
causas continúan actuando de forma progresiva. La
información obtenida, debe ser empleada en la
búsqueda de nuevos areales, en el caso de introduc-
ciones, donde deben ser determinadas también las
posibles causas que allí pudieran incidir sobre la
población introducida.
4) Los estudios de las característica químicas y físicas
de los suelos sobre los que se desarrollan las pobla-
ciones naturales, y el resto de los parámetros
ecológicos (bióticos o abióticos) evaluados, deben
constituir la base para la localización y caracteri-
zación de los posibles areales de plantación de los
ejemplares que en el futuro se obtengan. Esta
búsqueda será necesaria, para el caso de poblaciones
que no puedan ser mantenidas en sus areales natu-
rales, por encontrarse degradados o por presentar un
grado de amenaza que así lo impidan. La mapifi-
cación de las propuestas hechas permitirá, en caso
necesario, la continuidad del trabajo por otro per-
sonal del área (Maunder, 1992). Como un seguro
contra la extinción, en todos los casos, la selección
del nuevo sitio lleva un estudio previo de los reque-
rimientos ecológicos de la población original.
5) La selección de la estrategia a aplicar (in situ, ex situ
o estrategia integrada) es de gran importancia y
depende de la situación que presente cada especie.
Para seleccionar la estrategia a emplear es necesario
tener amplio conocimiento acerca de estas técnicas
de conservación, sus normas, ventajas, desventajas
y factibilidad de aplicación.
6) La recolección de semillas en las áreas donde el
taxón se desarrolla de forma natural, es recomen-
dable, teniendo en cuenta que deben ser obtenidas
de la mayor cantidad posibles de plantas de modo
que se garantice la conservación de la variabilidad
genética de la especie. La colecta de frutos de plan-
 tas de colecciones ex situ, si no es necesario, no
debe realizarce, debido a la posible mezcla con indi-
viduos de otras especies.
7) El estudio de la biología de la reproducción, de la
dispersión de la semilla y de la estrategia germinati-
va son indispensables para el manejo de las especies
y su propagación. En el caso de la germinación es
necesario evaluar varios métodos para definir el que
brinde mejores resultados.
8) La etapa de aviveración constituye un paso esencial
de las estrategias integradas que permitirá llevar a la
naturaleza las plantas producidas. En esta etapa se
deben considerar que para el cultivo de cactáceas, la
calidad de los sustratos utilizados, la frecuencia de
riego y la dosificación de sol y sombra, constituyen
factores de especial atención.
9) La introducción, reintroducción y reforzamiento
constituyen técnicas de conservación utilizadas para
el manejo de especies amenazadas, una vez vencida
la etapa de propagación de la especie y
aviveramiento. En la mayoría de los trabajos con
especies amenazadas se oye utilizar el término
introducción de la especie, cuando en realidad se ha
utilizado otra técnica, por lo que a continuación se
refiere cada técnica desde el punto de vista concep-
tual, según Sutherland (2000).
Introducción: Técnica utilizada para el estable-
cimiento de una especie en un área donde nunca
estuvo. Es prudente establecer una segunda
población en un sitio similar, cuando una población
se presenta en estado de extinción inminente y su
hábitat está siendo degradado intensiva y progresi-
vamente (minas, construcción de obras hidráulicas,
etc.), y por tanto, su conservación en su hábitat na-
tural es imposible.
Reintroducción: Técnica utilizada para el estable-
cimiento y manejo de un área donde estuvo la plan-
ta pero donde se extinguió o se cree extinta.
Reforzamiento: Técnica utilizada para incrementar
el tamaño de una población y su diversidad añadien-
do nuevos individuos.
10)El mantenimiento de ejemplares ex situ como banco
de germoplasma ante catástrofes u otras eventua-
lidades que amenacen a las poblaciones naturales o
antropogénicas es aconsejable sobre todo cuando
estemos tratando con poblaciones muy pequeñas y
con distribución puntual.
13
Consideraciones finales
Los puntos anteriores son simplemente hitos para la
reflexión que deben adaptarse a las condiciones concre-
tas del grupo con que se trabaje. Sin embargo, indepen-
dientemente de las acciones que se acometan nos parece
imprescindible que se monitore el efecto de estas
acciones sobre la o las poblaciones del taxón o sobre su
hábitat.
Referencias
Alain H. 1953. Flora de Cuba III. Cont. Ocas. Mus. Hist. Nat.
Col. de la Salle. 13
Areces AE. 1976a. Una nueva especie de Melocactus Link et
Otto de Cuba. Ciencias. Ser. Bot. 9:3-11.
Areces AE. 1976b. Melocactus holguinensis: una nueva
especie de Cuba oriental. Ciencias. Ser. Bot. 10:3-12.
Areces AE. 1977. Una nueva especie de Harrisia Britt.
(Cactaceae: Ceroideae) del extremo occidental de Cuba.
En: Resumen. Evento científico "250 Aniver-sario"
Facultad de Biología Universidad de la Habana.
Noviembre-Diciembre 1977. La Habana. p. 70
Areces AE. 1980. Una nueva especie de Consolea Lem.
(Cactaceae: Opuntioideae) de las terrazas costeras merid-
ionales de Cuba oriental. Ci. Biol. Acad. Ci de Cuba
4:105.
Areces AE. 1980. Cylindropuntia hystrix (Griseb.) Areces
Comb. Nov. Ciencias. Ser. Bot. 15:3-10.
Areces AE. 1981. Una nueva especie de Harrisia Britt.
(Cactaceae: Ceroideae) del extremo occidental de Cuba.
Rev. Jard. Bot. Nac. Univ. Hab. 1(1):13-29.
Areces AE. 1984. Un raro caso de diclinia en Rhodocactus
cubensis (Britto et Rose) Kmith, s. lat. Rev. Jard. Bot.
Nac. Univ. Hab. 5(2):151-171.
Areces AE. 1992. Leptocereus santamarinae (Cactaceae) e
new specie from Cuba. Brittonia 44:45- 49.
Areces AE. 1993. Leptocereus scopulophilus (Cactaceae) a
new specie from western Cuba. Brittonia 45:226-230.
Areces AE. 1993. Leptocereus carinatus (Cactaceae) una
nueva especie de la Isla de Cuba. Moscosoa 7:243-248.
Areces A. 1997. The West Indies. En: Oldfield S. (comp.)
Cactus and Succulents Plants -Status Survey and
Conservation Action Plan. IUCN/SSC Cactus and
Succulent Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland
and Cambridge, UK. Pp 99-111.
Borhidi A, Muníz O. 1983. Catálogo de Plantas Cubanas
Amenazadas o Extinguidas. Ed. Academia. La Habana.
Gutiérrez J. 1984. Los cactos nativos de Cuba. Ed. Científico
Técnica. Ciudad de la Habana.
Hernández H, Gómez-Hinostrosa C. 2002. An integrated
approach to the conservation of cacto in Mexico. En:
Maunder M, Clubbe C, Hankamer C, Groves M.
(eds.). Plant conservation in the tropics, perspective and
practice. Royal Botanic Gardens, Kew. pp. 349-367.
Lazcano JC, Peña E, del Risco L, Leiva AT, Alpizar S,
Matamoros Y. 2001. Memorias del Primer Taller para la
Conservación, Análisis y Manejo Planificado de Plantas
 Silvestres Cubanas. IUCN/SSC Conservation Breeding Primak RB. 2000. A Primer of Conservation Biology. 2nd
Specialist Group, Apple Valley, MN. 12-14 de Marzo Ed. Sinauer Associates, Inc. Publishers. Sunderland,
2001. Massachusetts. USA.
Lazcano JC, Leiva AT, Matamoros Y. 2004. Memorias del Rodríguez L, Apesteguía R. 1985. Cactáceas y otras sucu-
Tercer Taller para la Conservación, Análisis y Manejo lentas en Cuba. Ed. Ciencia y Técnica. Ciudad de la
Planificado de Plantas Silvestres Cubanas. IUCN/SSC Habana.
Conservation Breeding Specialist Group, Apple Valley, Roig, JT. 1912. Estudio de las cactáceas cubanas. Tesis
MN. 16-18 de Enero 2003. Univ. Habana.
León H. 1934. El género Melocactus en Cuba. Mem. Soc. Sutherland WJ. 2000. The Conservation Handbook
Cub. Hist. Nat. 8: 201-208. research, management and policy. Blackwell Science Ltd.
Maunder M. 1992. Introducción de plantas, un examen Editorial Offices. Osney Mead, Oxford.
nuevo. Biodiversidad y Conservación I. pp. 51-61. Taylor NP. 1991. The Genus Melocactus (Cactaceae) in
Mészáros Z. 1977. The Melocactus species of Cuba. Acta Central and South America. Bradleya 9:1-80.
Bot. Acad. Sci. Hung. 22: 127-147.
Mészáros Z. 1979. Additional contributions to the knowledge
of the Melocactus species of Cuba. Acta Bot. Acad. Sci.
Hung. 24: 235-261.
Peña E, López PL, Leiva AT, Seal US. 1998. Memorias del
Primer Taller para la Conservación, Análisis y Manejo
Planificado de Plantas Silvestres Cubanas. IUCN/SSC
Conservation Breeding Specialist Group, Apple Valley,
MN. 13-15 de Abril 1998.

14
15
Etnobotánica de Cactaceae en Cuba
Victor R. Fuentes

Instituto de Investigaciones en Fruticultura Tropical, Ministerio de la Agricultura, C. Habana.

Resumen Nombres comunes de los cactus en Cuba

Como una contribución al conocimiento de la Etnobotánica
de las especies de Cactaceae en Cuba, se desarrolla un estudio
que comprende aspectos relacionados con los nombres
comunes, el habla popular y la toponimia; así como los prin-
cipales usos que se dan en el país a las especies de la familia:
alimento humano, medicinal, mágico, para la formación de
cercas y setos vivos, como colorante, ornamental y otros. Se
ofrece información sobre la potencialidad de uso de algunas
especies.
Abstract
As a contribution to the knowledge of the Ethnobotany of
Cactaceae in Cuba, a study has developed comprising such
aspects as common names, popular speech and toponymy; as
well as main uses given in the country to species of the fami-
ly: human food, medicinal, magical, in fences and hedges, and
also as dyes, ornamental, etc. Information on other potential
uses of some species is offered.
Introducción
A pesar de que la cultura cubana posee un origen multi-
étnico, y que por tanto es portadora de una gran riqueza
que al paso de los siglos se ha ido acrisolando, y en la
que las plantas juegan un papel muy importante, no son
abundantes los estudios etnobotánicos realizados en
Cuba que comprendan el estudio de una familia.
Los nombres comunes de las plantas, además de posi-
bilitar, en materia de especies vegetales, la comuni-
cación entre personas que no poseen el dominio de los
nombres científicos, ofrecen una medida del nivel de
conocimiento que la población posee sobre un taxón o
grupo de ellos.
La población cubana utiliza el nombre cactus para
identificar no sólo a las especies de Cactaceae, sino
también para las especies suculentas de Euphorbia
(Euphorbiaceae), que por su aspecto cactiforme recuer-
dan la morfología de algunas especies de Cactaceae;
entre ellas se destaca una forma monstruosa de
Euphorbia lactea Haw., que es conocida comúnmente
como cactus de roca (fig. 1).
En algunas ocasiones, el concepto de cactus también se
extiende a especies de Sanseviera (Agavaceae); proba-
blemente por la resistencia de las mismas a condiciones
de extrema sequía. Sin embargo, nunca se emplea el tér-
mino cactus para las especies del género Pereskia pre-
sentes en el país, que por poseer hojas, no son asociadas
al concepto de suculencia y carencia de órganos foliares
típicos con que la población, con mayor o menor con-
ciencia, asocia el concepto de cactus.

Cactaceae está representada en el país por 19 géneros

(entre nativos y cultivados), que incluyen 60 taxones
descritos (com. pers. Alicia Rodríguez, 2005), sin que
se incluyan en estas cifras una gran cantidad de especies
cultivadas como ornamentales, que están presentes en
las colecciones de muchos aficionados al cultivo de
cactáceas y otras suculentas. A pesar de que respecto a
la cantidad de especies presentes en el país. Cactaceae
no constituye una familia importante, sorprenden los
diversos nombres y usos que la población da a las dife-
rentes especies.

El presente artículo aborda algunos aspectos relaciona-

dos con los nombres y usos que la población da a las
especies de la familia, como una contribución al
conocimiento etnobotánico de Cactaceae en Cuba. Fig. 1. Cactus de roca (Euphorbia lactea: Euphorbiaceae)

15
Para las especies de Cactaceae presentes en Cuba,
obviando las que cultivan los coleccionistas (que a
veces generan nombres comunes que sólo ellos utilizan,
como ocurre con Mammillaria elongata DC., a la que
nombran dedos de mujer) se emplean 28 nombres
comunes para 60 especies, lo que constituye el 46,66 %.
Si bien algunas especies carecen de nombre común par-
ticular (se emplea para ellas el nombre genérico de cac-
tus), otras poseen varios nombres y algunos de ellos,
como pitahaya, son utilizados para especies de más de
un género.
La Tabla 1 relaciona los nombres comunes utilizados en
Cuba para las cactáceas nativas y cultivadas de acuerdo
con Roig (1965), e investigaciones no publicadas del autor.
La significación de los nombres comunes resulta a
veces muy singular y en ella la imaginación popular
hace derroches de ingenio. Sorprenden igualmente los
disímiles orígenes lingüísticos de los mismos.
La palabra abrojo (Del lat. apĕri ocŭlum, ¡abre el ojo!)
se utiliza para nombrar a especies de Pereskia, que
poseen grandes espinas.
Alpargata (Del ár. hisp. alparğát, pl. de párğa; cf.
abarca), calzado de lona con suela de esparto o cáñamo,
que se asegura por simple ajuste o con cintas, es un tér-
mino aplicado a Consolea macracantha, cuyos artejos
recuerdan la forma de una alpargata.

Tabla 1. Nombres comunes referidos para especies de Cactaceae en Cuba

Especie Nombres comunes

Cereus hexagonus (L.) Mill. Cactus columnar, cactus de columnas, cirio, cirial,
miramar, pitahaya.
Consolea macracantha Griseb. Alpargata, tuna de cruz
Cylindropuntia hystrix Griseb. Patana
Dendrocereus nudiflorus (Engl.) Britt. & Rose Aguacate cimarrón, flor de copa
Escobaria cubensis (Britt. &. Rose) D.R. Hunt Cactus enano
Epiphyllus phyllanthus (L.) Haw. Pluma de Santa Teresa
Harrisia eriophora (Pfeiff.) Britt. Jíjira, pitahaya, tatúa
Hylocereus undatus (Haw.) Britt. & Rose Flor del cáliz, flor del baile, pitahaya, pitajaya. Los
frutos han sido conocidos como agoreros, yaguaraba y
yaguarabá.
Leptocereus assurgens (C. Wrigt) Britt. & Rose Pitahaya
Leptocereus leoni Britt. & Rose Pitahaya
Leptocereus wrightii León Jíjira, pitahaya
Mammillaria prolifera (Mill.) Haw. Mamilaria
Melocactus acuñai León Erizo de costa
Melocactus guitartii León Erizo
Melocactus harlowii (Britt. & Rose) León Cardón, melón de costa
Melocactus matanzanus León Erizo
Nopalea cochenillifera (L.) Salm-Dyck Nopal de la cochinilla, tuna blanca, tuna mansa.
Opuntia ficus-indica (L.) Mill. Tuna de Castilla, tuna mansa.
Opuntia stricta var. dillenii (Ker-Gawler) L. Benson Tuna, tuna brava, tuna colorada, tuna espinosa.
Pereskia aculeata Mill. Corona de novia, grosellero, grosellero de la Florida,
guamacho, guinda, ramo de novia, tomate cimarrón
Pereskia grandifolia Haw. Abrojo, abrojo de la Florida, agujas y alfileres, bella
Hortensia, corazón de novio, corona de Cristo, corona
del Señor, espina del Señor.
Pereskia zinniiflora DC. Abrojo
Pilosocereus brooksianus (Britt.) & Rose ) Kunth Jíjira
Pilosocereus polygonus (Lem.) Byles & G. D. Rowley Cardón, cardona
Pilosocereus robinii (Lem.) Byles & G. D. Rowley Jíjira
Rhipsalis baccifera (J.S. Mueller) Stearn Disciplinilla
Selenicereus grandiflorus (L.) Britt. & Rose Pitahaya, reina de la noche
Stenocereus peruvianus (Mill.) R. Kiesling Cardón, cardona.

16
Cactus (Del lat. cactos, y este del gr. káktoç, hoja
espinosa), se aplica de forma genérica a todas las
especies de la familia y a otras especies de suculentas.
La población dice cactus y casi nunca, cacto.

Cardón (De cardo) se utiliza para nombrar especies de

Melocactus, a Pilosocereus polygonus y a Stenocereus
peruvianus.

Disciplinilla (De disciplina, azotar, dar disciplinazos

por mortificación o por castigo), por la forma de los ta-
llos, que recuerdan un silicio. El nombre se utiliza para
Rhipsalis baccifera, por su aspecto de cilio o disciplina
(fig. 2).

Fig. 3. Flores de Pereskia aculeata, denominada ramo de

novia.

Pitahaya. Este americanismo se emplea para nombrar a

especies de los géneros Leptocereus y Selenicereus.

Algunas especies utilizadas en ritos afrocubanos como

la santería o Regla de Osha y la Regla Conga o de Palo
Monte, también poseen nombres de origen yoruba o
congo. Hylocereus undatus se conoce como esogi en
Regla de Osha, y belongo, en Regla Conga (Cabrera,
1954). Estos nombres sólo son empleados por algunos
practicantes de estos ritos y no son conocidos por la
población.

Fig. 2. Disciplinilla, Rhipsalis baccifera .

Erizo (Del lat. ericĭus). Se aplica a especies de Melocactus

pues las mismas, por su aspecto, parecen recordar al equin-
odermo marino de igual nombre común.

Grosella (Del fr. groseille). Fruto del grosellero, que es

una uva o baya globosa de color rojo, blanco o negro,
jugosa y de sabor agridulce muy grato. Se aplica a
Pereskia aculeata. También se le conoce como ramo
de novia por la belleza de sus flores en grandes ramos
(fig. 3).

Melón (Del lat. tardío melo, -ōnis), nombre común apli-

cado a una planta herbácea anual y a su fruto de la
familia de las Cucurbitáceas. Debido a la forma globosa
de las especies de Melocactus, este nombre se aplica a
las mismas.

Miramar. Uno de los nombres que se aplican a Cereus

hexagonus (fig. 4). La población da este nombre a este
cactus columnar que alcanza gran altura, porque se cree
que la planta crece hasta que puede "ver" el mar. Fig. 4. Cereus hexagonus (miramar).

17
Los nombres comunes de las cactáceas en Cuba, al
igual que para el resto de las plantas, poseen diversos
orígenes lingüísticos y en su creación la población hace
un verdadero derroche de ingenio al establecer com-
paraciones con otras plantas, seres inanimados, o situa-
ciones. Flor del baile, uno de los varios nombres
comunes con que es conocido Hylocereus undatus,
debe su nombre a que la antesis de sus flores se produce
alrededor de las nueve de la noche, hora en que comen-
zaban los bailes en los pequeños pueblos.
Los cactus en el habla popular
Aunque el cubano utiliza muchos nombres comunes de
plantas en el habla popular en forma de refranes y fra-
ses, sólo una está relacionada con las cactáceas:
"Rascarse con una penca de tuna" (Opuntia sp.), en
alusión a las espinas y gloquidios de la misma, es frase
popular que se emplea cuando una persona se lamenta
de que está mal económicamente, cuando ciertamente,
está muy bien (Fuentes, 2000).
Los cactus en la toponimia cubana
A pesar de que en la toponimia de Cuba son abundantes
los nombres de plantas, son escasos los nombres
comunes de especies de Cactaceae empleados como
toponímicos. El Diccionario geográfico de Cuba
(CNNG, 2000), sólo refiere dos: Punta de Jíjira (uno de
los nombres comunes de Harrisia eriophora) para una
zona de la costa norte del país, a unos 7 km de Santa
Cruz del Norte, en La Habana; y el nombre de Tunas,
para diferentes sitios en el país:
1) Laguna de Las Tunas, a 2.7 Km al Norte de Tunas
de Zaza en Sancti Spíritus.
2) Las Tunas, nombre que se aplica al municipio, ciu-
dad y provincia homónimos. Existen diversas ver-
siones sobre el por qué de este nombre a esas locali-
dades. La más difundida, afirma que siendo Cuba
colonia de España, se intentó diversificar la
ganadería extensiva en la región y ante la búsqueda
de fuentes alimentarias para el ganado, se plantó una
gran cantidad de tunas (Opuntia sp.), pues se
conocía que en México esas plantas se empleaban
para la alimentación del ganado. El desconocimiento
sobre el manejo de la especie, obvió que era nece-
sario quemar las tunas (con la finalidad de eliminar
sus espinas) para hacerlas apetecibles al ganado, que
no las comía, y que al fragmentar los artejos con sus
patas, hacían multiplicar rápidamente la especie que
llegó a ser tan abundante que dio nombre a la locali-
dad.
18
3) Embalse Las Tunas, situado en la vertiente norte de
la Isla de la Juventud, que represa el río Las Tunas.
4) Ensenada de Las Tunas, en la costa sur de Banao,
provincia Sancti Spíritus.
5) Pasa Las Tunas. Separa los Cayos de Cinco Leguas
de los cayos Hijos de las Cinco Leguas, en el
Archipiélago de Sabana-Camagüey al norte noreste
del pueblo Martí, en Camagüey.
La flora y vegetación de estos lugares es cenagosa o
rocosa y es posible encontrar en ellas, o sus cercanías,
especies de Opuntia. De ahí, con seguridad, la razón de
la toponimia.
Usos
Las cactáceas en Cuba no son muy utilizadas si se tiene
en cuenta el gran número de usos que tiene las especies
de esta familia en otros países. La Tabla 2 relaciona la
utilización que da la población a las especies de
Cactaceae.
Se refieren 14 especies que son utilizadas para 7 tipos
de usos (23,33% de las referidas para Cuba), entre los
que predominan el ornamental, el medicinal y el ali-
mentario (Tabla 2). Algunas de ellas como Nopalea
cochenillifera y Opuntia stricta var. dillenii son uti-
lizadas con diversos propósitos.
El uso de las cactáceas en Cuba, puede considerarse
pobre en lo que a las especies nativas y naturalizadas se
refiere.
Alimento humano
Los frutos de Hylocereus undatus, especie que se culti-
va principalmente con fines ornamentales, son
comestibles pero pocas personas los consumen, pues no
existe tradición en su empleo. El cultivar presente
comúnmente en Cuba es de pulpa blanca, aunque en los
últimos años el Instituto de Investigaciones en
Fruticultura Tropical, del Ministerio de la Agricultura,
ha introducido uno de pulpa roja (fig. 5), que es de los
más preciados en el mercado internacional.
Poco consumidos, son los frutos de Cereus hexagonus,
casi siempre en forma de jugos, debido a la gran canti-
dad de semillas que poseen los mismos.
Algo más utilizado con fines alimenticios lo consti-
tuyen los frutos de Pereskia aculeata que son emplea-
Tabla 2 Usos de las especies de Cactaceae en Cuba
Especies Al Me Cs Or Um Co Ou
Cereus hexagonus + + +
Consolea macracantha + + +
Harrisia eriophora + + + +
Hylocereus undatus + + + +
Mammillaria prolifera +
Nopalea cochenillifera + + + + + +
Opuntia ficus-indica + + + +
Opuntia stricta var. dillenii + + + + + +
Pereskia aculeata + +
Pereskia grandifolia +
Pereskia zinniaeflora + +
Rhipsalis baccifera + +
Selenicereus grandiflorus + + +
Stenocereus peruvianus +
Total 8 11 6 10 4 2 1
Nota: Al: alimentario, Me: medicinal, Cs: cercas y setos, Or: ornamental, Um: usos mágicos, Co: colorantes, Ou: otros usos.

Expósito, 1995; Granda et al., 1987; GJTR, 1985-1988;

Hernández, 1990a,b; Hernández et al., 1989; Martínez,
1989; Martínez, 1995; Rosete et al., 1993). La totalidad
de esos artículos refiere el uso medicinal que la
población cubana da a esas especies de Cactaceae, pero
no existen investigaciones farmacológicas que las
avalen. Una parte de la información recopilada está
incompleta y prácticamente resulta muy difícil repro-
ducir en condiciones de laboratorio las propiedades que
se atribuyen. Los principales usos medicinales para las
especies se exponen a continuación:

Consolea macracantha: sus artejos, macerados en agua

Fig. 5. Frutos de Hylocereus undatus.
dos para la confección de dulce en almíbar, pero funda-
mentalmente para la preparación de jugos y refrescos.
Para esta última finalidad suelen también emplearse los
frutos de Harrisia eriophora (Martínez, 1995). El
mismo autor refiere como comestibles esas especies,
además de Nopalea cochenilifera, Opuntia ficus-indica,
Opuntia stricta y Selenicereus grandiflorus.
tibia, se utilizan como antihemorroidales; tostados al
fuego, se consideran de utilidad para reducir los abce-
sos.
Harrisia eriophora: el fruto ha sido empleado para
preparar una bebida aperitiva.
Hylocereus undatus: la pulpa de los frutos ha sido
empleada como laxante y para el tratamiento de la litia-
sis renal. Se dice que los tallos tienen acción vermicida.

Medicinal Nopalea cochenillifera: los artejos, enteros o macera-

Los usos medicinales de las especies de Cactaceae en
Cuba han sido reseñados por diversos autores (Barreras
et al., 1989; Fuentes, 1988; Fuentes et al., 1980;
Fuentes et al., 1989; Fuentes y Granda, 1988; Fuentes y
dos se aplican localmente como antinflamatorios y
antirreumáticos. A la especie se le atribuyen
propiedades antivirales (erisipelas), antihemorroidales
y béquicas. También al fruto se le confiere esta última
propiedad.

19
Opuntia ficus-indica: es la especie con mayor cantidad
de usos medicinales. Al igual que las especies de
Nopalea los tallos se emplean como antinflamatorios
aplicados localmente o hervidos en aceite de coco
(Cocos nucifera L.) o de olivo (Olea europaea L.); tam-
bién se le atribuyen propiedades hepatoprotectoras. El
jugo de los frutos, caliente, se considera antitusígeno, al
igual que el jarabe hecho a partir de las flores. La raíz
se considera diurética.
Opuntia stricta var. dillenii: la maceración del tallo en
agua, se toma como agua común en afecciones hepáti-
cas (curiosamente, se refieren los mismos usos y
propiedades para Aloe vera, cuyas hojas poseen un
parénquima suculento); los tallos se aplican localmente
como antirreumáticos y también se le confieren
propiedades antihemorroidales y antialopésicas.
Pereskia aculeata: a la infusión de las flores se le
atribuyen propiedades laxantes.
Pereskia grandifolia: se ha empleado como estimulante
sexual y cardíaco y en el tratamiento de la disminorrea.
Pereskia zinniiflora: la maceración de la corteza de los
tallos en alcohol se ha empleado como antirreumático y
emoliente. El zumo de la planta se ha empleado como
depilante.
Rhipsalis baccifera: el tallo se aplica en cataplasmas como
antiinflamatorio. El agua en que se han macerado los tallos
se considera de utilidad para el tratamiento de la hepatitis.
Fig. 6. Cerca de Stenocereus peruvianus al sur de Oriente.
20
Selenicereus grandiflorus: los tallos y flores se emplean
como tónico para fortalecer el músculo cardíaco.
La utilización medicamentosa de estas especies puede
resultar perjudicial. Se conoce que algunas especies
contienen cactina, compuesto de acción pseudodigitáli-
ca contraindicado con caridiotónicos, tiazidas y otros
diuréticos.
Algunas especies cubanas han sido objeto de un estudio
fitoquímico (Rodríguez, 1980), pero el mismo resulta
preliminar y es necesario realizar estudios farmacológi-
cos y toxicológicos de las propiedades medicinales
atribuidas a las especies.
Para cercas y setos vivos
Algunas especies son empleadas para la confección de
cercas vivas (Cereus hexagonus, Harrisia eriophora,
Opuntia stricta var. dillenii, Opuntia ficus-indica y
Nopalea cochenillifera). En la región más seca del país
(costa sur de Guantánamo), de donde la especie es nati-
va se emplea Stenocereus peruvianus (fig. 6). Las cer-
cas no siempre son de una sola especie, sino que en oca-
siones alternan con postes de maderas duras y alambres.
Las cactáceas, que son multiplicadas vegetativamente,
son plantadas muy cercanas, de modo que al desarro-
llarse constituyen una barrera infranqueable. Existe la
costumbre de hacer podas periódicas para mantener las
cercas entre 1,5 y 2,0 m de altura.
En el siglo XVI, antes de la construcción de las for-
talezas que rodean la bahía habanera, las especies de
tuna (Opuntia spp.) fueron utilizadas por los vecinos
de la ciudad de La Habana para dificultar el acceso a las
trincheras que utilizaban para defender la ciudad del
ataque de corsarios y piratas, según se conoce por el
texto correspondiente al acuerdo del Cabildo de fecha
17 de febrero de 1570 (Suárez, 2005a). Algunos propie-
tarios de casas y solares cercaban sus propiedades con
una muralla doble de tunas bravas (Suárez, 2005b).

Ornamental

El ornamental constituye el uso más ampliamente 7. Injerto de cactus sobre Hylocereus undatus, de izquierda a
extendido para las especies de Cactaceae en el país. Así derecha: Gymnocalycium mihanovichii (Fric & Guerke) Britton
lo muestra el interés que han despertado las pocas obras & Rose var. rubra; G. denudatum (Link & Otto) Pfeiffer ex
sobre el cultivo de las mismas publicadas en el país: Mittler y Echinopsis chamaecereus H. Friedrich & Glaetzle.
"Los Cactos nativos de Cuba" (Gutiérrez, 1984) y
"Cactos y otras suculentas en Cuba" (Rodríguez y cuentemente en diferentes recipientes que se colocan en
Apezteguía, 1985). Las especies más cultivadas con los portales y techos de las casas. Se cree que esas plan-
esta finalidad son las correspondientes a los géneros tas poseen la virtud de alejar de sus habitantes la
Cereus, Epiphyllum, Mammillaria, Nopalea, Opuntia y envidia ante la prosperidad familiar (fig. 8).
Stenocereus. Cereus hexagonus (por lo general, dos cul-
tivares de esta especie), Selenicereus grandiflorus,
Harrisia spp. (principalmente H. eriophora), Hyloce-
reus undatus, Nopalea cochenillifera, Consolea macra-
cantha, Opuntia stricta var. dillenii, Pereskia zinniiflo-
ra, Mammillaria prolifera y Rhipsalis baccifera, son
utilizadas con frecuencia en Cuba como ornamentales
por la población.

Existen en el país numerosos aficionados al cultivo de

las cactáceas y otras suculentas que poseen valiosas
colecciones de cactáceas que incluyen tanto especies
nativas como exóticas, aunque las últimas resultan las
mejor representadas. En esas colecciones son preferidas
las especies de pequeño porte de los géneros
Mammillaria y Echinopsis, ya que esto facilita tener
mayor cantidad de especies en un espacio reducido.

Especies de los géneros Hylocereus, Opuntia y

Selenicereus son utilizadas por los coleccionistas como
porta injerto de otras especies ornamentales de
Cactaceae, como las formas cultivadas que carecen de
clorofila (ej. Gymnocalycium mihanovichii (Fric &
Guerke) Britton & Rose var. rubra) u otras especies de
crecimiento lento (fig. 7). Fig. 8. Especies de Cactaceae colocadas en la fachada de una
casa a modo de amuleto contra la envidia y malos deseos.
Usos mágicos
En algunas ocasiones, los artejos de las especies de
Los practicantes de religiones de origen afrocubano Opuntia son colocados como amuletos en las puertas de
hacen uso de especies de los géneros Opuntia y las casas, junto con otras plantas y diversos materiales
Nopalea a las que atribuyen propiedades mágicas. Estas a fin de evitar que puedan entrar en las casas espíritus
especies son plantadas en los jardines, pero más freFig. maléficos o ser sus habitantes objetos de envidia.

21
Según los practicantes de la santería, la flor y el fruto de
Hylocereus undatus, contentan a Shangó, el mujeriego
orisha dueño de los tambores y del trueno (Cabrera,
1954; Bolívar, 1990).

Debido a la presencia de espinas en la mayor parte de

las especies de Cactaceae, las mismas no participan en
el omiero, un agua lustral en cuya composición entran
numerosas especies vegetales y que es utilizada en los
ritos de iniciación de la santería. Según opinión de los
practicantes de esta religión afrocubana, las espinas de
las cactáceas podrían provocar daños espirituales y
materiales si se incluyen en la preparación del omiero.

La utilización mágica de las especies de Cactaceae en

Cuba está muy relacionada con el empleo medicinal de
las mismas, y en ocasiones resulta difícil separar un uso
de otro. Tal es el caso del empleo de especies de
Opuntia, generalmente O. stricta var. dillenii, O. ficus-
indica o Nopalea cochenillifera para el tratamiento de
los espolones. Para ello, se coloca el pie afectado sobre
un artejo de una de estas especies, y con un cuchillo se Fig. 10. Plantilla de Opuntia ficus-inidica.
marca en el mismo la silueta de la forma del pie (fig. 9).
Se recorta para hacer una plantilla con la forma del pie, Hylocereus undatus y Opuntia stricta var. dillenii,
y se pone a secar al sol en un lugar donde la persona cuyos frutos maduros tiñen de color magenta, y son
enferma no pueda verla (fig. 10). Se afirma que una vez capaces de transmitir este color a la orina de las per-
que la plantilla comience la emisión de brotes, sanará la sonas que los ingieren y Nopalea cochenillifera.
afección. No son pocas las personas que afirman el Ninguno de las tres especies parece ser muy utilizada
haber obtenido buenos resultados en esta práctica donde como tintórea.
el empirismo y la magia van juntos de la mano.
Otros usos

Desde tiempos inmemoriales, el campesinado cubano

ha utilizado las especies de Opuntia y Nopalea para
favorecer la fijación de las pinturas a base de cal. El
método consiste en adicionar varios artejos, cortados en
pedazos, al recipiente donde se ha puesto a hidratar la
cal. Este último procedimiento se conoce como podrir
la cal. Los fragmentos deben permanecer durante todo
el tiempo que dure el proceso de hidratación.

Los tallos de Consolea macracantha han sido referidos

como edulcorantes en la preparación de refrescos
(Martínez, 1995).

Fig. 9. Confección de una plantilla de Opuntia ficus-indica
para el tratamiento de espolones.
Colorantes
Tres especies de Cactaceae son referidas en Cuba como
poseedoras de propiedades tintóreas (Fuentes, 2002):
Potencialidades de uso
Muchas de las especies de Cactaceae presentes en Cuba
podrían ser utilizadas con diferentes fines, sin embargo
hay que tener en cuenta de que algunas especies están
seriamente amenazadas y la utilización de las mismas
tendría que ser siempre a partir de plantas cultivadas y
no de ejemplares obtenidos de la naturaleza.

22
Alimento animal
Aunque las especies de Opuntia y Nopalea pueden ser
empleadas en la alimentación del ganado, en el país no
existe tradición en esta actividad, a pesar de que en
zonas muy secas, como las cercanas a la costa sur de las
provincias Guantánamo y Santiago de Cuba, esto resul-
taría una alternativa eficaz para la alimentación del
ganado.
Se conoce que los frutos de Harrisia eriophora son
comidos por los chipojos (Anolis equestris) y las palo-
mas rabiche (Zenaida macroura) (Del Risco, 2005 com.
pers.).
Alimento humano
No existe tradición en el país, salvo el consumo de los
frutos de algunas especies, de consumir cactáceas. En
los últimos años, el Jardín Botánico Nacional a través
del restaurante ecológico de su Jardín Japonés ha
venido ofertando algunos platos a base de tallos de
Nopalea. Talleres alimentarios y otras actividades
divulgativas desarrollados por la misma Institución, han
laborado en la divulgación del consumo de especies de
cactáceas en diferentes platos, pero a pesar de la
aceptación de los mismos, aún la población no ha incor-
porado esas especies a sus hábitos alimentarios
Ornamental
Muchas de las especies presentes en Cuba poseen un
alto valor ornamental, por lo que pueden ser utilizadas
con ese fin. Un valioso estudio realizado por Castañeda
et al., 2001), recomienda acertadamente la utilización
de algunas cactáceas nativas para las instalaciones
hoteleras que se desarrollan en la cayería norte de Villa
Clara. De esa forma, no sólo se mantiene el paisaje sin
cambios, sino que también se favorece la multiplicación
de algunas especies cuyas poblaciones naturales están
muy reducidas.
Conclusiones
Las especies de cactáceas presentes en Cuba son bien
identificadas a nivel de familia (aunque en ocasiones se
confunden con especies suculentas de Euphorbia); sin
embargo, no resultan muy distinguibles por la
población a nivel específico.
Se refieren 50 nombres comunes para las especies de
Cactaceae presentes en Cuba. Sólo 28 poseen nombre
común, mientras que otras poseen varios, a veces com-
partidos con otras especies.
23
Los nombres comunes de las cactáceas en Cuba, se
reflejan pobremente en la fitotoponimia del país.
A pesar de que la cantidad de especies es significativa
(60), la utilización de la las mismas no es amplia. Sólo
el 23.33% de las especies nativas y naturalizadas posee
referencia de algún uso. De los usos en Cuba, los más
generalizados son el medicinal (11), el ornamental (10),
y el alimenticio (8).
Se hace necesario trabajar en la divulgación de la poten-
cialidad de los usos de las especies, fundamentalmente
con fines alimentarios (humano y animal) y ornamental.
Referencias
Barreras N, Achong M, Cuesta E, Cruz MA. (1989). Uso
de plantas medicinales en dos municipios habaneros. Rev.
Cub. Farm. 23(3):292-301.
Bolívar N. (1990). Los Orishas en Cuba. Editorial Unión,
Unión Nacional de Escritores y Artistas de Cuba. La
Habana.
Cabrera L. (1954). El Monte. Igbo Finda. Ewe orisha vititn-
finda. Ediciones CR, La Habana.
Castañeda I, Noa A, Trujillo H. (2001). Catálogo de plantas
ornamentales. Cayería norte de Villa Clara. (inédito)
CNNG. (2000). Diccionario geográfico de Cuba. Comisión
Nacional de Nombres Geográficos, Oficina de
Hidrografía y Geodesia. La Habana.
Fuentes VR. (2000). Las Plantas en el habla popular de Cuba.
Rev. Jard. Bot. Nac. Univ. Hab. 21:103-108.
Fuentes VR. (2002). Apuntes para la Flora Económica de
Cuba V. Plantas Tintóreas. Rev. Jard. Bot. Nac. Univ. Hab.
23: 91-113.
Fuentes VR, Expósito A. (1995). Las Encuestas etnobotáni-
cas sobre plantas medicinales en Cuba. Rev. Jard. Bot.
Nac. Univ. Hab. 16:77-144.
Fuentes VR, Granda M, Xiqués X, Gutiérrez C, Secades
M, Gálvez M. de los A, Acosta, L, Acosta J. (1980).
Encuesta sobre la utilización popular de plantas medici-
nales. Memorias VII Seminario Científico del CNIC, La
Habana. p. 281.
Fuentes VR, Rodríguez M, Poucheaux M, Cabrera L,
Lara S. (1985). Estudios sobre la medicina tradicional en
Cuba II. Rev. Plantas Medicinales 5:13-40.
Fuentes VR, Granda M, Armas I, Izquierdo M, Martínez
M, Rodríguez CA. (1989). Estudios sobre la medicina
tradicional en Cuba IV. Rev. Cub. Farm. 23(1-2):99-115.
Fuentes VR, Granda M. (1988). Estudios sobre la medicina
tradicional en Cuba III. Rev. Cub. Farm. 22(3):77-90.
Granda M, Fuentes VR, Rodríguez C, Rivero E, Martí L.
(1987). Encuesta sobre la demanda de plantas medici-
nales. Resúmenes II Activo Nacional del Grupo de
Investigaciones "Juan T. Roig" Topes de Collante, Sancti
Spíritus, Cuba. Octubre de 1987.
GJTR (Grupo "Juan Tomás Roig" de las Brigadas
Técnicas Juveniles). (1985-1988). Encuestas sobre la
 utilización de plantas medicinales. Archivos de la
Facultad de ciencias Médicas "Salvador Allende", Ciudad
de La Habana.
Gutiérrez J. (1984). Los Cactos nativos de Cuba. Editorial
Científico-Técnica. La Habana.
Hernández J. (1982-87). Plantas medicinales de uso popular
en Santiago de Cuba. Archivo Personal.
Hernández J. (1990a). Algunas mixturas de nuestra medici-
na tradicional. Memorias V Congreso Latinoamericano
de Botánica. Ciudad de La Habana, 24-29 de junio de
1990.
Hernández J. (1990b). Caracterización etnobotánica del
Macizo de la Gran Piedra, en Santiago de Cuba. BIOE-
CO, Santiago de Cuba. (inédito).
Hernández J, Montero I, Leyva ME. (1989). Estudio
etnoflorístico de los hogares de ancianos en Santiago de
Cuba. BIOECO, Santiago de Cuba. (inédito)
Martínez J. (1989). Cactáceas medicinales de la flora
cubana. Jardín Botánico Nacional, Universidad de La
Habana. (inédito).
24
Martínez J. (1995). Cactáceas medicinales en la flora de
Cuba. Natura Medicatrix 41: 20-21.
Rodríguez C. (1980). Estudio preliminar de algunas especies
de la familia Cactaceae. Trabajo de Diploma. Facultad de
Química, Universidad de La Habana.
Rodríguez L, Apezteguía R. (1985). Cactos y otras suculen-
tas en Cuba. Ed. Científico-Técnica. La Habana.
Roig JT. (1965). Diccionario Botánico de Nombres Vulgares
Cubanos. Vol. 2. Ed. Científico-Técnica. La Habana.
Roig JT. (1974). Plantas medicinales, aromáticas o
venenosas de Cuba. Instituto del Libro. La Habana.
Rosete S, Herrera P, Pouyú E, Hernández J, Mederos E.
(1993). Plantas útiles de la Reserva de la Biosfera
"Península de Guanahacabibes", Pinar del Río, Cuba.
Ed. Academia. La Habana.
Suárez R. (2005a). Iglesia y sociedad en La Habana del Siglo
XVI (Cuarta Parte). Palabra Nueva 138:10-12.
Suárez R. (2005b). Iglesia y sociedad en La Habana del
Siglo XVI (Quinta Parte). Palabra Nueva 139:15-18.
Consolea millspaughii
Julio C. Rifá Téllez, Rafael Risco Villalobos, Isidro E. Méndez Santos, Beymer Aguilera

Universidad Pedagógica “José Martí”, Camagüey

Taxonomía Amenazas

Nombre Científico: Consolea millspaughii El taxón está amenazado por: sequía, huracanes,
Sinónimo: Opuntia millspaughii Britton fuego, fragmentación del hábitat, pérdida de hábitat
Autoridad: (Britton) Berg. Fecha: 1926 debido a construcciones civiles
Nivel: Especie Estas amenazas provocan o pueden provocar la de-
Familia: Cactaceae Clase: Magnoliopsida clinación de la población: Sí
Nombres comunes: -
Publicación: Berger. Entwickl. Kakteen 94. Comercio

Distribución del taxón Está el taxón sometido a tráfico: se desconoce

Hábito: arbusto suculento Números poblacionales

Hábitat: matorral xeromorfo costero y subcostero
Hábitat específico: 0-40 m s.n.m. Número de individuos maduros: no se conoce
Distribución histórica: Bahamas y Cuba Oriental El taxón es: perenne
Distribución actual: Esmeralda (Cayo Cruz),
Nuevitas, Playa Bonita (Cayo Sabinal). Tendencia de las poblaciones
Endemismo: No
El tamaño de las poblaciones está: no se conoce
Presencia y ocupación ¿Predice Usted una declinación futura? Sí, < 20%
en los próximos 10 años
Extensión de presencia: 101-5 000 Km²
Área de ocupación: 11-500 Km² Calidad de los datos

Localidades y subpoblaciones Censos, monitoreos: No

Estudios generales de campo: No
Número de localidades y subpoblaciones: 2 Observaciones informales en el campo: Sí
Registros de herbario: Sí
Estado del hábitat Literatura: Sí
Comunicación personal: No
Continuidad / Fragmentación: fragmentado
Cambios en el área: Sí Estudios recientes de campo: no se conocen
Tipo de cambio: Disminución
Rango de disminución: < 20% Estado de conservación
En los últimos 10 años
Causas del cambio: Destrucción del hábitat Estado actual
Cambios en la calidad: Sí
Tipo de cambio: Disminución Lista Roja UICN: -
Causa del cambio: Destrucción del hábitat Libro Rojo Nacional: -
CITES: II
Presencia en Áreas Protegidas: -
Plan de Recuperación/Protección: -

25
Estado asignado
Categoría asignada: DD
Basada en los criterios:
Investigaciones de apoyo
Censo: Sí
Estudios genéticos: No
Estudios taxonómicos: No
Estudios de Historia Natural: Sí
Estudios de Factores limitantes: Sí
Estudios de enfermedades: No
Se recomienda realizar PHVA: No
Recomendaciones de manejo
Monitoreo: Sí Translocación:
Uso sostenible: No Cultivo ex situ: No
Banco genético: No Educación pública: Sí
Manejo del hábitat: Sí
Manejo de poblaciones silvestres:No
Manejo de factores limitantes: Sí
Trabajo con comunidades locales:
El Cultivo ex situ se recomienda para:
Recuperación del Taxón: No
Reintroducción: No Introducción:
Preservación del genoma vivo:
Investigación: No Educación:
Métodos para propagar:
Colecciones ex situ
¿Existen colecciones ex situ? No
Lugar(es): -
Cantidad de individuos: -
Manejo ex situ
¿Existe un Programa de Manejo ex situ para el
Taxón? No
¿Se recomienda un Programa de Manejo ex situ
para el Taxón? No
Nivel de Manejo ex situ recomendado
Comentarios
Referencias
Alain H. 1953. Flora de Cuba. III. Cont. Ocas. Mus. Hist.
Nat. Col. De La Salle. 13.
Borhidi A, Muñiz O. 1983. Catálogo de plantas
cubanas amenazadas o extinguidas. Instituto de
No Botánica, ACC. La Habana
Méndez IE, Villalobos R, Rodríguez E, Caballero R,
Parrado O, Beyra A, Godinez D, Avilés J, González A,
Díaz L, Guimaraes M, Araujo F, García R, Espín G,
Aguilera B, Pérez E, Acosta L, Rifa JC, Ramos AA,
Florat I, Reyes M. (2002). Proyecto "Plantas ame-
nazadas de extinción en la provincia de Camagüey;
Sí aproximación a un plan de manejo". Camagüey.
Revisores
Fabiola Areces, Amalia Enríquez, Lutgarda González,
No Luis R. González-Torres, Julio C. Lazcano, Ángela T.
No Leiva, Omar Leyva, Jesús Matos, Rosa Rankin, Julio C.
No Rifa, Rafael Risco, Lenia Robledo, Hildelisa Saralegui,
Nigel Taylor
26
Consolea nashii subsp. gibarensis
Pedro González Gutiérrez*, Omar Leyva Bermúdez**, Wilder Carmenate Reyes*, Al Raydon Almaguer Rosabal*

* Centro de Investigaciones y Servicios Ambientales y Tecnológicos de Holguín, Holguín

** Jardín Botánico de Holguín, Holguín

Taxonomía Amenazas

Nombre Científico: Consolea nashii subsp. gibarensis El taxón está amenazado por: pastoreo, pisoteo,
Sinónimo: - desarrollo agrícola, sequía, fragmentación de hábitat,
Autoridad: Areces Fecha: 1996 pérdida de hábitat debido a animales exóticos, plantas
Nivel: Subespecie exóticas y construcciones civiles.
Familia: Cactaceae Clase: Magnoliopsida Estas amenazas provocan o pueden provocar la de-
Nombres comunes: - clinación de la población: Sí
Publicación: Areces. Brittonia 48(2):231-233
Comercio
Distribución del taxón
Está el taxón sometido a tráfico: No
Hábito: arbusto suculento
Hábitat: matorral xeromorfo costero y subcostero Números poblacionales
Hábitat específico: sobre carso, 0-20 m s.n.m.
Distribución histórica: Costa norte de Holguín y Las Número de individuos maduros: < 250
Tunas. El taxón es: perenne
Distribución actual: desde Punta Raza en Gibara,
Holguín a Playa La Herradura, Jesús Menéndez, Las Tendencia de las poblaciones
Tunas. Endemismo: local
El tamaño de las poblaciones está: no se conoce
Presencia y ocupación ¿Predice Usted una declinación futura? Sí, > 20%
en los próximos 20 años
Extensión de presencia: < 100 Km²
Área de ocupación: < 10 Km² Calidad de los datos
Localidades y subpoblaciones Censos, monitoreos: No
Estudios generales de campo: No
Número de localidades y subpoblaciones: 3 Observaciones informales en el campo: Sí
Registros de herbario: No
Estado del hábitat Literatura: Sí
Comunicación personal: Sí
Continuidad / Fragmentación: fragmentado
Cambios en el área: Sí Estudios recientes de campo
Tipo de cambio: Disminución
Rango de disminución: > 20% González Gutiérrez Pedro. 2004. Lista florística y estudio
En los últimos 50 años de playas desde Gibara a Punta de Mangle, Holguín.
Causas del cambio: Destrucción del hábitat por cons-
trucciones civiles Estado de conservación
Cambios en la calidad: Sí
Tipo de cambio: Disminución Estado actual
Causa del cambio: tala de la vegetación original, pre-
sencia de especies invasoras. Lista Roja UICN: -

27
Libro Rojo Nacional: - Colecciones ex situ
CITES: II
Presencia en Áreas Protegidas: No ¿Existen colecciones ex situ? No
Plan de Recuperación/Protección: No Lugar(es): -
Cantidad de individuos: -
Estado asignado

Categoría asignada: EN Manejo ex situ

Basada en los criterios: A2ce; B1ab(i,ii,iii) +
2ab(i,ii,iii); C2a(i); D ¿Existe un Programa de Manejo ex situ para el
Taxón? No
Investigaciones de apoyo ¿Se recomienda un Programa de Manejo ex situ
para el Taxón? Sí
Censo: Sí Nivel de Manejo ex situ recomendado: iniciar un pro-
Estudios genéticos: No grama en un período mayor de 3 años
Estudios taxonómicos: No
Estudios de Historia Natural: Sí Comentarios
Biología de la reproducción: Sí
Estudios de Factores limitantes: Sí
Estudios de enfermedades: No Referencias
Se recomienda realizar PHVA: Sí
Alain H. 1953. Flora de Cuba. III. Cont. Ocas. Mus. Hist.
Recomendaciones de manejo Nat. Col. De La Salle. 13.
Borhidi A, Muñiz O. 1983. Catálogo de plantas
Monitoreo: Sí Translocación: No cubanas amenazadas o extinguidas. Instituto de
Uso sostenible: No Cultivo ex situ: Sí Botánica, ACC. La Habana
Banco genético: No Educación pública: Sí
Manejo del hábitat: Sí Revisores
Manejo de poblaciones silvestres:Sí
Manejo de factores limitantes: Sí Fabiola Areces, Amalia Enríquez, Lutgarda González,
Trabajo con comunidades locales: Sí Luis R. González-Torres, Julio C. Lazcano, Ángela T.
Leiva, Omar Leyva, Jesús Matos, Rosa Rankin, Julio C.
El Cultivo ex situ se recomienda para: Rifa, Rafael Risco, Lenia Robledo, Hildelisa Saralegui,
Nigel Taylor
Recuperación del Taxón: Sí
Reintroducción: No Introducción: No
Preservación del genoma vivo: Sí
Investigación: Sí Educación: Sí
Métodos para propagar: Métodos conocidos para
táxones similares

28
Cylindropuntia hystrix
Jorge E. Gutiérrez Amaro

Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana

Taxonomía Amenazas

Nombre Científico: Cylindropuntia hystrix El taxón está amenazado por: factores edáficos, desar-
Sinónimo: Opuntia hystrix Griseb. rollo agrícola, pérdida del hábitat debido a construcciones
Autoridad: (Griseb.) Areces Fecha: 1976 civiles. Los campesinos las cortan pues dañan el ganado.
Nivel: Especie Estas amenazas provocan o pueden provocar la de-
Familia: Cactaceae Clase: Magnoliopsida clinación de la población: Sí
Nombres comunes: Patana
Publicación: Areces. Ciencias, Ser. 10, Bot. 15:4. Comercio
Distribución del taxón Está el taxón sometido a tráfico: No

Hábito: arbusto Números poblacionales

Hábitat: matorral xeromorfo costero y subcostero
Hábitat específico: 5-10 m. s.n.m. Número de individuos maduros: > 2 500
Distribución histórica: Cuba, costa de Oriente. El taxón es: perenne
Distribución actual: Caimanera, San Antonio del Sur,
Imías, Maisí. Tendencia de las poblaciones
Endemismo: local
El tamaño de las poblaciones está: declinando, > 20%
Presencia y ocupación en los últimos 30 años
¿Predice Usted una declinación futura? Sí, < 20%
Extensión de presencia: 101-5 000 Km² en los próximos 10 años
Área de ocupación: 11-500 Km²
Calidad de los datos
Localidades y subpoblaciones
Censos, monitoreos: No
Número de localidades y subpoblaciones: 1 Estudios generales de campo: Sí
Observaciones informales en el campo: Sí
Estado del hábitat Registros de herbario: No
Literatura: No
Continuidad / Fragmentación: continuo Comunicación personal: Sí
Cambios en el área: Sí
Tipo de cambio: Disminución Estudios recientes de campo: no se conocen
Rango de disminución: > 20%
En los últimos 30 años Estado de conservación
Causas del cambio: destrucción del hábitat
Cambios en la calidad: Sí Estado actual
Tipo de cambio: Disminución
Causa del cambio: destrucción del hábitat por con-s- Lista Roja UICN:
trucciones civiles Libro Rojo Nacional:
CITES: II
Presencia en Áreas Protegidas: No
Plan de Recuperación/Protección: No

29
Estado asignado
Categoría asignada: CR
Basada en los criterios: B2a+b(i,ii,iii,iv)
Investigaciones de apoyo
Censo: Sí
Estudios genéticos: No
Estudios taxonómicos: Sí
Estudios de Historia Natural: No
Biología de la reproducción: Sí
Estudios de Factores limitantes: No
Se recomienda realizar PHVA: Sí
Recomendaciones de manejo
Monitoreo: No Translocación:
Uso sostenible: No Cultivo ex situ: No
Banco genético: No Educación pública: Sí
Manejo del hábitat: No
Manejo de poblaciones silvestres:Sí
Manejo de factores limitantes: No
Trabajo con comunidades locales:
El Cultivo ex situ se recomienda para:
Recuperación del Taxón: No
Reintroducción: No Introducción:
Preservación del genoma vivo:
Investigación: No Educación:
Métodos para propagar:
Colecciones ex situ
¿Existen colecciones ex situ? Sí
Lugar(es): Jardín Botánico Nacional, Cuba
Cantidad de individuos: 3
Manejo ex situ
¿Existe un Programa de Manejo ex situ para el
Taxón? No
¿Se recomienda un Programa de Manejo ex situ
para el Taxón? No
Nivel de Manejo ex situ recomendado: -
Comentarios
Esta especie produce muy pocos frutos y estos regular-
mente carecen de semillas.
Referencias
Alain H. 1953. Flora de Cuba. III. Cont. Ocas. Mus. Hist.
No Nat. Col. De La Salle. 13.
Areces A. 1997. The West Indies. En: Oldfield S. (comp.)
Cactus and Succulents Plants -Status Survey and
Conservation Action Plan. IUCN/SSC Cactus and
Succulent Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland
and Cambridge, UK. Pp 99-111.
Sí Revisores
Fabiola Areces, Amalia Enríquez, Lutgarda González,
Luis R. González-Torres, Julio C. Lazcano, Ángela T.
Leiva, Omar Leyva, Jesús Matos, Rosa Rankin, Julio C.
No
Rifa, Rafael Risco, Lenia Robledo, Hildelisa Saralegui,
No
Nigel Taylor
No
30
Harrisia eriophora*
Amalia Enríquez Rodríguez, Lenia Robledo Ortega, Ricardo Cruz Nardo, Wendy Ramírez Suárez, Ainel González
Robledo

Jardín Botánico de Matanzas, Universidad de Matanzas, Matanzas

Taxonomía Amenazas

Nombre Científico: Harrisia eriophora El taxón está amenazado por: pérdida del hábitat
Sinónimo: Cereus cubensis Zucc.; Cereus eriophorus debido a construcciones civiles y fragmentación del
Pfeiff. hábitat. Es muy probable que en el futuro este taxón
Autoridad: (Pfeiff.) Britton Fecha: 1908 presente problemas genéticos.
Nivel: Especie Estas amenazas provocan o pueden provocar la de-
Familia: Cactaceae Clase: Magnoliopsida clinación de la población: Sí
Nombres comunes: Jijira, Pitahaya
Publicación: Britton. Bull. Torr. Bot. Club. 35:562. Comercio
Distribución del taxón Está el taxón sometido a tráfico: No

Hábito: arbusto suculento de 1 a 3 m Números poblacionales

Hábitat: matorral xeromorfo costero y subcostero
Hábitat específico: zonas costeras, 1-50 m s.n.m. Número de individuos maduros: no se conoce
Distribución histórica: Maniguas y lomas de toda El taxón es: perenne
Cuba.
Distribución actual: Punta Seboruco, Punta Guano y Tendencia de las poblaciones
cayos de la costa norte, Matanzas.
Endemismo: cubano El tamaño de las poblaciones está: 13 individuos en
Punta Guano.
Presencia y ocupación ¿Predice Usted una declinación futura? Sí, > 20%
en los próximos 10 años
Extensión de presencia: 101-5 000 Km²
Área de ocupación: 11-500 Km² Calidad de los datos
Localidades y subpoblaciones Censos, monitoreos: No
Estudios generales de campo: Sí
Número de localidades y subpoblaciones: 3 Observaciones informales en el campo: No
Registros de herbario: No
Estado del hábitat Literatura: Sí
Comunicación personal: No
Continuidad / Fragmentación: fragmentado
Cambios en el área: Sí Estudios recientes de campo
Tipo de cambio: Disminución
Rango de disminución: > 20% Enríquez A, Robeldo L, Cruz R, Ramírez W, González
En los últimos 10 años A. 1997, 2000, 2004. Estudio florístico y de conser-
Causas del cambio: destrucción del hábitat vación de Península de Hicacos, Varadero y Punta
Cambios en la calidad: Sí Guano, Matanzas.
Tipo de cambio: Disminución
Causa del cambio: destrucción del hábitat por cons-
trucciones civiles

* En esta hoja de datos solo se compilan los datos de las poblaciones de Matanzas.

31
Estado de conservación
Estado actual
Lista Roja UICN: Rara
Libro Rojo Nacional: -
CITES: II
Presencia en Áreas Protegidas: No en Matanzas
Plan de Recuperación/Protección: No
Estado asignado
Categoría asignada: LC
Basada en los criterios:
Investigaciones de apoyo
Censo: Sí
Estudios genéticos: No
Estudios taxonómicos: No
Estudios de Historia Natural: Sí
Biología de la reproducción: Sí
Estudios de Factores limitantes: Sí
Se recomienda realizar PHVA: Sí
Recomendaciones de manejo
Monitoreo: Sí Translocación:
Uso sostenible: No Cultivo ex situ: Sí
Banco genético: No Educación pública: Sí
Manejo del hábitat: No
Manejo de poblaciones silvestres:No
Manejo de factores limitantes: No
Trabajo con comunidades locales:
El Cultivo ex situ se recomienda para:
Recuperación del Taxón: No
Reintroducción: No Introducción: Sí
Preservación del genoma vivo: Sí
Investigación: No Educación: Sí
Métodos para propagar: Métodos conocidos para
táxones similares
Colecciones ex situ
¿Existen colecciones ex situ? Sí
Lugar(es): Jardín Botánico Nacional, Jardín Botánico
de Matanzas
Cantidad de individuos: 1
Manejo ex situ
¿Existe un Programa de Manejo ex situ para el
Taxón? No
¿Se recomienda un Programa de Manejo ex situ
para el Taxón? Sí
Nivel de Manejo ex situ recomendado: Iniciar un pro-
grama en un período mayor de 3 años
Comentarios
La población de Punta Guano y Punta Seboruco ha sido
fuertementa dañada por la construcción de camino para
la explotación petrolífera.
Referencias
Alain H. 1953. Flora de Cuba. III. Cont. Ocas. Mus. Hist.
Nat. Col. De La Salle. 13.
Enríquez A, Cruz R. 1996. Caracterización fitogeográfica
Sí del área “Punta Guano”. Medidas para la conservación de
especies amenazadas.
Noa A, Casteñeda I, Matos J. 2001. Flora y vegetación de
cayo Santa María (Archipiélago Sabana-Camagüey). Rev.
Jard. Bot. Nac. Univ. Hab. 22(1):67-84.
Ramírez W. 2004. Caracterización del área protegida
“Punta Guano”. Medidas para la conservación de la
Sí especie Coccothrinax borhidiana Muñiz. Tesis de
Diploma. Facultad de Agronomía, Universidad de
Matanzas.
Revisores
Fabiola Areces, Amalia Enríquez, Lutgarda González,
Luis R. González-Torres, Julio C. Lazcano, Ángela T.
Leiva, Omar Leyva, Jesús Matos, Rosa Rankin, Julio C.
Rifa, Rafael Risco, Lenia Robledo, Hildelisa Saralegui,
Nigel Taylor
32
Harrisia taetra
Lisbert González Oliva, Armando Urquiola Cruz

Jardín Botánico de Pinar del Río, Pinar del Río

Taxonomía Amenazas

Nombre Científico: Harrisia taetra El taxón está amenazado por: huracanes, futuro
Sinónimo: - desarrollo turístico en la región turística.
Autoridad: Areces Fecha: 1981 Estas amenazas provocan o pueden provocar la de-
Nivel: Especie clinación de la población: Sí
Familia: Cactaceae Clase: Magnoliopsida
Nombres comunes: - Comercio
Publicación: Areces. Rev. Jard. Bot. Nac. Univ. Hab.
1(1):17 Está el taxón sometido a tráfico: No

Distribución del taxón Números poblacionales

Hábito: arbusto Número de individuos maduros: <2 500
Hábitat: complejo de vegetación de costa rocosa, El taxón es: perenne
matorral costero y subcostero, bosque siempreverde
micrófilo Tendencia de las poblaciones
Hábitat específico: asociado a diente de perro, 5-20 m.
s.n.m. El tamaño de las poblaciones está: no se conoce
Distribución histórica: Cabo Corrientes y Cabo de ¿Predice Usted una declinación futura? No
San Antonio. Cuba.
Distribución actual: Sandino, Pinar del Río.
Calidad de los datos
Endemismo: local
Censos, monitoreos: Sí
Presencia y ocupación
Estudios generales de campo: No
Observaciones informales en el campo: Sí
Extensión de presencia: 101-5 000 Km² Registros de herbario: No
Área de ocupación: 11-500 Km² Literatura: No
Comunicación personal: No
Localidades y subpoblaciones
Estudios recientes de campo
Número de localidades y subpoblaciones: 1
Urquiola A, González-Oliva L et al. 2001-2005.
Estado del hábitat Fenología, estado de conservación y efecto del huracán
Iván en la población de Harrisia taetra en Cabo
Continuidad / Fragmentación: continuo Corrientes y Cabo de San Antonio.
Cambios en el área: No
Tipo de cambio: - Estado de conservación
Rango de disminución: -
En los últimos - Estado actual
Causas del cambio: -
Cambios en la calidad: No Lista Roja UICN: -
Tipo de cambio: - Libro Rojo Nacional: -
Causa del cambio: - CITES: II

33
Presencia en Áreas Protegidas: Reserva de la Biosfera Colecciones ex situ
Guanacahabibes y Reserva Natural Cabo Corrientes.
Plan de Recuperación/Protección: No ¿Existen colecciones ex situ? Sí
Lugar(es): JBN
Estado asignado Cantidad de individuos: 2

Categoría asignada: VU Manejo ex situ

Basada en los criterios: C2a(ii)+D2
¿Existe un Programa de Manejo ex situ para el
Investigaciones de apoyo Taxón? No
¿Se recomienda un Programa de Manejo ex situ
Censo: No para el Taxón? Sí
Estudios genéticos: No Nivel de Manejo ex situ recomendado: Iniciar un pro-
Estudios taxonómicos: No grama en los próximos 3 años
Estudios de Historia Natural: Sí
Biología de la reproducción: No Comentarios
Estudios de Factores limitantes: No
Se recomienda realizar PHVA: No Es posible que las iguanas constituyan los principales
dispersores de la especie.
Recomendaciones de manejo
Referencias
Monitoreo: Sí Translocación: No
Uso sostenible: No Cultivo ex situ: Sí Urquiola A et al. 2004. Informe del proyecto “Flora
Banco genético: No Educación pública: Sí amenazada de extinción de la provincia de Pinar
Manejo del hábitat: No del Río, aproximación a un plan de manejo.
Manejo de poblaciones silvestres:No Delegación Territorial del CITMA, Pinar del Río.
Manejo de factores limitantes: No
Trabajo con comunidades locales: No Revisores
El Cultivo ex situ se recomienda para: Fabiola Areces, Amalia Enríquez, Lutgarda González,
Luis R. González-Torres, Julio C. Lazcano, Ángela T.
Recuperación del Taxón: No Leiva, Omar Leyva, Jesús Matos, Rosa Rankin, Julio C.
Reintroducción: No Introducción: No Rifa, Rafael Risco, Lenia Robledo, Hildelisa Saralegui,
Preservación del genoma vivo: Sí Nigel Taylor
Investigación: No Educación: Sí
Métodos para propagar: Métodos conocidos para
taxones similares

34
Leptocereus assurgens
Armando Urquiola Cruz, Lisbert González Oliva

Jardín Botánico de Pinar del Río, Pinar del Río

Taxonomía Amenazas

Nombre Científico: Leptocereus assurgens El taxón está amenazado por: fuego, factores edáfi-
Sinónimo: - cos, competencia interespecífica
Autoridad: Britton & Rose Fecha: 1909 Estas amenazas provocan o pueden provocar la de-
Nivel: Especie clinación de la población: No
Familia: Cactaceae Clase: Magnoliopsida
Nombres comunes: - Comercio
Publicación: Britton & Rose. Contrib. U.S. Nat. Herb.
12:433. Está el taxón sometido a tráfico: No

Distribución del taxón Números poblacionales

Hábito: trepadora suculenta Número de individuos maduros: <250
Hábitat: complejo de vegetación de mogotes El taxón es: perenne
Hábitat específico: crece sobre humus y rendzinas en
grietas y hoquedades de las cimas, 200-250 m. s.n.m. Tendencia de las poblaciones
Distribución histórica: Mogotes, Sierra de los
Órganos, Viñales, Cuba. El tamaño de las poblaciones está: no se conoce
Distribución actual: Mogotes de Viñales, Pinar del ¿Predice Usted una declinación futura? No
Río.
Endemismo: local
Calidad de los datos
Presencia y ocupación
Censos, monitoreos: No
Estudios generales de campo: Sí
Extensión de presencia: < 100 Km² Observaciones informales en el campo: No
Área de ocupación: < 10 Km² Registros de herbario: No
Literatura: No
Localidades y subpoblaciones Comunicación personal: No

Número de localidades y subpoblaciones: 1 Estudios recientes de campo

Estado del hábitat Luis M. 1995-2001. Biogeografía de los Mogotes de
Viñales.
Continuidad / Fragmentación: fragmentado Urquiola A et al. 1995-2001. Inventarios de flora.
Cambios en el área: No
Tipo de cambio: - Estado de conservación
Rango de disminución: -
En los últimos - Estado actual
Causas del cambio: -
Cambios en la calidad: No Lista Roja UICN: Rara
Tipo de cambio: - Libro Rojo Nacional: -
Causa del cambio: - CITES: II

35
Presencia en Áreas Protegidas: Parque Nacional Colecciones ex situ
Viñales
Plan de Recuperación/Protección: No ¿Existen colecciones ex situ? No
Lugar(es):
Estado asignado Cantidad de individuos:

Categoría asignada: CR Manejo ex situ

Basada en los criterios: B1+B2ab(ii)
Investigaciones de apoyo
Censo: Sí
Estudios genéticos: No
Estudios taxonómicos: Sí
Estudios de Historia Natural: Sí
Biología de la reproducción: Sí
Estudios de Factores limitantes: Sí
Se recomienda realizar PHVA: No
Recomendaciones de manejo
¿Existe un Programa de Manejo ex situ para el
Taxón? No
¿Se recomienda un Programa de Manejo ex situ
para el Taxón? Sí
Nivel de Manejo ex situ recomendado: Iniciar un pro-
grama en los próximos 3 años
Comentarios
Se precisa de estudios para la delimitación de los
límites taxonómicos de las especies de Sierra de los
Órganos.

Monitoreo: Sí Translocación: No Referencias

Uso sostenible: No Cultivo ex situ: Sí
Banco genético: No Educación pública: Sí Borhidi A, Muñiz O. 1983. Catálogo de plantas
Manejo del hábitat: No cubanas amenazadas o extinguidas. Instituto de
Manejo de poblaciones silvestres:No Botánica, ACC. La Habana.
Manejo de factores limitantes: No Luis M. 1999. Biogeografía de los Mogotes de Pinar
Trabajo con comunidades locales: No del Río. Tesis de Doctorado. Facultad de Geografía.
Universidad de La Habana.
El Cultivo ex situ se recomienda para:
Revisores
Recuperación del Taxón: Sí
Reintroducción: No Introducción: No Fabiola Areces, Amalia Enríquez, Lutgarda González,
Preservación del genoma vivo: Sí Luis R. González-Torres, Julio C. Lazcano, Ángela T.
Investigación: No Educación: Sí Leiva, Omar Leyva, Jesús Matos, Rosa Rankin, Julio C.
Métodos para propagar: Métodos conocidos para Rifa, Rafael Risco, Lenia Robledo, Hildelisa Saralegui,
taxones similares Nigel Taylor

36
Leptocereus carinatus
Rafael Risco Villalobos, Julio César Rifa Téllez, Isidro E. Méndez Santos

Universidad Pedagógica “José Martí”, Camagüey

Taxonomía Amenazas

Nombre Científico: Leptocereus carinatus El taxón está amenazado por: fuego, sequía, pérdida
Sinónimo: - de hábitat debido a plantas y animales exóticos, aten-
Autoridad: Areces Fecha: 1993 ciones silviculturales (chapea, raleo), pastoreo, pisoteo
Nivel: Especie Estas amenazas provocan o pueden provocar la de-
Familia: Cactaceae Clase: Magnoliopsida clinación de la población: Sí
Nombres comunes: -
Publicación: Areces. Moscosoa. 7:245. Comercio
Distribución del taxón Está el taxón sometido a tráfico: No

Hábito: arbusto suculento Números poblacionales

Hábitat: bosque semideciduos mesófilo
Hábitat específico: 200-250 m. s.n.m. Número de individuos maduros: <250
Distribución histórica: Cuba El taxón es: perenne
Distribución actual: Sierra del Chorrillo, La Belén,
Najasa, Camagüey. Tendencia de las poblaciones
Endemismo: local
El tamaño de las poblaciones está: no se conoce
Presencia y ocupación ¿Predice Usted una declinación futura? Sí, < 20%
en los próximos 10 años
Extensión de presencia: <100 Km²
Área de ocupación: < 10 Km² Calidad de los datos
Localidades y subpoblaciones Censos, monitoreos: No
Estudios generales de campo: No
Número de localidades y subpoblaciones: 1 Observaciones informales en el campo: Sí
Registros de herbario: No
Estado del hábitat Literatura: Sí
Comunicación personal: No
Continuidad / Fragmentación: continuo
Cambios en el área: No Estudios recientes de campo: no se conoce
Tipo de cambio: -
Rango de disminución: - Estado de conservación
En los últimos -
Causas del cambio: - Estado actual
Cambios en la calidad: No
Tipo de cambio: - Lista Roja UICN:
Causa del cambio: - Libro Rojo Nacional:
CITES: II
Presencia en Áreas Protegidas: Sierra del Chorrillo
(La Belén)
Plan de Recuperación/Protección: No

37
Estado asignado Manejo ex situ

Categoría asignada: CR ¿Existe un Programa de Manejo ex situ para el

Basada en los criterios: B1ab(iii)+B2ab(iii)
Investigaciones de apoyo
Censo: Sí
Estudios genéticos: No
Estudios taxonómicos: No
Estudios de Historia Natural: No
Biología de la reproducción: Sí
Estudios de Factores limitantes: No
Se recomienda realizar PHVA: No
Taxón? No
¿Se recomienda un Programa de Manejo ex situ
para el Taxón? Sí
Nivel de Manejo ex situ recomendado
Comentarios
La especie no está debidamente estudiada.
Es necesario capacitar al personal encargado de la con-
servación en el área protegida.

Recomendaciones de manejo Referencias

Monitoreo: No Translocación: No Areces AE. 1993. Leptocereus carinatus (Cactaceae):

Uso sostenible: No Cultivo ex situ: No una nueva especie de la isla de Cuba. Moscosoa
Banco genético: No Educación pública: Sí 7:243-248.
Manejo del hábitat: Sí Méndez IE, Villalobos R, Rodríguez E, Caballero R,
Manejo de poblaciones silvestres:No Parrado O, Beyra A, Godinez D, Avilés J, González A,
Manejo de factores limitantes: No Díaz L, Guimaraes M, Araujo F, García R, Espín G,
Trabajo con comunidades locales: Sí Aguilera B, Pérez E, Acosta L, Rifa JC, Ramos AA,
Florat I, Reyes M. (2002). Proyecto "Plantas ame-
nazadas de extinción en la provincia de Camagüey;
El Cultivo ex situ se recomienda para: aproximación a un plan de manejo". Camagüey.

Recuperación del Taxón: No Revisores

Reintroducción: No Introducción: No
Preservación del genoma vivo: Sí
Fabiola Areces, Amalia Enríquez, Lutgarda González,
Investigación: No Educación: Sí
Luis R. González-Torres, Julio C. Lazcano, Ángela T.
Métodos para propagar: Métodos conocidos para
Leiva, Omar Leyva, Jesús Matos, Rosa Rankin, Julio C.
taxones similares
Rifa, Rafael Risco, Lenia Robledo, Hildelisa Saralegui,
Nigel Taylor
Colecciones ex situ

¿Existen colecciones ex situ? No

Lugar(es):
Cantidad de individuos:

38
Leptocereus ekmanii
Armando Urquiola, Lisbert González Oliva

Jardín Botánico de Pinar del Río, Pinar del Río

Taxonomía Amenazas

Nombre Científico: Leptocereus ekmanii El taxón está amenazado por: fuego, competencia
Sinónimo: - interespecífica
Autoridad: (Wenderm.) Kunth Fecha: 1935 Estas amenazas provocan o pueden provocar la de-
Nivel: Especie clinación de la población: No
Familia: Cactaceae Clase: Magnoliopsida
Nombres comunes: - Comercio
Publicación: Backeberg & Kunth, Kaktus-ABC, 302.
Está el taxón sometido a tráfico: No
Distribución del taxón
Números poblacionales
Hábito: trepadora suculenta
Hábitat: complejo de vegetación de mogotes Número de individuos maduros: <250
Hábitat específico: crece sobre humus y rendzinas en El taxón es: perenne
grietas y hoquedades de las cimas, 200-250 m. s.n.m.
Distribución histórica: Mogotes, Sierra de Guane. Tendencia de las poblaciones
Cuba
Distribución actual: Sierra de La Güira, Los Palacios El tamaño de las poblaciones está: Disminuyendo
y Sierra de Guane, Guane, Pinar del Río. ¿Predice Usted una declinación futura? No
Endemismo: local
Calidad de los datos
Presencia y ocupación
Censos, monitoreos: No
Extensión de presencia: 101-5 000 Km² Estudios generales de campo: Sí
Área de ocupación: < 10 Km² Observaciones informales en el campo: No
Registros de herbario: No
Localidades y subpoblaciones Literatura: No
Comunicación personal: No
Número de localidades y subpoblaciones: 2
Estudios recientes de campo
Estado del hábitat
Urquiola A. 1995-2005. Inventarios de flora. Sierra de
Continuidad / Fragmentación: fragmentado La Güira y Cerro de Guane.
Cambios en el área: No Rosendo L. 1999. Estudios de vegetación. Sierra de La
Tipo de cambio: - Güira.
Rango de disminución: - Ventosa I. 2000-2005. Estudio para la conservación de
En los últimos - la flora y la fauna de la Sierra de La Güira.
Causas del cambio: -
Cambios en la calidad: No Estado de conservación
Tipo de cambio: -
Causa del cambio: - Estado actual

Lista Roja UICN: CR

Libro Rojo Nacional: en Peligro de Extinción

39
CITES: II Manejo ex situ
Presencia en Áreas Protegidas: Reserva Natural
Sierra de La Güira ¿Existe un Programa de Manejo ex situ para el
Plan de Recuperación/Protección: No Taxón? No
¿Se recomienda un Programa de Manejo ex situ
Estado asignado para el Taxón? Sí
Nivel de Manejo ex situ recomendado: Iniciar un pro-
Categoría asignada: CR grama en los próximos 3 años
Basada en los criterios: B2ab(ii)
Comentarios
Investigaciones de apoyo
Se precisa de estudios para la delimitación de los
Censo: No límites taxonómicos de las especies de Sierra de los
Estudios genéticos: No Órganos.
Estudios taxonómicos: Sí
Estudios de Historia Natural: Sí Referencias
Biología de la reproducción: Sí
Estudios de Factores limitantes: Sí Alain H. 1953. Flora de Cuba. III. Cont. Ocas. Mus. Hist.
Se recomienda realizar PHVA: No Nat. Col. De La Salle. 13.
Borhidi A, Muñiz O. 1983. Catálogo de plantas
Recomendaciones de manejo cubanas amenazadas o extinguidas. Instituto de
Botánica, ACC. La Habana.
Monitoreo: Sí Translocación: No Rosendo L. 1999. Vegetación de la Sierra de La Güira.
Uso sostenible: No Cultivo ex situ: Sí Tesis de Maestría. Instituto de Ecología y
Banco genético: No Educación pública: Sí Sistemática.
Manejo del hábitat: No
Manejo de poblaciones silvestres:No Revisores
Manejo de factores limitantes: No
Trabajo con comunidades locales: No Fabiola Areces, Amalia Enríquez, Lutgarda González,
Luis R. González-Torres, Julio C. Lazcano, Ángela T.
El Cultivo ex situ se recomienda para: Leiva, Omar Leyva, Jesús Matos, Rosa Rankin, Julio C.
Recuperación del Taxón: Sí Rifa, Rafael Risco, Lenia Robledo, Hildelisa Saralegui,
Reintroducción: No Introducción: No Nigel Taylor
Preservación del genoma vivo: Sí
Investigación: No Educación: Sí
Métodos para propagar: Métodos conocidos para
taxones similares

Colecciones ex situ

¿Existen colecciones ex situ? No

Lugar(es):
Cantidad de individuos:

40
Leptocereus prostatus
Armando Urquiola Cruz, Lisbert González Oliva

Jardín Botánico de Pinar del Río, Pinar del Río

Taxonomía Amenazas

Nombre Científico: Leptocereus prostatus El taxón está amenazado por: fuego, factores edáfi-
Sinónimo: cos
Autoridad: Britton & Rose Fecha: 1920 Estas amenazas provocan o pueden provocar la de-
Nivel: Especie clinación de la población: No
Familia: Cactaceae Clase: Magnoliopsida
Nombres comunes: - Comercio
Publicación: Britton & Rose. The Cactaceae 2: 79.
Está el taxón sometido a tráfico: No
Distribución del taxón
Números poblacionales
Hábito: trepadora suculenta
Hábitat: complejo de vegetación de mogotes Número de individuos maduros: <2 500
Hábitat específico: crece sobre humus y rendzinas en El taxón es: perenne
grietas y hoquedades de las cimas, 200-250 m. s.n.m.
Distribución histórica: Sumidero, Pinar del Río, Cuba. Tendencia de las poblaciones
Distribución actual: Mogotes de Sumidero, Pinar del
Río. El tamaño de las poblaciones está: no se conoce
Endemismo: local ¿Predice Usted una declinación futura? No

Presencia y ocupación Calidad de los datos

Extensión de presencia: 101-5 000 Km² Censos, monitoreos: No
Área de ocupación: 11-500 Km² Estudios generales de campo: Sí
Observaciones informales en el campo: No
Localidades y subpoblaciones Registros de herbario: No
Literatura: No
Número de localidades y subpoblaciones: 1 Comunicación personal: No

Estado del hábitat Estudios recientes de campo

Continuidad / Fragmentación: fragmentado Urquiola A et al. 1995-2001. Inventarios de flora
Cambios en el área: No Mogotes de Sumidero.
Tipo de cambio: -
Rango de disminución: - Estado de conservación
En los últimos -
Causas del cambio: - Estado actual
Cambios en la calidad: No
Tipo de cambio: - Lista Roja UICN: Vulnerable
Causa del cambio: - Libro Rojo Nacional: Rara
CITES: II
Presencia en Áreas Protegidas:
Plan de Recuperación/Protección: No

41
Estado asignado Manejo ex situ

Categoría asignada: VU ¿Existe un Programa de Manejo ex situ para el

Basada en los criterios: D2 Taxón? No
¿Se recomienda un Programa de Manejo ex situ
Investigaciones de apoyo para el Taxón? Sí
Nivel de Manejo ex situ recomendado: Iniciar un pro-
Censo: No grama en los próximos 3 años
Estudios genéticos: No
Estudios taxonómicos: Sí Comentarios
Estudios de Historia Natural: Sí
Biología de la reproducción: Sí Se precisa de estudios para la delimitación de los
Estudios de Factores limitantes: Sí límites taxonómicos de las especies de Sierra de los
Se recomienda realizar PHVA: No Órganos.

Recomendaciones de manejo Referencias

Monitoreo: Sí Translocación: No Borhidi A, Muñiz O. 1983. Catálogo de plantas

Uso sostenible: No Cultivo ex situ: Sí cubanas amenazadas o extinguidas. Instituto de
Banco genético: No Educación pública: Sí Botánica, ACC. La Habana.
Manejo del hábitat: No
Manejo de poblaciones silvestres:No Revisores
Manejo de factores limitantes: No
Trabajo con comunidades locales: No Fabiola Areces, Amalia Enríquez, Lutgarda González,
Luis R. González-Torres, Julio C. Lazcano, Ángela T.
El Cultivo ex situ se recomienda para: Leiva, Omar Leyva, Jesús Matos, Rosa Rankin, Julio C.
Rifa, Rafael Risco, Lenia Robledo, Hildelisa Saralegui,
Recuperación del Taxón: No Nigel Taylor
Reintroducción: No Introducción: No
Preservación del genoma vivo: Sí
Investigación: No Educación: Sí
Métodos para propagar: Métodos conocidos para
taxones similares

Colecciones ex situ

¿Existen colecciones ex situ? No

Lugar(es):
Cantidad de individuos:

42
Leptocereus wrightii
Jorge E. Gutiérrez Amaro

Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana

Taxonomía Amenazas

Nombre Científico: Leptocereus wrightii El taxón está amenazado por: pérdida del hábitat
Sinónimo: - debido a construcciones civiles.
Autoridad: León Fecha: 1940 Estas amenazas provocan o pueden provocar la de-
Nivel: Especie clinación de la población: Sí
Familia: Cactaceae Clase: Magnoliopsida
Nombres comunes: - Comercio
Publicación: León. Mem. Soc. Cub. Hist. Nat. 14:136.
Está el taxón sometido a tráfico: No
Distribución del taxón
Números poblacionales
Hábito: arbusto
Hábitat: matorral xeromorfo costero y subcostero Número de individuos maduros: no se conoce
Hábitat específico: El taxón es: perenne
Distribución histórica: Cuba occidental
Distribución actual: No se ha encontrado en la natu- Tendencia de las poblaciones
raleza en los últimos 20 años.
Endemismo: local El tamaño de las poblaciones está: > 80% en los últi-
mos 20 años
Presencia y ocupación ¿Predice Usted una declinación futura? Sí, > 20%
en los próximos 10 años
Extensión de presencia: < 100 Km²
Área de ocupación: < 10 Km² Comentarios:

Localidades y subpoblaciones Calidad de los datos

Número de localidades y subpoblaciones: no se Censos, monitoreos: No

conoce Estudios generales de campo: Sí
Observaciones informales en el campo: Sí
Estado del hábitat Registros de herbario: No
Literatura: Sí
Continuidad / Fragmentación: no se conoce Comunicación personal: Sí
Cambios en el área: Sí
Tipo de cambio: Disminución Estudios recientes de campo: no se conoce
Rango de disminución: > 20%
En los últimos 20 años Estado de conservación
Causas del cambio: destrucción del hábitat
Cambios en la calidad: Sí Estado actual
Tipo de cambio: Disminución
Causa del cambio: destrucción del hábitat por cons- Lista Roja UICN:
trucciones civiles Libro Rojo Nacional: Extinto
CITES: II

43
Presencia en Áreas Protegidas: No
Plan de Recuperación/Protección: No
Estado asignado
Categoría asignada: CR
Basada en los criterios: B2ab(i,ii,iii,iv,v)+C2a(i)
Investigaciones de apoyo
Censo: Sí
Estudios genéticos: No
Estudios taxonómicos: No
Estudios de Historia Natural: No
Biología de la reproducción: No
Estudios de Factores limitantes: No
Se recomienda realizar PHVA: No
Recomendaciones de manejo
Monitoreo: No Translocación:
Uso sostenible: No Cultivo ex situ: Sí
Banco genético: No Educación pública: No
Manejo del hábitat: Sí
Manejo de poblaciones silvestres:No
Manejo de factores limitantes: No
Trabajo con comunidades locales:
El Cultivo ex situ se recomienda para:
Recuperación del Taxón: No
Reintroducción: Sí Introducción: No
Preservación del genoma vivo: Sí
Investigación: No Educación: Sí
Métodos para propagar: Métodos conocidos para
táxones similares
Colecciones ex situ
Manejo ex situ
¿Existe un Programa de Manejo ex situ para el
Taxón? No
¿Se recomienda un Programa de Manejo ex situ
para el Taxón? Sí
Nivel de Manejo ex situ recomendado: Iniciar un pro-
grama en un período mayor de 3 años
Comentarios
Probablemente extinta en la naturaleza. Solo conocida
de ejemplares en colecciones.
Referencias
Alain H. 1953. Flora de Cuba. III. Cont. Ocas. Mus. Hist.
Nat. Col. De La Salle. 13.
Areces A. 1997. The West Indies. En: Oldfield S. (comp.)
Cactus and Succulents Plants -Status Survey and
Conservation Action Plan. IUCN/SSC Cactus and
No
Succulent Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland
and Cambridge, UK. Pp 99-111.
Borhidi A, Muñiz O. 1983. Catálogo de plantas
cubanas amenazadas o extinguidas. Instituto de
Botánica, ACC. La Habana.
Sí Revisores
Fabiola Areces, Amalia Enríquez, Lutgarda González,
Luis R. González-Torres, Julio C. Lazcano, Ángela T.
Leiva, Omar Leyva, Jesús Matos, Rosa Rankin, Julio C.
Rifa, Rafael Risco, Lenia Robledo, Hildelisa Saralegui,
Nigel Taylor

¿Existen colecciones ex situ? Sí

Lugar(es): Jardín Botánico Nacional, Cuba
Cantidad de individuos: 2

44
Melocactus evae
Eddy Martínez Quesada

Centro de Investigaciones del Medio Ambiente de Camagüey (CIMAC), CITMA

Taxonomía Amenazas

Nombre Científico: Melocactus evae El taxón está amenazado por: enfermedades, sequía,
Sinónimo: - huracanes, fuego, fragmentación del hábitat
Autoridad: Mézsáros Fecha: 1976 Estas amenazas provocan o pueden provocar la de-
Nivel: Especie clinación de la población: Sí
Familia: Cactaceae Clase: Magnoliopsida
Nombres comunes: Melón de costa Comercio
Publicación: Mézsáros. Act. Bot. Acad. Sci. Hung.
22(1-2):135. Está el taxón sometido a tráfico: se desconoce

Distribución del taxón Números poblacionales

Hábito: hierba suculenta Número de individuos maduros: > 2 500
Hábitat: calveros, matorral xeromorfo costero y sub- El taxón es: perenne
costero
Hábitat específico: 0-40 m s.n.m. Tendencia de las poblaciones
Distribución histórica: Cuba
Distribución actual: Reserva Ecológica de Hatibonico, El tamaño de las poblaciones está: estable
Guantánamo ¿Predice Usted una declinación futura? No
Endemismo: local
Calidad de los datos
Presencia y ocupación
Censos, monitoreos: Sí
Extensión de presencia: 101-5 000 Km² Estudios generales de campo: No
Área de ocupación: > 20 001 Km² Observaciones informales en el campo: Sí
Registros de herbario: No
Localidades y subpoblaciones Literatura: No
Comunicación personal: No
Número de localidades y subpoblaciones: 83
Estudios recientes de campo
Estado del hábitat
Reyes, Orlando J.; Pacheco, Osvaldo; Ferret, Hector.
Continuidad / Fragmentación: continuo 2000. Estudios poblacionales de la especie.
Cambios en el área: No
Tipo de cambio: - Estado de conservación
Rango de disminución: -
En los últimos - Estado actual
Causas del cambio: -
Cambios en la calidad: No Lista Roja UICN: -
Tipo de cambio: - Libro Rojo Nacional: en Peligro de Extinción
Causa del cambio: - CITES: II
Presencia en Áreas Protegidas: Reserva Ecológica de
Hatibonico
Plan de Recuperación/Protección: No

45
Estado asignado Colecciones ex situ
Categoría asignada: NT ¿Existen colecciones ex situ? No
Basada en los criterios: Lugar(es):
Cantidad de individuos:
Investigaciones de apoyo
Manejo ex situ
Censo: No ¿Existe un Programa de Manejo ex situ para el
Estudios genéticos: No Taxón? No
Estudios taxonómicos: Sí ¿Se recomienda un Programa de Manejo ex situ
Estudios de Historia Natural: Sí para el Taxón? No
Estudios de Factores limitantes: No Nivel de Manejo ex situ recomendado
Estudios de enfermedades: Sí
Se recomienda realizar PHVA: No Comentarios
Recomendaciones de manejo La especie no está debidamente estudiada

Monitoreo: Sí Translocación: No Referencias

Uso sostenible: No Cultivo ex situ: No
Banco genético: No Educación pública: Sí Borhidi A, Muñiz O. 1983. Catálogo de plantas
Manejo del hábitat: Sí cubanas amenazadas o extinguidas. Instituto de
Manejo de poblaciones silvestres:No Botánica, ACC. La Habana.
Manejo de factores limitantes: No
Trabajo con comunidades locales: Sí Revisores
El Cultivo ex situ se recomienda para: Fabiola Areces, Amalia Enríquez, Lutgarda González,
Luis R. González-Torres, Julio C. Lazcano, Ángela T.
Recuperación del Taxón: No Leiva, Omar Leyva, Jesús Matos, Rosa Rankin, Julio C.
Reintroducción: No Introducción: No Rifa, Rafael Risco, Lenia Robledo, Hildelisa Saralegui,
Preservación del genoma vivo: No Nigel Taylor
Investigación: No Educación: No
Métodos para propagar: Métodos conocidos para
taxones similares

46
Melocactus nagyii
Eddy Martínez Quesada

Centro de Investigaciones del Medio Ambiente de Camagüey (CIMAC), CITMA

Taxonomía Amenazas

Nombre Científico: Melocactus nagyii El taxón está amenazado por: enfermedades, sequía,
Sinónimo: - huracanes, fuego, fragmentación del hábitat
Autoridad: Mézsáros Fecha: 1976 Estas amenazas provocan o pueden provocar la de-
Nivel: Especie clinación de la población: Sí
Familia: Cactaceae Clase: Magnoliopsida
Nombres comunes: Cardón Comercio
Publicación: Mézsáros. Act. Bot. Acad. Sci. Hung.
22(1-2):137. Está el taxón sometido a tráfico: se desconoce

Distribución del taxón Números poblacionales

Hábito: hierba suculenta Número de individuos maduros: > 2 500
Hábitat: calveros, matorral xeromorfo costero y sub- El taxón es: perenne
costero, pastizales, bosque semideciduo micrófilo
secundario Tendencia de las poblaciones
Hábitat específico: 0-40 m s.n.m.
Distribución histórica: Sierra Maestra, entre Las El tamaño de las poblaciones está: estable
Cuevas y El Macío. Cuba ¿Predice Usted una declinación futura? No
Distribución actual: Sierra Maestra, entre Las Cuevas
y Punta Farallones, Santiago de Cuba y Granma.
Calidad de los datos
Endemismo: local
Censos, monitoreos: Sí
Presencia y ocupación
Estudios generales de campo: No
Observaciones informales en el campo: Sí
Extensión de presencia: 101-5 000 Km² Registros de herbario: No
Área de ocupación: 501-2 000 Km² Literatura: No
Comunicación personal: No
Localidades y subpoblaciones
Estudios recientes de campo
Número de localidades y subpoblaciones: 32
Martínez, Eddy; Pacheco, Osvaldo; Acosta, Félix. 2000.
Estado del hábitat Estudios poblacionales de la especie en las localidades:
Peñón de Las Cuebas, Las Cuevas, entre Las Cuevas y la
Continuidad / Fragmentación: fragmentado desembocadura del río Palma Mocha, entre Palma Mocha
Cambios en el área: No y La Plata, entre La Plata y Estero Garcés, Coto Belo,
Tipo de cambio: - Punta Coto Belo, entre Palmita y Estero Palmitas, Punta
Rango de disminución: - Las Llanas, Punta Peñón del Macho, El Macho, entre
En los últimos - Punta Peñón del Macho y El Macío, entre El Macío y El
Causas del cambio: - Savinal, Punta Camarón Grande, entre Punta Camarón
Cambios en la calidad: No Grande y La Peñita, entre Punta Camaroncito y Motica,
Tipo de cambio: - entre Motica y Punta Mota, Punta Mota, Punta Farallones.
Causa del cambio: -

47
Estado de conservación Colecciones ex situ

Estado actual ¿Existen colecciones ex situ? No

Lugar(es):
Lista Roja UICN: - Cantidad de individuos:
Libro Rojo Nacional: en Peligro de Extinción
CITES: II Manejo ex situ
Presencia en Áreas Protegidas: No ¿Existe un Programa de Manejo ex situ para el
Plan de Recuperación/Protección: No Taxón? No
¿Se recomienda un Programa de Manejo ex situ
Estado asignado para el Taxón? No
Nivel de Manejo ex situ recomendado
Categoría asignada: NT
Basada en los criterios: Comentarios
Investigaciones de apoyo
Referencias
Censo: No
Estudios genéticos: No Borhidi A, Muñiz O. 1983. Catálogo de plantas
Estudios taxonómicos: Sí cubanas amenazadas o extinguidas. Instituto de
Estudios de Historia Natural: Sí Botánica, ACC. La Habana.
Estudios de Factores limitantes: No
Estudios de enfermedades: Sí Revisores
Se recomienda realizar PHVA: No
Fabiola Areces, Amalia Enríquez, Lutgarda González,
Recomendaciones de manejo Luis R. González-Torres, Julio C. Lazcano, Ángela T.
Leiva, Omar Leyva, Jesús Matos, Rosa Rankin, Julio C.
Monitoreo: Sí Translocación: No Rifa, Rafael Risco, Lenia Robledo, Hildelisa Saralegui,
Uso sostenible: No Cultivo ex situ: No Nigel Taylor
Banco genético: No Educación pública: Sí
Manejo del hábitat: Sí
Manejo de poblaciones silvestres:No
Manejo de factores limitantes: No
Trabajo con comunidades locales: Sí

El Cultivo ex situ se recomienda para:

Recuperación del Taxón: No

Reintroducción: No Introducción: No
Preservación del genoma vivo: No
Investigación: No Educación: No
Métodos para propagar: Métodos conocidos para
taxones similares

48
Pilosocereus robinii*
Amalia Enríquez Rodríguez, Lenia Robledo Ortega, Ricardo Cruz Nardo, Wendy Ramírez Suárez, Ainel González
Robledo

Jardín Botánico de Matanzas, Universidad de Matanzas, Matanzas

Taxonomía Causa del cambio: destrucción del hábitat por cons-

trucciones civiles
Nombre Científico: Pilosocereus robinii
Sinónimo: Cephalocereus robinii Britton & Rose; Amenazas
Cephalocereus bakeri Britton & Rose
Autoridad: (Lem.) Byl. et Rowl. Fecha: 1957 El taxón está amenazado por: líneas de alta tensión,
Nivel: Especie fragmentación de hábitat y pérdida del hábitat debido a
Familia: Cactaceae Clase: Magnoliopsida construcciones civiles. Es muy probable que en el
Nombres comunes: Jijira futuro este taxón presente problemas genéticos.
Publicación: Byl. et Rowl. Cact. & Succ. J. Brit, 19:67 Estas amenazas provocan o pueden provocar la de-
clinación de la población: Sí
Distribución del taxón
Comercio
Hábito: arbusto de 3-8 m
Hábitat: matorral xeromorfo costero y subcostero, Está el taxón sometido a tráfico: No
bosque siempreverde micrófilo
Hábitat específico: suelos rocosos en zonas costeras, Números poblacionales
2-10 m s.n.m.
Distribución histórica: Costas de Habana y Matanzas. Número de individuos maduros: no se conoce
Distribución actual: Península de Hicacos, Varadero y El taxón es: perenne
cayos de la costa norte.
Endemismo: cubano Tendencia de las poblaciones
Presencia y ocupación El tamaño de las poblaciones está: 1 496 individuos
adultos, < 2 500 individuos maduros.
Extensión de presencia: 101-5 000 Km² ¿Predice Usted una declinación futura? > 20% en
Área de ocupación: 11-500 Km² los próximos 10 años

Localidades y subpoblaciones Calidad de los datos

Número de localidades y subpoblaciones: 4 Censos, monitoreos: No
Estudios generales de campo: Sí
Estado del hábitat Observaciones informales en el campo: No
Registros de herbario: No
Continuidad / Fragmentación: fragmentado Literatura: No
Cambios en el área: Sí Comunicación personal: No
Tipo de cambio: Disminución
Rango de disminución: > 50% Estudios recientes de campo
En los últimos 10 años
Causas del cambio: destrucción del hábitat Enríquez A, Robeldo L, Cruz R, Ramírez W, González
Cambios en la calidad: Sí A. 1997, 2000, 2004. Estudio florístico en la costa norte
Tipo de cambio: Disminución de Matanzas y Península de Hicacos, Varadero.

* En esta hoja de datos solo se compilan los datos de las poblaciones de Matanzas.

49
Estado de conservación Colecciones ex situ

Estado actual ¿Existen colecciones ex situ? Sí

Lugar(es): Jardín Botánico Nacional, Jardín Botánico
Lista Roja UICN: E de Cienfuegos
Libro Rojo Nacional: en Peligro de Extinción Cantidad de individuos: 6
CITES: II
Presencia en Áreas Protegidas: No en Matanzas Manejo ex situ
Plan de Recuperación/Protección: No
¿Existe un Programa de Manejo ex situ para el
Estado asignado Taxón? No
¿Se recomienda un Programa de Manejo ex situ
Categoría asignada: DD para el Taxón? Sí
Basada en los criterios: Nivel de Manejo ex situ recomendado: Iniciar un pro-
grama en un período mayor de 3 años
Investigaciones de apoyo
Comentarios
Censo: Sí
Estudios genéticos: No La zona denominada Rincón Francés, donde se local-
Estudios taxonómicos: No izan la mayor cantidad de los individuos censados,
Estudios de Historia Natural: Sí formaba parte de la Reserva Ecológica Varaicacos que
Biología de la reproducción: Sí se deshbilitó para usar el área en la construcción de
Estudios de Factores limitantes: Sí nuevos hoteles.
Se recomienda realizar PHVA: Sí
Referencias
Recomendaciones de manejo
Alain H. 1953. Flora de Cuba. III. Cont. Ocas. Mus. Hist.
Monitoreo: Sí Translocación: Sí Nat. Col. De La Salle. 13.
Uso sostenible: No Cultivo ex situ: Sí Borhidi A, Muñiz O. 1983. Catálogo de plantas
Banco genético: No Educación pública: Sí cubanas amenazadas o extinguidas. Instituto de
Manejo del hábitat: No Botánica, ACC. La Habana.
Manejo de poblaciones silvestres:No Enríquez A. 2000. Flora y vegetación de la Reserva
Manejo de factores limitantes: No Ecológica Varahicacos, Península de Hicacos, Varadero,
Matanzas. Tesis de Maestría. Jardín Botánico Nacional,
Trabajo con comunidades locales: Sí
Universidad de La Habana.

El Cultivo ex situ se recomienda para:

Revisores
Recuperación del Taxón: Sí
Reintroducción: No Introducción: Sí Fabiola Areces, Amalia Enríquez, Lutgarda González,
Preservación del genoma vivo: Sí Luis R. González-Torres, Julio C. Lazcano, Ángela T.
Investigación: No Educación: Sí Leiva, Omar Leyva, Jesús Matos, Rosa Rankin, Julio C.
Métodos para propagar: Métodos conocidos para Rifa, Rafael Risco, Lenia Robledo, Hildelisa Saralegui,
táxones similares Nigel Taylor

50
Elementos sobre la ecología de Harrisia
taetra, un cactus endémico la Península de
Guanahacabibes, Pinar del Río
Lisbet González-Oliva, Armando J. Urquiola

Jardín Botánico de Pinar del Río, Pinar del Río

Resumen trito posee 19 endémicos locales. Uno de estos

endemismos es Harrisia taetra Areces (figura 1), un
Harrisia taetra Areces es un cactus endémico, que extiende su cactus arbustivo erecto que sobresale entre la vege-
presencia en 136.7 km2 de la costa sur de la península tación de los farallones de la península.
Guanahacabibes. La especie posee una elevada especificidad
en cuanto a selección del hábitat puesto que sólo crece asocia-
da a carso pedregoso (diente de perro), en complejo de vege-
tación de costa rocosa, matorral xeromorfo costero, subcos-
tero y bosque siempreverde micrófilo. H. taetra florece y
fructifica todo el año, la antesis es nocturna y la polinización
podría ser llevada a cabo por murciélagos. Los individuos de
esta especie están adaptados al azote de huracanes, los cuales
causan baja mortalidad. La mitad de los individuos que
mostraron afectación luego del paso del huracán Iván, reite-
raron a partir del tronco o rama afectada luego de un período
de 4 meses.

Abstract

Harrisia taetra Areces is an endemic cactus from

Guanahacabibes peninsula. The population extends its pres-
ence at 136.7 km2 on southern coast. The species has high
habitat requierement specificity, growing only on dog teeth
rock in rocky coast vegetation complex, coast and subcoast
xeromorfic shrubwood and evergreen microphyllous forest.
H. taetra flowers and fructifies the whole year. The anthesis
occurs at night and pollination could be carried out by bats.
The individuals of this species are adapted to the lash of hu-
rricanes. As results of hurricane Ivan, mortality was low and
half of the affected individuals bud from affected branch or
trunk after 4 months.

Introducción

La península de Guanahacabibes, la porción más occi-

dental de la Isla de Cuba ubicada en los 21°55´ N y los
84°18´ O, es una llanura cársica con pedregales que
posee acantilados y farallones en la costa sur (CNNG,
2000). Esta región ha sido considerada por Borhidi
(1996) como un distrito fitogeográfico independiente
(Guanahacabibense) debido a sus valores florísticos
(Borhidi, 1996) . Según Urquiola et al. (2001), este dis-
Fig. 1. Individuo de H. taetra, creciendo sobre un farallón de
la Península de Guanahacabibes.
H. taetra es una especie rara debido a su distribución
geográfica puntual (sensu Rabinowitz et al., 1986) y en
consecuencia es vulnerable a la extinción (Terborh &
Winter, 1980). En general se conoce muy poco de la

51
historia natural de la especie por lo que se carece de la
información necesaria, según Primack et al. (2001),
para efectuar un manejo acertado que garantice su con-
servación.
Determinar la gama de hábitats que abarca una especie
permite establecer cuán específica es respecto a la
selección del mismo y a la vez estimar su extensión de
presencia. Dicha área es relevante para ajustar el ámbito
de muestreo en un censo, u otra investigación ecológi-
ca, aumentando su factibilidad, así como en la evalu-
ación del grado de amenaza que enfrenta la especie
según los estándares de la UICN (2001) en aras de
establecer prioridades de conservación.
La determinación de otros parámetros como las feno-
fases floración y fructificación, son imprescindibles
para futuros experimentos de polinización y sistema de
cruzamiento, así como potenciales colectas de semillas
para experimentos de germinación o su cultivo ex situ.
Por estas razones en este trabajo se determinó el hábitat
de H. taetra y la variación en la producción de flores y
frutos durante el año.
Otra cuestión importante es la relativa a las posibles
amenazas que enfrenta una población. Cuba, entre junio
y noviembre, ha sido afectada históricamente por hura-
canes, que se encuentran entre los fenómenos meteo-
rológicos más intensos que se conocen (Lapinel, 1989).
Pinar del Río es la provincia más azotada por estos
eventos estocásticos, con un total de 62 registros entre
1785 y 1984 (Rodríguez, 1989). El huracán Iván que
azotó la península Guanahacabibes, posibilitó la eva-
luación del efecto de dichos eventos estocásticos sobre
H. taetra y su poder de recuperación.
Materiales y métodos
La especie
H. taetra es un arbusto erecto con artículos más gruesos
y espinosos que los de las otras especies del género en
Cuba, con espinas más fuertes y largas, casi completa-
mente negras cuando jóvenes. Esta especie posee
además flores nocturnas inodoras con tépalos variables,
siendo los interiores membranáceo-petaloides de color
blanco, mientras que los del tubo floral son de color
vináceo a verde-rosado, con tépalos triangular-subula-
dos que la distinguen de H. eriophora.
52
Métodos
Se recorrió la península de Guanacahabibes en varios
transectos durante el lapso de tiempo comprendido
entre el 2001 y el 2004, orientados tanto de este a oeste
como de norte a sur abarcando todas las formaciones
vegetales de la península.
Las dimensiones de los transectos variaron en función
de la detectabilidad permitida por el tipo de formación
vegetal (según la clasificación de Capote & Berazaín ,
1984). En bosque siempreverde micrófilo, bosque
semideciduo, manglar y matorral xeromorfo costero y
subcostero, 10 m (5 m a cada lado) y en el complejo de
vegetación de costa rocosa 20 m de ancho total. Se re-
gistró el tipo de vegetación y el tipo de sustrato parti-
cular donde crecía cada individuo muestreado. Se uti-
lizó el mapa de vegetación (Capote et al., 1989) y la
información compilada para establecer el areal de dis-
tribución de la especie.
Para el estudio de la fenología se seleccionaron aleato-
riamente 10 individuos adultos en la Reserva Natural
Cabo Corrientes, una de las áreas núcleo de la Reserva
de Biosfera Guanahacabibes. Cada individuo selec-
cionado se marcó con chapilla de forma permanente.
Dichos individuos fueron objeto de visitas diurnas con
frecuencia mensual, siempre que fue posible. En ellas
se registró la presencia de las fenofases botones, flores
y frutos entre los años 2001 y 2004.
Los individuos marcados, únicos de los que teníamos
conocimiento preciso de su estado anterior al huracán
Iván de categoría 5 en la escala Saffer-Simpson que
azotó lalocalidad en septiembre del 2004, fueron uti-
lizados para comparar entre antes y después de este
evento meteorológico. Se identificaron 3 elementos no
encontrados antes del huracán entre dichos individuos:
muerte, interpretada por nosotros como daño extremo;
presencia de ramas partidas o dañadas, que entendemos
como un indicador de afectación visible; y la aparición
de reiteraciones traumática como respuesta a la
afectación. Se registró el número de individuos que
expresaban dichos indicadores al cabo de 1 mes y de 4
meses, así como el número de reiteraciones encon-
tradas.
Resultados
H. taetra se distribuye a lo largo de la península, tanto
en Cabo Corrientes como en Cabo San Antonio. Fue
observada creciendo en complejo de vegetación de
costa rocosa, en martorral xeromorfo costero y subcos-
tero y en bosque siempreverde micrófilo, siempre aso-
ciada a carso desnudo conocido como diente de perro.
A partir de lo cual puede estimarse el área de la penín-
sula en que se presenta la especie (extensión de presen-
cia) en 136.7 km2 a lo largo de la costa sur de la penín-
sula.
Fenología
Durante el período comprendido entre el 2001 y el
2004, fue registrada la presencia de frutos (fig. 1)
durante todo el año, aunque según lo observado los
individuos fructificados no son siempre los mismos,
sólo uno mostró esta fenofase en casi todos los re-
gistros. La fenofase floración no resultó ser tan cons-
picua, no más del 50% de las observaciones registran
botones (fig. 2), pocas veces alguna flor caída, nunca
flores abiertas durante las observaciones diurnas.
Fig. 2. Individuo de H. taetra con tres botones florales, se
aprecia el color vináceo de los tubos florales.
Entre 2001-2002 el total de flores cuantificadas fre-
cuentemente resultó cero, a diferencia de lo ocurrido
con la fructificación (fig. 3). La máxima cantidad de
frutos producidos se alcanzó durante el mes de octubre.
Sin embargo, el número de individuos que está pro-
duciéndolos (4) no es apreciablemente superior a lo
encontrado en otros meses con un total considerable-
mente inferior.
Efecto del huracán Iván
Un mes después de que el huracán Iván azotara la zona,
los individuos se observaban quemados, panorama
común en toda la península. La mortalidad en nuestra
muestra alcanzó la proporción de 0.1, y la afectación
fue visible en forma de ramas partidas o dañadas en un
44 % de los individuos. Sin embargo, el 33 % mostró
reiteración. La mitad de los individuos que mostraron
53
afectación había reiterado luego de este período de
tiempo (1 mes) a partir del tronco o rama afectada, al
igual que un individuo donde el daño físico no era evi-
dente. Cuatro meses después del fenómeno estocástico
otro individuo visiblemente afectado mostraba reit-
eración. El número de estas reiteraciones osciló entre 3
y 9 por individuo.
Fig. 3. Total de botones y frutos por mes entre mayo del 2001
y abril del 2002, y número de individuos que aportaron a
dicho total de frutos entre los 10 individuos de H. taetra
seguidos en el tiempo.
Discusión
H. taetra presenta frutos durante todo el año pero los
picos de producción, según nuestros datos se ubican
entre septiembre y diciembre y no entre marzo y sep-
tiembre como refiere Areces (1980). Aunque el total de
frutos cuantificado varió durante el primer período, el
número de individuos que aportaba a este total no varió
notablemente, manteniéndose siempre algún individuo
produciendo flores puesto que aparecen frutos. Esta
forma de floración sostenida pudiera ser una estrategia
para mantener los niveles de visita del polinizador.
La polinización de esta especie podría ser efectuada por
murciélagos, lo cual ha sido reportado para otros taxo-
nes de Cactaceae (Valiente-Banuet et al., 1997).
Pudiera ser este el caso puesto que las flores de H. tae-
tra son fuertes, tienen buena accesibilidad, color pálido
(blanco) y el polen accesible. Todas ellas son caracterís-
ticas descritas (Proctor et al., 1996) para el síndrome de
polinización por murciélagos.
Por otra parte, H. taetra puede considerarse una especie
con elevada especificidad en cuanto a selección del
hábitat puesto que sólo crece asociada a carso desnudo,
más conocido como diente de perro, en complejo de
vegetación de costa rocosa, matorral xeromorfo cos-
tero, subcostero y bosque siempreverde micrófilo.
Los huracanes, los eventos ambientales estocásticos
más comunes en el área, no parecen ser una gran ame-
naza para la población de H. taetra. Nuestros resultados
parecen indicar que los individuos de H. taetra están
adaptados a estos eventos estocásticos que general-
mente poseen menor intensidad. A pesar de ser una
muestra pequeña para hacer inferencias sobre la
respuesta de la población, pues sólo podemos comparar
antes y después en aquellos individuos marcados y
seguidos a propósito de la fenología, en los que se re-
gistró una baja mortalidad. Dada la aparición de reitera-
ciones luego del paso del meteoro, creemos se trate de
reiteración traumática. En este sentido pudiera tenerse
en cuenta la frecuencia de individuos reiterando como
indicador para monitoreo de la presencia de estrés en la
población.
Consideraciones finales
Si bien la población de H. taetra parece recuperarse re-
lativamente rápido al daño ocasionado por huracanes
pero para la acción antrópica pudiera no ser resistente.
Las especies con alta especificidad de hábitat y, en ge-
neral, las especies de rareza natural, se encuentran,
según Meffe y Carroll (1997), entre las más vulnerables
a extinciones locales o regionales luego de una frag-
mentación de hábitat. H. taetra posee una población
restringida en su área de ocupación inferior a 20 km2,
así como en número de localidades, lo que le confiere la
categoría de Vulnerable (UICN, 2001).
Agradecimientos
Agradecemos a la Asociación Amistad Berlín-Cuba por
el apoyo financiero y a los integrantes del proyecto
Barrigona por su colaboración.
Referencias
Areces AE. 1980. Una nueva especie de Harrisia Britton
(Cactaceae: Cereoidaeae) del extremo occidental de
Cuba. Rev. Jard. Bot. Nac. Univ. Hab. 1(1):13-29.
Borhidi A. 1996. Phytogeography and Vegetation Ecology of
Cuba. Akademiai Kiadó. Budapest.
Capote RP, Berazaín R. 1984. Clasificación de las forma-
ciones vegetales de Cuba. Rev. Jard. Bot. Nac. Univ. Hab.
5(2):27-75.
54
Capote RP, Ricardo NE, González AV, García EE,
Vilamanjó D, Urbino J. 1989. Vegetación de Cuba. En:
Nuevo Atlas Nacional de Cuba. Instituto de Geodesia y
Cartografía. La Habana, Cuba. X.1.2-3.
CNNG. 2000. Diccionario Geográfico de Cuba. Oficina
Nacional de Hidrografía y Geodesia. La Habana.
Lapinel BP. 1989. Situaciones Sinópticas Predominantes. En:
Nuevo Atlas Nacional de Cuba. Instituto de Geodesia y
Cartografía. La Habana, Cuba. VI.2.1
Meffe GK, Carroll CR. 1997. Principles of Conservation
Biology. Sinauer Associates, Inc. Sunderland.
Massachusetts.
Primack R, Rozzi R, Feinsinger P, Dirzo R, Massardo, F.
2001. Fundamentos de Conservación Biológica.
Perspectivas latinoamericanas. Fondo de Cultura
Económica. México, DF.
Proctor M, Yeo P, Lack A. 1996. The Natural History of
Pollination. Harper & Collins, London.
Rabinowitz D, Cairos S, Dillon T. 1986. Seven forms of rari-
ty and their frequency in the flora of the British Isles. En:
Soulé ME. (ed.). Conservation Biology: the science of
scarcity and diversity. Sinauer Associates, Sunderland,
Massachusetts. pp. 182-204.
Rodríguez MER. 1989. Condiciones de la Circulación
Atmosférica. En: Nuevo Atlas Nacional de Cuba. Instituto
de Geodesia y Cartografía. La Habana, Cuba. VI.2.2
Terborgh J, Winter B. 1980. Some causes of extinction. En:
Soulé M, Wilcox BA (eds). Conservation Biology: An
evolutionary-ecological perspective. Sinauer Associates,
Inc. Sunderland. Massachu-ssets. pp. 119-133.
UICN. 2001. Categorías y criterios de la Lista Roja de la
UICN: versión 3.1. Comisión de Supervivencia de
Especies de la UICN. UICN, Gland, Suiza y Cambridge,
Reino Unido. pp. 33.
Urquiola A, Urquiola f A, Ortega C, Carriles O, Chile L,
Del Toro MT, Rodríguez JE, Medina LR, Figueroa C,
Armas I, Estrada A, Rodríguez A, Rivera C, Roque
JL, Novo R, López M, Aguilar JR, Cabrera C,
Betancourt M, García T. 2001. Levantamiento
Florístico de la Provincia Pinar del Río. Informe de
Proyecto. Delegación Territorial del CITMA Pinar del
Río.
Valiente-Banuet A, Rojas-Martínez A, Arizmandi MC,
Dávila P. 1997. Population biology of two columnar cacti
(Neobuxbaunia mezcalensis and Neobuxbaunia macro-
cephala) in the Tehuacan Valley, Central Mexico. Amer. J.
Bot. 4: 452-455.
Evaluación del estado de conservación de
Melocactus matanzanus
Lenia Robledo*, Amalia Enríquez*, Ainel González*, Luis F. Montiel**

*Jardín Botánico de Matanzas. Universidad de Matanzas "Camilo Cienfuegos", Matanzas

** Establecimiento Provincial para la Protección de la Flora y la Fauna. Matanzas

Resumen de 4 a 5. Fruto claviforme de 1,5 cm semillas negro bri-

llante. Cuando la planta es adulta desarrolla en la parte
En este trabajo se revisan críticamente las acciones de mane- superior un cefalio de unos 8 cm de diámetro y 5 cm de
jo y conservación llevadas a cabo en torno al Melocactus alto con cerdas de color rojizo que sobresalen de una
matanzanus León y su habitat desde hace más de una década. masa de lana blanca (fig. 1).
Se analizan los resultados de las medidas propuestas y se pro-
ponen nuevas acciones en base a los trabajos recientemente
realizados.

Abtract

In this paper the management and conservation actions carried

out on Melocactus matanzanus Leon and its habitat are
reviewed and commented. The outcome of proposed tasks
were analized and new ones were pointed out considering last
researches.

Introducción

La familia Cactaceae en Cuba consta de alrededor de 50

especies entre nativas y naturalizadas muchas de ellas
amenazadas. Melocactus matanzanus León, en particu-
lar se encuentra en Peligro Crítico de extinción según
Robledo et al. (2001).
Esta contribución analiza la situación de las pobla-
ciones conocidas de M. matanzanus y de su hábitat y se
precisan algunas de las causas que condujeron al
decline drástico de las poblaciones de la especie. Se
analiza el efecto de las medidas de manejo aplicadas y
se postulan nuevas propuestas.
Características de la especie
La especie fue descrita por León (1934) como una plan-
ta globosa ligeramente deprimida, de 7 a 8 cm de
altura, con 8 a 9 costillas , areolas próximas; espinas de
1-1,5 cm de longitud de color amarillento, radiales,
en número de 7 a 8 extendidas, 1 central. Flores de
17 mm rosadas, atractivas con 27 tépalos, estambres
numerosos filamentos del estigma pequeños, en número
Fig. 1. M. matanzanus en su hábitat natural.
El cefalio aparece cuando la planta tiene de 5 a 7 años,
dura aproximadamente 5 años, hasta que comienza a
oscurecer, toma una coloración negra, poco después la
planta muere. La fructificación ocurre durante todo el
año y el promedio de semillas es de 3 300 por planta
(Sosa, 1989), siendo su dispersión barocora principal-
mente.
Fuentes (1993), realizó la propagación por cultivo in
vitro de M. matanzanus con resultados positivos en la
germinación de las semillas en medio nutritivo
Knudson C, con respuestas negativas para las semillas
que estuvieron almacenadas durante un año y positivas
para las recién colectadas (95 %). Actualmente, se tra-
baja en la conservación de las semillas, en la opti-
mización de los medios en que se desarrollan y en la
aclimatación de las plántulas.

55
Distribución y características del hábitat
M. matanzanus crece en la localidad "Las Tres Ceibas
de Clavellinas", Matanzas, de donde es endémico. Esta
zona se encuentra al norte de la provincia de Matanzas,
con una extensión de 327 ha (Rodríguez et al., 1994).
Se desarrolla específicamente en las laderas situadas al
sur, entre 10 a 20 m de la cima.
El área se sustenta sobre un basamento de serpentinitas
del mesozoico, aparecido en el núcleo de un anticlinal
de rocas blandas muy erosionadas (sedimento terrígeno
carbonatado del cretácico) (Rodríguez et al., 1994).
El clima de la región es cálido, con precipitaciones
entre 800-1 000 mm anuales (Izquierdo, 1989).
M. matanzanus crece en el matorral xeromorfo
espinoso sobre serpentina (cuabal). Esta formación ve-
getal tiene como estrato predominante al arbustivo, con
algunos árboles emergentes y una formación herbácea
abierta.
Entre las especies presentes en este cuabal, pueden
citarse entre otras: Diospyros crassinervis (Krug &
Urb.) Standley, Coccothrinax miraguama (Kunth)
Becc, Chamaecrista lineata (Sw.) Greene, Maytenus
buxifolia Griseb., Phyllanthus orbicularis Kunth in
Humboltd et al., Croton nummuralaefolius, Bucida
ophiticola Bisse, Coccoloba armata Wright ex Griseb.,
Heliotropium humifussum Kunth in Humboltd et al., los
que se encontraban entre el 40% y 80% de los inventar-
ios (Robledo, 1999).
Estado de conservación de la especie
Antecendentes
Ya en 1970 Borhidi y Muñiz refieren que las escasas
poblaciones de M. matanzanus podían desaparecer por
causas fortuitas pues ocupan un área muy reducida, y
plantean la necesidad de su protección.
En los primeros cinco años de la década del 1980 el
cuabal "Las Tres Ceibas de Clavellinas" sufrió un
notable deterioro por la puesta en marcha del plan de
fomento forestal en la zona (Sosa, 1989). A pesar de que
numerosos especialistas alertaron acerca de la impor-
tancia de la zona, ésta fue desbrozada para sembrar
Pino (Pinus caribaea Morelet).
El fuego fue otro agente que afectó el cuabal, principal-
mente la segunda colonia de M. matanzanus, donde esta
56
especie tenía la población más numerosa y desarrollada.
También el coleccionismo causó pérdidas incalculables
en esta década (Sosa 1989).
En 1986, el Grupo Amigos de la Naturaleza, en colabo-
ración con el Ministerio de la Agricultura (MINAGRI)
y la Comisión Provincial de Medio Ambiente, elabo-
raron un plan con dos fases. La primera encaminada a
realizar el conteo poblacional y la segunda al reforza-
miento de la población natural (Sosa, 1989).
En septiembre de 1994 el MINAGRI con un grupo de
especialistas proponen un plan de manejo para el área
que tiene entre sus objetivos: conservar especies de
carácter único o restringido, contribuir al mantenimien-
to de la biodiversidad, contribuir al mantenimiento de
los procesos ecológicos esenciales y preservar ecosis-
temas naturales entre otros (Rodríguez et al., 1994).
En el proyecto se destacan cuatro zonas de manejo
(Rodríguez et al, 1994). La Zona de Conservación, con-
stituida por 158 ha de cuabal que incluía colonias de M.
matanzaunus, unas como reserva científica y otras de
monitoreo. La Zona de Restauración constaba de 127 ha
que incluía una plantación de Pinus caribaea, que lleva
en el área más de 10 años y se encuentra poco desarrolla-
da. La Zona de Amortiguamiento, por su parte, presenta
91 ha con plantaciones de Pinus caribaea y transiciones
de cuabal. La Zona de Uso público, es la más pequeña
con 26 ha para uso recreativo (Rodríguez et al., 1994).
En 1999, Robledo realiza la recategorización de M.
matanzanus que aparecía En Peligro de extinción
(UICN, 1994), pasando ésta a Peligro Crítico, teniendo
en cuenta que su extensión de presencia es menor de
100 km2 y su área menor de 10 km2; así como la exis-
tencia de una única localidad con 3 poblaciones y la
reducción masiva que se produjo anterior a los últimos
10 años con disminución de la calidad del hábitat.
En el 2000, se realizó teniendo en cuenta la situación
crítica del cuabal, los valores indiscutibles del área y
los resultados de las investigaciones recientes rea-
lizadas por Robledo (1999) el plan de manejo para la
zona (Verdura, 2000 com. pers.)
Características de la población
En 1999, se conocían tres colonias de esta especie en
tres elevaciones. En cada una de ellas se realizaron con-
teos totales de los individuos adultos (con cefalio),
jóvenes, (entre tres y cuatro cm) y pequeños (menos de
dos cm) (Tabla 1).
Tabla 1. Estructura de las colonias de M. matanzanus en La población está severamente fragmentada pues sólo
1999 (Robledo, 1999). existe en una única localidad con 5 subpoblaciones
Colonia Adultos Jóvenes Pequeños Total pequeñas y aunque la reducción masiva ya cesó, la cali-
dad del hábitat está afectada severamente, por los efec-
1 67 72 313 452 tos de la antropización.
2 29 55 74 158
3 149 112 279 540 Según la observación personal de la autora principal, la
Total 245 239 666 1150 causa primaria del cambio está dada por la actividad
forestal, la que en sus inicios hizo disminuir el número
A partir del 2000, se han realizado acciones encami- de individuos y posteriormente produjo cambios brus-
nadas al monitoreo y manejo de la especie (Verdura, cos en el ecosistema. Estas afectaciones condujeron al
2000 com. pers.; Montiel, 2004) y se localizaron dos planteamiento de medidas encaminadas a la conser-
nuevas colonias (Tabla 2). vación de la especie Robledo (1999).

Tabla 2. Estructura de las colonias de M. matanzanus en Como resultado de estas propuestas se intensificaron las
2004 (Montiel, 2004). medidas de conservación de las especies del cuabal y de
la formación vegetal en general, aunque continúan las
Colonias Adultos Jóvenes Pequeños Total
actividades para la protección forestal de Pinus caribaea.
1 27 25 107 159
2 13 23 93 129 En las zonas que fueron dejadas para la regeneración
3 30 49 278 357 natural se observaron resultados satisfactorios ya que
4 52 50 280 382 los individuos juveniles continuaron desarrollándose y
aparecieron y fueron contabilizadas las mayores colo-
5 66 102 492 660
nias de la especie.
Total 188 249 1250 1687
Acciones gubernamentales han propiciado un mayor
Como resultado de la comparación de las tablas se conocimiento acerca de la especie, que fue nombrada
observa el incremento de 537 plantas. La colonia 5, como la planta que representa la provincia de Matanzas.
donde las acciones de manejo se han basado en propi-
ciar la recuperación natural de la especie, sin la intro- Se han realizado acciones de capacitación para el per-
ducción de modificaciones, es la que cuenta con mayor sonal técnico que labora directamente en las áreas, lo
número de plantas, esto corrobora lo recomendado por que ha permitido la adecuación de las acciones de
Robledo (1999). manejo a los requerimientos de la especie y de la forma-
ción vegetal en general.
Amenazas para la especie
No obstante los avances, es necesario proponer algunas
Las amenazas para la especie están vinculadas al proce- otras medidas con vistas a consolidar las labores de
so de antropización que ha sufrido el cuabal "Tres conservación de la especie como por ejemplo:
Ceibas de Clavellinas" durante dos décadas. La princi- aprovechar al máximo la complementariedad de las
pal es la destrucción del matorral xeromorfo espinoso actividades de la conservación in situ y ex situ; elevar
sobre serpentina para la siembra de Pinus caribaea, la efectividad del área protegida con el control de los
seguida de otras actividades relacionadas con un mane- inventarios, atendiendo a la especie analizada y a otras
jo inadecuado de las especies y del hábitat en general con algún grado de amenaza, que la conservación in
(Robledo, 1999). situ tenga en cuenta primero facilitar las condiciones
para la recuperación natural y después la reintroducción
M. matanzanus en la etapa de investigación 1996-1999, en áreas satélite.
confrontó problemas relacionados con afectaciones
microbiológicas. Se detectó la infección con una Conclusiones
especie de bacteria del género Corynebacterium en el
63,9 % de los individuos (735 de los 1 150) esto ha pro- A partir de 1999 se ha logrado una ligera recuperación
ducido una disminución del número de individuos que natural de M. matanzanus, por la aplicación de las
en el año de muestreo ha sobrepasado la centena. medidas propuestas en la ejecución de un plan de mane-
jo, aunque sigue siendo una especie en Peligro Crítico
de extinción.

57
Referencias
Borhidi A, Muñiz O. (1970). Breve estudio botánico del
Valle de Yumurí y sus alrededores (sne).
Borhidi A. (1991). Phytogeography and vegetation. Ecology
of Cuba. Akademiai Kiodó. Budapest.
Fuentes L. (1993). Cultivo in vitro de Melocactus matan-
zanus León. Tesis de Diploma. Facultad de Agronomía,
Universidad de Matanzas.
Izquierdo A. (1989). Precipitación media anual 1964-83. 1:2
000 000. En: Nuevo Atlas Nacional de Cuba. Instituto de
Geografía e Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía.
La Habana, Cuba. VI.3.3.
León H. (1934). El Género Melocactus en Cuba. Mem. Soc.
Cubana. Hist. Nat. 8:201-208.
Montiel L. (2004). Situación de las colonias de la especie
Melocactus matanzanus. Inédito.
58
Robledo L. (1999). Estado actual del Cuabal "Las Tres
Ceibas de Clavellinas". Tesis en opción al Grado
académico de Máster en Ciencias. Jardín Botánico
Nacional, Universidad de La Habana. 53 pp.
Rodríguez L et al (1994). Propuesta de plan de manejo para
el área protegida "Las Tres Ceibas de Clavellinas" sne.
Robledo L, Santana P, Cruz R, Soto E, Sosa RT, Verdura
MT, Bécquer E, García EE, Hernández JA, Lazcano J,
Matos J, Méndez IE, Peña E, Saralegui H, Urquiola
AJ. (2001). Melocactus matanzanus. En: Lazcano JC,
Peña E, del Risco González L, Leiva AT, Alpizar S,
Matamoros Y. (eds.). Memorias del Segundo Taller para
la Conservación, Análisis y Manejo Planificado de
Plantas Silvestres Cubanas. IUCN/SSC Conservation
Breeding Specialist Group, Apple Valley, MN. 12-14 de
Marzo 2001. p. 55.
Conservación de Melocactus actinacanthus
Luis R. González-Torres*, Jesús Matos**, Alejandro Palmarola*, Alberto Torres***, Arlen
Izquierdo***, Fabiola Areces*, Alicia Rodríguez*.

* Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana. C. Habana.

** ENPFF Cubanacán, Santa Clara, Villa Clara.
*** Reserva Florística Manejada “Sabanas de Santa Clara”, Villa Clara.

Resumen Estatus taxonómico de la especie

En este trabajo se compila la información disponible sobre La descripción original de Melocactus actinacanthus
Melocactus actinacanthus Areces, especie endémica en Areces fue publicada en Ciencias Ser. 10 Botánica 9:3-
Peligro Crítico. El estatus taxonómico de la especie es contro- 11 (1976) basada en el holótipo 28367 HAJB colectado
vertido y se desconoce prácticamente todo sobre su historia por A.E. Areces.
natural. La población silvestre es extremadamente pequeña y
hasta el momento las colecciones ex situ constituyen la única M. actinacanthus es considerado por Taylor (1991)
fuente para incrementar la diversidad genética de la población
como un sinónimo de Melocactus matanzanus León
silvestre que fue diezmada por la recolección indiscriminada
pero este tratamiento no es compartido por los especia-
y la destrucción del hábitat, fundamentalmente.
listas cubanos. Es necesario que se lleven a cabo estu-
dios taxonómicos sobre estas especies pues durante la
Abstract realización de la monografía del género Melocactus el
autor no tuvo acceso a buenos y suficientes materiales
In this paper the data available on Melocactus actinacanthus de las especies cubanas (Taylor, 1991).
Areces, an endemic Critically Endangered species is com-
piled. The taxonomic status of this species is in doubt as well Morfológicamente las dos especies pueden distinguirse
as its natural history uncertain. Wild population is extremely fácilmente considerando las dimensiones del tallo y el
small so ex situ collections are the unique hope for increasing
número y la posición de las espinas. M. actinacanthus
the genetic diversity of wild population depleted mainly by
harvesting and habitat destruction.
es más ancho (hasta 15 cm) que M. matanzanus (menos
de 10 cm), además, M. actinacanthus tiene solo 5 o 6
espinas por areola ninguna en posición central mientras
Introducción que M. matanzanus tiene de 7 a 9 espinas por areola una
en posición central.
De las ocho especies de Melocactus que viven en Cuba,
todas endémicas de la Isla; M. matanzanus, M. hol-
guinensis y M. actinacanthus se encuentran en Peligro
Crítico de extinción (Robledo et al., 2001; Leiva et al.,
2003; Matos et al., 2001). Con la última especie en par-
ticular, según la información compilada por Matos et al.
(2001), se viene trabajando desde 1995 sin que se hayan
conseguido avances significativos.

En este trabajo se analiza y compila la información

disponible sobre el estatus taxonómico de la especie, su
distribución y características de su hábitat, estado de
conservación, así como las acciones acometidas recien-
temente por la conservación de este cactus.

Fig. 1. M. matanzanus (delante al centro) and M. actinacan-

thus (atrás a ambos lados) en Kew (Foto: Nigel Taylor).

59
La especie

M. actinacanthus se caracteriza por un tallo verde

oscuro en condiciones óptimas, verde amarillo en
condiciones de estrés, globoso, ligeramente deprimido,
de 15 cm de ancho por 9-14 de alto, con 8-9 costillas
redondeadas, crenadas; las areolas están espaciadas
hasta 2.5 cm, se encuentran por debajo del borde de las
costilla hasta 0.5 cm y presentan pelos blancos. Las
espinas son 5-6, desiguales, curvadas, ninguna ubicada
en posición central, la inferior menor que las restantes,
amarillo claro en las plantas maduras y rojo negruscas
en las plántulas. El cefalio es 1-3 cm x 5.5-6.5 cm, con
cerdas blancas en la base y rojo brillantes en el ápice.
Las flores alcanzan hasta 1.5 cm de largo, el periantio
tiene hasta 22 segmentos. Los frutos son rosados en el
ápice, más claros hacia la base con forma de clavo. Las
semillas son negras, lustrosas de 1 mm de largo. Se
encuentran hasta 26 por frutos.

Distribución y hábitat

M. actinacanthus se encuentra restringido a las eleva-

ciones ultramáficas de la Sierra Alta de Agabama en
Santa Clara, Cuba. Areces (1976) refiere que M. acti-
nacanthus crece en las colinas y pendientes secas a lo
largo del río Agabama cerca del acueducto de la ciudad
Fig. 2. Hábitat de M. actinacanthus (la planta se encuentra cir-
de Santa Clara pero actualmente solo se ha encontrado
culada).
en un pequeño despeñadero de esa región (fig. 2).
embargo, en la localidad clásica hasta el momento solo
Este cactus crece sobre suelos de poco desarrollo
4 han sido encontradas, tres plantas jóvenes y una adul-
derivados de rocas ultramáficas o sobre fragmentos de
ta. Recientemente, se encontraron otros dos individuos
la roca ultramáfica. Estos suelos extremos sustentan un
adultos y 8 juveniles muy próximos al farallón antes
matorral poco denso dominado por arbustos micrófilos.
referido.
En este caso, los estratos arbóreo y arbustivo no exce-
den los 3 m de alto. En sentido general, todos los
Las principales amenazas identificadas para la especie
estratos de este matorral son mucho menos densos que
son: la colecta indiscriminada, la destrucción del hábi-
los del matorral que se desarrolla en las áreas menos
tat (fig. 3), la erosión del suelo y los derrumbes. Parte
pendientes de los alrededores.
del farallón y las áreas adyacentes han perdido su vege-
tación primaria, ahora se encuentran cubiertos por
Los escasos individuos de la especie observados en la
herbazales dominados por gramineas de rápido crec-
naturaleza crecen asociados a plantas de Agave brittoni-
imiento que podrían obstaculizan el desarrollo de las
ana o en rocas que sobresalen del despeñadero. Las
plantas nativas de crecimiento más lento como M. acti-
plantas de A. brittoniana parecen ser bastante
nacanthus.
resistentes a los derrumbes por lo que constituyen un
buen refugio para este cactus.
Conservación de la diversidad genética
Estado de conservación Considerando la fragilidad del habitat de M. actinacan-
thus las colecciones ex situ son la mejor opción para la
M. actinacanthus es una especie en Peligro Crítico conservación de la diversidad genética de la especie.
(Matos et al., 2001). Antes de que comenzaran los estu- Sin embargo, la población natural no puede contribuir
dios más recientes, la comunidad científica pensaba mucho al enriquecimiento de las colecciones ex situ por
que alrededor de 30 plantas crecían en la naturaleza. Sin tal motivo se está buscando la contribución de institu-

60
 4) Obtención de semillas para fomentar un programa
de reforzamiento de la población natural y la
creación de nuevas poblaciones.
5) Reintroducción de las plántulas obtenidas a la
población natural y creación de nuevas poblaciones
dentro de la reserva.
6) Realizar estudios sobre la biología de la reproduc-
ción de la especie.

Agradecimientos

Deseamos expresar nuestro agradecimiento a los traba-

jadores y directivos de la Unidad Administrativa
“Cubanacán” de la ENPFF y del Jardín Botánico
Fig. 3. Herbazal secundario contiguo a la población de M. Nacional de Cuba por su ayuda; y a la Sociedad
actinacanthus. Británica de Cactus y Succulentas, al Programa de
Conservación de BP y a Idea Wild por su apoyo.
ciones y coleccionistas que posean la especie para
enriquecer genéticamente las colecciones ex situ de la Referencias
misma.
Areces AE. 1976. Una nueva especie de Melocactus Link et
Se conocen 8 colecciones ex situ que poseen M. acti- Otto de Cuba. Ciencias. Ser. Bot. 9:3-11.
nacanthus (Tabla 1), sin embargo, el número de plantas Leiva O, González PA, Bécquer E, Hernández JA,
adultas que pudieran aportar semillas para el reforza- Llamacho J, Matos J, Noa A, Regalado L, Sánchez. C.
2004. Neobesseya cubensis. En: Lazcano J, Leiva AT,
miento de la población natural aun es insuficiente.
Matamoros Y. (eds.) Memorias del Tercer Taller para la
Conservación, Análisis y Manejo Planificado de Plantas
Tabla 1. Colecciones ex situ de M. actinacanthus Silvestres Cubanas, 16-18 enero 2003. IUCN/SSC
Colección Adultos Juveniles Plántulas Conservation Breeding Specialist Group, Apple Valley,
MN. p. 53.
JBN 0 7 40
Matos J, Noa A, Bécquer E, García E, Hernández JA,
FFSC 0 11 48 Lazcano JC, Méndez I, Peña E, Robledo L, Saralegui
IPB 0 0 50 H, Urquiola AJ. 2001. Melocactus actinacanthus. En:
Lazcano JC, Peña E, del Risco González L, Leiva AT,
KEW 2 2 0
Alpizar S, Matamoros Y. (eds.). Memorias del Segundo
Vladimir 0 5 0 Taller para la Conservación, Análisis y Manejo
Rodolfo 0 3 100 Planificado de Plantas Silvestres Cubanas. IUCN/SSC
Conserva-tion Breeding Specialist Group, Apple Valley,
Gerard 1 0 0
MN. 12-14 de Marzo 2001. p. 54.
Domingo 1 0 0 Robledo L, Santana P, Cruz R, Soto E, Sosa RT, Verdura
MT, Bécquer E, García EE, Hernández JA, Lazcano J,
Nota: Las siglas de las colleciones son JBN: Jardín Botánico Matos J, Méndez IE, Peña E, Saralegui H, Urquiola
Nacional, FFSC: Reserva Florística Manejada “Sabanas de AJ. (2001). Melocactus matanzanus. En: Lazcano JC,
Santa Clara”, Instituto de Biotecnología de las Plantas, KEW: Peña E, del Risco González L, Leiva AT, Alpizar S,
Jardines Botánicos Reales de Kew, Vladimir: Vladimir Díaz, Matamoros Y. (eds.). Memorias del Segundo Taller para
Rodolfo: Rodolfo Sosa, Gerard Delanoy, Domingo: Domingo la Conservación, Análisis y Manejo Planificado de
Bayate Plantas Silvestres Cubanas. IUCN/SSC Conservation
Breeding Specialist Group, Apple Valley, MN. 12-14 de
Próximos pasos Marzo 2001. p. 55.

1) Esclarecer el estatus taxonómico de la especie.

2) Monitoreo de los individuos que aun quedan en la
naturaleza y búsqueda de nuevas poblaciones.
3) Incrementar la diversidad genética de las coleccio-
nes ex situ promoviendo y facilitando el intercambio
de germoplasma.

61
Manejo ex situ de Melocactus actinacanthus
Jesús Matos*, Luis R. González-Torres**, Alejandro Palmarola**, Fabiola Areces**,
Reynaldo Mederos***; Alberto Torres***, Domingo Ballate*

* ENPFF, Unidad Administrativa "Cubanacán", Villa Clara

** Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana, C. Habana
*** Reserva Florística Manejada "Sabanas de Santa Clara", Villa Clara

Resumen Los trabajos de propagación realizados hasta el presente

Melocactus actinacanthus es una especie endémica en Peligro
Crítico de las serpentinas de Santa Clara. En este trabajo se
evalúa su germinación en dos tipos de sustratos y se describe
el manejo ex situ que se le ha aplicado durante los últimos seis
años por parte de los especialistas del área protegida “Sabanas
de Santa Clara”.
han empleado, al igual que la prueba de germinación que
se realiza en este estudio, semillas obtenidas de la única
planta madre disponible (fig. 1), un ejemplar cultivado ex
situ en buen estado fitosanitario, cuyas posibilidades de
cruzarse con otras especies del género son bajas.

Abstract

Melocactus actinacanthus is a Critically Endangered

endemism of Santa Clara serpentine area. In this paper the
germination capacity in two substrates was tested and man-
agement techiniques applied during the last six years by the
experts of ‘Sabanas de Santa Clara’ protected area were
described.

Introducción

Una de las especies de cactáceas más conocida en la

provincia de Villa Clara es Melocactus actinacanthus
Areces, debido a su estricto endemismo, situación
histórica en cuanto a conservación y amplia divul-
gación, entre pobladores cercanos a su área de distribu-
ción y estudiosos de la naturaleza.
Esta especie fue descrita por Areces en 1976. En 1983,
Borhidi y Muñiz la reportan como una especie En
Peligro (EN), y desde entonces a estado bajo acciones
conservacionistas que no han dado una solución favo-
rable a la problemática de la especie, al punto que la
población actual esta totalmente deteriorada. Matos et
al. (2001) reevaluan el estado de conservación de la
especie pasándola a la categoria de en Peligro Crítico
(CR).
En este trabajo se evalúa la capacidad de germinación
de la especie en su suelo nativo y en suelo nativo mejo-
rado. Además, se describe el manejo ex situ que se le ha
dado a la especie por más de 6 años por parte de los
especialistas del área protegida “Sabanas de Santa
Clara” y de su dirección provincial.
Fig. 1. Planta madre de M. actinacanthus cultivada ex situ.
En la prueba de germinación se utilizaron dos sustratos,
uno constituido exclusivamente por suelo fersialítico,
derivado de rocas ultramáficas (serpentinitas) y otro
constituido por el mismo tipo de suelo pero al que se le
adicionó materia orgánica (cachaza) y arena en propor-
ción (3:1:1). Se prepararon 2 recipientes con cada tipo
de sustrato. En cada recipiente se sembraron 15 semi-
llas, lo que hace un total de 60 semillas. Las semillas se
plantaron el 5 de junio del 2004.
Se utilizó un método tradicional para la germinación de
cactáceas descrito por Rodríguez y Apezteguía (1985).
El germinador consiste en un recipiente de boca ancha,
en el que se coloca gavilla fina en el fondo, hasta me-
diar el frasco, sobre el cual se coloca el sustrato a uti-
lizar; luego se vierte agua hasta el nivel al que llega la
gravilla, se tapa con un nylon y se esteriliza en baño de
María. Posteriormente, se colocan las semillas y se tapa
nuevamente, el frasco es colocado al sol.

63
En total germinaron el 81.6 % de las semillas plantadas.
El porcentaje de germinación de las semillas no varía
significativamente en relación al tipo de sustrato
(p>0.67), según la prueba "t" de comparación de por-
centajes. Las semillas comenzaron a germinar a partir
del séptimo día de plantadas, alcanzándose el máximo
de germinación en el octavo día (fig 2).

Fig. 4. Plántulas de M. actinacanthus fuera del germinador.

El manejo de la especie ha incluido la reintroducción de

algunos individuos (Fig. 5) en zonas con condiciones
edáficas similares al de la población natural dentro de la
región ultramáfica de Santa Clara.

Fig. 2. Número de semillas germinadas por día por tipo de

sustrato.

Después de germinadas las semillas, las plántulas se

mantienen en el frasco hasta que tengan tamaño sufi-
ciente (aproximadamente 1.5 cm de diámetro) para su
trasplante a macetas (fig. 3 y 4).

Fig. 5. Ejemplar M. actinacanthus reintroducido en el área

protegida “Sabanas de Santa Clara”.

Consideraciones finales

La germinación de las semillas de M. actinacanthus es

Fig. 3. Plántulas de M. actinacanthus en el germinador.
Los manejos realizados para la producción de posturas
de M. actinacanthus incluyen transplantes cada 6 meses
para promover el desarrollo del sistema radical y de la
planta.
En el futuro, cuando se dispongan de un mayor número
de semillas podría evaluarse el efecto de la frecuencia
de transplantes sobre el desarrollo de los ejemplares.
muy buena y su mantenimiento ex situ fácil, lo cual es
un aspecto alentador para el desarrollo de acciones
encamindas a reforzar la población natural.
Agradecimientos
Muchas gracias a los trabajadores y directivos de la
Unidad Administrativa “Cubanacán” de la ENPFF y del
Jardín Botánico Nacional de Cuba por su ayuda; y a la
Sociedad Británica de Cactus y Succulentas, al
Programa de Conservación de BP y a Idea Wild por su
apoyo.

64
Referencias

Areces AE. 1976. Una nueva especie de Melocactus Link et

Otto de Cuba. Ciencias. Ser. Bot. 9:3-11.
Borhidi A, Muníz O. 1983. Catálogo de Plantas Cubanas
Amenazadas o Extinguidas. Editorial Academia. La
Habana.
Matos J, Noa A, Bécquer E, García E, Hernández JA,
Lazcano JC, Méndez I, Peña E, Robledo L, Saralegui
H, Urquiola AJ. 2001. Melocactus actinacanthus. En:
Lazcano JC, Peña E, del Risco González L, Leiva AT,
Alpizar S, Matamoros Y. (eds.). Memorias del Segundo
Taller para la Conservación, Análisis y Manejo
Planificado de Plantas Silvestres Cubanas. IUCN/SSC
Conserva-tion Breeding Specialist Group, Apple Valley,
MN. 12-14 de Marzo 2001. p. 54.
Rodríguez L, Apezteguía R. 1985. Cactáceas y otras sucu-
lentas en Cuba. Editorial Ciencia-Técnica. La Habana.

65
El Melocactus de Agabama, una especie
bandera para la educación ambiental en la
comunidad de Revacadero, Villa Clara
Arlén Izquierdo*, Jesús Matos**, Luís R. González-Torres***, Alejandro Palmarola ***,
Alberto I. Torres*, Reinaldo Mederos *

* Reserva Florística Manejada "Sabanas de Santa Clara" Villa Clara

** ENPFF, Unidad Administrativa "Cubanacán" Dirección Provincial, Villa Clara
*** Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana

Resumen

El Melocactus de Agabama (Melocactus actinacanthus

Areces) es una especie en peligro crítico que se encuentra
exclusivamente en un farallón en las cercanías del poblado de
Revacadero, Villa Clara. Aunque desde hace varios años se
trabaja en su propagación y protección los resultados no son
alentadores sobre todo como consecuencia de la acción
antrópica negativa. En este trabajo se exponen las acciones
llevadas a cabo en la comunidad de Revacadero en función de
incrementar el conocimiento comunitario sobre su entorno y
sencibilizarlos con la problemática del Melocactus de
Agabama.

Abstract
The Agabama dwarf Turk’ Cap cactus (Melocactus actinacan-
thus Areces) is a Cuban Critically Endangered species
restricted to a very steep slope near Revacadero town at Villa
Clara province. The actions toward the propagation and pro-
tection of this species began some years ago but they have not
been successful due to the continue damage of the area by
human activities. In this work, we present actions carried out
toward increasing environmental public awareness on the
conservation status of the Agabama dwarf Turk’ Cap cactus.
Introducción
Según Noa y Castañeda (1998) entre las 14 especies
vegetales endémicas locales de las serpentinitas de
Santa Clara, está el Melocactus de Agabama
(Melocactus actinacanthus Areces), especie descrita
por Areces en 1976 y considerada por Borhidi y Muñiz
(1983) como una especie en peligro. Posteriormente, M.
actinacanthus, fue categorizada como especie en peli-
gro crítico (Matos et al., 2001) entre otras razones
porque su hábitat se encuentra reducido exclusivamente
a un fara-llón en las cercanías del poblado de
Revacadero (fig. 1).
Fig. 1. Vista del poblado de Revacadero, Villa Clara.
Esta especies se ha venido propagando ex situ satisfac-
toriamente desde la década de los 90 pero no ha sido
posible el incremento del número de individuos en la
naturaleza, entre otras motivos por la incidencia
antrópica negativa.
La participación de la comunidad local, beneficiada
directa o indirectamente de los bienes y servicios que
brinda la naturaleza, es esencial, por ser quienes mejor
conocen los recursos naturales y sus usos, además, de
que son indispensables en la determinación de los pro-
blemas del área y en proponer las soluciones a los mis-
mos.
En este trabajo se exponen las acciones llevadas a cabo
en la comunidad de Revacadero en función de incre-
mentar el conocimiento comunitario sobre su entorno.
Educación ambiental en la comunidad
El promotor comunitario, es la persona que mediante la
educación ambiental trasmite conocimientos esenciales

67
sobre los principales problemas locales, que afectan al
medio ambiente, desarrollando la toma de conciencia
de la población acerca de la necesidad de proteger la
biodiversidad y su uso sostenible, estableciendo el com-
promiso de una acción individual, colectiva y local que
de lugar al mejoramiento de la calidad de vida de la
comunidad (Pulido et al., 1995).
Con este fin, se elaboró un programa de educación
ambiental para la comunidad de Revacadero, tomando
como especie bandera al M. actinacanthus, alrededor
del cual se generan actividades para lograr el cuidado y
la conservación de esta especie y su hábitat.
Con este trabajo se persigue que la población local
reconozca en el M. actinacanthus, una joya de su flora
local y un valor patrimonial natural del que ellos son
privilegiados, así como integrarlos al trabajo de conser-
vación de la especie y su hábitat.
Al elaborar dicho programa se tuvo en cuenta los cinco
objetivos que deben regir la educación ambiental:
conocimiento, conciencia, comportamiento, actitud y
participación. Se tuvo en consideración que el progra-
ma debe constituir un instrumento o herramienta que
permita organizar actividades de manera participativa,
y disponer de los medios necesarios para lograr obje-
tivos comunes (Mc Pherson et al., 2004) así como las
particularidades de cada grupo poblacional como:
edades, ocupación y escolaridad.
Problemática ambiental y social de la
comunidad
Como parte de las actividades realizadas se desarrollo un
diagnóstico mediante la aplicación de la técnica de sondeo
de opiniones, observación directa y reuniones de discusión
con grupos como recomiendan Pulido et al. (1995). Como
resultado de este diagnóstico, se pudo definir que la prob-
lemática principal de la comunidad Revacadero, está cen-
trada en los siguientes problemas ambientales: defor-
estación, existencia y abundancia de especies invasoras en
terrenos productivos, desconocimiento de la existencia y
funciones del área protegida cercana, desconocimiento de
valores naturales y especies endémicas amenazadas,
desconocimiento de la situación de M. actinacanthus,
intensa sequía, desconocimiento y no aplicación de técni-
cas adecuadas para el uso y conservación de los suelos,
degradación de los suelos y escasa jardinería local.
Algunos problemas sociales afloraron en el sondeo
como por ejemplo: escaces de fuentes de empleo, de
opciones de recreación, de fuentes de agua potable y
carencia de iluminación pública.
68
Los niños multiplicando el trabajo del pro-
motor ambiental
En función de la problemática detectada se elaboró el
programa de educación ambiental en el marco del cual
se creó el Círculo de Interés "Salvemos el Melocactus".
Este círculo desarrolla actividades en las cuales los
niños adquieren conocimientos medioambientales, y los
trasmiten mediante variadas acciones como:
1. Confección y divulgación de propaganda gráfica.
2. Exposición de dibujos.
3. Realización de actividades culturales y recreativas
en fechas medioambientales (fig. 2).
4. Excursiones a la naturaleza con la participación de
los padres y jóvenes.
5. Creación de un minivivero para incentivar el cultivo
de plantas frutales y ornamentales nativas. (fig. 3)
6. Elaboración y mantenimiento de un mural ecológico
en un lugar frecuentemente visitado que evidencia
el trabajo del grupo e información ambientalista
nacional y foránea.
Fig. 2. Festival ambiental en Revacadero.
Como parte del programa, la promotora ambiental se ha
vinculado íntimamente a los órganos directivos de la
comunidad, participando en reuniones con coopera-
tivistas, y otras organizaciones, con el objetivo de
divulgar y conocer los problemas ambientales y
sociales de la comunidad y participar en solucionarlos.
Paralelamente, la promotra ambiental apoya a las per-
sonas reconocidas por la comunidad (maestra, médico
de la familia, farmacéutica) y contribuye a la incorpo-
ración de temas ambientalistas con énfasis local, a los
programas de superación de jóvenes de la comunidad y
educativos de los niños.

Fig. 3. Los miembros del grupo infantil “Salvemos el
Melocactus” trabajando en el vivero escolar.
M. actinacanthus se ha convertido en un símbolo comu-
nitario, que identifica productos a la venta en el merca-
do, la farmacia y el circulo social; así como un perso-
naje de historietas.
Como parte del programa se ha creado una biblioteca
ecológica con literatura y materiales divulgativos de
temas ambientalistas. La problemática ambiental de la
comunidad Revacadero y las actividades realizadas, son
divulgadas fuera del marco comunitario mediante:
propaganda en la radio provincial, propaganda escrita
en la prensa plana y presentación de los resultados en el
Simposio Internacional de Restauración Ecológica.
Conclusiones
Las acciones educativas realizadas, han contribuido a
que se observe un crecimiento paulatino del
conocimiento comunitario sobre temas ambientalistas y
su participación en las actividades.
Las perspectivas del proyecto estarán enfocadas a:
incrementar el número de acciones dirigidas a elevar el
nivel de conocimiento de la población, y de la situación
69
de M. actinacanthus; elevar la participación comuni-
taria en actividades dedicadas al medio ambiente; dar
participación a la comunidad en la búsqueda de solu-
ciones a los problemática comunitaria existente; crear
grupos ambientalistas con la participación de jóvenes y
adultos de la comunidad y recaudar fondos que apoyen
el trabajo comenzado en la comunidad.
Agradecimientos
Muchas gracias a los trabajadores y directivos de la
Unidad Administrativa “Cubanacán” de la ENPFF y del
Jardín Botánico Nacional de Cuba por su ayuda; y a la
Sociedad Británica de Cactus y Succulentas, al
Programa de Conservación de BP y a Idea Wild por su
apoyo.
Referencias
Areces AE. 1976. Una nueva especie de Melocactus Link et
Otto de Cuba. Ciencias. Ser. Bot. 9:3-11.
Borhidi A, Muníz O. 1983. Catálogo de Plantas Cubanas
Amenazadas o Extinguidas. Editorial Academia. La
Habana.
Matos J, Noa A, Bécquer E, García E, Hernández JA,
Lazcano JC, Méndez I, Peña E, Robledo L, Saralegui
H, Urquiola AJ. 2001. Melocactus actinacanthus. En:
Lazcano JC, Peña E, del Risco L, Leiva AT, Alpizar S,
Matamoros Y. (eds.). Memorias del Segundo Taller para
la Conservación, Análisis y Manejo Planificado de
Plantas Silvestres Cubanas. IUCN/SSC Conservation
Breeding Specialist Group, Apple Valley, MN. 12-14 de
Marzo 2001. p. 54.
Mc Pherson M, Hernández P, Franco M, Díaz R, Bayón P,
Amador EL. 2004. La Educación Ambiental en la
Formación de Docentes. Editorial Pueblo y Educación.
Ciudad de La Habana.
Noa A, Castañeda I. 1998. Flora de las serpentinitas de
Santa Clara. Rev. Jar. Bot. Nac. Univ. Hab. 19:67-87.
Pulido M, Méndez H, Rivera A, Altimari C, Mendoza F,
Gelisario MN, Núñez M, Montero N. 1995. Educación
Comunitaria. (Proyecto de Desarrollo Social) Ministerio
de la Familia. Caracas.
Manejo de Pilosocereus sp. un cactus en
peligro de Villa Clara
Jesús Matos*, Reynaldo Mederos**

* ENPFF, Unidad Administrativa "Cubanacán", Villa Clara

** Reserva Florística Manejada "Sabanas de Santa Clara", Villa Clara

Resumen El presente trabajo refiere los resultados del manejo de

En este artículo se presentan los resultados de nuestro trabajo
con la población Pilosocereus sp. un endemismo de la provin-
cia Villa Clara. Se describe la disminución drástica del
tamaño de la población de esta especie desde 1989 hasta
febrero del 2004. Además, se muestran los resultados de los
procedimientos de propagación vegetativa y sexual que se
han empleado en la especie. La propagación vegetativa fue en
general exitosa aunque algunos esquejes fueron atacados por
hongos en los primeros dias. El mayor porcentaje de germi-
nación (50%) se obtiene en el sustrato rico en materia orgáni-
ca derivado de rocas metamórficas no serpentinizadas en que
normalmente se desarrolla.
Abstract
In this paper the results of our work on the population of
Pilosocereus sp. an endemism of Villa Clara province are pre-
sented. The drastic decline detected in Pilosocereus popula-
tion since 1989 to the present is described. On the other hand,
results on sexual and vegetative propagation are showed.
Vegetative propagation was successful without considering
branches damaged by an initial fungus infection. Highest ger-
mination percentage (50%) was obtained using metamorphic
substrates rich in organic matter.
Introducción
Pilosocereus sp., con el objetivo de recuperar su
población natural gravemente afectada en los últimos
años (Matos et al., 2001).
Materiales y métodos
Área de estudio
Pilosocereus sp. se desarrolla en la base, laderas y cima
del Cerro de Pelo Malo, a 5 km de la Ciudad de Santa
Clara, Villa Clara.
Según González (1981), el Cerro de Pelo Malo se
encuentra enclavado en una región de elevaciones
suaves, redondeadas y serpentinosas. La geología de la
zona arroja la existencia de rocas ígneas metamor-
fisadas y serpentinita lizardinítica cerosa con bloques
metamórficos. En general el Cerro de Pelo Malo está
constituido por serpentinita antigorita de granos muy
finos, compactos, de color verde intenso con venillas
llenas de calcita.
Pilosocereus sp. es totalmente heliófito, vive en mayor
número en las grietas de las rocas donde se acumula
gran cantidad de materia orgánica.

Esta especie fue publicada como Pilosocereus clarensis Métodos

Areces, Angulo y Alfonso por Angulo y Alfonso
(1975). Sin embargo, estos autores no realizaron una
descripción botánica válida por lo que el taxón sigue sin
ser descrito. En el ámbito científico se discute aun la
validez de este taxón como especie o no, por lo que
estudios taxonómicos de la misma son aun necesarios.
Angulo y Alfonso (1975) reconocían este taxón en peli-
gro de extinción (EN), por lo reducido de su hábitat.
Desde 1989 se han realizado varios intentos para la con-
servación del mismo que deben continuar independien-
temente, de que los estudios taxonómicos la reconozcan
o no como una buena especie, debido a que es la única
población existente de Pilosocereus en el núcleo ser-
pentinitas de Santa Clara, Villa Clara.
Variación del tamaño de la población
El tamaño de la población se determinó por censos
realizados en los años 1989, 1993 y 2004.
Caracterización de la flora acomapañante
Se realizaron colectas de las especies que se encuentran
en el mismo hábitat del Pilosocereus sp.
Propagación vegetativa
Se colectaron 18 artículos, de los que se obtuvieron 78
estacas, de 30 a 40 cm de longitud. Los cortes realiza-

71
dos fueron tratados con carbón vegetal en polvo, para
facilitar la cicatrización y evitar el ataque de hongos y
se colocaron en un lugar sombreado, seco, ventilado, y
en posición vertical, para facilitar la acción de las hor-
monas de enraizamiento endógenas. Las estacas fueron
clasificadas en dos grupos:
Grupo A: formado por 18 estacas que conservaron la
región apical del artículo (que tenían un solo corte).
Grupo B: formadas por 60 estacas obtenidas de las
zonas intermedias (que tenían dos cortes).
Las estacas obtenidas se colocaron en bolsas de polie-
tileno, que contenían las siguientes variantes de sus-
tratos:
Variante 1: Sustrato metamórfico no serpentinítico
extraído de las grietas de las rocas donde se desarrolla
la población original.
Variante 2: Sustrato serpentinítico obtenido de los
alrededores del área natural.
Variante 3: Mezcla de sustrato serpentinítico, con 35%
de humus neutro.
Se colocaron 6 estacas del grupo A y 20 del grupo B, en
cada una de las variantes aplicadas. Al mes de ser plan-
tadas las estacas, se realizó un muestreo del enraiza-
miento en la tercera parte de las estacas.
Propagación sexual
Los frutos se colectaron entre los meses de agosto y
septiembre. La siembra se realizó según el método
tradicional para el cultivo de cactáceas descrito por
Rodríguez y Apezteguía (1985). Se sembraron 250
semillas en cada una de las variantes utilizadas, que se
describen a continuación:
Variante 1: sustrato metamórfico no serpentinítico
obtenido de las grietas donde viven las plantas en su
área natural.
Vatiante 2: Sustrato de la vecindad de la roca (suelo ser-
pentinítico) tomado del área natural.
Variante 3: Sustrato serpentínico de la zona 1, propues-
ta para la nueva introducción.
Variante 4: Sustrato serpentínico de la zona 2, propues-
ta para la nueva introducción.
Se realizó la siembra directa de las semillas en las zonas
1 y 2. Se tomaron datos del comportamiento de la ger-
minación durante los 10 días siguientes al comienzo de
la germinación.
72
Debido a la cantidad de materia orgánica presente en
los suelos donde se desarrolla la población original,
para la creación de una nueva zona de introducción, se
crearon condiciones artificiales en cuanto a la cantidad
de humus del suelo, para ello se oradaron orificios de 50
cm de diámetro lo cuales se rellenaron con una mezcla
de humus neutro y tierra serpentinítica en una relación
3:2, en ellos se sembraron 59 estacas enraizadas en la
zona propuesta 1.
Resultados y discusión
Variación del tamaño de la población de
Pilosocereus sp.
El número de individuos de la población en el período
analizado ha sufrido una disminución drástica. En 1989,
se censaron 188 individuos, en 1993 solo se encon-
traron 38 y en febrero del 2004 solo existían 27 ejem-
plares. Esta reducción está relacionada con la
explotación del yacimiento de mármol de Cerro de Pelo
Malo; factor que constituyó la principal causa de ame-
naza de la especie (Fig 1 y 2).
Flora acompañanate
En la zona estudiada la vegetación está dominada por
matorrales. Las especies más relacionadas con la
población de Pilosocereus sp, son: Tillandsia recurvata
L., Comocladia dentata Jacq., Philodendron consan-
guineum Schott, Selenicereus grandiflorus (L.) Britton
& Rose, Platygyne hexandra Muell. Arg., Plumeria clu-
sioides Griseb., Agave brittoniana Trel., Clusia rosea
Jacq., Rhynchospora tenuiflora (Brongn.) L.B. Sm.,
Hohenbergia penduliflora Mez., entre otras.
Propagación vegetativa
De las 78 estacas obtenidas, 12 murieron antes de la
plantación (5 del grupo A y 7 del grupo B), por la apari-
ción de pudrición blanda debido al ataque de hongos del
género Fussarium. A las dos semanas de plantadas las
estacas, 7 murieron por la pudrición (3 del grupo A y 4
del grupo B).
Al evaluarse el desarrollo de raíces en 20 de las plantas
al mes de sembradas (3 del grupo A y 17 del grupo B),
solo una del grupo B no tenía raíz. Las raíces
muestreadas tenían una longitud entre 5 y 7 mm. Esta
proporción está sesgada pues el tamaño de la muestra
no es igual para el grupo A y el B. Hasta este momento
las estacas no presentaban síntomas de crecimiento ni
de nuevos brotes. Al finalizar el experimento el 100%
de las estacas estaban enraizadas.
 Tabla 1. Germinación de Pilosocereus sp. en diferentes
sustratos.
Días S. 1 S. 2 S. 3 S. 4 Z1 Z2
1 7 4 6 4 3 4
2 25 13 15 10 12 9
3 48 29 31 26 25 23
4 77 47 57 42 40 38
5 87 51 79 61 65 55
6 105 72 100 85 66 76
7 115 80 104 96 78
8 121 85 110 100
9 124 87 112 106
Fig. 1. Cerro de Pelo Malo antes de comenzar la explotación
del marmol. 10 125 89 112 107
%G 50.0 35.6 44.8 42.8 26.4 31.2
Nota: S.1: sustrato metamórfico no serpentinítico; S.2: sustra-
to serpentinítico del área natural; S.3: sustrato serpentínico de
la zona 1 de introducción; S.4: sustrato serpentínico de la zona
2 de introducción; Z1, Z2: sustrato serpentinítico, siembra
directa en las zonas 1 y 2 de introducción respectivamente; %
G: porcentaje de germinación.

Los individuos obtenidos por esquejes e introducidos

en zonas de sustratos serpentínicos con materia orgáni-
ca se desarrollan satisfactoriamente (fig. 3). Estos resul-
tados permiten recomendar el uso de sustratos con alto
porcentaje de materia orgánica en la propagación de
Pilosocereus sp.

Fig. 2. Cerro de Pelo Malo en la actualidad.

Propagación sexual

Los mayores valores de germinación se obtuvieron en

el sustrato obtenido de las grietas donde normalmente
se desarrolla esta especie (P.1). En los sustratos deriva-
dos de serpentinitas los porcentajes de germinación
fueron menores. No obstante, los valores obtenidos en Fig. 3. Pilosocereus sp. introducido en una zona de sustrato
los germinadores son mayores que los de la siembra serpentínico del área protegida “Sabanas de Santa Clara”,
directa (Z1 y Z2) (Tabla 1). La baja viabilidad de las propagado por un fragmento de artículo.
semillas en sustratos serpentínicos pudiera explicar la
baja frecuencia observada de la especie en las áreas ser-
pentiníticas que rodean el núcleo metamórfico en
explotación de Pelo Malo.

73
Conclusiones
El tamaño poblacional de Pilosocereus sp. ha disminui-
do considerablemente desde 1989. Le propagación ve-
getativa de la especie es exitosa y viable pero debe con-
trolarse el desarrollo de pudrición por hongos. La ger-
minación de la especie es mayor en sustratos ricos en
materia orgánica derivados de rocas metamórficas no
serpetiníticas.
Referencias
Angulo R, Alfonso O. 1975. Especies Botánicas en el Cerro
de Pelo Malo. Santa Clara. Las Villas. Rev. Centro
Agrícola. 2(1):1-9.
74
Matos J, Noa A, Bécquer E, García E, Hernández JA,
Lazcano JC, Méndez I, Peña E, Robledo L, Saralegui
H, Urquiola AJ. 2001. Pilosocereus sp. En: Lazcano JC,
Peña E, del Risco González L, Leiva AT, Alpizar S,
Matamoros Y. (eds.). Memorias del Segundo Taller para
la Conservación, Análisis y Manejo Planificado de
Plantas Silvestres Cubanas. IUCN/SSC Conservation
Breeding Specialist Group, Apple Valley, MN. 12-14 de
Marzo 2001. p. 56.
González H. 1981. Búsqueda orientativa y detallada. Fondo
geológico. Santa Clara. ACC. p. 17-25.
Rodríguez L, Apezteguía R. (1985). Cactáceas y otras sucu-
lentas en Cuba. Editorial Ciencia-Técnica. La Habana.
El Cactus Enano de Holguín (Escobaria
cubensis)
Omar Leyva*, Luis Rodríguez**, Ernesto Mastrapa*, Alejandro J. Fernández***, Wilder
Carmenate*, Pedro A. González***
* Jardín Botánico de Holguín, CISAT, CITMA, Holguín
** Centro de Biotecnología Vegetal, CISAT, CITMA, Holguín
*** Dpto. Recursos Naturales, CISAT, CITMA, Holguín
Resumen
Este trabajo ofrece datos sobre la fenología, distribución
histórica y actual, así como el estado de conservación de la
especie Escobaria cubensis (Britton & Rose) Hunts. La infor-
mación se basa en referencias bibliográficas y observaciones
directas en su medio natural, durante 10 años. Se presta espe-
cial atención a la localidad Matamoros, la más grande conoci-
da de la especie.
Abstract
In this paper phenologic data, historic and current distribu-
tion, and conservation status of Escobaria cubensis (Britton &
Rose) Hunts was showed. Data got from references and 10
year fieldwork is showed. Special attention was given to
Matamoros locality, the larger one of this species.
Introducción
Escobaria cubensis (Britton & Rose) Hunts, común-
mente conocida como "Cactus Enano de Holguín" (fig.
1), es una de las cactáceas más interesantes de la flora
cubana que se encuentra en Peligro Crítico de extinción
(Leiva et al., 2001).
Aunque la especie no fue científicamente descubierta
hasta 1909 (Shafer, 1912), existe una historia popular
que cuenta que las tropas españolas, acantonadas en la
Loma de la Cruz, sentían algo que les hincaba cuando
caminaban descalzos sobre las piedras por lo que quizás
fueron los primeros en avistar el Cactus enano de
Holguín. Sin embargo, la veracidad de esta historia no
se ha podido comprobar.
En el presente trabajo se compila la información
disponible sobre la especie y su hábitat a partir de la lite-
ratura, entrevistas a los pobladores de las zonas y observa-
ciones periódicas realizadas durante 10 años. Las carac-
terísticas edáficas se basan en análisis realizados en el
Dpto. de Suelos del MINAGRI. Los datos climáticos se
75
tomaron de la Estación Metereológica de la Ciudad de
Holguín. La densidad poblacional se calcula para la locali-
dad de Matamoros sobre la base de 20 parcelas de 1 m2
ubicadas en la zona de mayor abundancia de la especie.
Estatus taxonómico y características de la
especie
Este endémico local fue descubierto en el año 1909 por
el norteamericano J.A Shafer, en las cercanías de la
Ciudad de Holguín y descrita en 1912 con el nombre de
Coryphantha cubensis Britton & Rose, posteriormente
fue denominada Neobesseya cubensis (Britton & Rose)
Hester (1941) y más recientemente Escobaria cubensis
(Britton & Rose) Hunts (1978).
E. cubensis posee flores de color amarillo (fig.1), sen-
tadas, hermafroditas, embudadas de 16 mm aproxi-
madamente. Los estambres son numerosos, dispuestos
en series e insertados en la garganta del periantio. El
ovario se encuentra hundido en el tallo, el estilo es
alargado y el estigma presenta tres lóbulos de forma
triangular. La forma de los frutos es variable, los hay
ovoides, en forma de clava, globosos con el ápice recto
o curvo en forma de bastón. Son de color rosado pálido
o rosado fresa intenso, los mismos contienen de 13 a 35
semillas muy pequeñas, pardo-negruzcas o negras.
La raíz principal carnoso-napiforme está muy desarro-
llada pudiendo alcanzar hasta 6.8 cm y las raíces secun-
darias 2.3-3.1 cm. Durante la época seca, su raíz se con-
trae por la pérdida de agua, halando las plantas hasta
ocultarlas casi completamente.
Distribución y características del hábitat
La localidad tipo de esta especie se destruyó producto
de la urbanización y del crecimiento de la ciudad. En
ese lugar se encuentra actualmente la Escuela
Secundaria Básica "Juan José Fornet".
Fig. 1. Escobaria cubensis en su hábitat natural.
Actualmente, E. cubensis, se encuentra en: Matamoros
y Loma del Fraile, municipio Holguín; y en Cerro de
Galano, La Cejita y Cima del Cerro Colorado, munici-
pio Rafael Freyre. Es muy probable que en el pasado se
distribuyera ampliamente por las colinas serpentiníticas
cercanas a Holguín.
E. cubensis habita entre las piedras en matorrales xero-
morfos espinosos sobre serpentina. Sus especies acom-
pañantes son: Rhynchospora spp, Fimbristylis annua
(Vahl.) Roem. & Schult., Elytraria shaferi (P. Wilson)
Leonard, Tetramicra eulophiae Reichb. f. y Heliotro-
pium humifusum Kunth in Humboldt & al., etc.
La especie crece en suelos derivados de las rocas ser-
pentinitas. Según la clasificación genética, los suelos
son del tipo ferrítico púrpura típico, género desaturado.
Morfológicamente pertenecen a la serie Holguín, fami-
lia Nipe. Se caracteriza por un relieve ondulado o
ligeramente alomado, de color rojo purpúreo con una
condición dura con resquebrajamiento y formación de
terrinas. Posee metales pesados como: manganeso,
hierro y boro, es un suelo muy erosionado y de muy
poco espesor, en el que la roca madre se encuentra entre
los 3 y 7 cm de la superficie. Este suelo es poroso, seco,
de escasa profundidad y bien drenado.
76
E. cubensis se desarrolla en sustratos con valores bajos
de los cationes Calcio (5.5 meq/100g) y Potasio (0.25
meq/100g), y altos de Magnesio (9.8 meq/100g). Los
niveles de Fósforo son bajos (1.04 mg/100g) mientras
que los de Nitrógeno son muy variables (de 0.1396 a
0.0041 mg/100g). Estos sustratos presentan 0.06 % de
Boro, 0.03% de Manganeso, 24.6% de Hierro, 5.8% de
Aluminio y 28.3% de Silicio. El contenido de materia
orgánica es de 2.792 %. El pH varía de ligeramente
ácido (6.4) a ligeramente básico (7.2).
La temperatura se mantiene relativamente estable, sin
grandes variaciones entre 26-29 oC y la humedad relati-
va oscila entre 47-60%. La precipitación media anual
en el período 1990-2004 es de 1086 mm.
Las poblaciones naturales
De todas las localidades donde habita esta especie, la
más importante por su extensión, número de colonias y
de individuos es Matamoros. Sus subpoblaciones se
disponen formando parches, entre rocas de mediano
tamaño muy meteorizadas (fig. 2). La densidad prome-
dio de individuos (en la localidad Matamoros) es de 35
individuos por m2, en la zona de mayor abundancia de
la especie en el año 2003. Esta cifra descendió en el de ellas germinan sobre la planta progenitora. Este pro-
2004 a 18 individuos por m2. El número de individuos ceso de dispersión quizás sea el causante del patrón
en las otras poblaciones es bajo. agregado observado en esta especie.

Las semillas germinan muy bien a los 7 días de sem-

bradas, lo que se corresponde con lo señalado por Fildó
(1982).

Estado de conservación del hábitat

Según manifiestan los más antiguos pobladores de la

Fig. 2. E. cubensis formanfo agrupaciones entre los fragmen-
tos de rocas.
Fenología
La floración comienza en el mes de noviembre y se
puede extender hasta abril. El pico de floración se pro-
duce a mediados del mes de febrero, cuando aproxi-
madamente el 80 % de los individuos maduros se
encuentran florecidos. La floración puede comenzar
antes pero de forma aislada o puede extenderse de igual
modo, más allá del mes de abril.
Las flores de E. cubensis permanecen abiertas durante
todo el día y comienzan a cerrarse a partir de las 6 de la
tarde. El número de flores por planta va desde 2 hasta
15, con la particularidad de que las plantas con muchas
flores sólo suelen producir de uno a tres frutos, en los
que dos de ellos pueden o no contener semillas, carác-
ter partenocárpico señalado por Fildó (1982).
localidad Matamoros y sus descendientes, 40 años atrás
en las inmediaciones del lugar sólo existían 6 casas y la
zona estaba cubierta por su vegetación natural. En los
años 1980 la Empresa Forestal comenzó a plantar en la
zona especies forestales como: caoba (Swietenia
mahagoni (L.) Jacq.), eucalipto (Eucaliptus sp.), casua-
rina (Casuarina sp.) y soplillo (Lysiloma latisiliqua (L.)
Benth.), posteriormente por causas diversas talaron
toda la vegetación.
En el año 2003, la zona Matamoros sufrió un incendio
que destruyó lo poco que quedaba de la vegetación
original, quedando solo las palmas. Desde hace varios
años este lugar se utiliza como vertedero (fig. 3) y para
pastoreo de ganado caprino. Además, ha sido invadido
por especies exóticas como: Euphorbia lactea Haw.,
Albizzia lebbek Benth., Dichrostachys cinerea (L.)
Wight & Arn., Casuarina sp. y gramíneas entre otras.
Las gramíneas han colonizado casi la mitad del área
total, convirtiéndose en fuertes competidoras del cactus
enano.
Además, en los últimos años se han hecho caminos que
contribuyen a la destrucción del hábitat ya alterado por
lo que las poblaciones de la especie continuan dismi-
nuyendo a un ritmo muy acelerado.

Las flores son polinizadas probablemente por mari-

posas diurnas, que se observaron posadas en las flores
durante las múltiples visitas realizadas a la zona. Si bien
la población produce muchas flores no ocurre así con
los frutos, pues muchas plantas después de florecer no
fructifican.

Dispersión y germinación de las semillas

Las paredes de los frutos, desde el mismo comienzo de

la maduración (que se inicia a finales de febrero), son
comidas al parecer por hormigas, muy abundantes en
este período sobre las colonias de plantas, provocando
que las semillas caigan en el ápice de la misma donde
quedan atrapadas entre las mamilas por lo que algunas Fig. 3. Vertedero en el hábitat natural de E. cubensis.

77
Esta cactácea es afectada, además, por algunas especies
de insectos y caracoles terrestres del género Zachrycia.
Sin embargo, la causa fundamental de la degradación
del hábitat es de origen antrópico por lo que la localidad
Matamoros necesita una urgente protección, no sólo por
la presencia de esta especie, sino por la de otros
endémicos locales en peligro crítico como: Melocactus
holguinensis Areces y Mollugo deltoidea León.
Consideraciones finales
La antropización de la zona, constituye la mayor ame-
naza para la supervivencia de E. cubensis, debido a
incendios, buldoceo del área, construcción de caminos,
vertederos, reforestación con especies arbóreas y dis-
persión progresiva del marabú (Dichrostachys cinerea).
Sin embargo, con voluntad y alta conciencia conserva-
cionista por parte de todos, podremos salvar esta
pequeña gran joya del patrimonio florístico de Cuba y
el Mundo: Escobaria cubensis, el Cactus Enano de
Holguín.
78
Agradecimientos
Quiero agradecer a Raydon Almaguer Rosabal por la
revisión del manuscrito y a Norelis Peña Peña por su
ayuda en el trabajo de campo y con la fotografía.
Referencias
Bitton NL, Rose JN. 1912. Description of Coryphanta
cubensis. Torreya 12:15.
Fildó E. 1982. Logros en el cultivo de la Neobesseya cuben-
sis (Britton et Rose) Hester (Coryphanta cubensis). Rev.
Jard. Bot. Nac. Univ. Hab. 3(1):153-158.
Hester JP. 1941. Desert Pl. Life 8:192
Hunt DR. 1978. Amplification of the genus Escobaria. Cact.
Succ. J. Gr. Brit. 40(1): 13.
Leiva O, González PA, Bécquer E, Hernández JA,
Llamacho J, Matos J, Noa A, Regalado L, Sánchez C.
2004. Neobesseya cubensis. En: Lazcano J, Leiva AT,
Matamoros Y. (eds.). Memorias del Tercer Taller para la
Conservación, Análisis y Manejo Planificado de Plantas
Silvestres Cubanas, 16-18 enero 2003. IUCN/SSC
Conservation Breeding Specialist Group, Apple Valley,
MN. p. 53
Shafer JA. 1912. Botanical Exploration in Santa Clara and
Oriente. J. New York Bot. Gard. 13:169-172.
Características ecológicas y poblacionales
de Melocactus nagyii y M. evae en Cuba
Eddy Martínez*, Orlando J. Reyes**, Nicasio Viña**, Leopoldo Viña**, Osvaldo Pacheco**,
Félix Acosta** y Hector Ferret**.
*Centro de Investigaciones del Medio Ambiente de Camagüey (CIMAC)
**Centro Oriental de Ecosistemas y Biodiversidad (BIOECO)
Resumen
En este trabajo se dan a conocer las características pobla-
cionales de Melocactus nagyii Mészáros y M. evae Mészáros,
se delimita su distribución y se caracterizan sus hábitats.
Estas especies se encuentran bajo condiciones ecológicas
extremas, dadas por altas temperaturas durante el día y
escasas precipitaciones. M. nagyii vive mayormente en los
calveros de elevados farallones, al sur de la Sierra Maestra, y
M. evae en las solapas de los Monitongos y terrenos ligera-
mente ondulados de la Reserva Ecológica Hatibonico. Se
detectaron 32 subpoblaciones de M. nagyii que en total cubren
un área de aproximadamente 207.05 ha extendiéndose desde
Las Cuevas, en la provincia Santiago de Cuba hasta Punta
Farallones, en Granma. En este estudio se amplía el rango de
distribución conocido de esta especie hacia el occidente de la
región oriental. Por otra parte, se hallaron 78 subpoblaciones
de M. evae, cubriendo alrededor de 202.73 ha en la Reserva
Ecológica Hatibonico. Las subpoblaciones de ambas especies
están fragmentadas y por lo general poseen una densidad de
1-4 ó de 5-10 individuos por m2.
Abstract
In this paper we present population features, distribution and
habitat characterization of Melocactus nagyii Mészáros and
M. evae Mészáros. Both species grow on extreme ecological
conditions characterized by high temperature and low rainfall.
M. nagyii occurs in the high cliffs of the south slope of Sierra
Maestra and M. evae in the wavy areas of the Ecological
Reserve "Hatibonico". Thirty two populations of M. nagyii
were found covering an area of 207.05 ha from Las Cuevas in
Santiago de Cuba to Punta Farallones in Granma. The distri-
bution of M. nagyii was emended due to a western population
was found. Seventy eight populations of M. evae were found
covering 202.73 ha in the Ecological Reserve "Hatibonico".
Both species have fragmented populations with densities of 1-
4 or 5-10 individuals per m2.
Introducción
Según Mészáros (1976), el género Melocactus posee en
Cuba ocho especies, dos subespecies, dos variedades y
dos formas, distribuidas en Cuba Central y Cuba
79
Oriental, siendo esta última subprovincia donde se
encuentran la mayoría de sus taxones.
En este trabajo se caracterizan las condiciones abióticas
de los hábitats en los que se desarrollan las poblaciones
de M. nagyii y M. evae, y se define su área de distribu-
ción. Además, se estima el tamaño de las poblaciones
de ambas especies.
La densidad poblacional se estima en función de las
siguientes 4 categorías: 1-4 individuos por m2, 5-10
individuos por m2, 11-49 individuos por 100 m2 y 50-99
individuos por 100 m2, teniendo en cuenta cada una de
las subpoblaciones. El número de individuos por sub-
población se estima considerando la zona de mayor
densidad de cada una, por lo que debe estar sobrestima-
do. La cifra total de individuos por población es el
resultado de la suma del número estimado para cada
subpoblación.
Se hicieron observaciones para determinar si los indi-
viduos se encontraban o no expuestos directamente a la
insolación, si se hallaban sobre las rocas o directamente
sobre el suelo, y los lugares donde se encuentran las
más altas concentraciones.
Las características ecológicas de las zonas se describen
en base a observaciones realizadas durante varios reco-
rridos que se corroboraron con lo referido en la litera-
tura. Además, se usaron los mapas geológicos (1:25
000) y los pluviómetros de la zona.
Melocactus nagyii Mészáros
M. nagyii presenta un tallo globular (fig. 1), ligera-
mente elongado, que en las plantas adultas alcanza de
12 a 18 cm de alto y de 10 a 16 cm de diámetro; con 10
a 12 costillas agudo-angulosas, cada costilla con 7-10
areolas por cada 10 cm. Las espinas son robustas dis-
tribuyéndose en grupos de 9 a 15 por areola, las cen-
trales (3-4) tienen de 25 a 28 mm de largo y se diferen-
cian claramente de las radiales que miden entre 15 y 30
cm (Mészáros, 1976).
El cefalio es cilíndrico, ligeramente más alto que largo
(4.5-6.5 cm de altura por 4.5-6 cm de ancho). En las
plantas viejas se encuentra elongado. Las flores son
rosado purpúreas de 14 a 16 mm de diámetro. El fruto
es claviforme rosado intenso en el ápice y blanco en la
base (Mészáros, 1976).
Fig. 1. Melocactus nagyii bajo condiciones de cultivo en el
Jardín Botánico de San Juan, Santiago de Cuba (foto: L.
Viña).
Distribución geográfica y hábitat
M. nagyii, según Mészáros (1976) y Borhidi (1991), se
encuentra entre las localidades La Mota y el Macío.
Sin embargo, en este estudio se amplía su rango de dis-
tribución hacia el occidente de la región oriental de
Cuba, ya que se observaron subpoblaciones de la
misma en Punta Farallones, en la provincia Granma
(fig. 2).
Fig. 2. Distribución de M. nagyii.
M. nagyii se desarrolla siempre aledaño al mar, bajo el
influjo de las brisas marinas durante el día, con exposi-
ción predominantemente hacia el sur. Es una especie
80
heliófila, que generalmente se encuentra en los
calveros, sin vegetación acompañante que la cubra y
con la que tenga que competir. Ocasionalmente, esta
especie forma parte de un matorral xeromorfo costero y
subcostero claro, donde se infiltra prácticamente toda la
luz. Además, algunos individuos se observaron forman-
do parte de un pastizal y de un bosque semideciduo
micrófilo secundario. El sistema radical es superficial,
en lugares rocosos las raíces usan las grietas para su
fijación.
Geología, geomorfología y suelos
El 85% de las subpoblaciones de M. nagyii se presentan
sobre rocas del grupo El Cobre (indiferenciado). Las
que se encuentran al oeste de Camaroncito están en la
formación Pilón, y las que se desarrollan al este de
dicha localidad en la formación Caney. En la formación
Pilón prevalecen las litofacies terrígeno-carbonatadas y
sedimentario-vulcanógenas. Hacia el este, en la forma-
ción Caney las litofacies principales son piroclástitas
conjuntamente con las sedimentario-vulcanógenas. La
composición dominante de las vulcanitas es basáltica y
andesítica-basáltica (Méndez et al., 1994). Sólo en el
extremo este del areal de M. nagyii, entre Las Cuevas y
el río Potrerillo, esta crece sobre granodioritas, y en El
Macho en un área muy limitada sobre dioritas
(Comisión Cubano-Húngara, 1972).
Esta especie se halla en condiciones topográficas
disímiles, variando desde grandes inclinaciones (más de
70 grados) hasta ligeras. Las condiciones edáficas son
también variables, desde lugares prácticamente sin
suelo, hasta en suelos fersialíticos pardo rojizos y par-
dos, muy poco profundos.
Clima
Borhidi (1991) considera el clima donde se desarrolla
M. nagyii como Termo-bixérico, con 5 a 6 meses secos
(5b Th) en su mayor parte y con 7 a 8 meses secos en
su extremo occidental (5a Th). La lluvia varía entre algo
menos de 1 000 mm en la parte oeste y 1 200 mm en el
extremo este (Izquierdo, 1989a; Montenegro, 1991a).
Los meses más lluviosos son de abril a junio y de agos-
to a octubre. En el período seco caen entre 200 y 400
mm de lluvia (Montenegro, 1991b; Izquierdo 1989b).
La insolación media diaria es de 5 a 6 horas, tanto
durante el período seco como el lluvioso (Montenegro,
1991c, 1991d). Respecto a la temperatura media anual,
Montenegro (1991e) expone para el areal de M. nagyii
en la provincia Santiago de Cuba de 24 a 26 0C, mien-
tras los demás autores (Rego, 1978; Lapinel, 1989)
expresan 26 0C o más. La humedad relativa media anual Melocactus evae Mészáros
varía entre 75 y 80 %; a las 07:00 horas es de 80 a 85
% y a las 13:00 horas es de 70 a 75 % (Montenegro, M. evae presenta un tallo columnar, delgado, alcanzan-
1991f, 1991g, 1991h). El viento predominante es la do los índividuos adultos entre 6 y 8 cm de diámetro. El
brisa marina de hasta 12 km/h (Montenegro, 1991i). tallo generalmente alcanza de 15 a 20 cm de alto pero
Debido a las altas temperaturas, baja humedad relativa, algunos individuos llegan a medir de 22 a 29 cm. Las
acción del viento y otros factores, la evaporación es espinas son ligeramente aciculares, flexibles, 2-4 cen-
muy elevada y fluctúa entre 1 700 y 2 000 mm trales de 20 a 25 mm de largo y 10 a 15 espinas radiales
(Montenegro, 1991j; Crespo, 1989). de unos 10 - 15 mm. El cefalio es cilíndrico, ligera-
mente aplanado (2.5-3.5 cm de alto y 3.0-4.5 cm de
Características de las poblaciones diámetro), con espinas rígidas, finas, rojo naranjas. Las
flores son rosado purpúreas de 7 a 9 mm de diámetro
En el tramo costero donde se encuentra esta especie (fig. 3) (Mészáros, 1976).
existen 32 subpoblaciones con diferentes densidades de
individuos. Se observa una tendencia a presentar de 1-4
y de 5-10 individuos por m2. Aquéllas que poseen de
50-99 individuos por 100 m2 son muy puntuales. Al
agrupar las densidades de población por superficie se
obtuvo que las poblaciones con una densidad de 1-4
individuos por m2 cubren una superficie de 119.75 ha,
las que presentan de 5-10 cubren un área de 75.66 ha y
las que tienen la densidad de 50-99 individuos por 100
m2 se extienden por una superficie de 11.64 ha. En total
las poblaciones de M. nagyii abarcan una superficie de
207.05 ha en su área de distribución conocida.

En la localidad El Macho la población se desarrolla en

potreros, donde predominan especies herbáceas que no Fig. 3. Melocactus evae en condiciones naturales. Reserva
Ecológica de Hatibonico (Foto: O.J. Reyes).
proporcionan una gran cobertura vegetal, por lo que los
cactus quedan directamente expuestos a la insolación.
Punta Coto Belo es la localidad donde existe la mayor Distribución geográfica y hábitat
concentración de individuos. El área que ocupan los
mismos está mayormente desprovista de vegetación y Esta especie crece al sudeste de Caimanera al Oeste de
muy cerca del mar. la bahía de Guantánamo (fig. 4) en la Reserva
Ecológica de Hatibonicos. Se desarrolla en lugares sin
Las áreas donde se hallaron las subpoblaciones con vegetación, es una especie claramente heliófila que no
mayores densidades (50-99 individuos por 100 m2), soporta la competencia ni la asociación con otras
presentan individuos ubicados casi siempre en las especies. La exposición es variada, sin preferencia
partes más elevadas de los farallones o a menor altura; específica.
pero con exposición hacia el sur, es decir de frente al
mar y casi siempre sin vegetación circundante. De man-
era que para éstas la insolación directa, conjuntamente
con el substrato, la altitud y la exposición podrían estar
influyendo notablemente en la mayor concentración de
los individuos.

La subpoblación ubicada en Punta Coto Belo además de

presentar las características antes expuestas, no está
ubicada a lo largo de la carretera principal, lo que le
proporciona cierto aislamiento y por lo tanto existe una
mejor protección frente a determinados factores
antrópicos, hecho que puede incidir en que esta locali- Fig. 4. Distribución de M. evae.
dad sea la que presente la densidad de subpoblación
más grande de todas las observadas.

81
Nunca se encontró sobre suelo, ni dentro de la vege-
tación. Siempre se observó en zonas en que la roca está
cubierta de una capa de piedras y cantos rodados. En
algunos lugares, donde la roca no presenta dicha capa
de piedras, no se desarrollan estos cactus, por lo que a
veces se halla la alternancia de zonas con una alta con-
centración de esta planta mientras que en otras están
totalmente ausentes.
En los monitongos propiamente dichos, esta especie se
desarrolla en las solapas y en las partes donde, debido a
la capa presente, se produce concentración de piedras y
cantos rodados, por lo que se forman cinturones de
plantas. También se observan en las partes altas, donde
se mantienen las piedras producto de la meteorización.
Geología, geomorfología y suelos
Esta especie crece estrictamente sobre la formación
Camarones, la cual está constituida por conglomerados
polimícticos de cantos subredondeados y redondeados,
así como de areniscas polimícticas de grano grueso. En
la zona se presentan dos zonas bien diferenciables geo-
morfológicamente: los monitongos propiamente
dichos, al norte y un área ligeramente ondulada al Sur.
La primera consiste en colinas con formas redondeadas,
generalmente desnudas y que varían entre 60 y 80 m
snm en la base, hasta 183 m snm en la parte más eleva-
da, comúnmente fluctúan entre 120 y 160 m de altitud.
La parte sur es ligeramente ondulada y conforma la
mayor porción de los territorios ocupados por M. evae,
la misma oscila desde menos de 20 m snm hasta 60 m
snm.
Se presentan áreas con suelos pardos, de muy poco a
poco profundos; sólo en las depresiones ocupadas por
algunos arroyos secos, el suelo puede tener mayor
desarrollo. En ocasiones se forma un mosaico con
zonas sin suelo y otras donde la roca desnuda tiene una
capa de piedras y cantos rodados producto del intem-
perismo de la misma.
Clima
El clima puede ser considerado como cálido semidesér-
tico (Termo - hemierémico) con 9 a 10 meses secos
(Borhidi, 1991). Con relación a la lluvia, Borhidi
(1991) expone dos climogramas de la Estación Naval,
próxima al área, con 461 y 580 mm como promedio.
Izquierdo (1978, 1989b) y Díaz et al. (1989) reflejan
esta zona con menos de 600 mm. Todos los autores
(Izquierdo, 1978, 1989a; Montenegro, 1991b; Trusov et
al., 1989) exponen que durante el período seco
(noviembre a abril) llueve menos de 200 mm.
82
La sequía se agudiza algunos años. Datos obtenidos de
un pluviómetro en Hatibonico (9 años) indican que
durante los años 1991 y 1992 llovió sólo 12 días y el
acumulado alcanzó 561.3 mm. Estas sequías extremas
son repetitivas, pues desde diciembre de 1999 hasta
agosto del año 2000, las precipitaciones ocurrieron cua-
tro veces, acumulando 101.3 mm. La mayor parte de los
días con precipitaciones (40%), éstas son entre 10.1 y
30.0 mm, siguiéndole las que varían entre 5.1 y 10.0
mm (22%), las demás fluctúan a ambos lados de esos
valores. Los días con más de 100 mm de lluvia son
pocos, pues de 292 lluvias muestreadas, sólo en ocho
ocasiones cayeron más de ese valor. Las temperaturas
son altas, Borhidi (1991) expone que en la Estación
Naval son de 28 0C, mientras otros autores (Rego, 1978;
Lapinel, 1989) expresan que son mayores de 26 0C. Las
medias de las temperaturas máximas absolutas son de
36 0C o mayores (Lecha, 1989a). La humedad relativa
media anual a las 13:00 horas es menor de 55%, mien-
tras a las 07:00 horas es de 85 a 90% (Lecha, 1989b,
1989c).
Debido a la incidencia de todos esos factores, la evapo-
ración es muy elevada. Montenegro (1991j) refiere para
Playa Borrachos, una localidad aledaña, entre 1 900 y 2
100 mm, mientras Crespo (1989) expresa que en esta
zona se evaporan más de 2 400 mm.
Características de las poblaciones
Las poblaciones de esta especie presentan la misma
densidad que las observadas en M. nagyii, así como
también 11-49 individuos por m2. En total suman 78
poblaciones que se hallan fragmentadas. En sentido
general se encuentran en las cimas y laderas de
pequeñas elevaciones donde la vegetación es escasa y
prácticamente no existe cobertura vegetal.
Las poblaciones con una densidad de 1-4 individuos por
m2 cubren en esta especie 100.38 ha, aquellas con 5-10
individuos por m2 cubren 76.70 ha, las que poseen de
11-49 individuos por m2 ocupan 23.76 ha y las que
tienen de 50-99 individuos por m2 cubren una extensión
de 1.88 ha. En total las poblaciones de M. evae alcan-
zan una superficie de 202.73 ha.
Referencias
Borhidi A. 1991. Phytogeography and Vegetation Ecology of
Cuba. Akadémiai Kiado. Budapest.
Comisión Cubano-Húngara. 1972. Mapa geológico 1:100
000. Academia de Ciencias de Cuba y Academia Húngara
de Ciencias. p. 160.
Crespo SE. 1989. Evaporación media anual. 1: 2 000 000.
En: Nuevo Atlas Nacional de Cuba. Instituto de Geografía
 de la Academia de Ciencias de Cuba, Instituto Cubano de
Geodesia y Cartografía. La Habana. VI.4.1.
Díaz LR, Trusov II, Izquierdo A. 1989. Precipitación media
anual en el período lluvioso. 1931-72. 1: 2 000 000. En:
Nuevo Atlas Nacional de Cuba. Instituto de Geografía de
la Academia de Ciencias de Cuba, Instituto Cubano de
Geodesia y Cartografía. La Habana. p. VI.3.2.
Gagua G, Zarenko S, Izquierdo A. 1989. Precipitación
media anual. 1931-72. 1: 2 000 000. En: Nuevo Atlas
Nacional de Cuba. Instituto de Geografía de la Academia
de Ciencias de Cuba, Instituto Cubano de Geodesia y
Cartografía. La Habana. p. VI.3.1.
Izquierdo A. 1978. Precipitación anual. 1: 4 000 000. En:
Atlas de Cuba. Instituto Cubano de Geodesia y
Cartografía. La Habana. p. 33.
Izquierdo A. 1989a. Precipitación media anual período seco.
1964-83. 1: 3 000 000. En: Nuevo Atlas Nacional de
Cuba. Instituto de Geografía de la Academia de Ciencias
de Cuba, Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía. La
Habana. p. VI.3.3.
Izquierdo A. 1989b. Precipitación media anual. 1964-83. 1:
2 000 000. En: Nuevo Atlas Nacional de Cuba. Instituto
de Geografía de la Academia de Ciencias de Cuba,
Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía. La Habana.
p. VI.3.3.
Lapinel B. 1989. Temperatura media anual del aire. 1: 2 000
000. En: Nuevo Atlas Nacional de Cuba. Instituto de
Geografía de la Academia de Ciencias de Cuba, Instituto
Cubano de Geodesia y Cartografía. La Habana. p. VI.2.4.
Lecha L. 1989a. Media de las temperaturas máximas absolu-
tas anuales del aire. 1: 4 000 000. En: Nuevo Atlas
Nacional de Cuba. Instituto de Geografía de la Academia
de Ciencias de Cuba, Instituto Cubano de Geodesia y
Cartografía. La Habana. p. VI.3.1.
Lecha L. 1989b. Humedad relativa media anual a las 13:00
horas. 1: 4 000 000. En: Nuevo Atlas Nacional de Cuba.
Instituto de Geografía de la Academia de Ciencias de
Cuba, Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía. La
Habana. p.VI.4.1.
Lecha L. 1989c. Humedad relativa media anual a las 07:00
horas. 1: 4 000 000. En: Nuevo Atlas Nacional de Cuba.
Instituto de Geografía de la Academia de Ciencias de
Cuba, Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía. La
Habana. p. VI.4.1.
Méndez J, Rodríguez R, Rodríguez E. 1994. Atlas de rocas
83
de la Sierra Maestra. Empresa Geominera de Oriente.
Santiago de Cuba.
Mészáros Z. 1976. The Melocactus species of Cuba. Acta
Botánica Hungárica 22(1-2):127-147.
Montenegro U. 1991a. Precipitación media anual. 1:750 000.
En: Atlas de Santiago de Cuba (inédito). p. 33.
Montenegro U. 1991b. Precipitación media período poco llu-
vioso. 1:1 125 000. En: Atlas de Santiago de Cuba (inédi-
to). p. 34.
Montenegro U. 1991c. Insolación media período lluvioso.
1:1 500 000. En: Atlas de Santiago de Cuba (inédito). p.
25.
Montenegro U. 1991d. Insolación media período poco llu-
vioso. 1:1 500 000. En: Atlas de Santiago de Cuba (inédi-
to). p. 25.
Montenegro U. 1991e. Temperatura media anual. 1: 750 000.
En: Atlas de Santiago de Cuba (inédito). p. 26.
Montenegro U. 1991f. Humedad relativa media anual. 1: 750
000. En: Atlas de Santiago de Cuba (inédito). p. 28.
Montenegro U. 1991g. Humedad relativa media anual a las
13:00 horas. 1:1 125 000. En: Atlas de Santiago de Cuba
(inédito). p. 29.
Montenegro U. 1991h. Humedad relativa media anual a las
07:00 horas. 1:1 125 000. En: Atlas de Santiago de Cuba
(inédito). p. 29.
Montenegro U. 1991i. Vientos predominantes. 1: 1 125 000.
En: Atlas de Santiago de Cuba (inédito). p. 30.
Montenegro U. 1991j. Evaporación media anual. 1:1 125
000. En: Atlas de Santiago de Cuba (inédito). p. 31.
Rego J. 1978. Temperatura media anual del aire. 1: 4 000 000.
En: Atlas de Cuba. Instituto Cubano de Geodesia y
Cartografía. La Habana. p. 32.
Trusov II, Díaz LR, Izquierdo A. 1989. Precipitación media
anual en el período seco. 1931-72. 1: 2 000 000. En:
Nuevo Atlas Nacional de Cuba. Instituto de Geografía de
la Academia de Ciencias de Cuba, Instituto Cubano de
Geodesia y Cartografía. La Habana. VI.3.2.
Apuntes para la historia de un botánico
cubano: Johannes Bisse. Su relación con la
familia Cactaceae
Lutgarda González Géigel
Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana, Cuba
Resumen
En este trabajo se presenta la traducción comentada de un
manuscrito del Prof. Johannes Bisse sobre el género
Melocactus en Cuba.
Abstract
In this paper, a commented translation of Prof. Johannes
Bisse’s manuscript about the genus Melocactus in Cuba is
presented.
Introducción
He considerado oportuno utilizar el marco del Taller
"Conservación de Cactus Cubanos" para dar a conocer
un manuscrito del Prof. Dr. Johannes Bisse sobre el
género Melocactus.
Bisse llegó a Cuba el 30 de septiembre de 1966 exacta-
mente un mes antes de cumplir los 30 años; conocía la
flora de Cuba a través de los 5 tomos sobre la misma
que publicaron los Hermanos León (Dr. J. S. Sauget)
quien particularmente trabajó la familia Cactaceae y
Alain (H. E. Liogier) y las diapositivas que este último
había enviado al Herbarium Hauscknecht de la
Universidad Friedrich Schiller de Jena - Alemania.
Desde su llegada y hasta 1968-69, Bisse pudo recorrer
gran parte de la Isla donde quedó fascinado por la
riqueza de especies pero por dos familias en particular:
Orchidaceae, porque tenía experiencias en el trabajo
con la misma, y Cactaceae que representaba indis-
cutiblemente al Neotrópico. Estas notas fueron escritas
en este período ya que es la época en que tiene el segun-
do grupo de estudiantes que realizaron la Especialidad
de Botánica.
Al parecer comenzó sus estudios de la flora cubana con
Cactaceae y en particular con el género Melocactus
escribiendo algunas notas con el interés de publicar las
* Los comentarios de la autora sobre el manuscrito original se encierran en corchetes.
85
mismas y en especial una especie nueva que el deno-
minó Melocactus valentinii Bisse.
Resaltan en estas notas el conocimiento que Bisse había
adquirido en sus exploraciones y el conocimiento que
ya tenía sobre la Geografía y en especial la Geología de
Cuba. Las notas fueron escritas en alemán ya que Bisse
en ese momento no dominaba el español, a partir de ese
momento siempre escribió en nuestro idioma y solo uti-
lizaba su idioma materno cuando el trabajo sería publi-
cado en ese idioma.
Cabe preguntarse por qué Bisse no terminó y publicó
ese trabajo; la explicación es fácil y comprensible para
todos los que lo conocieron; sencillamente porque su
alumno de entonces Alberto Areces Mallea, se interesó
por la familia y Bisse sencillamente le cedió la misma
sin tratar de influir en los resultados que obtuviera ni
reclamarle la paternidad de la nueva especie.
He realizado una versión libre de este manuscrito
esperando sea útil a las próximas generaciones de
botánicos que se ocupen de la flora de Cuba.
Traducción comentada del manuscrito “El
género Melocactus Link et Otto en Cuba”
por el Prof. Dr. Johannes Bisse*.
A los primeros cactus, que llamaron la atención a los
científicos europeos, pertenecen los melocactus, que
llegaron como curiosidad con algunos ejemplares trans-
portados por Colón a las Cortes españolas.
Desgraciadamente se cuentan aún dentro de los géneros
de cactus poco conocidos y estos se hayan sólo ocasio-
nalmente en las colecciones europeas, y su areal de dis-
tribución se encuentra también casi totalmente fuera de
los centros clásicos de desarrollo de los cactos que han
sido visitados por coleccionistas famosos y conoce-
dores de forma sistemática.
El autor del presente artículo, que además de su trabajo
en la construcción del Jardín Botánico Nacional, ha
tenido la oportunidad de obtener una colección repre-
sentativa de ejemplares con su origen de los melocactus
cubanos, tiene por primera vez la posibilidad de com-
parar ejemplares vivos, florecidos y fructificados en
gran cantidad. Todo lo cual crea las bases para un estu-
dio de esta naturaleza.
León y Alain, Flora de Cuba tomo III [Alain, 1953]
conocen de Cuba 4 especies del género Melocactus:
Melocactus harlowii (Britton & Rose) León; M. acu-
nae León; M. matanzanus León y M. guitarti León. De
aquí se excluye el Melocactus havanensis (Pfeiff.) Miq.
como 'species dubia'.
Con relación a su distribución podemos dividir esos
Melocactus en dos grupos: los habitantes de las costas
y las especies del interior. A este último grupo
pertenecen Melocactus matanzanus, M. guitartii y el
Fig. 1. Variación morfológica de las espinas entre las tres especies de Melocactus del interior [Esquema confec-
cionado por J. Bisse].
86
nuevo encontrado M. valentinii que se describe más
abajo (Fig. 1).
Estas especies crecen muy separadas entre sí en
areales pequeños sobre suelos rocosos ultrabásicos o
volcánicos pero en zonas de precipitaciones altas.
Las tres especies mencionadas son muy diferentes
entre sí pero tienen algunos caracteres comunes: las
espinas del borde de las areolas son más o menos
curvas y sus cuerpos aplanados, sus areolas poseen
pocos pelos lanudos en el centro, el cefalio per-
manece plano y los pétalos son en el ápice redondea-
dos. Las plantas no poseen ningún propágulo con
excepción de la nueva especie. Su distribución coin-
cide con el material antiguo del Cretácico Superior
que se conoce en la isla tanto intrusivo como volcáni-
co (Mapa 1) [Entre los manuscritos encontrados
sobre este género no encontramos ningún mapa] lo
cual habla de la edad tan antigua de estos taxones.
Los otros melocactus cubanos se encuentran en la costa
sur de la provincia Oriente, donde existe un cinturón de
clima árido provocado por la sombra de viento de las
montañas en cuya vegetación observamos diferentes
cactus como: Pilocereus brooksianus (Britton & Rose)
Knuth, Ritterocereus hystrix (Haw.) Beckg
[Stenocereus peruvianus (L.) Kiesling], Dendrocereus
nudiflorus Britton & Rose, Leptocereus maxonii Britton
& Rose, Consolea macracantha (Griseb.) Berger,
Opuntia dillenii (Ker-Gawl) Haw. y Cylindropuntia
hystrix (Griseb.) Areces que juegan un papel impor-
tante.
Los Melocactus se encuentran entre Pilón y el Cabo de
Maisí, en colonias más o menos aisladas mayormente
directamente en la costa. Ellos se distinguen por una
serie de caracteres comunes:
1) Todas las espinas de las areolas son rectas y se sepa-
ran del cuerpo de la planta.
2) Poseen en las areolas jóvenes abundantes pelos algo-
donosos blancos como la nieve.
3) Los cefalios se alargan con la edad y son más o
menos cilíndricos.
4) Las flores poseen pétalos agudos.
Los numerosos estudios de campo y las observaciones
comparativas en los ejemplares cultivados, arrojan que
los Melocactus de las costas cubanas pueden separarse
en 4 grupos vicariantes estrechamente relacionados
entre sí. La subdivisión se corresponde con una división
natural de la costa sur de la provincia de Oriente forma-
da por grandes bahías que por formarse en un pasado
geológico reciente se encuentran aún muy impresas y se
caracterizan por una serie de géneros de las costas secas
que pertenecen a grupos vicariantes.
A las preguntas no aclaradas de la flora de cactus de
Cuba, pertenece todavía la identificación del
Melocactus havanensis (Pfeif.) Miq. (Melocactus
havannensis Miq. (Nov. Act. Nat. Cur. XVIII. Suppl. I:
87
144 1841 - Cuba). Pfeiffer describió dicha planta como
una variedad de Melocactus communis (L.) Link et Otto
a partir de una planta cultivada sin dudas en el Jardín
Botánico de Berlín. Su descripción demuestra clara-
mente, que es un representante del grupo costero que
posee areolas con espinas rectas...pero solo hay un
Melocactus en los alrededores de La Habana,
Melocactus matanzanus que pertenece a los melocactus
del interior de la isla.
En la costa norte entre Habana y Matanzas se encuentra
una zona semiárida con sus cactus propios como
Pilocereus robinii León (Lem.) y Leptocereus wrightii
León. Un Melocactus no se conoce de esa zona a pesar
de que la misma fue visitada el siglo pasado por Britton
y sus colaboradores en varias ocasiones. El único
Melocactus que coincide con la descripción de Pfeiffer
es el descrito como Melocactus maestrensis [la autora
desconoce la existencia de un Melocactus con este
nombre] al pie del Pico Turquino.
En ese tiempo en los 30 primeros años del siglo pasado
Linden viajó como colector de orquídeas a esa región y
posiblemente envió otras plantas interesantes a los jar-
dines europeos, así llegó en este tiempo Harrisia erio-
phora (Pfeif.) Britton descrita como Cereus eriophorus
Pfeif., a las colecciones de Berlín. Por otra parte dió
Pfeiffer (l.c.) dos cactus del centro de Cuba: Nopalea
auberi (Pfeiff.) Salm-Dyck y Nopalea dejecta Salm-
Dyck como autóctonos [Nopalea no es un género
autóctono de Cuba su distribución es fundamental-
mente en México; en nuestro país se cultiva fundamen-
talmente como ornamental]. Todo esto demuestra que
Cuba y especialmente La Habana fueron estaciones de
tránsito para la exportación de cactus para Europa
[Quizás Melocactus havanensis (Pfeif.) Miq. se basa en
un material llegado a Europa a través de Cuba].
Referencias
Alain H. 1953. Flora de Cuba. III. Cont. Ocas. Mus. Hist.
Nat. Col. De La Salle. 13.
Estado actual de las cactáceas de la costa
Norte de Matanzas
Amalia Enríquez, Lenia Robledo, Wendy Ramírez
Jardín Botánico de Matanzas, Universidad de Matanzas “Camilo Cienfuegos”, Matanzas
Resumen
Se realizó el estudio de las comunidades vegetales presentes
en la costa Norte de Matanzas en las zonas: Bacunayagua,
Punta Guano, desde la ciudad de Matanzas hasta Punta
Seboruco y Rincón Francés, prestando especial énfasis en los
cactus. Como resultado se determinó la presencia de cinco
especies de cactus: Selenicereus grandiflorus (L.) Britt. &
Rose, Opuntia dillenii (Ker-Gawl) Haw., Dendrocereus nudi-
florus (Engelm.) Britt. & Rose, Pilosocereus robinii (Lem.)
Byl. & Rose y Harrisia eriophora (Pefeiff.) Britt. De las tres
últimas especies se efectuaron muestreos o censos de plantas
en las zonas donde se localizan y se evaluó el estado de con-
servación de las poblaciones. Se caracterizaron las forma-
ciones vegetales donde se localizan las diferentes especies, las
que en general están deterioradas fisionómica y florística-
mente. Además, se mencionan las principales amenazas para
los cactus y se proponen medidas para su conservación.
Abstract
Plant communities of Bacunayagua, Punta Guano, coast from
Matanzas city to Punta Seboruco and Rincon Frances in the
North coast of Matanzas were studied with special emphasis
in cactus species. The following five cacti were found:
Selenicereus grandiflorus (L.) Britt. & Rose, Opuntia dillenii
(Ker-Gawl) Haw., Dendrocereus nudiflorus (Engelm.) Britt.
& Rose, Pilosocereus robinii (Lem.) Byl. & Rose and
Harrisia eriophora (Pefeiff.) Britt. Census or samplings were
made in the populations of the last three species. The vegeta-
tion in which cacti were found were characterized. Floristic
composition and physionomy of these vegetation are dam-
aged. Main threats for cacti are pointed out and conservation
actions are proposed.
Introducción
La flora y la vegetación de la provincia de Matanzas en
general se encuentran muy afectadas por los efectos del
desarrollo agrícola e industrial, lo que se ha agudizado
a partir de 1990 por el incremento de la actividad turís-
tica y la explotación petrolífera.
La costa norte, en particular, ha sido especialmente
alterada por las actividades económicas que han provo-
cado la destrucción total o parcial de las comunidades
89
vegetales correspondientes a estas zonas y por tanto de
las especies típicas de las mismas, entre las que se
destacan representantes de la familia cactácea.
En este trabajo se presentan los resultados del estudio
de cuatro zonas de la costa Norte de Matanzas, y se va-
lora el estado actual de la vegetación y la flora en estas
zonas y en especial de las cactáceas que la componen.
Además se proponen medidas para la conservación de
las especies de cactus que confronten algún grado de
amenaza, a partir de acciones recomendadas para su
desarrollo por los investigadores y colaboradores del
Jardín Botánico de Matanzas.
El estudio se desarrolló en las siguientes zonas de la
costa Norte de Matanzas: Bacunayagua, Punta Guano,
costa Norte de Matanzas hasta Punta Seboruco y
Rincón Francés en la península de Hicacos, Varadero.
La flora de cada zona se caracteriza en función de los
inventarios realizados a lo largo de transectos. En estos
inventarios se determinan las especies de cactus pre-
sentes. En la caracterización se incluye además obser-
vaciones de campo efectuadas por los autores y datos de
investigaciones precedentes en la zona (Claro y
Rodríguez, 1989; Enríquez et al., 1997; Robledo et al.,
1986; Enríquez, 2000; Ramírez, 2003). Las plantas se
nombran según León (1946), León y Alaín (1951) y
Alaín (1953, 1956, 1964, 1974).
La vegetación en las diferentes zonas se caracteriza a
partir de observaciones en parcelas y transectos, tenien-
do en cuenta los criterios de Capote y Berazaín (1984).
Las poblaciones de los cactus encontrados se caracterizan
teniendo en cuenta los resultados de las investigaciones
efectuadas por Enríquez et al. (1997) y Ramírez (2003)
en Punta Guano, Robledo et al. (1986) en Bacunayagua y
Enríquez (2000) en Rincón Francés así como observa-
ciones recientes de los autores. El número de individuos
por especie se estima por censo o muestreo, según la den-
sidad de las poblaciones de las especies en cada área. El
estado de conservación de las cactáceas de esta región se
evalúa a partir de los criterios de la UICN (2001).
Bacunayagua
Esta zona comprende una porción del valle fluvial del
río Bacunayagua, caracterizada por pendientes abruptas
de 30 a 40 m con fuerte erosión. Los suelos son poco
profundos, del tipo rendzina negra y roja, cubiertos por
matorrales y bosque semideciduo secundario.
El bosque semideciduo mesófilo secundario está consti-
tuido por árboles con una altura promedio entre 10-15
metros, con estratos emergentes superiores a 20 metros
formados por Roystonea regia (Kunth) O.F. Cook,
Cecropia peltata L. y Bursera simaruba Jacq. Este
bosque tiene elementos propios de la vegetación secun-
daria producto de la actividad antrópica (Pisonia
aculeata L., Comocladia dentata Jacq., Bursera
simaruba, Cecropia peltata y Chyrsophyllun oliviforme
L.). Entre las especies que tipifican a este bosque se
encuentran: Erythroxylum aerolatum L., Allophyllus
cominia (L.) Sw., Cedrela odorata Sw., Amyris balsa-
mifera L., Eugenia maleolens Poir. y Thichilia hirta L.
El matorral xeromorfo costero se desarrolla en la llanu-
ra cársica costera (Robledo et al., 1986). Se caracteriza
por especies de los géneros: Capparis, Erytroxylum,
Phyllanthus, Jacquinia, Ficus, Eugenia, entre otros. En
las observaciones efectuadas en el año 2004 este mato-
rral se encuentra prácticamente destruido.
Características de las poblaciones de cactus
Adultos/
Especie Abundancia
Juveniles
Opuntia dillenii Poco frecuente * Si/Sí
Selenicereus grandiflorus Abundante ** Si/Sí
* persistente en la vegetación secundaria, solo en matorrales
próximos a la costa.
** persistente en la vegetación secundaria.
Punta Guano
Punta Guano es un área protegida que se encuentra en
la costa Norte de Matanzas, al noroeste de este munici-
pio. Consta de aproximadamente 8 ha, en una llanura
cársica costera, aterrazada y suavemente inclinada
hacia el Norte, con buen drenaje y presencia de carso
semidesnudo. La llanura está cubierta por rendzina roja
poco profunda del grupo de los suelos húmicos
casimórficos con un alto contenido de humus (CITMA,
1998).
Las formaciones vegetales presentes en la zona son el
matorral xeromorfo espinoso costero y el complejo de
90
vegetación de costa rocosa, en general muy degradados
pero de alto valor científico por la existencia de
Coccothrinax borhidiana O. Muñiz, una especie
endémica local. El matorral xeromorfo costero se
encuentra en las áreas más secas de la costa abrasiva
con rocas carbonatadas, se desarrolla por lo general
sobre el carso desnudo o casi totalmente desnudo con
una delgada capa de rendzina roja a pardo rojiza.
Este matorral está constituido por un estrato arbustivo
denso de dos a tres metros de altura. Presenta árboles
emergentes de Ficus sp., Bursera simaruba, palmas del
género Coccothrinax y cactáceas. Los arbustos son fre-
cuentemente espinosos, micrófilos y nanófilos, entre las
especies presentes se encuentran las siguientes:
Maytenus buxifolia (A. Rich.) Griseb., Gymnanthes
lucida Sw., Eugenia maleolens, Eugenia axillaris (Sw.)
Willd., Capparis cynophallophora L., hay presencia de
lianas y el estrato herbáceo es pobre (Enríquez et al.,
1997).
Características de las poblaciones de cactus según
Ramírez (2003)
Adultos/
Especie Abundancia
Juveniles
Dendrocereus nudiflorus Poco frecuente * Sí/No
Harrisia eriophora Abundante ** Sí/Sí
Opuntia dillenii Poco frecuente *** Sí/Sí
Selenicereus grandiflorus Abundante **** Sí/Sí
* presente en el 20% de los inventarios. En el censo realizado
en el 2004 solo se encontraron 31 individuos adultos.
** presente en el 20% de los individuos. En el censo realiza-
do en el 2004 solo se encontraron 23 individuos adultos.
*** presente en el 20% de los inventarios. Persistente en la
vegetación secundaria.
**** presente en el 50% de los inventarios.
Costa Norte desde la Bahía de Matanzas
hasta Punta Seboruco
El área estudiada de la costa Norte desde la Bahía de
Matanzas hasta Punta Seboruco tiene aproximadamente
8.5 km² de extensión y se encuentra al Norte de la ciu-
dad de Matanzas. Se distribuye sobre dos terrazas del
pleistoceno, separadas por un acantilado vertical de 6 a
14 m. La primera terraza del Seboruco es abrasivo-acu-
mulativa, de 6-7m de alto, ocupa una estrecha llanura
de 100-500 m de calizas biogénicas y calcarenitas de la
Formación Jaimanitas que afloran parcialmente. La
porción de la terraza con carso parcialmente desnudo se
localiza detrás del camellón costero, originalmente ocu-
pado por el uveral, se encuentra cubierta de un matorral
xeromorfo costero denso de 2-3m de altura. La segunda
terraza de Yucayo es abrasiva y alcanza 15-25m de
altura, formada por carso desnudo, cubierta de un
bosque siempreverde micrófilo bajo con emergentes
que alcanzan 10m de altura (Claro y Rodríguez, 1989).
Las observaciones de campo efectuadas por Enríquez et
al., (2004) permitieron comprobar que en esta zona las
formaciones vegetales descritas por Claro y Rodríguez
(1989), se encuentran muy afectadas, quedando sola-
mente restos de ellas. Esto es debido a la construcción
de carreteras y edificaciones relacionadas con la
explotación del petróleo, desmonte para carbón y otras
actividades.
Características de las poblaciones de cactus
Adultos/
Especie Abundancia
Juveniles
Dendrocereus nudiflorus Raro * Sí/No
Harrisia eriophora Raro ** SíSí
Opuntia dillenii Poco frecuente *** Sí/Sí
Selenicereus grandiflorus Abundante Sí/Sí
* Claro y Rodríguez (1989) lo refieren para 1 de los 56 inven-
tarios. No observado en el censo del 2004.
** Claro y Rodríguez (1989) lo refieren para 3 de los 56
inventarios. No observado en el censo del 2004.
*** persistente en la vegetación secundaria.
Fig. 1. Ejemplar de Dendrocereus nudiflorus conocido como el Patriarca en Rincón Francés, Reserva Ecológica Varahicacos.
91
Rincón Francés
Se encuentra en la península de Hicacos, Varadero. A
200 m de la linea de costa se desarrolla un matorral
xeromorfo costero denso sobre rocas cársicas que aflo-
ran. Se caracteriza por el predominio de arbustos entre
2 y 4 m de altura. Se presentan emergentes
pertenecientes de Pilosocereus robinii y Dendrocereus
nudiflorus (fig. 1). En este matorral abundan las lianas,
entre las que se encuentran Smilax havanensis Jacq.,
Selenicereus grandiflorus y Stigmaphyllon sagraea-
num A. Juss. y son frecuentes las epífitas (Tillandsia).
El bosque siempreverde micrófilo, crece a unos 700 m
de la costa, presenta dos estratos arbóreos, uno domi-
nante de 2 a 4 m de altura y otro menos abundante de
más de 8 m de altura y un estrato arbustivo inferior a 4
m. Se presentan algunas lianas y epífitas.
Características de las poblaciones de cactus
Adultos/
Especie Abundancia
Juveniles
Dendrocereus nudiflorus Poco frecuente * Sí/No
Opuntia dillenii Poco frecuente Sí/Sí
Pilosocereus robinii Abundante ** Sí/Sí
Selenicereus grandiflorus Abundante Sí/Sí
* se estima hayan alrededor de 120 individuos en el área.
** se estima hayan 1000 individuos en el área.
Estado de las especies mina una fuerte amenaza para la especie, teniendo en
cuenta su restringida distribución en la región. Está pre-
De las cinco especies de cactus presentes en las locali- vista la utilización próximamente del área Rincón
dades estudiadas Dendrocereus nudiflorus, Piloso- Francés para la construcción de nuevos hoteles, lo que
cereus robinii y Harrisia eriophora se consideran en determinará la disminución considerable del área de
Peligro Crítico, al menos regionalmente, por la dismi- ocupación de la especie.
nución en los últimos 10 años de su área de distribución.
Harrisia eriophora (fig. 3) ha quedado limitada en la
Dendrocereus nudiflorus (fig. 1) sólo está presente en costa norte de Matanzas a la zona de Punta Guano. La
Rincón Francés, dentro de la Reserva Ecológica especie está sometida a fuertes amenazas por las afecta-
Varahicacos y en parcelas hoteleras, y en la zona de ciones referidas, debido a la explotación petrolífera.
Punta Guano. En ninguna de las poblaciones se obser-
van individuos juveniles aunque si se observa la forma-
ción de frutos y las semillas viables, lo cual pudiera
indicar algún problema con la dispersión. Sus pobla-
ciones están sometidas a un fuerte decline, fundamen-
talmente por los efectos de la explotación del petróleo y
el turismo. Se considera que el decline continuará pues
está prevista la utilización del área correspondiente a la
Reserva Ecológica Varahicacos para el incremento de
las parcelas hoteleras y el aumento de las construc-
ciones de carreteras y otras instalaciones en Punta
Guano para la explotación petrolera.

Pilosocereus robinii (fig. 2) en Matanzas está presente

solamente en la península de Hicacos, el núcleo funda-
mental de la población se encuentra en Rincón Francés,
con algunas plantas aisladas en fragmentos de matorral.

Fig. 3. Ejemplar de Harrisia eriophora en un matorral

espinoso costero secundario en Punta Guano.

Propuestas para la conservación de los cac-

tus de la costa norte de Matanzas

1. Realizar estudios de historia natural para profun-

dizar en el ciclo de vida de estas especies.
2. Continuar las actividades de monitoreo de las pobla-
ciones para evaluar su desarrollo y el efecto de los
impactos de las actividades humanas.
3. Ampliar la colección ex situ en la Universidad de
Matanzas para contribuir a la conservación del
genoma de la especie, al desarrollo de actividades
investigativas y educativas, y que pueda servir para
la reintroducción de la especie en áreas naturales
Fig. 2. Pilosocereus robinii, en Varaicacos, Rincón Frances.
protegidas.
4. Elaborar programas de educación e interpretación
El área ocupada por la especie continúa disminuyendo
ambiental, por medio de los cuales se aporte infor-
por la ampliación de las parcelas hoteleras, lo que deter-

92
 mación sobre las características, estado de conser-
vación de estas especies e importancia de las
especies.
Consideraciones finales
La flora y la vegetación de la costa norte de Matanzas,
desde Bacunayagua hasta Rincón Francés, se encuentra
muy afectada debido a las acciones encaminadas al
desarrollo de la explotación petrolífera y el turismo, las
que se han intensificado notablemente en los últimos
diez años. Las poblaciones de: Dendrocereus nudi-
florus, Pilosocereus robinii y Harrisia eriophora están
sometidas a riesgos reales y potenciales que apoyan su
categorización en Peligro Crítico de extinción.
Referencias
Alain H. 1953. Flora de Cuba III. Contr. Ocas. Mus. Hist.
Nat. Col. De La Salle. 13.
Alain H. 1956. Flora de Cuba IV. Contr. Ocas. Mus. Hist.
Nat. Col. De La Salle. 16.
Alain H. 1964. Flora de Cuba V. Asociación de Estudiantes
de Ciencias Biológicas. La Habana.
Alain H. 1974. Flora de Cuba. Suplemento. Instituto Cubano
del Libro. La Habana.
Capote R, Berazaín R. 1984. Clasificación de las forma-
ciones vegetales de Cuba. Rev. Jard. Bot. Nac. Univ. Hab.
5(2):27-75.
CITMA. 1998. Informe provincial del sistema de Áreas
Protegidas de Matanzas. Centro de Información del
CITMA. Matanzas.
93
Claro A, Rodríguez L. 1989. Estudio Florístico de la veg-
etación xerofítica del Norte de Matanzas. Rev. Jard. Bot.
Nac. Univ. Hab. 10(2): 129-145.
Enríquez A. et al. 2004. Flora y vegetación de la costa norte
de Matanzas. Informe al proyecto de vegetación costera
(Inédito).
Enríquez A, Cruz R, Robledo L. 1997. Evaluación del esta-
do de la especie Coccothrinax borhidiana en Punta
Guano, costa Norte de Matanzas. (inédito).
Enríquez A. 2000. Flora y vegetación de la Reserva
Ecológica Varahicacos, Península de Hicacos, Varadero.
Tesis en opción al Grado Científico de Máster en Ciencias
especialidad Botánica. Jardín Botánico Nacional,
Universidad de La Habana.
León H. 1946. Flora de Cuba I. Contr. Ocas. Mus. Hist. Nat.
Col. De La Salle. 8.
León H, Alain H. 1951. Flora de Cuba II. Contr. Ocas. Mus.
Hist. Nat. Col. De La Salle. 10.
Ramírez W. 2003. Caracterización del área protegida
"Punta Guano". Medidas para la conservación de la
especie Coccotrinax borhidiana Muñiz. Tesis en opción a
título de Ingeniera Agrónoma. Facultad de Agronomía.
Universidad de Matanzas.
Robledo L. et al. 1986. Valoración de las potencialidades de
la flora y la vegetación de la zona de Bacunayagua para
su utilización en las prácticas de campo de Botánica del
ISP "Juan Marinello" de Matanzas. (Inédito).
UICN. 2001. Categorías y criterios de la Lista Roja de la
UICN. Comisión de Supervivencia de especies de la
UICN. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido.
La familia Cactaceae en la provincia Sancti
Spíritus, Cuba Central
Abel Hernández*, Sol P. Toledo**, Juan A. Marí*, Luis N. Hondal*, Víctor M. García*
* Centro Universitario José Martí, Sancti Spíritus
** Jardín Botánico de Sancti Spíritus
Resumen
Se reportan 14 especies de cactus para la provincia Sancti
Spíritus y se actualiza su distribución fitogeográfica y por
municipios. Se informan tres nuevas localidades de Melocactus
guitarti León. Se reporta el género Consolea en formaciones
vegetales no costeras de Cuba y un nuevo patrón de distribu-
ción para Opuntia stricta var. dillenii para el país. Se informan
además las especies de cactus amenazadas para la provincia.
Abstract
In this paper fourteen cactus species are reported to Sancti
Spiritus province. Their phytogeographical and municipal dis-
tributions are updated. Three new localities of Melocactus
guitarti Leon, the occurrence of a non costal Consolea sp. and
a new distribution pattern of Opuntia stricta var. dillenii are
reported.
Introducción
La familia Cactaceae agrupa plantas de gran interés
botánico, de variadas formas y tamaños que crecen
principalmente en lugares áridos y semiáridos. En la
provincia de Sancti Spíritus hasta el momento no se han
realizado estudios ecológicos que permitan evaluar sus
poblaciones. Sin embargo, existen numerosos trabajos
que refieren estas plantas para diferentes localidades de
la provincia (Samek, 1973; Chiappy et al., 1985;
Montes et al., 1989; Valdés-Lafont y Capote, 1989;
Bécquer, 1993; Rodríguez y Gutiérrez, 1992). En este
trabajo se actualiza la lista de cactus de la provincia
Sancti Spíritus y se precisa su distribución en el territo-
rio.
Materiales y métodos
Área de estudio
La provincia Sancti Spíritus se halla ubicada entre los
21º 32' 23" y 22º 27' 28" de latitud norte y los 78º 55'
95
38" y 80º 06' 55" de longitud oeste. Tiene una extensión
territorial de 6 736.6 km². El territorio provincial se ca-
racteriza por un relieve variado, con aproximadamente
80 % de llanuras y el resto de montañas; tienen unos
237 km de costa, de ellas 6 km en la norte y 171 a la sur.
El macizo montañoso Guamuhaya, ocupa el 15 % del
territorio de la provincia con casi 1 000 km², la altura
mayor es Pico Potrerillo con 931 msnm. El clima de la
provincia está influenciando por la orografía y las
costas al norte y al sur. La pluviosidad media anual
oscila entre 1 300 y 1 500 mm, excepto en las mon-
tañas que pueden llegar hasta los 1 800 mm, los
menores valores ocurren hacia ambas costas, siendo
menor en la sur. La temperatura promedio anual oscila
entre 24.0 y 26.0 ºC (Castañeda et al., 2000).
Desde el punto de vista fitogeográfico, según Borhidi y
Muñiz (1986), la provincia está ubicada en Cuba
Central, con cinco distritos fitogeográficos: Casildense
del sector Cuba Centro Occidental, Claraense y
Saguense del sector Cuba Centro Oriental, y
Trinidadense y Spirituense del sector Guamuhaya.
Métodos
La lista de especies referidas para la provincia se com-
piló tomando como base numerosas referencias
(Samek, 1973; Chiappy et al., 1985; Montes et al.,
1989; Valdés-Lafont y Capote, 1989; Bécquer, 1993;
Rodríguez y Gutiérrez, 1992) y complementando con la
información de campo obtenida por los autores. Las
categorías de amenaza se definen según Borhidi y
Muñiz, (1983) y IUCN-BGCI (1989).
Resultados y discusión
Cactus de Sancti Spíritus y su distribución
Para la provincia Sancti Spíritus se reportan 14 especies
pertenecientes a 12 géneros (Tabla 1), incluyendo los
dos nuevos reportes: Consolea sp. y Selenicereus boek-
mannii. Los municipios con más especies son Sancti
Spíritus con 10, Trinidad con 8 y Fomento con 6.
Leptocereus arboreus, fue reportada por Valdés-Lafont
y Capote (1989) para la Sierra Jatibonico y por Chiappy
et al. (1985) para Caguanes, lo cual no ha sido compro-
bado por los autores. Dos especies, Opuntia stricta var.
dillenii y Selenicereus grandiflorus, crecen en todos los
municipios.
La presencia de Opuntia stricta var. dillenii en 6 locali-
dades no costeras es bastante contrastante si tenemos en
cuenta que ha sido normalmente referida para las costas
(Alain, 1953; Berazaín, 1979; Rodríguez y Gutiérrez,
1992; Capote y Berazaín, 1984) con la excepción de las
poblaciones que se desarrollan en los mogotes de Cuba
Occidental (Capote y Berazaín, 1984).
El distrito Saguense es el que presenta mayor número (1934). Areces (1976) señala la existencia de una nueva
de especies de cactus, con 9 especies (Tabla 2).
Tabla 1. Lista de los cactus de Sancti Spíritus y su distribución por municipios.
En la distribución se comprueba que sólo Selenicereus
grandiflorus está presente en todos los substratos,
excepto sobre eluvio arcillo-arenoso carbonatado sobre
caliza, donde tampoco crece Opuntia stricta. Por su
parte, solamente se desarrollan en un solo substrato:
Dendrocereus nudiflorus, sobre eluvio arcillo-arenoso
carbonatado sobre caliza; Leptocereus arboreus, sobre
calizas carsificadas y Pereskia zinniiflora, sobre eluvio
arcillo-arenoso compacto.
Localidades de Melocactus guitarti en Sancti
Spíritus
La localidad tipo de Melocactus guitarti es Dagamal,
municipio Jatibonico, en los límites de las provincias
Sancti Spíritus y Ciego de Ávila. En esta localidad crece
sobre rocas efusivas y se colectó y describió por León
colonia de Melocactus en las estribaciones de las Alturas
de Sancti Spíritus, de seguro refiriéndose a Piedra Gorda,

Municipios
Taxón
Sancti La
Trinidad Fomento Cabaiguán Taguasco Jatibonico Yaguajay
Spiritus Sierpe
Consolea sp. X
Dendrocereus nudiflorus
X
(Engelm.) Britton & Rose
Harrisia eriophora (Pfeiff.)
X X X X
Britton
Hylocereus undatus (Haw.)
X X X
Britton & Rose
Leptocereus arboreus Britton &
X X
Rose
Mammillaria prolifera (Mill.)
X
Haw.
Melocactus guitarti León X X X X
Opuntia stricta var. dillenii
X X X X X X X X
(Ker-Gawler) L.
Pereskia grandifolia Haw. X
Pereskia zinniiflora DC X X X
Pilosocereus brooksianus
(Britton & Rose) Byles & X X X X
Rowley
Rhipsalis baccifera (J.S.
X X X X
Mueller) Stearn
Selenicereus boekmannii (Otto)
X
Britton & Rose
Selenicereus grandiflorus (L.)
X X X X X X X X
Britton & Rose

96
Tabla 2. Distribución de las especies de cactus en los distritos fitogeográficos de Sancti Spíritus
Distritos fitogeográficos
Taxón
Casildense Trinidadense Spirituense Claraense Saguense
Consolea sp. X
Dendrocereus nudiflorus X
Harrisia eriophora X
Hylocereus undatus X X
Leptocereus arboreus X
Mammillaria prolifera X
Melocactus guitarti X
Opuntia stricta X X
Pereskia grandifolia X
Pereskia zinniiflora X
Pilosocereus brooksianus X X
Rhipsalis cassutha X X X
Selenicereus boekmannii X
Selenicereus grandiflorus X X X X

en el municipio Fomento, sobre rocas dioríticas desnudas,

localidad descubierta por Antonio Perera. Otras tres pobla-
ciones de la especie han sido encontradas (Tabla 3).

Tabla 3. Ubicación geográfica de las localidades de

Melocactus guitarti en Sancti Spíritus.
Localidad Municipio Latitud N Longitud O
Dagamal Jatibonico 79º 08' 00" 22º 03' 10"

Piedra Gorda Fomento 79º 44' 00" 22º 05' 30"

La Rana Taguasco 79º 16' 00" 22º 06' 00"

Tramojos Taguasco 79º 20' 20" 22º 06' 20"

Fig. 1. Melocactus guitarti en su hábitat natural.
Manaquitas Cabaiguán 79º 32' 30" 22º 01' 20"

Nota: Las nuevas localidades se marcan con negritas.
En La Rana el relieve es llano, entre 160 y 168 m s.n.m.,
Los individuos de M. guitarti se ubican en afloramientos
desnudos levemente sobresalientes de pendientes suaves,
con drenaje hacia una micropresa. Crecen sobre roca
desnuda (fig. 1), o en asociación con Selaginella sp. y en
aquellas colonias más cercanas a la micropresa, aparece
en manchas junto a Opuntia stricta var. dillenii. Otras
especies comunes en la zona son Brya ebenus DC.,
Jacquinea aculeata Druce, Pisonia aculeata L., Lantana
camara L., Mimosa pudica L., Smilax havanensis Jacq. y
Clitoria ternatea L., entre otras.
Esta área se emplea para el pastoreo de ganado vacuno,
siendo víctima de una degradación acelerada. Solo
quedan arbustos aislados que se distribuyen en las
laderas de la cañada, los grandes espacios rocosos se
presentan desnudos. No obstante, el número de indivi-
duos es alto (Tabla 4).
En Manaquitas el relieve se destaca por una geomor-
fología colinosa de pendientes ligeras abruptas y en las
depresiones se acumula suelo de poco espesor de color
pardo-rojizo, entre 100 y 130 msnm. El drenaje pluvial
se dirige hacia la cuenca de la presa Tuinucú y en oca-
siones el nivel de agua se encuentra solo a 20 metros de
las poblaciones estudiadas. Los individuos de M. gui-

97
tarti cercen sobre la roca desnuda y en asociación con
Selaginella sp. y Portulaca sp. formando parches dis-
persos; en otras donde no aparece M. guitarti está pre-
sente Opuntia stricta var. dillenii. En lugares adya-
centes, pero nunca junto a M. guitarti es frecuente
encontrar Agave sp. y Plumeria sp. El sistema radicular
de M. guitarti se introduce por las fisuras de la roca las
que acumulan por lo general un escaso humus y detri-
tus de la lixiviación de la superficie del afloramiento. El
cactus crece solo sobre suelo esquelético. Esta localidad
descubierta en octubre de 1991 es la de mayor número
de individuos (Tabla 4).

Tabla 4. Estructura y tamaño de las nuevas poblaciones

de M. guitarti en Sancti Spíritus.
Número de Número de
Localidad Municipio
colonias individuos
La Rana Taguasco 7 915
Tramojos Taguasco 3 1718
Manaquitas Cabaiguán 5 422

En Los Tramojos las poblaciones de M. guitarti se

localizan en un cerro y áreas adyacentes con extensa
aflorabilidad de la roca madre, entre 100 y 160 msnm.
La mayoría de las pendientes de los afloramientos
rocosos son abruptas y en muchas de ellas crecen las
colonias de la especie. Las poblaciones de M. guitarti se
desarrollan sobre los afloramientos desnudos y los indi-
viduos despliegan sus raíces por el interior de las fisuras
de la roca, donde se acumula escasos restos orgánicos.
Consolea sp. en formaciones vegetales no costeras de
Cuba. Características de la población y de su hábi-
tat
Rodríguez y Gutiérrez (1992) plantean que las especies
de Consolea están asociadas a formaciones vegetales
costeras y se reportan sólo en maniguas costeras y
monte seco. Sin embargo, en el municipio de Fomento
se encuentra una población a 46 km de la costa sur y a
50 km de la costa norte.
Fig. 2. Ejemplar adulto de Consolea sp.
Esta población crece en una finca particular dedicada al
pastoreo vacuno. Los árboles dispersos predominantes
son: Bursera simaruba Sarg., Ceiba pentandra Gaertn.,
Roystonea regia (HBK) O.F. Cook, Manguifera indica
L., Calycophyllum candidisimum DC., Ficus sp., entre
otros. Además de Consolea sp. crecen otros cactus
como: Harrisia eriophora, Opuntia stricta var. dillenii
y sobre las rocas Rhipsalis baccifera y Selenicerus
grandiflorus. Son frecuentes también: Jacquinea
aculeata Druce, Bromelia pinguin L., Tillandsia
usneoides L., Hohenbergia penduliflora (A. Rich.)
Mez., Furcrea hexapetala (Jacq.) Urb., Philodendron
lacerum Schott y otras.

La población de Consolea sp. está en proceso de rege-
neración, observándose abundantes ejemplares juve-
niles, habitando fundamentalmente al sol, pero en oca-
siones a semisombra. En la expedición de 1991, se
encontraron tres ejemplares adultos de 2.5 m de altura
(fig. 2), actualmente se observan sólo dos ejemplares
adultos, pues los restantes están secos por el ataque de
un barrenador que afectó las ramas, igual situación se
detectó en la población contigua de Opuntia stricta var.
dillenii.
En el área afloran rocas sedimentarias del Cretácico
Superior tardío y sus secuencias están representadas por
areniscas calcáreas, gravelitas y calizas arenobiodetrífi-
cas con influencia de material volcánico, perteneciente
a la Formación Isabel (Cretácico Superior).
Referencias
Alaín H. 1953. Flora de Cuba. III. Contr. Ocas. Mus. Hist.
Nat. Col. de La Salle. 13.

98
Areces A. 1976. Una nueva especie de Melocactus Link et
Otto de Cuba. Ciencias, Ser. 10, Botánica 9:3-11.
Bécquer, E. et al. (1993). Fitorrecursos del Área Protegida
"El Naranjal", Alturas de Banao, Sancti Spíritus.
Memorias 1er Taller Nacional de Recursos Fitogenéticos
Nativos, Sancti Spíritus. (inédito)
Berazaín R. 1979. Fitogeografía. Universidad de La Habana,
Facultad de Biología.
Borhidi A, Muñiz O. 1983. Catálogo de Plantas Cubanas
Amenazadas o Extinguidas. Ed. Academia La Habana.
Borhidi A, Muñiz O. 1986. The Phytogoegraphic Survey of
Cuba II. Floristic Relationships and Phytogeographic
Subduvisión. Acta Bot. Hungarica (32) 1-4: 3-48.
Capote R, Berazain R. 1984. Formaciones vegetales de
Cuba. Rev. Jard. Bot. Nac. Univ. Hab. 5(2): 15-98.
Castañeda, A. et al. (2000). Síntesis climática de la provincia
de Sancti Spíritus. Centro Meteorológico Provincial de
Sancti Spíritus, Grupo Científico. (inédito)
Chiappy, C. et al. (1985). Algunos aspectos de la flora y veg-
etación de Cayo Caguanes, provincia Sancti Spíritus, Cuba.
En: Memorias 1er Simposio de Botánica. pp. 60-98.
99
IUCN-BGCS. 1989. Rare and threatened plants of Cuba: ex
situ conservation in Botanic Gardens, London, 37 pp.
León H. 1934. El género Melocactus en Cuba. Mem Soc.
Cubana Hist. Nat. Felipe Poey 8 (4): 201-208.
Montes L, Oviedo R, Chiappy C. 1989. Inventario florístico
de Pico Potrerillo. En: Ayala N. Topes de Collantes. Vida
Silvestre en el Escambray. pp. 82-89.
Moya C, Hernández A, Hernández R. 2000. Flora natural
de Sancti Spíritus. V. Cactaceae (inédito).
Rodríguez A, Gutiérrez J. 1992. Las especies de nopales
presentes en Cuba y sus especies más afines. Boletín
IBUG, 1 (3): 167-181.
Samek V. 1973. Regiones Fitogeográficas de Cuba. Serie
Forestal 15:1-63.
Valdés-Lafont O, Capote R. 1989. El distrito Saguense
(Cuba Central): Contribución al conocimiento de sus car-
acterísticas fitogeográficas. Rev. Jard. Bot. Nac. Univ.
Hab. 10(3): 229-250.
Cactáceas amenazadas de la provincia de
Camagüey, Cuba
Julio C. Rifá, Isidro E. Méndez, Rafael A. Risco
Centro de Estudios de Medio Ambiente y Educación Ambiental. Universidad Pedagógica "José Martí",
Camagüey
Resumen
En este trabajo se discute el estado de conservación de las 14
especies de Cactaceae representadas o citadas para la provin-
cia Camagüey que se considera tienen algún grado de amen-
za. Además, se compila información referente a su distribu-
ción y características de sus hábitats. Se toma como base la
experiencia de campo de los autores, información de herbario,
la literatura y comunicaciones de especialistas y de habitantes
de las comunidades locales.
Abstract
The conservation status of 14 cacti refered with certain endan-
gered category to Camaguey province is discussed.
Information about species distribution and habitat features are
also compiled. We based this paper on field experience of the
authors, herbarium data, references, expertise interviews and
local people knowledge.
Introducción
Camagüey es la provincia de mayor extensión de Cuba
con una superficie total de 15 837 km2, ocupa el 13.2%
del territorio nacional. Su flora está estimada en 1 710
taxones (Martínez, 1997) y se encuentra sumamente
afectada por la acción antrópica. Las actividades
humanas en el territorio han estado encaminadas al
fomento de la agricultura y la ganadería, lo cual ha
repercutido negativamente en la conservación de la bio-
diversidad en general (Méndez et al., 2002).
A pesar de no ser una provincia rica en cactáceas y de
que las mismas no tienen tampoco un peso importante
en el paisaje, como sucede por ejemplo en Guantánamo,
esta familia está representada en el territorio por 17
especies nativas, catorce de las cuales se consideran con
algún grado de amenaza fundamentalmente por la
acción antrópica (Méndez et al., 2002).
En este trabajo se valora el estado de conservación de
las especies de la familia Cactaceae en la provincia
Camagüey que en alguna medida se encuentran ame-
101
nazadas de extinción, tomando como base los datos
recopilados por Méndez et al. (2002), la información
disponible en herbarios, las observaciones de campo
realizadas por los autores a lo largo de más de 20 años
y entrevistas realizadas a especialistas, obreros de la
conservación y personas de las comunidades.
Consolea millspaughii
Nombre científico: Consolea millspaughii A. Berger
Distribución geográfica y hábitat
Se distribuye en las Bahamas y en la región oriental de
Cuba (León y Alaín, 1953). En Camagüey crece en el
extremo occidental de Cayo Cruz y en Playa Bonita
(Cayo Sabinal).
Especímenes consultados de Camagüey. ESMERALDA:
Cayo Cruz, 24.2.1990, Pérez y Parrado 5286 (HIPC-C). NUE-
VITAS: Cayo Sabinal, Playa Bonita, 24.5.1989, Pérez et al.
5912 (HAC-C).
Referencias en la literatura para el territorio camagüeyano:
Alain (1953).
Estado de conservación
La especie se encuentra amenazada por la alteración,
fragmentación y destrucción total de su hábitat, en algu-
na medida provocada por el impacto de las construc-
ciones civiles (carreteras, caminos, trochas, etc.),
además por atenciones silviculturales inadecuadas
como la chapea y el raleo, entre otras. Los eventos ca-
tastróficos (huracanes, penetraciones del mar e incen-
dios) también constituyen amenazas potenciales para
sus poblaciones.
Méndez et al. (2002) proponen la categoría de En
Peligro (EN) basados en su estado en la provincia de
Camagüey pero la categorización debe esperar por
información de otras regiones del país.
Harrisia eriophora
Nombre científico: Harrisia eriophora Britton
Nombre común: Jíjira, Pitahaya (Alain, 1953), Jijira
(Roig, 1965), Tatúa (José Morales Leal, com. pers., Río
Máximo, 2005).
Distribución geográfica y hábitat
Endemismo cubano (Alain, 1953). En Camagüey está
presente próxima a las zonas costeras.
Especímenes consultados de Camagüey: GÜÁIMARO:
Monte Grande, 1987, Pérez y Ávila 4608 (HAC-C). MINAS:
al E del Río Máximo, 18.4.1987, Ávila 3295 (HAC-C). Río
Máximo, 9.9.1994, Barreto y Martínez 6830 (HAC-C).
SANTA CRUZ DEL SUR: Monte Caimanes (San José),
1.4.1989, Barreto 5163 (HAC-C).
Referencias en la literatura para el territorio camagüeyano:
Pérez et al. (1992) y Pérez et al. (1994).
Estado de conservación
Existen grandes poblaciones de esta especie, aunque la
incorporación progresiva de áreas ocupadas original-
mente por ecosistemas naturales a diferentes tipos de
actividades económicas, ha reducido considerable-
mente el área de ocupación y el número de individuos.
Leptocereus arboreus
Nombre científico: Leptocereus arboreus Britton & Rose.
Distribución geográfica y hábitat
Endemismo cubano (Alaín, 1953), referido para
Camagüey por Borhidi y Muñiz (1983), pero no existen
colectas que lo confirmen, ni ha sido observada por
botánicos contemporáneos. Es probable que los especí-
menes vistos por Borhidi fueran de L. carinatus Areces.
Referencias en la literatura para el territorio camagüeyano:
Borhidi y Muñiz (1983).
Estado de conservación
Fue categorizada como Rara (R) por Borhidi y Muñiz
(1983) y la IUCN (1989) la consideró Vulnerable (V).
102
Leptocereus carinatus
Nombre científico: Leptocereus carinatus Areces
Distribución geográfica y hábitat
Endemismo camagüeyano Areces (1993). Habita en el
Municipio Najasa, cerca de La Belén.
Especímenes consultados de Camagüey: NAJASA: Sierra del
Chorrillo, cerca de Belén, creciendo en lomerío cárcico, sobre
suelo esquelético, 200-250 m, 210 01' N - 700 42' W,
12.9.1990, Areces 5489 (MNHN, HAC, HAJB, NY).
Referencias en la literatura para el territorio camagüeyano:
Areces (1993).
Estado de conservación
La especie fue descrita hace relativamente poco tiempo.
No se tiene información referida al estado de las pobla-
ciones con anterioridad.
Se supone que el número de individuos se reduce pau-
latinamente. Han sido observados muy pocos espec-
imenes. En el taller "Conservación de Cactus Cubanos"
se le asignó la categoría de En Peligro Crítico (CR)
(Villalobos et al. 2005).
Leptocereus maxonii
Nombre científico: Leptocereus maxonii Britton & Rose
Distribución geográfica y hábitat
Endemismo de Cuba Oriental, según Alain (1953), pero
desde la década del 80 existen registros de herbarios
que confirman su presencia en Camagüey.
Especímenes consultados de Camagüey: ESMERALDA:
Cayo Romano (cerca de la Trocha el Americano), 7.5.1986,
Chappy y Enríquez 6479 (HAC-C). NAJASA: Monte Caja de
Agua, 20.3.1988, Peréz y Enríquez 4730 (HAC-C). Sierra del
Chorrillo (Mogote El Martillo), 8.2.1986, Ávila y Enríquez
4023 (HAC-C). Sierra del Chorrillo (Mogote La Belén),
7.5.1986, Ávila y Enríquez 6479 (HAC-C).
Estado de conservación
No se dispone de información.
Leptocereus santamarinae
Nombre científico: Leptocereus santamarinae Areces
Distribución geográfica y hábitat
Endemismo cubano. Habita en las provincias de
Holguín, Las Tunas y Camagüey. En esta última se
reporta a todo lo largo de la costa norte (Areces, 1992).
Especímenes consultados de Camagüey: Areces 5341 (HAC,
HAJB, MNHN). NUEVITAS: Playa Santa Lucía, 2 km al este
de la Bahía de Nuevitas, bosque seco litoral siempreverde,
rico en especies de Acacia, 15.4.1990.
Referencias en la literatura para el territorio camagüeyano:
Areces (1992), Méndez et al. (2002).
Estado de conservación
La especie se encuentra amenazada por la alteración,
fragmentación y destrucción de su hábitat. Las princi-
pales alteraciones están provocadas por las atenciones
silviculturales y labores de cultivo, pero también es
afectada por construcciones civiles (carreteras,
caminos, trochas, asentamientos humanos y el turismo).
Otros elementos que constituyen amenazas potenciales
son los incendios y huracanes. Méndez et al. (2002)
propusieron la categoría de Preocupación Menor (LC).
Mammillaria prolifera var. haitiensis
Nombre científico: Mammillaria prolifera Haw. var.
haitiensis (K. Schum.) Borg.
Distribución geográfica y hábitat
Especie antillana. En Camaguey existe sólo una
población en el Municipio Najasa.
Ha sido observada por los autores solamente una
población creciendo en zonas inaccesibles de los fara-
llones calizos del Mogote La Belén, Sierra del
Chorrillo, municipio Najasa. Vista por última vez en
1993, se observaron pocas colonias. A pesar de las difi-
cultades para colectar los individuos, es factible de ser
afectada por la actividad de coleccionistas inescrupu-
losos.
Estado de conservación
Méndez et al. (2002) propusieron la categoría de En
Peligro Crítico (CR).
103
Pereskia zinniiflora
Nombre científico: Pereskia zinniiflora DC (fig. 1)
Nombre común: Abrojo (Alaín, 1953), abrojo de la
Florida (Roig, 1965).
Distribución geográfica y hábitat
Endémismo cubano. En Camagüey se conocen dos
poblaciones, ambas en el municipio de Santa Cruz del
Sur.
Fig. 1. Pereskia zinniiflora.
Especímenes consultados de Camagüey. SANTA CRUZ DEL
SUR: Finca Las Pereiras, 2.3.1981, Muñiz y Barreto 880
(HAC-C). Monte Caimanes, 5.10.1987, Ávila y Enriques
4164 (HAC-C).
Referencias en la literatura para el territorio camagüeyano:
Bisse (1988).
Estado de conservación
El hábitat original de la especie en la provincia se
encuentra sumamente alterado, fragmentado y destrui-
do totalmente en algunos lugares. Las principales
afectaciones están dadas por las actividades agrícolas
(pastoreo de ganado con el consecuente pisoteo del te-
rreno y de las posturas, atenciones silviculturales y
labores de cultivo). También ha sido afectado por cons-
trucciones civiles (carreteras, caminos, trochas y asen-
tamientos humanos). Enfrenta competencia interespecí-
fica con especies exóticas invasoras, especialmente con
Dychrostachys cinera (L.) Wight & Arn.
La ocurrencia de eventos catastróficos, como incen-
dios, huracanes y penetraciones del mar también consti-
tuyen amenazas para la especie.
Gutiérrez (1984) la reporta como necesitada de protec-
ción, Bisse (1988) aseguró que era muy escasa; la
IUCN (1994a) le otorgó la categoría de En Peligro (EN)
y Méndez et al. (2002) la consideraron Vulnerable
(VU).
Pilosocereus broocksianus
Nombre científico: Pilosocereus brooksianus Byles &
Rowley
Nombre común: Jíjira (Alaín, 1953; Roig, 1965).
Distribución geográfica y hábitat
Endemismo cubano. Habita en Cuba centro oriental
(Alaín, 1953). En Camagüey se conoce de los municip-
ios Güáimaro y Najasa.
Especímenes consultados de Camagüey: GÜAÍMARO:
Monte Caridad, 19.3.1987, Oviedo 4705 (HAC-C). NAJASA:
cerca de la loma del cementerio, 29.1.1988, Pérez y Enríquez
4707 (HAC-C).
Referencias en la literatura para el territorio camagüeyano:
Barreto et al. (1992), Méndez y Risco (1999), Pérez et al.
(1994) y Pérez et al. (1994).
Estado de conservación
Se tiene poca información sobre el estado de las pobla-
ciones en Camagüey, pero se considera que estas son
muy reducidas.
Pilosocereus millspaughii
Nombre científico: Pilosocereus millspaughii (Britton)
Knuth
Distribución geográfica y hábitat
Distribuida en Bahamas y Cuba (León y Alaín, 1953).
Habita en la costa norte de Camagüey, municipio Esme-
ralda.
Especímenes consultados de Camagüey: ESMERALDA:
Cayo Cruz, 24.2.1990, R. Risco 5288 (HAC-C).
Referencias en la literatura para el territorio camagüeyano:
Alain (1953) y Elenievski et al. (1988).
Estado de conservación
Existe muy poca información sobre el estado de las
poblaciones. Las que se conocen tienen pocos indivi-
104
duos, aunque habita en áreas poco alteradas hasta ahora.
Méndez et al. (2002) propusieron la categoría de
Vulnerable (VU).
Selenicereus boeckmannii
Nombre científico: Selenicereus boeckmannii (Otto)
Britton & Rose
Nombre común: Piahaya (Alaín, 1953; Roig, 1965).
Distribución geográfica y hábitat
Especie pancaribeña. En Camagüey crece en los
municipios de Camagüey, Esmeralda, Guáimaro,
Minas, Najasa y Nuevitas,
Especímenes consultados de Camagüey: CAMAGÜEY:
Meseta de San Felipe, (Los Joveros), 9.4.2001, Barreto et al.
8074 (HAC-C). ESMERALDA: Cayo Cruz, s/f Pérez et al.
5285 (HAC-C). Cayo Romano, Las Ruinas, 1989, Pérez 8171
(HAC-C). GUAÍMARO: Monte Grande, 19.3.1987, Pérez y
Ávila 5285 (HAC-C). MINAS: Los Orientales, 26.9.1986,
Ávila 4054 (HAC-C). Monte Rincón, 6.4.1981, Barreto y
Enríquez 967 (HAC-C). Uvillar del Brazo, 3.1987, Pérez y
Ávila 3127 (HAC-C). NAJASA: SE de Sierra del Chorrillo,
6.8.1982, Enríquez y Acuña 1359 (HAC-C). NUEVITAS:
Cayo Sabinal, Los Pinos, 24.2.1996, Martínez 7104 (HAC-
C). Península Nuevas Grandes, 23.1.1985, Ávila y Enríquez
1945 (HAC-C).
Referencias en la literatura para el territorio camagüeyano:
Alain (1953), Méndez y Risco (1999), Pérez et al. (1992) y
Pérez et al. (1994).
Estado de conservación
La destrucción parcial o total de los bosques ha reduci-
do y fragmentado considerablemente la población. A
pesar de su relativa abundancia actual, de continuar la
degradación de su hábitat, la especie se vería amenaza-
da en el futuro inmediato.
Selenicereus brevispinus
Nombre científico: Selenicereus brevispinus Britton &
Rose
Distribución geográfica y hábitat
Endemismo cubano (Alaín, 1953). Habita en la provin-
cia Camagüey, municipios Esmeraldda (Cayo Romano,
Cayo Guajaba) y Nuevitas (Península de Nuevas
Grandes).
Especímenes consultados de Camagüey: ESMERALDA:
Cayo Romano, 1912, Shafer 2811 (NY).
Referencias en la literatura para el territorio camagüeyano:
Alain (1953), Borhidi y Muñiz (1983).
Estado de conservación
La alteración, fragmentación y destrucción del hábitat,
el manejo silvicultural y las construcciones civiles (car-
reteras, caminos, trochas y asentamientos humanos)
figuran entre las principales amenazas que afectan la
especie y esporádicamente los incendios, huracanes y
penetraciones del mar. En los últimos años la introduc-
ción de especies de animales exóticos (monos) provo-
can afectaciones considerables, fundamentalmente en
Cayo Guajaba.
Fue categorizada por Borhidi & Muñiz (1983) como
planta Rara (R). La IUCN (1989, 1994a) y Méndez et
al. (2002) la consideraron En Peligro (EN).
Selenicereus grandiflorus
Nombre científico: Selenicereus grandiflorus Britton
& Rose
Nombre común: Pitahaya (Alain, 1953), Flor del cáliz
(Roig, 1965).
Distribución geográfica y hábitat
Especie antillana, cultivada en América Tropical (León
y Alaín, 1953). Crece en Pinar del Río, Isla de la
Juventud, Habana, Matanzas, Santa Clara y Camagüey.
Ha sido colectada en los municipios de Camagüey,
Esmeralda, Guáimaro, Minas, Najasa, Nuevitas y Sierra
de Cubitas.
Especímenes consultados de Camagüey: CAMAGÜEY:
Meseta de San Felipe, 13. 4. 2001, Barreto 10262 (HAC-C).
Meseta de San Felipe (vertiente norte), 25.6.1985, Pérez y
Ávila 2088 (HAC-C). ESMERALDA: Cayo Cruz, 24.2.1990,
Pérez et al. 5289 (HAC-C). Cayo Romano, Playa El Muerto,
11.5.1988, Pérez y Cabrera 4391 (HAC-C). Cayo Romano, El
Yayal, 13.5.1988, Pérez y Cabrera 4288 (HAC-C).
GUAÍMARO: Monte Grande, 1987, Pérez y Ávila 4614
(HAC-C). MINAS: Punta Viaro, 23.1.1987, Ávila y Enríquez
2670 (HAC-C). Río Máximo, Las Delicias, 12.1.1995,
Barreto y Enríquez 7098 (HAC-C). NAJASA: Sierra del
Chorrillo, 23.7.1982, Enríquez y Acuña 1431 (HAC-C).
Sierra de Güaicanamar (ladera sur), s/f, Rodríguez y Pérez
3962 (HAC-C). Sierra de Najasa, loma cerca del cementerio,
20.3.1988, Pérez y Enríquez 4752 (HAC-C). NUEVITAS:
Península Nuevas Grandes, 2.1985, Ávila y Enríquez 1946
(HAC-C). Playa Santa Lucía, 7. 10.1988, Chappy y Enríquez
105
5013 (HAC-C). SIERRA DE CUBITAS: Puerto Piloto,
24.1.1986, Pérez y Enríquez S/N (HAC-C).
Referencias en la literatura para el territorio camagüeyano:
Alain (1953), Barreto et al. (1992), Elenievski et al. (1988),
Méndez et al. (1986), Méndez y Risco (1999), Méndez et al.
(1989), Méndez et al. (1990), Pérez et al. (1992) y Pérez et al.
(1994).
Estado de conservación
La destrucción parcial o total de los bosques ha reduci-
do y fragmentado considerablemente la población en
los últimos dos siglos. No obstante su relativa abundan-
cia actual, de continuar la tendencia antes anotada, se
vería amenazada en el futuro inmediato.
Referencias
Areces AE. (1992). Leptocereus santamarinae (Cactaceae), a
new species from Cuba. Brittonia 44:45-49.
Areces AE. (1993). Leptocereus carinatus (Cactaceae): una
nueva especie de la isla de Cuba. Moscosoa 7:243-248.
Barreto A, Pérez E, Beyra A, Enríquez N. (1992). Flora
angiospérmica medicinal de la provincia de Camagüey,
Cuba. Acta Bot. Cub. 91:1-104.
Bisse J. (1988). Arboles de Cuba. Ed. Científico-Técnica. La
Habana.
Borhidi A, Muñiz O. (1983). Catálogo de plantas cubanas
amenazadas o extinguidas. ACC, Instituto de Botánica,
La Habana.
Elenevki A, Méndez IE, Trujillo R, Martínez V, del Risco
R. (1988). Inventario florístico de Cayo Sabinal. Rev.
Jard. Bot. Nac. Univ. Hab. 9(2):51-64.
Gutiérrez J. (1984). Los cactos nativos de Cuba. Ed.
Científico-Técnica. La Habana.
IUCN. (1989). Rare and Threatened Plants of Cuba: ex situ
conservation in Botanic Gardens. IUCN Botanic Gardens
Conservation Secretariat.
IUCN. (1994a). Plan information at WCMC: Conservation
status listing of Plants. Cuba. War Conservation
Monitoring Centre. Cambridge.
IUCN. (1994b). Categorías de las listas rojas de la UICN.
Preparadas por la Comisión de Supervivencia de Especies
de la UICN. Adoptadas por la 40 Reunión del Consejo de
la UICN Gland, Suiza.
IUCN. (2001). Categorías y criterios de la Lista Roja de la
IUCN. Versión 3.1.
León H, Alain H. (1953). Flora de Cuba. 3. Contr. Ocas. Mus.
Hist. Nat. Colegio "De La Salle" 13.
Martínez E. (1997). Algunas consideraciones sobre la flora
de la provincia Camagüey, Cuba. Biodiversidad de Cuba
Oriental 2: 30-41.
Méndez IE, Risco R. (1999). Contribución al conoci-miento
de la flora y vegetación de la Península de Pastelillo y el
Archipiélago de los Ballenatos, Nuevitas Camagüey. Rev.
Jard. Bot. Nac. Univ. Hab. 20:41-56.
Méndez IE, Trujillo R, Martínez V. (1986). Inventario
florístico del Cerro de Tuabaquey. Rev. Jard. Bot. Nac.
Univ. Hab. 7(2):67-87.
Méndez IE, Elenevskij AG, del Risco R, Martínez V,
Trujillo R. (1989). Contribución al conocimiento de la
flora y vegetación de la Sierra de Cubitas (Camagüey).
Rev. Jard. Bot. Nac. Univ. Hab. 10(2):147-175.
Méndez IE, Martínez V, Caballero R, del Risco R, Morales
J, Mena J, Reyes D, Mercado A, Mustelier K, Motito
AE, Gómez M. (1990). Valoración de la propuesta de
reserva natural Hoyo de Bonet Sierra de Cubitas.
Camagüey. Rev. Jard. Bot. Nac. Univ. Hab. 11(2):135-
154.
Méndez IE, Villalobos R, Rodríguez E, Caballero R,
Parrado O, Beyra A, Godinez D, Avilés J, González A,
Díaz L, Guimaraes M, Araujo F, García R, Espín G,
Aguilera B, Pérez E, Acosta L, Rifa JC, Ramos AA,
Florat I, Reyes M. (2002). Proyecto "Plantas ame-
nazadas de extinción en la provincia de Camagüey;
aproximación a un plan de manejo". Camagüey.
Pérez E, Enríquez N, Oviedo R. (1994). Características
florísticas y fisionómicas de la vegetación boscosa de las
Sierras Najasa, Guaicanamar y Cerro Los Cachimbos,
municipio Najasa, Camagüey, Cuba. Acta Bot. Cub. 95:1-
24.
106
Pérez E, Ávila J, Enríquez N, Herrera P, Oviedo R,
Cárdenas A. (1992). Flora y vegetación de la zona
costera de los municipios Sierra de Cubitas y Minas,
Camagüey, Cuba. Acta Bot. Cub. 87:1-24.
Pérez E, Ávila J, Herrera P, Enríquez N (1994). Flora y
vegetación de la localidad Monte Grande, municipio
Guaimaro, Camagüey, Cuba. Acta Bot. Cub. 94:1-28.
Roig JT. (1965). Diccionario Botánico de nombres vulgares
cubanos. Ed. del Consejo Nacional de Universidades. La
Habana.
Villalobos R, Rifa JC, Méndez IE. (2005). Leptocereus car-
inatus. En: González-Torres LR, Palmarola A,
Rodríguez A. Memorias del Taller Conservación de
Cactus Cubanos. Jardín Botánico Nacional, Universidad
de La Habana, 23-25 de marzo del 2005. Ed. Feijóo, Santa
Clara. 39-40.
Las cactáceas cubanas de la provincia de
Holguín
Omar Leyva*, Pedro A. González** y Ernesto Mastrapa*

* Jardín Botánico de Holguín, CISA, CITMA, Holguín

** Dpto. de Recursos Naturales, CISAT, CITMA, Holguín

Resumen Consolea nashii subsp. gibarensis

En este trabajo se compila información referente a la distribu- Nombre científico: Consolea nashii (Britton) A.
ción, hábitat y conservación de las especies de cactus cubanos Berger subsp. gibarensis Areces (fig. 1)
referidas para la provincia de Holguín. Se toman como base
las observaciones realizadas por los autores en el territorio de
Holguín y trabajos previos realizados por otros autores.

Abstract

In this paper data on distribution, habitat and conservation of

Cuban cacti refered to Holguin province is compiled. Data
from previous references and from the own author fieldwork
was gathered.

Introducción

Uno de los desafíos que enfrentan las personas dedi-

cadas al estudio y conservación de la diversidad bioló-
Fig. 1. Consolea nashii subsp. gibarensis en floración.
gica, está en generar y organizar el acervo de informa-
ción básica indispensable, que incluye aspectos genéti-
Distribución geográfica y hábitat
cos, ecológicos, reproductivos y fitogeográficos de las
Es una especie endémica (Areces, 1996), que habita en
especies.
matorrales xeromorfos costeros y subcosteros desde
Punta Rasa, Gibara, en Holguín a Playa La Herradura
En el caso de las cactáceas esta situación se agudiza por
en Las Tunas.
la carencia de información e inventarios, así como por
la gran inestabilidad taxonómica, especialmente en lo
Estado de conservación
referente a los límites genéricos y específicos.
El estado de conservación de la especie no ha sido eva-
luado. La actividad pesquera, turística y carbonera está
Del total de cactáceas nativas de Cuba, Holguín posee
destruyendo el hábitat de este taxón. Se observan
11 especies y una subespecie, de ellas el 18,4 % son
mucho más individuos maduros que juveniles.
endémicas de la provincia y el 20.3% endémicas de
Cuba.
Dendrocereus nudiflorus
En este trabajo se compila la información disponible
sobre las mismas y se completa en base a trabajos de Nombre científico: Dendrocereus nudiflorus
campo realizados por los autores. Para cada taxón se (Engelm.) Britton & Rose (fig. 2)
considera: nombre científico, sinonimia, nombre Nombre común: Aguacate cimarrón (Alain, 1953).
común, distribución geográfica, características del
hábitat, estado de conservación y categoría de amenaza. Distribución geográfica y hábitat
Es una especie que habita en matorrales xeromorfos
costeros y subcosteros de toda Cuba (Alain, 1953) y La
Española. En Holguín se encuentra en Playa Caletones,

107
Gibara; Playa Pesquero, Rafael Freyre y Playa Samá,
Banes.
Fig. 2. Ejemplar de Dendrocereus nudiflorus fructificado.
Estado de conservación
Borhidi y Muñiz (1983) la categorizan como
Vulnerable. Areces (1997) la considera No Amenazada.
En la actualidad, se están destruyendo y fragmentando
sus hábitats por la actividad pesquera, turística y car-
bonera. Casi todos los individuos son maduros y no se
observan juveniles.
Escobaria cubensis
Nombre científico: Escobaria cubensis (Britton &
Rose) Hunt
Nombre común: Cactus enano, Cacto enano
Distribución geográfica y hábitat
Esta especie es endémica de Holguín (Alain, 1953). Se
desarrolla en los matorrales xeromorfos espinosos
sobre serpentina de las localidades: Matamoros, Loma
del Fraile, La Cejita, Cerro de Galano y Cima de Cerro
Colorado.
Estado de conservación
La especie se encuentra en Peligro Crítico producto de
la destrucción o pérdida de calidad de sus hábitats
(Leyva et al., 2004). En los últimos 10 años el número
de individuos ha disminuido considerablemente en las
áreas de distribución. Necesita urgente protección.
Harrisia fernowii
Nombre científico: Harrisia fernowii Britton
Nombre común: Jijira, Pitahaya (Roig, 1988).
Distribución geográfica y hábitat
H. fernowii es endémica de Cuba (Alain, 1953). Se ha
encontrado en los matorrales xeromorfos costeros y
108
subcosteros de la provincia de Holguín, en las locali-
dades: Parque Roca Azul, Playa Yuraguanal, Loma del
Templo, Playa Corintia, Entrada a Gibara, Caserío
Mayabe y Entrada a Playa Pesquero.
Estado de conservación
Borhidi y Muñiz (1983) la categorizan como Rara. Se
han observado muchos individuos adultos (más de 55)
y pocos juveniles (9 individuos).
Hylocereus undatus
Nombre científico: Hylocereus undatus Britton &
Rose.
Nombre común: Flor del cáliz, Pitahaya (Roig, 1988).
Distribución geográfica y hábitat
La especie es oriunda de Las Antillas, México y Florida
(Alain, 1953). Se encuentra en bosques semideciduos
de Gibara y Mayarí, y como ornamental en la ciudad de
Holguín.
Estado de conservación
El estado de conservación de la especie no ha sido eva-
luado. La destrucción de los bosques siempreverdes, al
parecer ha reducido su areal de distribución. Se ve muy
poco en la naturaleza, pero es frecuente en los jardines.
Leptocereus maxonii
Nombre científico: Leptocereus maxonii Britton &
Rose.
Nombre común: no se conoce
Distribución geográfica y hábitat
Es un cactus endémico de Cuba (Alain, 1953). Se loca-
liza en Playa Morales, punta de Mula del Municipio
Banes, Playa Caletica., Municipio Rafael Freyre, y
Guirito, Punta de Mangle, y Caletones en Gibara. Se
desarrolla en matorrales xeromorfos costeros y subcos-
teros sobre carso.
Estado de conservación
Borhidi y Muñiz (1983) la categorizan como Rara,
Areces (1997) considera que no está amenazada. Sin
embargo, sus áreas de distribución se han sobreexplota-
do para el desarrollo del turismo, la construcción de
asentamientos poblacionales o construcciones militares.
La ganadería y la agricultura también han influido en
los últimos años en la pérdida de hábitat, la disminución
de la calidad y la fragmentación del mismo. Además se
ha observado el efecto negativo sobre las poblaciones
de la especie de animales y plantas exóticas. El número
de individuos observados es de aproximadamente 610.
Melocactus holguinensis Estado de conservación
El estado de conservación de la especie no ha sido eva-
Nombre científico: Melocactus holguinensis Areces luado. Sus hábitats están muy antropizados se observan
(fig. 3) mayormente individuos adultos y de mal aspecto físico.
Nombre común: Cactus erizo

Fig. 3. Melocactus holguinensis en su hábitat natural.
Distribución geográfica y hábitat
Esta especie es endémica de la provincia Holguín
(Areces, 1976). Se ha encontrado en las localidades:
Matamoros, La Cejita, los alrededores de la Presa
"Gibara" y Cerro de Galano. Se desarrolla en matorrales
xeromorfos espinosos sobre serpentina.
Fig. 4. Ejemplar de Opuntia stricta var. dillenii en el soto-
bosque de la vegetación subcostera (foto: González-Torres).
Pilosocereus brooksianus
Nombre científico: Pilosocereus brooksianus (Britton
& Rose) Knuth (fig. 5).
Nombre común: Jijira (Alain, 1953).

Estado de conservación
La especie se encuentra en Peligro Crítico (Leyva et al.,
2004) producto de la destrucción de sus hábitats y de la
pérdida de la calidad de los mismos. La construcción de
la presa Gibara eliminó muchos individuos, las otras
localidades han sido afectadas por construcciones
civiles o por la actividad forestal. En estas áreas se ha
eliminado la cobertura vegetal natural y posteriormente
se han reforestado con especies exóticas. Además, son
zonas en las que se practica el pastoreo y la explotación
del Yarey (Sabal, Copernicia).

Opuntia stricta var. dillenii

Nombre científico: Opuntia stricta var. dillenii (Ker-

Gawler) L. Benson (fig. 4)
Nombre común: Tuna, Tuna brava

Distribución geográfica y hábitat

La especie se distribuye en las Antillas, la Florida y
México (Alain, 1953). En Holguín, se encuentra en
matorrales xeromorfos costeros y subcosteros en las
localidades: Carretera a Caletones, 2 km de Gibara. Fig. 5. Pilosocereus brooksianus en su hábitat natural.
Entre el puerto de Vitta y Playa Pesquero. Playa
Barredera y terrenos baldíos.

109
Distribución geográfica y hábitat
Este cactus cubano se encuentra distribuido en Cuba
Central y Cuba Oriental (Alain, 1953). En Holguín, se
encuentra en matorrales xeromorfos espinosos sobre
serpentina en las localidades de La Cejita, Ceja de
Melones y Cordillera de Galano.
Estado de conservación
Areces (1997) considera que la especie no está ame-
nazada. Sin embargo, sus hábitats, al menos en la
provincia, se encuentran muy antropizados. Se ha
observado que el número de individuos adultos es más
alto que el de juveniles.
Pilosocereus polygonus
Nombre científico: Pilosocereus polygonus (Lam.)
Byles & G.D.Rowley (fig. 6).
Nombre común: Jijira
Fig. 6. Flor de Pilosocereus polygonus.
Distribución geográfica y hábitat
Esta especie está reportada para Cuba y La Española
(Areces, 1997). En Holguín, se encuentra desde Gibara
hasta Playa Barrederas en los matorrales xeromorfos
costeros y subcosteros sobre carso (maniguas costeras
sobre carso).
Estado de conservación
Borhidi y Muñiz (1983) la consideran una especie En
Peligro mientras que Areces (1997) considera que no
está amenazada. Sus hábitats dentro de la provincia han
sido fuertemente alterados por la extracción de madera
para hacer carbón, por la agricultura y el desarrollo
turístico. Aunque no se han efectuado conteos pobla-
cionales, se ha podido observar un número alto de indi-
viduos.
110
Selenicereus boeckmannii
Nombre científico: Selenicereus boeckmanii Britton &
Rose (fig. 7).
Nombre común: Pitahaya (Alain, 1953).
Distribución geográfica y hábitat
Esta especie se localiza en toda Cuba. Se desarrolla en
bosques y maniguas. Además se encuentra en México y
La Española (Alain, 1953).
Fig. 7. Fragmento de tallo de Selenicereus boeckmanii.
Estado de conservación y amenazas conocidas
El estado de conservación de la especie no ha sido eva-
luado.
Selenicereus grandiflorus
Nombre científico: Selenicereus grandiflorus (L.)
Britton & Rose
Nombre común: Pitahaya, Reina de la Noche (Alain,
1953).
Distribución geográfica y hábitat
La especie se distribuye en América tropical (Alain,
1953). Sus localidades conocidas en la provincia de
Holguín son: La Cejita, Ceja de Melones, Playa
Caletones, Playa Corintia, Ramón de Antilla. Es una
especie ampliamente distribuida en los matorrales xero-
formos espinosos sobre serpentina y en los matorrales
xeromorfos costeros y subcosteros (maniguas costeras).
Estado de conservación
Areces (1997) considera que la especie no está ame-
nazada. Las comunidades vegetales en las que se desa-
rrolla se encuentran muy antropizadas en la provincia.
No obstante sus poblaciones, donde existen, son
grandes.
Referencias
Alaín H. 1953. Flora de Cuba. III. Contr. Ocas. Mus. Hist.
Nat. Col. De La Salle. 13.
Areces A. 1976. Melocactus holguinensis: una nueva especie
de Cuba Oriental. Ciencias, Ser. 10, Botánica 10:3-12.
Areces A. 1996. New taxa of Consolea Lemaire (Cactaceae:
Opuntioideae) from Cuba. Brittonia 48: 224-236.
Areces A. 1997. The West Indies. En: Oldfield S. (comp.)
Cactus and Succulents Plants -Status Survey and
Conservation Action Plan. IUCN/SSC Cactus and
Succulent Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland
and Cambridge, UK. Pp 99-111.
Borhidi A, Muñiz O. 1983. Catálogo de Plantas Cubanas
Amenazadas o Extinguidas. Editorial Academia. La
Habana.
111
Leyva O, González PA, Bécquer E, Hernández JA,
Llamacho J, Matos J, Noa A, Regalado L, Sánchez C.
2004. Neobesseya cubensis. En: Lazcano J, Leiva AT,
Matamoros Y. (eds.) Memorias del Tercer Taller para la
Conservación, Análisis y Manejo Planificado de Plantas
Silvestres Cubanas, 16-18 enero 2003. IUCN/SSC
Conservation Breeding Specialist Group, Apple Valley,
MN. p. 53
Leyva O, González PA, Bécquer E, Hernández JA,
Llamacho J, Matos J, Noa A, Regalado L, Sánchez C.
2004. Melocactus holguinensis. En: Lazcano J, Leiva
AT, Matamoros Y. (eds.) Memorias del Tercer Taller
para la Conservación, Análisis y Manejo Planificado de
Plantas Silvestres Cubanas, 16-18 enero 2003.
IUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group,
Apple Valley, MN. p. 51.
Roig JT. 1988. Diccionario botánico de nombres vulgares
cubanos. Ed. Científico-Técnica, La Habana.