UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

VICE RECTORADO DE INVESTIGACIÓN

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN

ESTRUCTURA DE UN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

TÍTULO

I. PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO

1. Descripción del proyecto.

2. Descubrimiento y fundamentación del problema.
3. Planteamiento del problema.
4. Objetivos.
5. Justificación del proyecto.
6. Fundamentación de las hipótesis.
7. Formulación de las hipótesis.
8. Identificación de las variables.
9. Clasificación de las variables.

II. MARCO TEÓRICO

1. Antecedentes.
2. Bases teóricas o teoría sustantiva.
3. Glosario.

III. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

.
1. Tipificación de la investigación.
2. Población y muestra.
3. Instrumentos de recolección de datos.
4. Descripción del proceso de prueba de hipótesis.

IV. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

1. Cronograma de actividades.
2. Presupuesto y financiamiento.
3. Responsables.

V. BIBLIOGRAFÍA

VI. ANEXOS

1. Cuadro de Consistencia
2. Instrumentos de recolección de datos.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
VICE RECTORADO DE INVESTIGACIÓN
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN

ESTRUCTURA DE UN INFORME CIENTÍFICO

TÍTULO
CONTENIDO
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
1. Fundamentación del problema.
2. Planteamiento del problema.
3. Objetivos.
4. Justificación.
5. Fundamentación de las hipótesis.
6. Formulación de las hipótesis.
7. Identificación de las variables.
8. Clasificación de las variables.

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

1. Antecedentes de la investigación.
2. Bases teóricas.
3. Glosario.

CAPÍTULO III: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

1. Operacionalización de las variables.
2. Tipificación de la investigación.
3. Estrategia para probar las hipótesis.
4. Población y muestra.
5. Instrumentos de recolección de datos.

CAPÍTULO IV: TRABAJO DE CAMPO Y CONTRASTE DE HIPÓTESIS

1. Presentación, análisis e interpretación de los datos.
2. Proceso de prueba de hipótesis.
3. Discusión de los resultados.
4. Adopción de las decisiones.

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
 Bibliografía referida al tema
 Bibliografía referida a la metodología de investigación

ANEXOS
 Cuadro de Consistencia.
 Instrumentos de recolección de datos.
 Cuadros y gráficos.
 Tablas para interpretar datos.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
VICE RECTORADO DE INVESTIGACIÓN
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN

TABLA PARA EVALUAR PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

TÍTULO PM PA
a. Expresa adecuadamente el contenido de la investigación y contiene las variables de 1,5
estudio.
b. Expresa medianamente el contenido de la investigación y refiere, de manera genérica, 0,7
las variables de estudio.
c. No expresa el contenido de la investigación y no contiene las variables de estudio. 0,0

I. PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO

1. Descripción del proyecto PM PA

a. Proporciona información clara y precisa acerca de las características del proyecto 0,5
a ejecutarse.
b. Es una descripción genérica que no informa adecuadamente las características del 0,3
proyecto a ejecutarse.
c. La descripción no informa acerca de las características del proyecto a ejecutarse. 0,0

2. Fundamentación y formulación del problema PM PA

a. Fundamentación suficiente y correcto planteamiento en forma interrogativa enunciando las 2,0
variables con términos claros e inequívocos.
b. Fundamentación insuficiente y problema planteado en forma interrogativa, sin 1,0
consignar las variables o enunciándolas en términos ambiguos.
c. Problema sin fundamentación y planteado en forma afirmativamente y en términos 0,0
imprecisos, sin enunciar las variables de estudio.

3 Objetivos PM PA
a. Expresan con claridad la intencionalidad de la investigación y guardan coherencia con 0,5
el título, el problema, las hipótesis y las variables.
b. Expresan vagamente la intencionalidad de la investigación y tienen una relación 0,3
superficial con el título, el problema, las hipótesis y las variables.
a. Los objetivos planteados no guardan relación con la investigación o no se presentan 0,0
objetivos.

4. Fundamentación y formulación de las hipótesis PM PA

a. Presenta hipótesis explícitas, fundamentadas y sustentadas en la teoría 2,5
científica, coherentes con el problema planteado y se mantienen las variables de
estudio.
b. Hipótesis explícitas, sin sustento científico, que proponen variables diferentes a las 1,5
planteadas en el problema.
c. Hipótesis sin sustento científico, sin relación con el problema planteado y sin 0,0
enunciación de las variables.
5. Identificación y clasificación de las variables PM PA
a. Las variables se hallan claramente identificadas, con sus respectivos valores de 2,0
variación y clasificadas según criterios específicos.
b. El proyecto contiene variables expresadas en forma ambigua, sin variación y 1,0
clasificadas sin criterios específicos.
c. En el proyecto no se presentan variables. 0,0

6. Operacionalización de las variables PM PA

a. Presenta definiciones operacionales de las variables de estudio que justifican los 1,0
valores que adquieren las variables.
b. Ha intentado, sin éxito, operacionalizar las variables de estudio y presenta valores 0,5
inadecuados de las variables.
c. No proporciona definiciones operacionales de las variables de estudio y no 0,0
presenta los valores de las variables.

II. MARCO TEÓRICO

1. Antecedentes PM PA
a. Proporciona antecedentes relevantes de la investigación, como producto de la revisión 1,0
de la bibliografía referida al tema.
b. Proporciona algunos antecedentes de la investigación como resultado de un estudio 0,5
superficial de la bibliografía referida al tema.
c. No proporciona antecedentes de la investigación y no demuestra haber revisado 0,0
la bibliografía referida al tema.

2. Bases teóricas o teoría sustantiva PM PA

a. Proporciona sólidas bases teóricas del estudio, sistematizadas en función de cada una 2,0
de las variables y demuestra haber revisado cuidadosamente la bibliografía.
b. Proporciona información no sistematizada y demuestra haber revisado muy 1,0
superficialmente la bibliografía.
c. Proporciona información desordenada que no sustenta adecuadamente el estudio y no 0,0
se ha revisado la bibliografía.

3. Glosario PM PA
a. Define con precisión los términos más usados en la investigación. 0,5

b. Define términos no relevantes o que no tienen relación con la investigación. 0,3

c. No proporciona definiciones conceptuales de los términos que emplea. 0,0

III. ASPECTOS METODOLÓGICOS DE LA INVESTIGACIÓN

1. Tipificación de la investigación PM PA
a. Se ha tipificado la investigación según criterios pertinentes. 1,0

b. Presenta una tipificación inadecuada de la investigación, confundiendo criterios. 0,5

c. No ha tipificado la investigación. 0,0

2. Propuesta de la estrategia que permita probar la hipótesis PM PA
a. Propone una estrategia adecuada para probar exitosamente la hipótesis, en 1,0
función del número de variables de estudio.
b. La estrategia para probar la hipótesis no es la más conveniente y no garantiza el éxito 0,5
para la prueba de hipótesis.
c. No plantea ninguna estrategia adecuada para probar la hipótesis. 0,0

3. Identificación de la población y/o muestra PM PA

a. La población está claramente identificada y el tamaño de la muestra es adecuado. Precisa si el 1,0
estudio se realizará con la población o con la muestra.
b. No informa con claridad acerca de la población y el tamaño de la muestra no es 0,5
adecuado.
c. No ha identificado la población ni tampoco la muestra. 0,0

4. Instrumentos de recolección de datos PM PA

a. Presenta instrumentos apropiados para recolectar datos de cada una de las variables de estudio. 1,0
Los instrumentos son válidos y confiables.
b. Los instrumentos que presenta no garantizan la recolección de los datos y no está 0,5
referidos a las variables.
c. No presenta instrumentos para recolectar datos. 0,0

V. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

1. Cronograma de actividades PM PA
a. Establece con claridad el cronograma para la ejecución del proyecto. 0,3
b. Presenta un cronograma genérico para la ejecución del proyecto. 0,1
c. No presenta el cronograma de actividades. 0,0

2. Presupuesto y financiamiento PM PA
a. El presupuesto ha sido elaborado según la metodología específica y proporciona 0,2
información acerca de las fuentes de financiamiento.
b. Señala gastos sin mantener un esquema básico de presupuesto y proporciona 0,1
información genérica acerca de las fuentes de financiamiento.
c. No presenta un presupuesto ni da información acerca de las fuentes de financiamiento. 0,0

V. BIBLIOGRAFÍA PM PA
a. Presenta la bibliografía pertinente al tema y la correspondiente a la metodología de la 1,0
investigación con correcto y completo asiento bibliográfico.
b. La bibliografía no es pertinente al tema y no es correcto ni completo el asiento 0,5
bibliográfico.
c. Bibliografía escasa y desactualizada que no respeta los requerimientos formales del 0,0
asiento bibliográfico.

VI. ANEXOS PM PA
a. Presenta un cuadro de consistencia claro que contiene los datos más relevantes de la 1,0
 investigación.
b. El cuadro de consistencia no es claro ni proporciona información relevante acerca de la 0,5
investigación.
c. No presenta el cuadro de consistencia. 0,0
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
VICE RECTORADO DE INVESTIGACIÓN
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN

TABLA PARA EVALUAR INFORMES CIENTÍFICOS

AUTOR: ...............................................................................................................................................

TÍTULO DE LA TESIS: ...................................................................................................................

TÍTULO PM PA
a. Expresa adecuadamente el contenido de la investigación y contiene las variables 1,0
de estudio.
b. Expresa medianamente el contenido de la investigación y refiere de manera 0,5
genérica las variables de estudio.
c. No expresa el contenido de la investigación y no contiene las variables de estudio. 0,0

CAPÍTULO I. PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO

1. Formulación del problema PM PA
a. Correcto planteamiento, en forma interrogativa, enunciando las variables en términos claros e 1,5
inequívocos.
b. Problema planteado en forma interrogativa, sin consignar las variables o 0,7
enunciándolas en términos ambiguos.
c. Problema planteado en forma afirmativa y en términos imprecisos, sin enunciar las 0,0
variables de estudio.

2. Objetivos PM PA
a. Expresan con claridad la intencionalidad de la investigación y guardan coherencia con 0,5
el título, el problema, las hipótesis y las variables.
b. Expresan vagamente la intencionalidad de la investigación y tienen una ligera 0,3
relación con el título, el problema, las hipótesis y las variables.
c. Los objetivos planteados no guardan relación con la investigación o no se presentan 0,0
objetivos.

3. Justificación PM PA
a. Presenta una justificación clara, en función de criterios específicos, y proporciona 0,5
razones plausibles.
b. Justifica la investigación de modo ambiguo, sin precisar criterios específicos y da 0,3
razones no convincentes.
c. No justifica la necesidad de realizar la investigación que propone. 0,0

4. Alcances y limitaciones PM PA
a. Se informa de manera precisa acerca de los alcances y limitaciones de la 0,5
investigación.
b. Presenta enunciados imprecisos que tratan de expresar los alcances y limitaciones de 0,3
la investigación.
c. No da información acerca de los alcances ni de las limitaciones de la investigación 0,0
5. Formulación de las hipótesis PM PA
a. Presenta hipótesis explícitas, sustentadas en la teoría científica, que son coherentes 1,5
con el problema planteado y se mantienen las variables de estudio.
b. Hipótesis explícitas, sin sustento científico, que proponen variables diferentes a las 0,7
planteadas en el problema.
c. Hipótesis sin sustento científico, sin relación con el problema planteado y sin 0,0
enunciar las variables.

6. Identificación y clasificación de las variables PM PA

a. Las variables se hallan claramente identificadas, con sus respectivos valores de 1,0
variación y clasificadas según criterios específicos.
b. El proyecto contiene variables expresadas en forma ambigua, sin variación y 0,5
clasificadas sin criterios específicos.
c. En el proyecto no se presentan variables. 0,0

CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO

1. Antecedentes PM PA
a. Proporciona antecedentes relevantes de la investigación, como producto de la revisión 1,0
de la bibliografía referida al tema.
b. Proporciona algunos antecedentes de la investigación como resultado de un estudio 0,5
superficial de la bibliografía referida al tema.
c. No proporciona antecedentes de la investigación y no demuestra haber revisado la 0,0
bibliografía referida al tema.

2. Bases Teóricas o teoría sustantiva PM PA

a. Proporciona sólidas bases teóricas del estudio, sistematizadas en función de cada una 1,5
de las variables y demuestra haber revisado cuidadosamente la bibliografía.
b. Proporciona información no sistematizada y demuestra haber revisado 0,7
superficialmente la bibliografía.
c. Proporciona información desordenada que no sustenta adecuadamente el estudio y no 0,0
se ha revisado la bibliografía.

3. Definición conceptual de términos PM PA

a. Define con precisión los términos más usuales de la investigación. 0,5

b. Define términos no relevantes o que no tienen relación con la investigación. 0,3

c. No proporciona definiciones conceptuales de los términos que emplea. 0,0

CAPÍTULO III. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

1. Operacionalización de variables PM PA
a. Presenta definiciones operacionales de las variables de estudio que justifican los 1,0
valores que adquieren las variables.
b. Ha intentado, sin éxito, operacionalizar las variables de estudio y presenta valores 0,5
inadecuados de las variables.
c. No proporciona definiciones operacionales de las variables en estudio y no 0,0
presenta los valores de las variables.
2. Tipificación de la investigación PM PA
a. Se ha tipificado la investigación según criterios pertinentes. 0,5

b. Presenta una tipificación inadecuada de la investigación, confundiendo criterios. 0,3

c. No ha tipificado la investigación. 0,0

3. Estrategia para la prueba de hipótesis PM PA

a. Propone una estrategia adecuada para probar exitosamente la hipótesis, en función del número 0,5
de variables de estudio.
b. La estrategia para probar la hipótesis no es la más conveniente y no garantiza el éxito 0,3
para la prueba de hipótesis.
c. No plantea ninguna estrategia adecuada para probar la hipótesis. 0,0

4. Población y muestra PM PA
a. La población está claramente identificada y el tamaño de la muestra es adecuado. Precisa si el 0,5
estudio se realizará con la población o con la muestra.
b. No informa con claridad acerca de la población, y el tamaño de la muestra no es 0,3
adecuado.
c. No ha identificado la población ni tampoco la muestra. 0,0

5. Instrumentos de recolección de datos PM PA

a. Presenta instrumentos apropiados para recolectar datos de cada una de las variables de estudio. 1,0
Los instrumentos son válidos y confiables.
b. Los instrumentos que presenta no garantizan la recolección de los datos y no están 0,5
referidos a las variables
c. No presenta instrumentos para recolectar datos. 0,0

CAPÍTULO IV. PROCESO DE CONTRASTE DE HIPÓTESIS

1. Presentación, análisis e interpretación de los datos PM PA
a. Presenta, analiza e interpreta los datos empleando métodos estadísticos y empleando el 1,0
lenguaje científico.
b. La presentación, análisis e interpretación de los datos no emplea métodos estadísticos 0,5
y deja dudas acerca de lo que se pretende decir.
c. Los datos no se hallan lo suficientemente analizados y no los ha interpretado 0,0
empleando la metodología científica

2. Proceso de prueba de hipótesis PM PA

a. Describe adecuadamente el proceso de prueba de hipótesis y ha seleccionado la prueba de 1,0
hipótesis más adecuada para el caso.
b. Propone una estrategia poco precisa que no garantiza el éxito en la prueba de 0,5
hipótesis.
c. No propone ningún método para probar la hipótesis. 0,0
3. Discusión de los resultados PM PA
a. Los resultados se discuten empelando la metodología científica y de manera pertinente a las 1,0
necesidades de la prueba de hipótesis.
b. Los resultados se discuten de modo desordenado y sin ceñirse a las exigencias del 0,5
método científico.
c. No presenta la discusión de los resultados de la investigación. 0,0

4. Adopción de las decisiones PM PA

a. Las decisiones se han adoptado en función de la metodología de la prueba de hipótesis y se 0,5
presentan de modo claro y preciso.
b. Se adoptan decisiones en forma intuitiva y sin guardar el rigor de la metodología 0,3
científica.
c. Presenta decisiones antojadizas, que no guardan coherencia con el tema de la 0,0
investigación.

CONCLUSIONES PM PA
a. Las conclusiones se desprenden de la temática estudiadas, son relevantes y guardan 1,0
coherencia con respecto a los objetivos de la investigación.
b. Presenta conclusiones poco relevantes y no directamente relacionadas con el tema de estudio. 0,5
c. No presenta conclusiones o las que presenta son irrelevantes o no se relacionan con el 0,0
tema de estudio.

RECOMENDACIONES PM PA
a. Las recomendaciones se desprenden de la temática estudiadas, son relevantes y 0,5
guardan coherencia con respecto a los objetivos de la investigación.
b. Presenta recomendaciones poco relevantes y no directamente relacionadas con el tema de 0,3
estudio.
c. No presenta recomendaciones o las que presenta son irrelevantes o no se relacionan 0,0
con el tema de estudio.

BIBLIOGRAFÍA PM PA
a. Presenta la bibliografía pertinente al tema y la correspondiente a la metodología de la 1,0
investigación con correcto y completo asiento bibliográfico.
b. La bibliografía no es pertinente al tema y no es correcto ni completo el asiento 0,5
bibliográfico.
c. Bibliografía escasa y desactualizada y no respeta los requerimientos formales del 0,0
asiento bibliográfico.

ANEXOS

1. Cuadro de Consistencia PM PA
a. Presenta un cuadro de consistencia claro que contiene los datos más relevantes de la 0,4
investigación.
b. El cuadro de consistencia no es claro ni proporciona información relevante acerca de 0,2
la investigación.
c. No presenta el cuadro de consistencia. 0,0

2. Instrumentos PM PA
a. Presenta los instrumentos que ha utilizado para acopiar los datos, con sus respectivas 0,3
 especificaciones técnicas.
b. Presenta los instrumentos de investigación en forma incompleta y sin las respectivas 0,2
especificaciones técnicas.
c. No presenta los instrumentos que ha utilizado en la investigación. 0,0

3. Otros anexos PM PA
a. Presenta otros anexos en forma ordenada y ajustándose a las normas técnicas de los 0,3
informes científicos.
b. Presenta otros anexos sin guardas las normas técnicas propias de los informes 0,2
científicos.
c. No presenta otros anexos. 0,0