MUROS DE DUCTIBILIDAD LIMITADA

Según el Dr. Genner V. (2015) afirma que:

“Desde el 2000 para adelante la construcción de edificaciones) MDL ha sido muy,
pero muy alta y sobretodo está dedicado a las clases de niveles C, D porque este
sistema de MDL son a su vez todos muros portantes y muros de corte. Tienen un doble
comportamiento, ante carga vertical y ante el efecto sísmico”.
Los muros portantes son aquellos que cumplen la función estructural de transmitir las cargas
hacia los cimientos por soportar el peso de una estructura apoyadas en él. Por otro lado, los
muros de corte se comportan de manera muy rígida lo que evita los desplazamientos
excesivos en la dirección mas larga de la estructura. Esta capacidad disminuye mientras la
edificación crece verticalmente. Por tal motivo, se combina estos muros y los pórticos para
que en los primeros pisos las fuerzas cortantes sean tomadas por los muros y por los pisos
finales los pórticos toman las fuerzas cortantes.
“Tenemos una norma que habla muy poco acerca de este sistema MDL. En estos
muros, en inicio del año 2000, se empezó con la malla electrosoldada en la parte
interior era una sola malla, muros de 10 cms de espesor, Respecto al número de pisos
nuestra norma nos limita hasta 7 pisos, pero también tiene un acápite en el cual nos
indica que se puede construir un poco más”.
FIGURA 1.1 NORMA E-030 DEFINICIÓN Y LIMITACIONES

Según los registros de los sismos pasados en el Perú son de larga duración y ante esto efecto
las estructuras ya no se comportan de manera elástica, sino de manera inelástica he aquí uno
de los inconvenientes de este sistema estructural. tal como muestra la imagen el numero de
pisos puede incrementar con la condición de que los 6 primeros pisos sean muros de
espesores de 15 cm.
 “En cuanto al sistema constructivo se entiende que es un sistema industrializado, con
ausencia de vigas, columnas, es decir muros con losas de entrepiso y cimentación. Nos
han traído muchas ventajas desde el punto de vista económico, porque te puede reducir
hasta un 50% lo que es el proceso constructivo en tiempos, comparado con el número
pisos del sistema constructivo de albañilería confinada, que es el sistema tradicional,
y el que más se ha investigado. También nos reduce costos, por lo tanto, es muy
preferido en el mercado nacional, sobre todo en los niveles socioeconómicos C, D y
hasta E”.
Ser eficiente en el momento de la construcción, de mayor demanda debido a la clase social
en el Perú y reducir los costos en las construcciones lo convierte en el preferido por las
distintas constructoras nacionales.
“Dentro del punto de vista sismorresistente este sistema no ha tenido un
comportamiento óptimo en sismos de larga duración. Si nosotros hacemos una
memoria, los sismos peruanos del año 1970, el caso de Chimbote tuvo una aproximado
de 80 segundos de duración y casi todos los sismos antiguos han tenido 80, 90
segundos de duración, sin embargo, en los últimos tiempos los sismos peruanos han
sido mucho más severos en cuanto a lo que es el comportamiento inelástico de los
materiales, me refiero a eso, en cuanto a la duración del mismo sismo. El sismo de
Pisco del año 2007 tuvo una duración de más de 3 minutos, consecuentemente este
tipo de material ya no trabaja dentro de un rango elástico, sino trabaja dentro de un
rango inelástico, por lo tanto, no solamente la calidad en cuanto a lo que es la
supervisión”.
IGURA 1.2 GRAFICA ELÁSTICO-PLASTICO

Al plantear una estructura se limita a en una región elástica; sin embargo, esto es una manera
idealizada del comportamiento del material. Bajo efectos de cargas sísmicas y cuya duración
sea prolongada la performance del material cambia drásticamente pudiendo llegar a la región
plástica, poco estudiado en la ingeniería porque se requiere valores aproximados mas no
exactos y por último a la fractura del material, lo que se trata de evitar.
 “Empezamos por un sistema de muros de ductilidad - donde inclusive en muchos
sectores de Perú se ha utilizado una sola losa de fundación para varias viviendas de un
solo nivel y los propietarios han utilizado otro sistema estructural en el segundo nivel
de su vivienda. Esta mala práctica o mal uso del sistema lo hace altamente vulnerable.
La mano de obra tampoco era calificada, entonces con el tiempo la supervisión ha ido
mejorando, pero de nada serviría que tengamos una buena calidad en la construcción
cuando realmente su comportamiento sismorresistente no es el óptimo”.
El uso indebido del método constructivo y la mano de obra no calificada afectan al
desempeño sísmico de la estructura. Si bien es cierto que actualmente hay personal de
supervisión calificada, realmente aún no se cuenta con una base de datos que nos demuestre
el buen desempeño de la estructura bajo efectos de este método constructivo. He ahí un
problema más que aún no se resuelve.
“Nosotros sabemos que en todos los muros en las esquinas vamos a tener la gran
concentración de esfuerzos, por el movimiento sísmico hay tracción y compresión en
los muros, consecuentemente esto nos van a ayudar a disipar toda esa concentración
de esfuerzos. Generalmente estos muros cuando vamos a tener, porque son muros
pequeños tipo modulares en donde no existen columnas en absoluto, entonces en el
movimiento sísmico, en esa tracción donde empiezan a fallar o en esa compresión es
donde empiezan a fallar, más aún yendo a un comportamiento inelástico”.
Los esfuerzos producidos internamente, producen energía que, de no ser disipada, el acero
corrugado no va a ayudar en cuanto a lo que es el mejoramiento del comportamiento sísmico
sino también sobre todo a incrementar el amortiguamiento que se va a tener con este sistema.
Como es un sistema de MDL con malla electrosoldada, no se recomienda que sean muy
largos. Los muros deben de tener una longitud similar a los muros de albañilería, entonces
estamos hablando de 4 mts de espaciamiento de longitud como tal, para lograr un mejor
comportamiento.
FIGURA 1.3 DESPLAZAMIENTO HORIZONATAL
FIGURA 1.4 EXPRESIÓN MATEMÁTICA

FIGURA 1.4.1 MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENDAS LOCALES

FIGURA 1.4.2 METODO PARA TRANSFORMAR A COORDENADAS

GLOBALES
 BIBLIOGRAFÍA
 Merodio M., Julio J., Vazquez O., Alfonso W. (2018). Estudio comparativo del
comportamiento y diseño estructural de un edificio multifamiliar de 5 pisos diseñado
con los sistemas de albañilería confinada y muros de Ductibilidad limitada en suelos
flexibles en la ciudad de Piura. Recuperado de:
https://repositorioacademico.upc.edu.pe

 Visconde A. (2015). Muros de Ductibilidad limitada. Recuperado de:

http://edificacionesdecalidad.com/muros-ductilidad-peru

 Marín J. (2014). Muros portantes. Recuperado de:

https://es.scribd.com/doc/208274080/Muros-Portantes

 Abel K. (2012). Muros de corte. Recuperado de:

https://es.scribd.com/doc/92025075/MUROS-DE-CORTE

 Emanuel C. (2014). Muros de Ductibilidad limitada. Recuperado de:

https://es.scribd.com/doc/223292168/Sistemas-de-Muros-de-Ductilidad-Limitada