16/02/2015
EL PROCESO CIVIL
1. Presentación
2. La Teoría General del Proceso civil
3. Teoría del Conflicto
4. ¿Qué es el Proceso Civil?
5. Jurisdicción
6. Acción
7. Presupuestos Procesales
8. Actividad Procesal XXII
9. ¿Qué es la Demanda?
10. Resoluciones Judiciales
11. Sentencia
12. Cuestiones Probatorias
13. Tachas
14. Excepciones
15. Defensas Previas
16. Contestación
17. Saneamiento Procesal
18. Conciliación
19. Puntos Controvertidos
20. Saneamiento Probatorio
21. La etapa Probatoria
22. La Etapa Decisoria
23. El Allanamiento y Reconocimiento
24. La Etapa Impugnatoria
25. Recursos Extraordinarios
26. La Etapa Ejecutoria
PRESENTACIÓN
En ese sentido, siendo una de las labores más importantes de los abogados litigantes
el redactar demandas, contestaciones, impugnaciones, escritos legales, entre otros
documentos; resulta de imperiosa necesidad que se desarrolle un curso de redacción
legal y litigación a razón de que puedan manejar con eficiencia tal actividad (mi
experiencia profesional me permite afirmar que los abogados son los que más
carecen de una correcta redacción). Así también, una finalidad adicional es buscar un
espacio para la simulación de procesos judiciales, buscando la colaboración de
magistrados que ya no se encuentran ejerciendo tal función por haberse jubilado, y,
quienes pueden contribuir activamente con su vasta experiencia en dicha temática.
Esto no existe a la fecha en el Perú por lo cual resulta innovativo hacerlo y
contribuiría al crecimiento de los estudiantes de derecho. Persiguiendo con este fin
que los participantes diseñen una estrategia para litigar en un caso concreto,
investiguen hechos y documentos, estudien las fuentes legales que serían posibles de
aplicación, redacten una demanda sencilla pero bien argumentada, puedan realizar
contestaciones de demandas de forma estratégica, medios impugnatorios que
ataquen la médula espinal de una sentencia que carece de motivación, para que
finalmente puedan preparar un argumento técnico oral con capacidad escénica e
histriónica, logrando ganar sus casos.
Los cursos talleres que se deben desarrollar y la cual pretendo aplicar de forma
progresiva son intensos y con entrenamiento práctico (vivenciales), en mi procaz
opinión resulta insuficiente los conocimientos que brindan las universidades para que
un abogado puede conseguir objetivos concretos en casos reales, prueba de ello es
que cuando inician sus prácticas pre profesionales o se inician en el ámbito de la
litigación son totalmente inseguros en las actividades que realizan. Por ello, mientras
más tiempo se les brindan a los alumnos para practicar con la orientación de los
facilitadores (entiéndase docentes), más notable es el desarrollo de las competencias
descritas.
Para desarrollar las habilidades descritas antes procuro tener paciencia, dar tiempo y
espacio, condiciones, materiales y muchas oportunidades de mejorar en cada uno de
los cursos ofrecidos. Recuerde que sólo la práctica consistente, perseverante y
bien orientada forma a un profesional o deportista excelente “la práctica
hace al maestro”, porque las habilidades y competencias se desarrollan en la
práctica, simulando un proceso como si fuera el real. “Aprender haciendo” ya
es una estrategia comprobada en la educación superior actual y la cual he
tenido la oportunidad de conocer en la maestría de docencia universitaria
que vengo realizando.
En los cursos procuro hacer un temática divertida y bien preparada, desde los
objetivos que persigo, que son muy específicos (busco que los estudiantes aprendan
¿a planear un caso?, ¿a entrevistar clientes?, ¿a negociar?, ¿a preparar una
demanda persuasiva?, ¿a preparar audiencias orales?, ¿a interrogar testigos?, ¿a
liderar un juicio oral?). Aunado a ello, para que la simulación práctica sea lo más
cercana a la realidad, los materiales del curso están disponibles con anticipación,
para su análisis previo.
1. ¿Qué tiene que suceder o pasar para que exista un proceso judicial?
2. ¿Que requisitos o que actos tiene que sucederle a una persona para que inicie un
proceso judicial?
3. ¿Un proceso judicial podrá existir de oficio, es decir, puede ser iniciado por el juez
u otra autoridad?
4. ¿Es necesario un proceso judicial para resolver los problemas que suceden en la
sociedad en donde nos desenvolvemos?
LAS RESPUESTAS:
En la primera y segunda pregunta, tiene que existir cualquiera de éstos dos (2)
hechos: UN CONFLICTO DE INTERESES, o UNA INCERTIDUMBRE JURÍDICA. En la
tercera pregunta es negativa, pues, solo se inicia a instancia de parte, y la última
pregunta también es negativa, pues el Poder Judicial no es la única entidad que se
encarga de administrar justicia, sino que existen muchísimas.
Origen del Conflicto.- Como es inevitable, por nuestra propia naturaleza de ser seres
humanos en la sociedad donde vivimos nunca podríamos vivir en una armonía total
(como robots preordenados) donde no haya conflictos: problemas, o incertidumbre:
dudas frente a nuestros derechos; pues es todo lo contrario, en la sociedad donde nos
desenvolvemos y se desenvolvían nuestros antepasados siempre hay, y ha habido
CONFLICTOS, CONTROVERSIAS.
¿PORQUE? XXII
a) Una persona piensa distinto del otro, y manifestarlo así, genera conflictos de
manera natural,
b) Las normas naturales u objetivas, que nos rigen son susceptibles de ser
transgredidas, violadas, no respetadas por nuestros compañeros, vecinos, co-
habitantes o nosotros mismos.
Para que el asunto, pretensión, derecho pueda ser de conocimiento del Órgano
jurisdiccional tiene que tener y ser un CONFLICTO DE INTERESES CON
RELEVANCIA JURÍDICA, p.e. JOSÉ se atribuye la propiedad de una colección de
libros de derecho OMEBA, su colega WALTER con quien comparten el estudio
jurídico también se atribuye ser el propietario de la misma colección de libros, claro
ejemplo de dos intereses contrapuestos frente a un mismo bien y con relevancia
jurídica. Es decir, que EL INTERÉS debe estar enmarcado dentro de lo legal, no
estar en contra del orden público ni de las buenas costumbres, p.e. un conflicto de
intereses SIN relevancia jurídica, sería la orden de un padre que manda a trabajar a
1
Cabanellas, Diccionario Jurídico.
su hijo por encontrarse aquel viudo e inválido y su hijo menor no cumple dicha
solidaridad más por el contrario lo demande por Maltrato, Explotación Infantil.
XXII
INTERÉS “B”
XXII
¿Qué es la JURISDICCIÓN?
2
Pedro Zumaeta Muñoz, Temas de la Teoría del proceso. Derecho Procesal Civil. Jurista Editores, Lima,
Perú 2004
3
Luis Ángel Aragón Diccionario Jurídico de Derecho Procesal Civil Cusco 1975 IDEA Editores
XXII
¿Qué es el PROCESO?
Luis Ángel Aragón, dice: “Se denomina proceso a la regulación de las actividades
que se realizan ante el Estado para alcanzar la protección de un derecho” 5.
4
Guillermo Cabanellas de Torres, Diccionario Jurídico Elemental, Editorial Cuzco S.A. Editores, Lima Perú 1989,
Pág.259.
5
Luis Ángel Aragón, Diccionario de Derecho procesal Civil, segunda edición, IDEA Editores Cusco Perú, 1975.
6
Jorge Carrión Lugo, El proceso Civil como Instrumento para el ejercicio de la función jurisdiccional, Análisis
del Código Procesal Civil Tomo I, editorial Cuzco S.A. Editores Lima Perú, 1994
El PROCESO, es conjunto de actos jurídicos procesales realizados por las partes
bajo la dirección del O.J. con el objeto de solucionar los conflictos de intereses o
aclarar incertidumbres con relevancia jurídicas y con la finalidad de dar paz social y
seguridad jurídica.
XXII
7
Conflicto de intereses intersubjetivo, se refiere a que el conflicto se produce entre los sujetos. Hay que
tener en cuenta que también existen conflictos de intereses intrasubjetivos.
Al hablar de proceso judicial, inmediatamente nos estamos asociación con muchas
otras instituciones procesales como p.e. Concatenado al Derecho de Acción del
demandante está la Jurisdicción quien da respuesta al conflicto de intereses o la
incertidumbre jurídica, la jurisdicción que es, la función pública del Estado, la
administración de justicia es la práctica de la justicia distributiva y por tal el Juez
realiza una función jurisdiccional dentro de su competencia, quien a su vez calificará
los presupuestos procesales y las condiciones de la acción, recibirá las defensas del
demandado, se saneará el proceso, obligatoriamente invitará a una conciliación,
valora las pruebas aportadas y se aplicará el derecho en una sentencia. Como se
observará que para entender didácticamente a cada una de las instituciones
procesales y la sistemática ordenada del proceso judicial, es necesario conocer y
estudiar instituciones previas para su mejor entendimiento.
XXII
EL FIN CONCRETO DEL PROCESO CIVIL
Según el C.P.C.: El artículo III del Título Preliminar del C.P.C. establece que el
proceso tiene dos (2) fines: Un fin concreto, y un fin abstracto.
Importante:
Según la doctrina: Existen tres (3) teorías:
- La Teoría Subjetiva, sostiene que la finalidad del proceso es la tutela de los
derechos subjetivos (concepción privatística).
- La Teoría Objetiva, considera que el proceso tiene como fin la actuación de la
voluntad concreta de la ley (concepción publicística.
- la Teoría Ecléctica.- Sostiene que el proceso tiene por fin la protección del
derecho subjetivo mediante la actuación del derecho objetivo (concepción Mixta).
¿Cuáles son las funciones del proceso?
Son tres:
a) esencialmente lógico-teórica, encaminada a determinar lo que en cada caso es
justo;
b) esencialmente práctica, al ejecutar lo que se ha reconocido como derecho; y
c) tuteladora, al materializar la realidad de la acción procesal o pretensión de tutela
jurídica8.
XXII
8
Goldschmidt, precursor del derecho justicial, citado por Eduardo Couture, en Fundamentos del Derecho
procesal Civil, Depalma, Buenos Aires.
XXII
a) Por la Materia:
Civil,
Penal,
Constitucional,
Agrario,
Familia,
Laboral,
Administrativo, etc.
b) Por el Objeto:
Constitutivos,
Declarativos,
de Condena,
Ejecutivas,
Cautelares.
Conocimiento,
Abreviado,
Sumarísimo,
Ejecutivo,
No Contencioso,
Cautelar,
Ejecución.
d) Por su objeto:
o Procesos de Conocimiento,
o Procesos de Ejecución, y
o Procesos de Conservación.
e) Por su modo:
Procesos de Conciliación,
Procesos de Arbitraje,
Proceso No contencioso o Voluntario,
Proceso Contencioso.
XXII
¿Cuáles son las ETAPAS del Proceso Civil?
El proceso no necesariamente, tiene que pasar por éstas cinco (5) etapas sino cuando
sean necesarios, es por ello que existen las formas especiales de conclusión del
proceso.
CINCO (5):
XXII
La Demanda,
La Calificación de la demanda,
Las Resoluciones Judiciales,
Las Notificaciones,
Las Cuestiones Probatorias: Tachas u Oposiciones,
Las Excepciones o Defensas Previas,
La Contestación de la Demanda,
La Reconvención o Contrademanda,
La Rebeldía,
El Saneamiento Procesal,
La Conciliación,
La Fijación de los Puntos Controvertidos,
El Saneamiento Probatorio,
El Juzgamiento Anticipado del Proceso.
ESQUEMA DE LA ETAPA POSTULATORIA
XXII
NULIDAD
NULODE
LA
REVOCAR
ACTUADOS
SENTENCIA
CONFIRMAR
Jurisdicción
Es aquel derecho subjetivo que tiene todo sujeto de derecho a que “se le haga
justicia”, como derecho que tienen los justiciables para acudir al órgano
jurisdiccional a fin de que éste le asegure un resultado justo o acorde a derecho como
solución ante el planteamiento de un conflicto de intereses con trascendencia
jurídica9.
Acción
¿Qué es la ACCIÓN?
9
Víctor Raúl Mansilla Novella, en la presentación a Víctor Roberto Obando Blanco, El Derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva en la Jurisprudencia, 2da. Edición, Palestra editores, Serie Derecho y Garantías 1, Lima 2002.
“… la ley y el juez no actúan por sí solos. Para que la norma de un derecho objetivo
sea aplicada, mediante una sentencia a la solución de un litigio, los órganos
jurisdiccionales del Estado deben ser puestos en movimiento por iniciativa privada.
Ese impulso que los pone en marcha es la ACCIÓN. La acción no es otra cosa que el
derecho que tiene toda persona para demandar una protección judicial del Estado 10.
Es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los órganos
jurisdiccionales para reclamar la satisfacción de una pretensión. Este derecho es
inherente a toda persona por el simple hecho de serlo no tiene condiciones de
ninguna clase, por tanto esta enmarcado dentro de la esfera subjetiva y para que se
efectivice hay que materializarlo expresamente.
EL OBJETO DE LA ACCIÓN
Es la composición, solución de un proceso jurisdiccional. XXII
a) Es la solución de un conflicto de intereses,
b) La declaración de una incertidumbre jurídica.
LA FINALIDAD DE LA ACCIÓN
Es la tutela jurisdiccional efectiva.
Monroy Gálvez, manifiesta, …los presupuestos procesales solo nos permitiría una
relación procesal válida; ellos no aseguran que el Juez se encuentre apto para expedir
validamente una sentencia válida sobre el fondo del proceso, es decir, pronunciarse
sobre la pretensión. Esta posibilidad solo se la concede el cumplimiento de otros
elementos, los que, en conjunto conforman el instituto de las Condiciones de la
Acción. Entonces, se denomina así a los requisitos procesales que permiten al Juez a
expedir un pronunciamiento válido sobre el fondo 11.
10
Mario Alzamora Valdez, Derecho Procesal Civil, Teoría General del Proceso, 8ª edición, Ediciones EDDILI,
Lima Perú.
11
Juan Monroy Gálvez, La Formación del Proceso Civil Peruano, escritos reunidos, Editorial Comunidad,
2003.
Son los requisitos esenciales, indispensables, que tiene que observar el Juez en el
proceso judicial para que pueda dictar una (resolución) sentencia válida sobre el
fondo del proceso. El incumplimiento de cualquiera de ellos daría lugar a que el
Magistrado ya NO se pronuncie sobre el fondo del proceso, sino sobre la (forma)
RELACIÓN PROCESAL, mas conocido como sentencia inhibitoria (improcedente).
¿Qué significa pronunciamiento sobre el fondo del proceso?
Significa que el Juez en su resolución final se va a pronunciar necesariamente sobre
el petitorio solicitado o demandado (derecho sustancial), ya sea como fundada o
infundada.
¿Qué significa pronunciamiento sobre la relación procesal?
Significa que el Juez en su resolución final (sentencia) NO se pronuncia sobre el
petitorio solicitado o demandado, sino se INHIBE de dicho pronunciamiento y se XXII
pronuncia sobre la relación procesal inválida.
Presupuestos procesales
12
Pedro Sagástegui Arteaga, Manual Práctico del Abogado Procesalista, Gaceta Jurídica, Agosto 1998.
XXII
¿Cuáles son los requisitos que deben reunirse para una comparecencia
válida?
a. La Competencia del Juez,
b. El Plazo de Comparecencia,
c. La Capacidad de las Partes justiciables, y
d. Determinar las Formas de la Comparecencia.
COMPARECENCIA AL PROCESO MEDIANTE
REPRESENTANTE
LA REPRESENTACIÓN.- Es acto de manifestación de voluntad
mediante el cual el demandante o poderdante otorga a otra
persona llamada apoderado la autorización de realizar en su
nombre determinados acto jurídicos.
EL PODER.- Acto por el cual una persona concede a otra persona
ciertas decisiones para que lo realice en nombre propio.
Actividad procesal
Nociones
En esta etapa procesal las partes plantean sus pretensiones y sus medios de
defensa.
Es la primera etapa del proceso civil, ciclo OBLIGATORIO y necesario por la que
tienen que iniciar o pasar indefectiblemente, es la fase en donde las partes litigantes,
van a presentar al juzgado todos los medios probatorios, escritos, temas necesarios
que van a ser materia de argumentación, prueba, persuasión, fundamentación de sus
pedidos.
La Demanda,
La Calificación de la demanda,
La Notificación,
Las Cuestiones Probatorias,
Las Excepciones,
Las Defensas Previas,
La Contestación,
La Reconvención,
La Rebeldía,
El Saneamiento Procesal,
La Audiencia de Conciliación,
La Fijación de los Puntos Controvertidos,
El Saneamiento Probatorio.
El Juzgamiento Anticipado del Proceso.
Juan Monroy Gálvez, manifiesta que el derecho de acción es el medio que permite
esta transformación de pretensión material a procesal. Sin embargo, este medio por
ser abstracto, necesita de una expresión concreta, de allí que se instrumente a través
de un acto jurídico procesal llamado demanda, que es una declaración de voluntad a
través de la cual el pretensor expresa su pedido de tutela jurídica al Estado y, a su
vez, manifiesta su exigencia al pretendido 14.
XXII
LA DEMANDA, es el acto jurídico procesal, mediante el cual el demandante o
justiciable se dirige ante el Órgano Jurisdiccional competente, a fin de materializar
su derecho de acción solicitando tutela jurisdiccional con una pretensión, para que se
le solucione el conflicto de intereses o se le aclare la incertidumbre, ambas
justiciables objetivamente, es decir, con relevancia jurídica y a través del Juez se le
conmine, obligue al demandado para que cumpla su obligación frente al demandante.
13
Balotario Desarrollado UNMSM 2001.
14
Juan Monroy Gálvez, La Formación del Proceso Civil Peruano (Escritos Reunidos), Comunidad, primera
edición mayo 2003.
15
Hernando Devis Echandía, Teoría General del proceso, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1997. LO
SUBRAYADO EN MAYÚSCULA ES NUESTRO.
XXII
- Principio de la Formalidad,
- Principio de Escrituralidad,
- Principio Dispositivo,
- Principio de Iniciativa de parte,
- Principio de preclusivo,
- Principio de Inmediación,
- Principio de Concentración,
Principio de Veracidad,
- Principio de Probidad,
- Principio de Buena fe,
- Principio de Vigencia.
- La sumilla,
- Designación del Juez ante quien se interpone la demanda.
- Nombre, datos de identidad y domicilio real y procesal del demandante.
- Nombre y dirección domiciliarais del demandado.
Cuerpo, comprende:
XXII
Son tres:
Es el acto jurídico procesal del Juez mediante el cual realiza una primera
calificación, evaluación de los presupuestos procesales y de las condiciones de la
acción de la demanda.
El Juez como director del proceso, más que un derecho, tiene el deber de calificar o
realizar el primer filtro del proceso, declaración que se realiza mediante una
resolución denominada AUTO la misma que debe estar debidamente fundamentada,
motivada el hecho y el derecho que se aplica. Debe de revisar los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción. Aunque la doctrina esta muy peleada en
cuanto a que las condiciones de la acción deben ser revisadas como primer filtro
procesal, pues lo consideran idóneo y pertinente que se debe realizar en el momento
de sentenciar, al aplicar el derecho objetivo al caso concreto.
El Juez es como un profesor que califica el examen de sus alumnos, en éste
caso debe de calificar los requisitos de forma y fondo de la demanda, las mismas que
son de imperativo cumplimiento por parte de los justiciables, porque así lo ordena
nuestra norma procesal civil. Muchos consideran que demasiadas formalidades en la
demanda atenta contra el debido proceso, porque el acceso o la llega del ciudadano
al Órgano jurisdiccional debe ser libre sin limitaciones.
La Demanda Inadmisible.- Acto jurídico procesal del Juez, mediante el cual después
de la calificación de los presupuestos procesales de la demanda, decide no admitir la
demanda, por haberse omitido o haberse realizado defectuosamente algún requisito,
por lo que concede un determinado plazo para que el demandante pueda subsanar
las omisiones, defectos o errores incurridos. El plazo para subsanar la demanda es de
acuerdo a cada vía procedimental:
Conocimiento : 10 días
Abreviado : 5 días
Sumarísimo : 3 días.
Todo esto bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de RECHAZARSE LA
DEMANDA mediante resolución, el mismo que equivale a declarar improcedente la
demanda, ordena la devolución de los anexos y ordena el archivo del proceso o sea
da por concluido el proceso.
En el art. 427 del C.P.C. se señalan siete (7) causales por las que se declara la
improcedencia de la demanda, pero de la revisión de dicha normas no existe
específicamente las causales por las se declara la procedencia, la respuesta está en el
mismo artículo, pero en interpretación o aplicación en “a contrario sensu”.
Es una resolución, acto jurídico procesal del Juez mediante el cual habiendo
calificado los presupuestos procesales y las condiciones de la acción de la demanda
en forma positiva decide admitir a trámite la demanda.
Lugar y Fecha,
Número de la Resolución.
Parte Expositiva,
Parte Resolutiva o decisoria,
Plazo para su cumplimiento, y
Las firmas del Juez y del Secretario.
IMPULSA :
DECRETO,
DECIDE AL INTERIOR DEL PROCESO: AUTO, Y
PONE FIN AL PROCESO : SENTENCIA
XXII
Actos Procesales del Juez.- Son los actos realizados por el juez dentro del proceso,
se refieren a las resoluciones y actuaciones judiciales. Y su vez se sub dividen en:
Actos de Documentación.- Estos se plasman mediante las
resoluciones: Decretos, autos y sentencias.
Actos de Decisión.- Se ejecutan mediante la expedición de las
resoluciones judiciales con el objeto de dirigir el proceso o fallarlo.
Actos de comunicación.- El juez comunica sus decisiones a los
sujetos procesales, a otros funcionarios o jueces para determinadas
diligencias, lo hace a través de: Oficios, exhortos.
Tres (3):
Es una resolución, Acto Jurídico Procesal del juez o el Secretario, por el cual se
impulsa el proceso en asuntos, pedidos de mero o simple trámite, p.e. una variación
de domicilio procesal, solicitar que se gire oficio a una entidad pública o privada, etc.
Los Decretos no requieren de fundamentación, es por ello que solo tienen una
parte DECISORIA o resolutiva.
XXII
¿Qué es un AUTO?
Es una resolución, acto jurídico procesal del Juez, mediante el cual califica
(fundamenta, sustenta, motiva) sus decisiones al interior del proceso de cuestiones
menos o regularmente importante.
Sentencia
XXII
¿Qué es una SENTENCIA?
Es una resolución, acto jurídico procesal, mediante el cual se pone fin a la instancia o
al proceso. Resuelve el conflicto de intereses o elimina la incertidumbre jurídica.
Dos (2):
XXII
Cuestiones probatorias
Son los actos procesales que utilizan las partes para CUESTIONAR, impedir la
actuación de un determinado medio probatorio, cuando falte algún requisito o se
encuentre incurso en vicios, errores o defectos.
Son los medios utilizados por las partes justiciables destinados a invalidar de
alguna forma la realización de los medios probatorios.
La tacha son los medios establecidos por la ley para hacer efectivas las
inhabilidades a los medios probatorios
Son actos procesales que utilizan las partes para cuestionar impedir la actuación de
la declaración de parte, pericia e Inspección Judicial.
XXII
Excepciones
XXII
¿Cuáles son las CLASES de EXCEPCIONES?
Son dos (2):
Las defensas previas constituyen una manifestación del Derecho de Defensa que
consiste en aquel acto o el conjunto de ellos, que el miembro activo de la relación
jurídico sustantiva debe cumplir antes de que ejerza su Derecho de Acción y dirija
una pretensión procesal contra la otra parte miembro de la relación jurídica
sustantiva16.
Contestación
Es el acto jurídico procesal por el que el demandado absuelve las pretensiones del
actor para librarse de la carga procesal correspondiente.
16
Carlos Furuken Zegarra, Las Defensas Previas en el Código Procesal Civil, publicado originalmente en
Temas de Derecho, año I, Nro. 1º, Lima, 1995, págs. 23-30.
17
Juan Monroy Gálvez, Temas de Proceso Civil, Lima, editorial Stadium, 1987.
2. El pronunciamiento respecto a cada uno de los hechos expuestos en la
demanda,
3. El reconocimiento o negación categórica de los documentos que se le
atribuye,
4. La exposición de los hechos en que funda su defensa,
5. Ofrecer medios probatorios,
6. Firma del recurrente y su abogado.
¿Qué es la RECONVENCIÓN?
¿Qué es la REBELDÍA?
Saneamiento procesal
Es el acto jurídico procesal del Juez, en él se verifica que todos los elementos sean
válidos, que se encuentre libre de causal de improcedencia, ello para que el Juez
juzgue el fondo del proceso a éste último se denomina sentencia de mérito; es decir,
que revisa la presencia de las condiciones de la acción y los presupuestos procesales.
18
Francisco Velasco Gallo, Proceso de Conocimiento.
evitar que el Juez en su decisión final resuelva aspectos de la relación procesal, los
cuales se daban frecuentemente en el procedimiento civil antiguo.
XXII
Es decir, que precluye todo acto dirigido a cuestionar lo saneado hasta este
momento, es decir que no se puede deducir nulidades, ni impugnaciones al respecto.
Por el Saneamiento Procesal se convalida todos los vicios e irregularidades de los
actos procesales postulatorios al proceso.
CARACTERES DEL SANEAMIENTO PROCESAL
a. Es un acto jurídico procesal,
b. Es un acto de oficio o a pedido de parte,
c. Es un acto de recalificación, reexámen, revisión,
d. Es una resolución que se pronuncia sobre la relación procesal.
¿Qué es la AUDIENCIA?
Acto jurídico procesal donde el Juez y las partes hacen constar los diversos
actos jurídicos acordados.
Se justifica en mérito al principio de la inmediación procesal y seguridad
jurídica. XXII
Conciliación
¿Qué es la CONCILIACIÓN?
¿CLASES de Conciliación?
La fórmula conciliatoria viene a ser el medio obligatorio que tiene el Juez para
obtener la conciliación voluntaria.
Puntos controvertidos
19
Jaime Francisco Coahuila Valdivia. Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil, Gaceta Jurídica, Actualidad
Jurídica, 2003 Tomo 110 Enero, pág. 51.
XXII
Saneamiento probatorio
Es el acto jurídico procesal del Juez mediante el cual realiza el reexámen de los
medios de pruebas, observando que éstas cumplan con los requisitos de legalidad,
oportunidad, pertinencia, contradecibilidad, y en especial que tengan relación con los
puntos controvertidos.
La etapa probatoria
La prueba es una de las etapas más importante del proceso contencioso desde el
punto de vista teórico y práctico, de ello depende el éxito de proceso. Por esta razón,
tiene una gran importancia el estudio de la prueba, al grado que actualmente se
habla de una nueva institución derecho probatorio, al cual se entiende como la
disciplina que estudia las normas que regula la actividad demostrativa en el proceso.
La Fuente de Prueba son los hechos ocurridos con anterioridad al proceso que van a
ser el objeto de prueba. Estos hechos en algunos casos varían pueden ser hechos
objetivos o naturales o hechos subjetivos o volitivos, p.e. si alguien incumplió un
contrato porque no quiso o porque lo obligaron, aquí están vinculados los sucesos y
las personas. Las denominadas fuentes de prueba son aportadas por las partes.
XXII
¿Qué es la PRUEBA?
Son los métodos establecidos por la ley, para que las partes puedan acreditar
los hechos que exponen sustentando sus pretensiones, defensas.
Todos los medios de prueba, así como sus sucedáneos, aunque no estén tipificado en
el C.P.C. son idóneos para lograr la finalidad de los medios probatorios. Los
sucedáneos de los medios probatorios complementan la obtención de la finalidad de
XXII
los medios probatorios.
¿Qué es la actividad probatoria?
Son aquellos actos jurídicos procesales que desarrollan las partes tanto del
demandante como el demandado dentro del proceso con el propósito de hacer de
conocimiento del juzgador, así como de los demás sujetos del proceso de cada uno de
los puntos de vista sobre la realidad como se han producido los hechos afirmados en
la demanda o en la contestación de la misma. no corresponde la carga de la prueba al
Juez, pero siendo éste quien ha de resolver la controversia técnica y jurídicamente
debe formarse convicción del asunto, con conocimiento del hechos controvertidos y
como las partes defienden sus intereses y cada cual el derecho invocado el Juez tiene
que recurrir a medios probatorio sobre el asunto a resolver, de aquí que ley con las
limitaciones de la declaración de parte y la de los testigos, le otorga facultades
relativas para que pueda ordenar las pruebas que juzgue necesarias así como al
director del proceso: el solicita las pruebas de oficio.
El Objeto.- Es únicamente probar los hechos, es decir todo lo que puede ser
percibido y que no es simple entidad abstracta o idea pura, y no en su significado
literal, ni mucho menos circunscrito a sucesos o acontecimientos; en otra forma no
podría incluirse en el término todo lo puede probarse para fines procesales.
21
Francisco Velasco Gallo. El proceso de Conocimiento.
22
Perla Velaochaga
Es una declaración jurada que hace una de las partes ante el juez, a pedido del
contrario sobre el hecho materia de controversia 23.
Declaración recíproca que se hacen las partes en atención al pliego
interrogatorio acompañado y en relación a los hechos controvertidos.
Es un acto jurídico procesal que realiza una tercera persona ajena al proceso que
sabe o a oído sobre un hecho que es materia de litigio.
Importante: Se ha dicho que los testigos son los ojos y oídos de la justicia; pero,
con ello solo se quiere dar a entender que las percepciones visuales y auditivas
desempeñan el principal papel en el testimonio el cual puede no obstante versar
sobre percepciones olfativas, gustativas, táctiles y musculares.
Clasificación de documentos.- El art. 234 del C.P.C. establece que las clases de
documentos, “son documentos los escritos, públicos y privados, los impresos,
fotocopias, planos, cuadros, dibujos, fotografías, radiografías, cintas
cinematográficas y otras reproducciones de audio de vídeo, la telemática en general
y demás objetos que recojan, contengan o representen algún hecho o una actividad
humana o su resultado”.
¿Qué objetos son considerados documentos?
Vídeo, casetes de audio, planos, fotografías, etc.
¿Qué es la PERICIA?
Medio probatorio típico por el que el Juez debe apreciar personalmente los
hechos materiales relacionados con los puntos controvertidos. Al mismo que pueden
acudir los peritos y testigos que ordene el juez.
Constituye una prueba de eficacia excepcional ya que consiste en el reconocimiento
que hace el magistrado, en compañía del personal del Juzgado, de las partes,
testigos, peritos. Para apreciar directamente el lugar en que se produjeron los
hechos o el estado de la cosa litigiosa, para enterarse de su estado personalmente y
juzgar a si con más acierto producir certeza de los hechos objeto de prueba.
El artículo 208 del C.P.C: En el día y hora fijados el juez declarará iniciada la
audiencia y dispondrá la actuación de las pruebas en el siguiente orden:
1º LA INSPECCIÓN JUDICIAL
2º LAS PERICIA,
3º LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS,
4º EL RECONOCIMIENTO, COTEJO Y EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS;
5º LA DECLARACIÓN DE LAS PARTES,
6° CONFRONTACIÓN a pedido del Juez.
7) Actuación de los medios probatorios atípicos,
8) Admisión y actuación de pruebas de oficio.
a) Los abogados al final cada interrogatorio pueden realizar repreguntas y
contrapreguntas a las personas que han declarado,
b) Intervención oral de los abogados de las partes, a fin de que informen sus
defensas,
c) Conclusión de la audiencia, en la que el Juez indica que la causa se encuentra
expedita o NO expedita para dictar sentencia.
d) Concede plazo para presentar los alegatos;
e) Indica el plazo en la que prolará (emitirá) la sentencia.
XXII
La Etapa Decisoria
Como Graduando:
¿Cuál es el plazo para emitir los alegatos?
5 días de finalizado la audiencia de pruebas o declarado expedito el proceso para
sentenciar.
CARACTERES
XXII
a) Son actos jurídicos procesales,
b) Son acto escritos u orales,
c) Son facultativos, es decir no tienen apercibimiento en caso de incumplimiento, no
son obligatorios;
d) No son determinantes, pues el Juez los puede o no tener en cuenta.
e) No está sujeta a formalidad alguna.
MECÁNICA PROCESAL
Vencido o finalizado la audiencia de pruebas el Juez en el mismo acto concede el uso
de la palabra a los abogados defensores a fin de que expresen oralmente sus
alegatos; éstos si lo ven por conveniente lo realizan en forma oral, sino lo desean se
reservan su derecho a realizarlo por escrito.
¿Qué es la SENTENCIA?
Dos tesis se han formulado sobre la naturaleza de la sentencia: una sostiene que es
un juicio lógico y otra que es un acto de voluntad. En realidad, las dos tesis
contemplan aspectos diversos de la sentencia y lejos de excluirse se complementan 25.
Pero no se trata de un acto de voluntad del Juez, sino del Estado a través de aquél.
Nosotros consideramos la sentencia como un mandato y juicio lógico del juez para la
declaración de la voluntad del Estado, contenida en la norma legal que aplica en el
caso concreto. El Juez no crea derecho, sino que lo declara o reconoce, de acuerdo
con los hechos de donde se origina y con la forma legal que lo regula, o la costumbre
cuando es aplicable26.
a. La Expositiva,
b. La Considerativa, y
c. Resolutiva o fallo;
Sentencias Fundadas, y
Sentencias Infundadas.
25
Ugo Rocco, Trattato, ed.1996, tomo II, pags, 237-238.
26
Hernando Devis Echandía, Teoría General del Proceso, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1997.
- Sentencias que se pronuncian sobre las relaciones jurídicas
procesales: Sentencia de Rito.
Sentencia por su Objetivo:
- Sentencias de Declarativas,
- Sentencias Constitutivas, y
- Sentencias de Condena.
Sentencias Definitivas o Finales
Sentencias No Definitivas o No Finales.
El Allanamiento y reconocimiento
LA TRANSACCIÓN
27
Academia de la Magistratura III Curso Programa de Formación de Aspirantes, sede Arequipa (Segundo
Ciclo), 2000.
28
Iván Ormachea Choque, Conciliación Privada y Acceso a la justicia.
Efectos:
Declarada y aprobada pone fin al proceso,
La sentencia tiene la calidad de cosa juzgada,
Continúa el proceso sobre los puntos no transigidos,
El incumplimiento no autoriza al perjudicado a solicitar su resolución,
Las partes pueden acordar, condonar, novar, prorrogar el plazo para su
cumplimiento, convenir una dación en pago o cualquier otro acto jurídico para
el cumplimiento de la sentencia.
EL ABANDONO XXII
Es el acto procesal mediante el cual se da por terminado un proceso debido a
la inactividad del mismo, en el plazo previsto por ley.
Condiciones
- Inactividad en el procedimiento,
- Vencimiento del plazo respectivo,
- No extingue la acción.
EL DESISTIMIENTO
Clases de Desistimiento
- Desistimiento del `proceso,
- Desistimiento de la pretensión, y
- Desistimiento de un acto procesal.
Oportunidad.-
- Si se trata del desistimiento del proceso o de un acto procesal, se interpone
antes que la situación procesal que se renuncia haya producido efecto.
- Si es desistimiento de la Pretensión, se debe realizar antes de que se expida
sentencia en la instancia.
- Si es convencional, puede serlo después.
XXII
El proceso judicial concluye normalmente con la sentencia el mismo que le pone fin,
pero existen resoluciones que ponen fin al proceso con declaración sobre el fondo y
sin declaración sobre el fondo
Es la Cuarta etapa del proceso civil, en donde los medios impugnatorios pueden
formularse por quien se considere agraviado en actos procesales o resoluciones, en
todo o parte de ellas, para que de un nuevo examen, se subsane el vicio o error
alegado.
El ejercicio de la facultad de impugnar se refiere a todas las providencias judiciales.
La revisión de las resoluciones otorga una de las mayores garantías de verdad,
justicia y la legalidad. La impugnación tiene a controlar la actuación del juez cuando
sus decisiones no se ajusten a ley.
A pesar de su importancia (la resolución), solo es un acto humano, y es posible
de error. Siendo así se hace necesario que tal acto pueda ser revisado. Pues el juzgar
es un acto humano.
FUNDAMENTO DE LA ETAPA IMPUGNATORIA
Radica que el Juez como persona humana es susceptible de error o
equivocarse en sus decisiones y para tal existen los medios impugnatorios para que
otro magistrado las revise.
“Es notorio el hecho que el hecho que el uso de un medio impugnatorio implica una
petición al Juez, sea para que éste realice el acto concreto que implica la
impugnación -el nuevo examen- o para que lo haga el juez jerárquicamente superior a
29
Juan Monroy Gálvez, La Formación del Proceso Civil Peruano, Escritos reunidos, editorial Comunidad,
2003.
éste. El nuevo examen antes referido es el elemento nuclear de los medios
impugnatorios, su esencia. Finalmente éstos existen sólo porque es necesaria la
realización de una nueva revisión o examen del acto procesal ocurrido” 30
XXII
30
Idem.
XXII
Son los recursos más usuales y para su procedencia del recurso se requiere del
cumplimiento de requisitos básicos (indicar el error de hecho o de derecho, la
naturaleza del agravio y la pretensión impugnatoria).
El recurso de reposición procede contra los decretos a fin de que el juez los
revoque.
¿Cuál es el plazo para interponerla?
Es de tres (3) días, contados desde la notificación de la resolución.
REQUISITOS DE LA REPOSICIÓN
Por analogía de los demás recursos, debe contener dos (2) clases de requisitos:
Requisitos de Forma (de admisión), y
Requisitos de Fondo (de procedencia).
a) Los REQUISITOS DE FORMA, son dos (2):
1. El cumplimiento del plazo para la interposición: tres (3) días.
2. La interposición debe ser ante el mismo Juzgado que expidió la resolución.
b) Los REQUISITOS DE FONDO, son tres (3):
a. Indicar el Error de Hecho o de Derecho incurrido, XXII
b. Indicar la Naturaleza del agravio causado, y
c. La Pretensión Impugnatoria, de cómo quiera que se resuelva el recurso.
EFECTO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN
Es REVOCAR, el decreto cuestionado y corregir la disposición correcta. Es decir deja
sin efecto el decreto impugnado.
Son los recursos impugnatorios que utilizan las partes justiciables agraviadas con
alguna resolución, muy de vez en cuando, no son muy usuales;
La Etapa Ejecutoria
XXII
OBJETO DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAR.
Generalidades.- El C.P.C. privilegia el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y se
preocupa además, por no dejar dudas acerca de que la finalidad concreta del proceso
es hacer efectivos los derechos sustanciales, justamente éste es el objeto de las
medidas cautelares.
Esta se utiliza en las acciones de condena donde hay una prestación de cargo
del obligado, esta es una herramienta para llegar a éste fin, si no hay nada entonces
quedará en la mera aspiración. Se busca que lo pedido no se quede en el aspecto
formal sino, que también se de en la realidad se materialice.
Se utiliza instrumentalmente (forma indirecta) de hacer cumplir la sentencia. Otra
tendencia dice que no solo sirve de manera indirecta sino de manera directa, ello
será cuando el peligro y la gravedad lo requieran.
a. Embargo,
b. Secuestro,
c. Anotación de la demanda.
31
Escuela de Graduandos Águila Calderón EGACAL. Lima.
XXII
¿Qué es el REMATE?
El remate constituye un acto formal por lo que el objeto de este debe ser
expresamente indicado, pues de lo contrario se contraviene lo dispuesto en el artículo
737 del Código procesal Civil; en cuanto que señala que el acto del remate, plasmado
en el acta respectiva debe contener, la relación de bienes y condiciones del remate,
caso contrarios deviene en nulos e insubsistentes el acta y el acto del remate 32.
¿Qué es la ADJUDICACIÓN?
32
Gaceta Jurídica, Actualidad Jurídica, Información especializada para abogados y jueces, Tomo 133,
Diciembre 2004.
Importante diferenciación: Remate es la adjudicación que se hace de los bienes
que se venden en pública subasta, al comprador que haya hecho mejor puja, esto es:
al que haya ofrecido pagar mayor suma de dinero.
Dentro de la práctica judicial se confunde el remate con la subasta. Subasta es el
acto de poner en venta pública algún bien, y el remate es el resultado de ese acto.
Por consiguiente, puede haber subasta sin remate, pero no remate sin subasta
previa.
Son costos del proceso el pago de Honorario Profesionales del abogado patrocinante
de la parte vencedora más un 5% destinado al Colegio de Abogados del Distrito
judicial respectivo para su Fondo Mutual y para cubrir los honorarios de los abogados
en los casos patrocinen con el beneficio de auxilio judicial.
¿Qué es la MULTA?
Justificación de la Multa
La aplicación de la multa obedece a un propósito sancionista (Poder Coercitivo) y se
aplica de puro derecho o a instancia de parte. La que corresponde a fondos de
justicia se hace efectiva de oficio.
¿La multa puede ser expresa u oral?
La multa debe ser declarada expresamente mediante resolución judicial,
precisándose su monto, el obligado a su pago y la proporción en que la soportan, si
fueran más de uno. Cuando no se precise se entiende impuesta en partes iguales. La
multa es ingreso propio del Poder Judicial. En ningún caso procede su exoneración.
La liquidación de la multa es hecha por el secretario de Juzgado y aprobada
por el Juez de la demanda.
¿Cómo se realiza el pago de la multa?
La multa debe pagarse inmediatamente después de impuesta. En caso contrario,
devengan intereses legales y su exigencia es realizada de oficio por el juez de la
demanda al concluir el proceso, tanto pronto quede consentida o ejecutoriada la
resolución que aprueba la liquidación.
¿Cuál es el estado de tu Proceso?