EXPEDIENTE : 05055 -2016

ESPECIALISTA : Gonzales Wong Jonathan

ESCRITO : 03
SUMILLA : Alegatos y otros.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL TRANSITORIO DE SAN JUAN

DE LURIGANCHO.
JUAN ELVER MINA BALLONA, abogado defensor
de Mariel Adolfo Guevara Segura, en la
instrucción que se me sigue, por el presunto delito
contra la Libertad Sexual – VIOLACION SEXUAL –
en agravio de la menor de iniciales A.M.P.E.; a
Usted respetuosamente, digo:

Que, en cumplimiento a lo solicitado por su digna

sala y siendo necesario para un buen desarrollo del proceso, presento para mejor
resolver mis alegatos, manifestando lo siguiente:

Dice el gran procesalistas MITTERMAIER que “Una aparente

sucesión de hechos de circunstancias pueden servir para
condenar al más inocente del mundo”.

El proceso penal que nos convoca es uno de ellos,

por lo que desde ya la defensa solicita se declare el SOBRESEIMIENTO de los
actuados a favor de Mariel Adolfo Guevara Segura, en base a las siguientes
consideraciones que han sido dividido en tres puntos: 1) en los hechos; 2) en
cuanto al delito imputado y 3) medios probatorios.

I. SECUENCIA DE LOS HECHOS:

1.1.- Que mi patrocinado mantuvo una relación de enamorados y que los
actos realizados fueron con total consentimiento, y que la relación
que mantenían tenía ya tiempo, tanto así que mi patrocinado conocía
el nombre del hermano menor de la supuesta agraviada quien
 responde al nombre de Ángelo (quien en ocasiones estaba junto a
ellos), siendo que los actos sexuales de mutuo acuerdo fueron
realizados en la casa de ella (resultando ser la casa de la tía) con la
firme idea de que la supuesta agraviada tenía 16 años de edad (según
datos de la misma menor consignados en su Facebook), relación que
llego a su término en el mes de agosto del 2016, porque su madre no
permitiría dicha relación.

1.2. Luego de terminado la relación que sostuvo con Angie Maite, y haber
regresado su conviviente y su hija del viaje que realizo al Norte, es que
mi patrocinado retoma su relación, siendo bajo estas circunstancias
que ANGIE al ver que mi patrocinado volvió con su conviviente,
acontecimientos que generaron la reacción de la ANGIE (menor), arma
toda una farsa, para justificar su constante ausencia en el colegio
(situación que le es comentado por el auxiliar a su señora madre), me
acusa de violación, y junto a su padre arman las circunstancias para
citarme y encontrarnos en el grifo de Jicamarca (mandándome
mensaje de texto),

1.3. Que, el día 22 de noviembre, a horas 06:30 aproximadamente, al salir

mi patrocinado de su casa para limpiar su moto taxi, prendió su celular
y vio un mensaje de ANGIE quien le indicaba que si podían conversar
ese día, que su mama se iba a quedar en casa y también decía “me
traes ropa”, al ver ese mensaje se sorprendió y le mando un mensaje
preguntándole que hablaba, él le dijo que estaba bajando para poner
gasolina y ella le contesto y le dijo que estaba saliendo de su casa, y
luego la llego a ver en el carro y la siguió, ella bajo en el paradero de la
posta de Jicamarca, él se estaciono (cuadro) para que ella subiera a la
moto y es en esas circunstancia que fue inter venido por personal
policial y luego trasladado a la comisaria.
 II. TIPO PENAL QUE SE IMPUTA:

El delito por el que se le viene procesando a mi patrocinado es el ilícito

instruido en el artículo 170º inciso.6, CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en
agravio de la menor de iniciales AMPE.

III. LA ACTIVIDAD PROBATORIA:

3.1. Se ha podido corroborar que mi patrocinado fue denunciado

falsamente1 por la menor, quien realizo la denuncia porque mi
patrocinado habría regresado con la madre de sus hijo y para evitar
ser castigada por su madre ante la falta de asistencia al colegio de
la supuesta agraviada.

3.2. Se ha podido corroborar que la supuesta agraviada en su Pericia

Psicológica Forence Nº 1597/16, no se ha establecido en forma
contundente que la supuesta afectación Psicológica corresponda a
los hechos material de la presente causa, así mismo a fin de
practicársele mas pericias psicológicas para corroborar la supuesta
afectación Psicológica la supuesta agraviada no a concurrido, por lo
que se apreciar una total perdida de interés, por lo tanto no hay
persistencia en la incriminación a mi patrocinado, acciones que no
tienen coherencia, ni se sostienen en forma permanente durante la
presente investigación; es decir no tiene aptitud probatorio, ya que
carece de Verosimilitud 2.

3.3. Se ha demostrado que los hechos denunciados por la menor son

productos de mentiras, ante el miedo de ser castigada por su madre

1
ACUERDO PLENARIO N° 2-2005/CJ-116. REQUISITOS DE LA SINDICACIÓN DE COACUSADO, TESTIGO O
AGRAVIADO, CARÁCTER VINCULANTE/FUNDAMENTO JURIDICO N° 10, LITERAL a.
2
ACUERDO PLENARIO N° 2-2005/CJ-116. REQUISITOS DE LA SINDICACIÓN DE COACUSADO, TESTIGO O
AGRAVIADO, CARÁCTER VINCULANTE/FUNDAMENTO JURIDICO N° 10, LITERAL b y c.
 por las faltas al colegio y por cólera, porque mi patrocinado reinicio
su relación con la madre de su hijo.

3.4. Mi patrocinado no tiene conducta ni antecedente que se le pueda

reprochar, así como tampoco tiene antecedentes penales ni
judiciales (Fs. 54 y 124).

IV. CONCLUSIONES:

4.1. En suma señor magistrado, por lo antes glosado se puede apreciar con
mediana claridad que mí patrocinado, fue imputado por la supuesta
menor agraviada bajo sentimientos de enojo y por miedo a su señora
madre, quien la castigaría por faltar al colegio.

4.2. Que durante el proceso de examen se ha podido probar que mi

patrocinado es una persona dedicada a su trabajo de moto taxista y
que me preocupo por el bienestar de su familia.

4.3. Que, nunca ha lastimado ni verbal ni físicamente, mucho menos ha

realizado actos que atenten contra su dignidad sexual, siempre ha sido
respetoso.

4.4. Mi patrocinado no tiene conducta ni antecedentes que se le pueda

reprochar, así como tampoco tiene antecedentes judiciales, ni penales.

4.5. Se puede apreciar que no he efectuado ningún acto ilícito que se le

imputa en agravio de la supuesta agraviada, tampoco se ha probado la
responsabilidad penal de mi patrocinado,

De conformidad con lo previsto en el artículo 344º

numeral 2 del Decreto Legislativo 954º: el sobreseimiento procede cuando: a) el
hecho objeto de la causa no se realize o no puede atribuirse al imputado y d) y no
haya elementos de convicción suficientes para solicitor fundadamente el
enjuiciamiento del imputado, motivo por el cual solicito el SOBRESEIMIENTO de
los actuados.

Quiero finalizar también diciendo que desde muy

antiguo los maestros Manuel Atanasio FUENTES y Manuel A. DE LA LAMA nos
decían:

“Para condenar a un hombre se necesita una prueba tan clara como la luz
del medio día ..., cuando la prueba no es completa por su insuficiencia,
esta duda debe de favorecer al reo”.

POR LO EXPUESTO:

Señor Juez del Primer Juzgado Penal Transitorio de

San Juan de Lurigancho, pido admitir la presente, darle el trámite correspondiente
y resolver favorablemente, por ser justicia.

San Juan de Lurigancho, 05 de Noviembre del 2018