Cetys Universidad - Metodología de la investigación
Rúbrica para evaluación final de reporte de investigación escrito
INTEGRANTES DEL EQUIPO:
El trabajo de investigación se entregará el día 28 de noviembre de 2018 vía correo electrónico a pamela.arzave@cetys.mx (con copia a los miembros del equipo)
formato Word con portada institucional señalando los nombres de los integrantes, añadir la presente escala de rango al final. La omisión de bibliografía, más de 6
faltas ortográficas, no haber entregado en tiempo y forma el borrador o el plagio son causa de anulación del documento para evaluación.
Puntuación máxima 110 = 40%
Criterios Sobresaliente 10
Formato Respeta en su totalidad el formato
solicitado presentando el texto en: letra
arial #12, 2 espacios interlineados,
justificado al margen, portada
institucional.
Contenido El contenido es señalado en un índice
numerado, los temas y subtemas se
siguen de manera lógica permitiendo la
comprensión del proceso de
investigación.
Planteamien El problema de investigación está
to y planteado de manera clara. Los objetivos
objetivos responden a una necesidad, son viables y
verificables; se siguen de manera lógica.
Justificación Demuestran la necesidad de abordar ese
tema, su pertinencia y relevancia, tanto
para su contexto inmediato como para
satisfacer una curiosidad personal.
Respalda su posición con investigaciones
previas o estudios de caso.
Marco Los subtemas permiten la comprensión
teórico del asunto investigado; los conceptos o
teorías son explicados. Las partes se
entrelazan de manera lógica.
Profundidad Las fuentes de información son
especializadas, establece una postura
crítica y un diálogo con los dato citados;
abordando el tema planteado de lo
simple a lo complejo.
Metodología Describe el enfoque, tipo de
investigación, estrategias de recolección
de datos; describe las fuentes de
información empleadas y sus criterios de
selección.
Resultados Compara su enunciado inicial con las
evidencias recolectadas, verifica si
alcanzó los objetivos.
Conclusión A partir de la información revisada y el
problema de investigación planteado;
reflexiona sobre la realidad u objeto de
estudio. Identifica vías de solución o
áreas de oportunidad. Contrasta la
hipótesis inicial con los resultados a partir
de su proceso de investigación.
Empleo de Todas las citas están incorporadas en
citas y formato APA de manera correcta; son
referencias discutidas por los autores de la
investigación o bien permiten la
comprensión del tema a partir de un
marco conceptual.
Bibliografía y Todas las fuentes de información están
referencias debidamente colocadas en la bibliografía
finales y referencias en formato APA
Suficiente 5
Respeta el formato solicitado: letra
arial #12, 2 espacios interlineados,
justificado al margen, portada
institucional. Omite un criterio.
El contenido es señalado en un índice,
la mayoría de los temas y subtemas se
siguen de manera lógica.
El problema de investigación está
planteado de manera clara. La
mayoría de objetivos responden a una
necesidad; se siguen de manera
lógica.
Explica la pertinencia y relevancia de
la investigación, a partir de las
necesidades de su contexto.
Los conceptos y teorías son
explicados. La mayoría de los
subtemas se entrelazan de manera
lógica.
Las fuentes de información son
especializadas, establece una postura
crítica.
Describe el enfoque, tipo de
investigación; describe las fuentes de
información. No explica las estrategias
de recolección de datos.
Describe sus hallazgos finales.
Reflexiona sobre la realidad u objeto
de estudio a partir de la información
obtenida. Contrasta la hipótesis inicial
con los resultados a partir de su
proceso de investigación.
Todas las citas están incorporadas en
formato APA de manera correcta;
permiten la comprensión del tema a
partir de un marco conceptual.
La mayoría de las fuentes de
información están debidamente
colocadas en la bibliografía y
referencias en formato APA
Insuficiente 0 Puntos
Omite dos o más criterios del
formato solicitado.
La información no está ordenada en
un índice. Dos o más temas y
subtemas no se siguen de manera
lógica.
El problema de investigación no es
claro, cambia a lo largo de la
redacción. Los objetivos no son
precisos, ni pertinentes.
No profundiza en la pertinencia o
relevancia de la investigación.
Carece de justificación.
Los conceptos y teorías no son
explicados. Dos o más subtemas
carecen de sentido o pertinencia.
Emplea citas especializadas sin
asumir una postura crítica, es solo
descriptivo.
Menciona algunas fuentes de
información empleadas. No explica
las estrategias de recolección de
datos.
Omite los resultados
Contrasta la hipótesis inicial con los
resultados. No propone soluciones
a la problemática abordada en la
investigación.
Algunas citas no están incorporadas
en formato APA, su empleo es
injustificado, no son discutidas por
los autores de la investigación.
Tres o más fuentes de información
no están incorporadas en
referencias y bibliografía. Omite
este criterio.