Aspectos Normativos y sismicidad global

Sesión 2: Limitaciones presentes en las normas

Limitaciones:
Las normas de análisis símico poseen muchas limitaciones y muchos aspectos
que no tratan y quedan a libre interpretación del profesional.

Muchas de ellas establecen reglas de diseño y ecuaciones empíricas para

estimar las características dinámicas sin explicar adecuadamente cual es su
origen.
Existen reglas basadas en la dinámica de mucha precisión a las que se les
da importancia relativa o que aceptan como métodos aproximados.
A pesar que muchas de ellas reconocen que el análisis estático es
limitado, hacen uso de este para limitar análisis realizados con gran
fundamento en la dinámica de estructuras.
El control de distorsiones torsionales es ambiguo en muchos casos ó en
otros lo que se hace es directamente penalizarlo para evitar su
manifestación.
Se empeñan en forzar a que las estructuras sean lo más simétricas
posible, cuando en realidad se dirigen hacia una zona en que las
estructuras son más sensibles a las excentricidades accidentales.
Por otra parte, y esto si con buen criterio, se limita la distorsión de
entrepiso, sobre todo cuando esta se concentra en un nivel
determinado.
Se especifican reglas para los elementos emergentes de las
construcciones, cuando tal vez debería aceptarse también la
determinación de espectros de piso, basados en el comportamiento
dinámico real que sufren las estructuras.
En muchos casos se enfatiza mucho sobre la transferencia de cargas que
debe realizar un diafragma y se omite establecer reglas claras que
permitan definir su rigidez.
También en los análisis de historia en el tiempo se admite diseñar con los
promedios de solicitaciones sin especificar claramente que es lo que
debe promediarse y con que criterios.
Muchas veces establecen criterios de jerarquización de fallas cuando con
posterioridad la misma norma atenta contra ellas estableciendo cuantías
mínimas demasiado elevadas, olvidando la sobre resistencia que poseen
las estructuras. Esto no debe interpretarse como un pedido de hacer uso
de esa sobreresitencia, pero si de limitarla en los casos de
sobredimensionamientos ostensibles que generan mas perjuicio que un
bien a la estructura y sus ocupantes.
Conclusiones:
1- Se enfatiza sobre las limitaciones que las normas imponen a l buen juicio
del ingeniero, estableciendo reglas generales que en ocasiones perjudican el
comportamiento estructural..

2- Se llama la tención sobre los vacíos reglamentarios que no permite tomar

decisiones claras al momento de diseñar.

3- Finalmente, se destaca que en ocasiones las reglamentaciones hacen

recomendaciones que perjudican las responsabilidades legales de los
profesionales..