DE SAN ALRRTIN
BID—J» FLC-2 ¿.2 xTnAL
FEDERALISMOS LAIINOAMERICANOS;
MÉXICO / BRASIL / ARGENTINA
MARCELLO CARMAGNANI
Coordinador
C C _
M e
EL COLEGIO DE MÉXICO
FIDEICOMISO HISTORIA DE us AMERICAS
FONDO DE CULTURA ECONÓMICA
MÉXICO
mi: 1.300)
3m 0100136)»
{fl No
Váñ 9) Primera edición. 1993
C. l
PRESENTACIÓN
Idea y
DE LAS ¡iii/IÉRJCAS la
L FIDEICOMISO HISTORIA nacida la
comprenSIon de nuestra
Econvicción de que la mayor Istonzroïíflïïo
comunidad Plural de
mitirá pensamos como una por de y cara
«'Ïñïmencanoséten'rzalr ¡as
La Obsesion nIr ’
tiempo unidos y diferenciados.
nos ha hecho olVIdar quela realIdad es mas vas m ,
identidades nacionales en que
ella
que supera nuestras fronteras, en cuanto semserta procesos
y a QCCIdente, despues.
engloban al mundo americano, primero, .,
y su contnbuaon a la
Recuperar la originalidad del mundo americano
trataremos
historia universal es el objetivo que con optimismo in telectual .
el [Itu—
de desarrollar a través de esta nueva serie que lleva preCIsamente
lo de Historia de las Américas, valiéndonos de la preciosa colaboración
de los estudiosos de nuestro país y en general del propio continente,
El Colegio de Mexico promueve y encabeza este proyecto que fue
acogido por el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Carlos Salinas
de Gonari. Estamos convencidos de que la transformación económica
que vive nuestro pais, y la región entera, debe verse acompañada de
una transformación cultural semejante. AJ estímulo del gobierno federal
se sumó el entusiasmo del Fondo de Cultura Económica para la difusión
de nuestras primeras series, Ensayos y Estudios, que hoy entregamos al
público.
ALICIA HERNÁNDEZ CHÁVEZ
Presidenta
Fideicomiso Historia de las Americas
ISBN 968—1642163)
Impreso en Máxico/Pn'nled I‘n Mexico
EL FEDERALISMO LIBERAL MECCANO
l
Í NALIZAR LA TEMÁTICA del federalismo mexicano desde la Re-
volución liberal a la Revolución de 1911 no es una tarea fácil. No lo
es. no sólo porque carecemos de estudios organicos para ilusu-arnos
cualquiera de sus facetas, sino también porque sobre él existe una tenaz
resistencia, iniciada a fines del siglo pasado, de considerar el federalis-
mo mexicano como una pura y simple imitación del de Estados Unidos
y no como una realidad dotada de una fuerte originalidad en cuanto re»
sultado de su historia. Inexistencia de estudios y preíuícios arraigados
han impedido comprender la novedad contenida en el proyecto federal
así como su funcionamiento y transformaciones a partir del momento
en que dicho proyecto se convierte en una realidad, a partir de 1867.
Estas consideraciones iniciales nos llevan a reconstruir la trama del
federalismo mexicano de la segunda mitad del siglo xxx estableciendo
algunas reglas de juego que nos faciliten su estudio. Trataremos de re-
construir históricamente el federalismo ilustrando, en primer lugar, la
evolución del concepto federal entre los años 1840 y 1860, momento de
fundación del mismo, y, en segundo lugar, el funcionamiento del princi-
pio federal en el periodo 1867-1911 a través de un análisis de las dimen—
siones que dan al mismo su carácter evolutivo, es decir, las dimensiones
político-institucional, politico-financiera y político—social.
El momento de fundación privilegiará las fuentes históricas relativas
al debate político—institucional, mientras que el momento de su funciona-
miento dará, en cambio, mayor importancia a las fuentes históricas tela.
tivas a las prácticas políticas —las que se desarrollan a partir de la inter-
acción de las instituciones y la conformación social del pais—, y a las
fuentes relativas al funcionamiento de los órganos constitucionales, de
las elecciones y de las finanzas públicas. A través de este tipo de análisis
' EJ Colegio de
Mexico. La versión definitiva de este estudio se ha beneficiado de las oídas y co
mentar-ios de los diferentes autores de este volumen, de los comentaristas dd coloqulo Tres Fede
nlismos latinoamerianos y de los colegas y amigos Marco Bellingui y Paolo Fisum
135
136 EL FEDERALISMO LIBERAL EL FEDERILUSMO LIBERAL MEXICANO ¡37
.
.e.
p.
‘38 EL mzmusuo Unam ¡7/1
EL VÍDiFALlfiM’) UhkülJ. MZZNJN'V)
memo '
31ml??? en 18.36. momefuo en que se [ram de dar Vida a una mora, qua amb” IL-ndrmciz; pra/mmm por 2.11 (lt/¿ir
una futfl)‘: ray/"m-
nueva 32111720011 de (¡po ccnuahudor que dt: c112; par/ir: «1::
fue vista, aun bre dl: tipo “popa-[21”, cn CI F/múdr) en (¡ut ningun”;
l 95_cenuahzadores, como un atentado a las autonomía) por pa nc de E12 y ¿2:2 ny
¿murales '/ mu— visa rtclusívzmemm amo czpracíón pelín"; dl: 12'. ¿“9:1
mcxpales_ El resultado fue una Fuerte: movflizac'ó n en I as " 19/2132
regnna del ¿{2] similitud yxizl n17, indio: quI: [2 [emi/3:: amazlímdnra
nom: (Agarscalíennes Duran g), —h aim má". ¡1’21 u."
r Ch'hx. Lu "
, Sinaloa y Sonora), del oc. lavadora no bw/Jx nas/¿sanamente el enfrcñ'zmíenm
cidentc (Jalisco) 9' dgí ¿en uf; 2 ¡rm/ei im miami (:1.
(San Luis Potosí, Veracru; ¿oncflizcíón con (:1 {mulzzca de qu: (Iza-ci ¿1:
Uo:norte d'el_pa¡5 i i::.v.rr,í2 ,r. ¿{Amo
Zaca tecasï G ”¿MIU-2m Qtudetzro, Manco y Puebla) entre 1836 y 1239!. [3 formulzcíón dc un pra/aus vízbh pz: N
d:-
Esta sc czracztrizs por una fuma esponmneídad, ilumarb. ¿mío de 12 ira—mación dr; ambas r/¡{c u d- 12 nation Lo E1232 e;
max/¡laa'cmn
por [2 de adhesiones de CÍUdadá, villas y pueblos al primer bere concúzucírmzl df: IFAZ y 12/27 y, 5:. 1:.” 1.121, la. prof/caca 2.4922:—
pin-¡alma!
plznztznnemo enunciado por San Luis Pocofi, y por una idaobg‘z dt gzdm en 5:0: dm mamen/¡L crucizlc: par; ¡2 radáníarm (k. fede-
con: mlm confedsrzüsm, panama en la solicitud de resume- gíítmr). '
armani!) de [a Gormhndón de Iüé y en la defensa de [2 aumnomíz 12 mción cenzzlízzá/ {awemgzlüa/ ,rz 1.7.32" A
' '
ptovincial 21121172512. en los años ¿e 1820-18307 ¿21'42 poáizivzmenze r/x un cian-mx. ¿1: tipo rr) Len”. ._
12 tensión müudora—dexemxzüzzdzzz es parúalzrmsnzs fuma de de 12 pff/553572 ¿fusión ¿e 12 [sofia ¿222342272, (2'1
:
en los años 1840 y 1851). No se 32:2, como podra pensarse, dr: una E11.— "mzr2 todos {rc-nz: 2 122 ¿átzrífir‘zía ¿e Los y/íaw for
¡”1, puts 9. ¿defina/3., gzzaxfiz;
síón lusivzmzm: de 61.7; irmml, sino ¡ambién
¿mg—"mz. D4: allí qu; E y- vayz corícrrrzrác «2:. 7251:, 5:1,
¡zm Ezra—meme csndidoredz yx I2 búsqudz, por pan: de Im '
nuevos actores 51,6225 corrio: ¿dos en el cum dc Los dos pri .93 cc-Zníófl ¿<1 nutrir/2:. re:
(¿td/.25 de! siglo 1:7, dci ZCCDY'IJCÍÏI‘ÁCIZD de sus ¿cachas paliza, ay, ¡3:2 fustzn Y” bar/¿daa e
yírziaee ¿a 12 cpc’óa mazlüzdorz o en 12 dscaïmlízzdcm. Els-z ¿21.1412 ¡221.210 7,: las 12::
:2 de 1% de 12211.75 a,"
básqusdz se raíz—,52 en E25 nun—¿tasas propucïzs 2121232525 mi las
trar-ms depzzmenzlcs 5.3!: 1240 3/ 12-41 para que 512.1 racer-r _;- again 9 del 397m9, 252579 2 :(1‘: “¿9:5
¿a-rpus y !2 12212:“. de: mwiórj 53?: z: 46:11: :«rLfl/L:
dos y 3222523115 :1 ¿552.5 ¿e prcpíez‘zd y de y”: '11: 7' 125 libera--
k5 ¿5:25.55 ¿d i‘m—¿2: {-1.5 “2': ¿agranda r 1'}: cz ”c y:
¿es sacra; 5:2: ¿125, 125 ¿e maga
12 E... ,2 mmgm se prisa/¡:2 muy ¿17835.-
miicíá 12 opinás ¿c la, 2.—»;2‘ ,2 'rw'a, a; ¿e 2 ¡»w 2.53.2
:2-
vz‘z c: ti :spzzr; Marc, j: 12:2 Wiz ¿e 12 misma, "r'. por
Maia), 22:21:22:, dg'.) jr Sonar: ¿11:22:10. 17;: ,, 21
P292 cczs 09525, 12 22;}.¡2cíán de la 3222625 actriz-"¿1.7- Ez :ts
L'22'52, zas pad-”2 Er¿íc2:. 21 crxzzrío de mc: y: E22 yfienz'áa
Ha,
pm ¿e [25 52295225 {235012265. ¿gh-2'25 :2 2:2;¡3—4 j: ¡7.25 a-
‘fx 2212 E: íxmc Wzfiákom-o'rz-J: Lim-1526?,
taz/5:25, nos 4'; 1:2 ida ¿e 32 7232.22.55“; Cc: :L'TL—
:W
ral/ma: al: ).
‘ .l 7mm
.
2 ir. dr. 1.237, 2 (¡reza-z el nie—¿m "" ' "A. yaa ¿52:1 2.225.;
cerrne—níz‘mráelzs gamma. 3
2 En 7:12 'í 2 rz'r, :e 1237,, 5112:1122: (2 a: m 6'. 2537,. 9x1): (1€ a: ”mi:
:2ï.3.zgzlj.:r¿m:2 3‘, “5251361.121?- z/z; ¡amas/¿ms 'Prxr'Jszïárz—¿(BíteimhegLE-é‘ñ’fipr’ '
K y.-. _.'::: las?
.2 .92.“ fM‘ ¿z
"JZ'. ,,7w.a ¡72' angry—.22 43,?r'— fraczrxrzazzláïfi. ¡EL-az._
¡124557, ”¿La Pad; 1957. 7;— 5925i
" ’
.Qg’ezzzïïrzáchzrzeáe1237,.Cizdzflíazm
Z, Wiiík—zrzcáz ,1!m=’l55é;71222212_5::ú&€151 ¡nwawmammmmnmmpxzm
¿Icazaóe’lzczz’lé2mtsü4!¡_?3=:cczfi=za‘yzmfimp—¡a
.:.
¿zz—1:5, Fagmbnsyz rozar—ara 1'}. t;M'a.'c:,S—;W.:.e'zí:;r::íïrz.l mami?¿zk’::sfz12€:¡.s=aebvznmszáp
""'n—x::;;r4—L,¿ar‘.zze.'.2 mv—‘mzm‘zümúïalïá' 22 mcmmüicemcczmlmzkn—nfimzm
”¡mmmcaáz—¿azyzaháergjzaákmam’ 1;..mákjncmzm’ñzh’nezkn?»
Eyhltc-zcrávrnzyaerímznakup'mmbcmhp‘mï _
ndernznymá— "¿cr '51: 2144;"
‘ 222m
A
—
gran vnmgme'spmmemarahkafic) J '
ykmakymmkümeoüfkwáemuzïïzm imifimpfilágfimkfi;,1hakmmakt
¿(Zéegpmá2‘2}_='n’innm_q_&nfí_aï3
I'M—«cp “—‘d—ÏI'.WMSZ/57_1€9_
g"
Nu
r ¡ln_‘;",_
MECCANO
Wi a. maauswo usan]. El. RIDE-141.5540 LIBERAL Hi
' ,
' ‘ - los mas liberales _35963305
_
que este no <5 exclusivamente un movimiento de eme. sino algo mucho
d ¿clara nsutuoonalas y generales , FE."
de esos derecrzosÏ—ï por eso a-nïzé:
más difundido con Vistas, por lo tanto, a sensibilizar vmos sectores So. r - ¿míodfszrse para la firm: garantía
dales. términos daros y precisos la dnxszon rie-los Wes
figuos enableddo en m salir de sus
Si hemos deseado recordar este movimiento en favor de las garantias :
que estos nunca pudieran ru confundirse,
interiores, de suerte
conszimcionalü 5 para subrayar que junto con la tensión centraliza— fzailtzdes ordinarias.”
dora-dcscentralizadora existe otra de importancia segummente similar
l" fede—
mracterizada por una tensión entre las libertades “antiguas”, las de ori‘ Si a 12 luz de esta interreladón de garsas mrfimcioriales
l 13 ¡mi-Lona podemos
gen pactista, y la libertad, de origen jusnaturalista. Conviene decir que ,«¿fismo analiza' mos el proyecto de la mayoria Y de
por liberada 'antiguas' debe entenderse aquella corriente de opinión now dos diferencias fundamentales. El primer PTCF'Ï‘IO SÉQIÉW
favorable a que las libertades sean entendidas como un atributo de (¿mo por un; concepción limitada de las gzzznuzs consumconalñ.
mda comunidad territorial e imposibles, por lo tanto, de ser codifimdas. lo tanto limita ¡los dere-
ejemplifimda en el hecho que especifica y por
En cambio, los de opinión favorable a la nueva libertad de origen ¡us- chos naturales de libertad, igualdad, seguridad y propiedad" (artícu—
namralista, y por ende Liberal, sostienen que ella no sólo debe ser igual lo 7), como por la aceptación de la deseen" uzliza'ción dentro de un
para todos sino también fundada en el individuo y, por lo tanto, suscep- sistema unitario, eiernplifimda en el hecho de que el ejercicio de la so—
tible de ser explicitada y escrita en un tem.) constitucional beranía no es compartido, con el resultado de que la Constitución CS
Esta doble tensión, entre centralización y descentralización y entre una ‘Constitución Politica de la Repúbiim t-(ezima‘ y que la amo—
libertades pactistas y libertad jusnatural'sta, la vemos reflejarse en los nomía de los departamaitos es de orden esertdaLmente adminiszratr'ro.
debates constitucionala de la década de 1840, en los cuales se nota Que la descentralimción administrativa propugnadz por 12 mayoría ¿e
claramente que ambas tensiones no están organizadas ni a nivel faccio- los constituyenrs de 1842 no tiene nada que ver con el federalismo se
nal ni a nivel de partido con el resulmdo de que se pueden generar observa en la exposición de motivos, cuando se subraya ue la fede-
compromisos y mediaciones. En efecto, en el curso del debate constitu— ración es un ‘sistema politico pero no una forma de gobiemo‘, con lo
cional de 1842 nacen tra proyectos constitucionales: uno de la mayo— cial federación significa para la mayoria de los constituyentes tan sólo
ría, otro de la minoría y otro de transacción. Esta multiplicidad de descentralización administrativa
proyectos nos muestra que la tensión centralizadora—descentraliudom El segundo proyecto constitucional, el de la minoría, se aracren'm
y la de libertades panistas y libenad jusnatuialista se caracterizan por por una concepción liberal de las garantias constimdocales, ilusuada
poseer un amplio espacio de negociación, rmfirmado en la existencia por el hecho de que ellas se fundamentan en ‘lcs dezechos del hombre
de un proyecto constitucional de transacción como la base y el obieto de las insitudones sociales', de que =todas las
El análisis de los tres proyectos constitucionales a la luz de las dos leyes deben respetar y asegurar estos derechos, y la protection que se
tensiones que hemos reconocido nos muestra, al contrario de lo que ha le concede 6 igual para todos los individuos' (articulo 4) jr, finalmente.
por la conjunción, como se ha- dicho, entre derechos del hombre y fede—
sostenido Gaxiola,ll que no es exclusivamente la cuestión federal el
ración. Fsto queda de manifiesto porque su proyecto se dmomina
punto de mayor importancia. En efecto, la cuestión federal se presenta
‘Constimción de los Estados Unidos Medanos’ y porque ‘la adminis-
ahora, y por vez primera, estrechamente entrelazada a las garantias
tración interior de los Estados, será enteramente libre e independiente de
constitucionales. Esta conjunción se pone de manifiesto en el dictamen
los Poders Supremos. en todo aquello que no estén obligados por esta
del proyecto de la minoría en los siguientes términos:
Constitución para la conservación de la unión federal' (amado 24)“
...no sólo hemos hecho la declaración de derechos abstracta y general, que
”Vaopmhrdehmhdehmasdumdelsm,mïmmlqc
se encuenua al frente de las más Constituciones unitarias; sino que hemos
ftmdamermbmmpjü‘ pod-¡4645.
" F. Jorge C‘raxiola, 'Iios ua proyectos de Constitución de 1842', en Derechos delpueblo mai— "mmuhmkhmmkmklünxnïmm
' locfimdmenlaldn. op. aL pp- 3487355.
cana, L l, México, Cámara de Diputados, 1969. p. 669.
Ia:
amango El f L¿tuvo mi; GQLW 243
que el ¿time cer-eficaces del inicie: hbcnl Maine Otero d: reía-:3: L: ¿cz-<2—
“meras
smc tau bzen cana-cr" ¿e m: uzu ‘
”i've de 0:11:97:e rmrc. N
e- x.
N..- ne 4‘ _u w“ ‘ _ mm
“¿Sem ' ‘ '
y eh- e“e ‘“e.-- “‘ ¡cesar
-
27““ de i: mine-¿L
. 3.- :‘M‘ 62.4
“ “eme {luz-3“
s—st'w x—l en e.I (eme: preveao mancuciotul, el i ‘
.s“
É -...
quemar
-\
como :xe lee en su cze‘mbai
que aprecie- L1 mayoria ¿e le ' ¿“4'
Mumbai
‘ ‘
taco se que Las ¡res ¡:2e fim‘hmenuld QT
'
ngs nuevos uxu doble ir
119311? de gobiezm que es h de Repúlx'xu Martini. repxxnrsjn
- ¿ignición .¡ las gxxieres federales d: Lt 5.12333 d
.1. la organizaba pinar. que (cruise en LI ¿Latam v ¿L Mmm en ¡och Li Republic . y cl mmnrxmzcr.
gprs—c: *
\m dd Rúe: público; _‘ Efecros de L1 Ccr‘smrwn. deágzuneb como ¿mmm-¿mu peris de las esudos. L1 cars-¿li
patricia L1 c ces. de los banana: de La República; 515mm incin- li. '¡lïedenl pvCArJ Lt combmucian
Cznlcs ¡:nplmzd 1 b 32313: :u‘pecúvz de las Poderes generales y locaïc»: L: Ender—pucca. que :x‘ntezin Las irwds;
m: reg-shdxfi‘ [J mmundun de über-¿ligne con {ecc-"1 .
Acc de Refomus previa que el pudo (eden! de
en-
En ¿56010. el pzoïecto 60115611160311 definitivo c5 um mmsrcción legítinu del Poder Supremo de Li Repúblia'. .¡f'
del promo mente que en dicho psdo deben mmprtniers-c de mais m se;
“ mayoria y noria pues acogió la ¡den descenrmlizzidom
de l: mi- derechos del hombre y los derechos politicas: ¿Ann-eme estxcitsdcs
(o de nnyozin y la ide; liberal de las garantias constimdonales
noría, cen el resultado de proponer l: organización
de un: república en los primeros cuuzro MECUIOS del Amt" Se mm ¿e uns ide: "m. ".2:
ln'úmm —pero no CCHZrAlb‘XZE— y liberal. difundidl. pues los diputadas de Mexico wii-m en 1540 que el nuevo
la Constitu- orden conszitucioml debe orgsnirJrse 'sobre [15 mirus de Lu [fraudes
En el proceso histórico de refundación del fedemlismo,
ser considerada como un proyecto capaz de ilusrnr y franquicias pron'nqales' y que par-.1 lograrlo se debí: Meet: ¿e
dón de 18-12 debe
opinión fmomble :t una organi. una manera sólida el principio fedemmu baix) fonm dernmtrasu v4
un reforzamiento de ln corriente de
sin que se presente ni poner por ¡ste medio :1 ln Republic.) en curtino de srlvsdón‘.“
mdón polídm de tipo liberal y descenunliztdn,
pues en su seno conviven deu-cemen— L1 meior reconstrucción histórica del momento de fundición del nues
como un: corriente homogénea, una
y moderados, ni tampoco como vo federalismo mexicano. la de Oñate, hn puesto en evidend: no sólo
linda-5 v federalisms. liberales y tiene gran fuer-
pues todavia persiste el signifim del fedcmlismo y de las garantias congimcionnlm sr.
corriente de opinión dominante,
de opinión centralizada: y de las libertades pacusmfls ambien la efectividad de las núsmns." En los seis años de “send: ¿el
m la corriente
en la aprobación de las Bases Orgánicas en 1542-1843. Acta de Reformas vemos que se presentan tanto n nixel del Congreso
que se expresar-á
y fedeml se acelera a pam! de 1842 como a nivel del Poder Judidnl feden! numerosos casos de ren o pre
L1 expansión de la opción liberal enema, represenmdn por suma inconstitucionalidad de las leyes rei-¿chas 3 la relación entre fe
de la amenm
y culmina en 18-17 por efecto la desastrosa conduc— der-ación y estados asi como numerosas solidmdes de amparo presen-
Probablemente
la guerra conu-a Estados Unidos. una convergencnr en- mdas a dicho poder por individuos panicúnres“
Unidos favoreció
dón de ln guerra contra Eszzdos los sostenedores de las liber-
y entre
tre descenualizadores y federales, y los liberales Stgmficauvoen n ML pp. 463—469.
a nivel de los municipios
tades antiguas reunido
emmdinano consumyente,
“Programdehmyoñadebodjpundoaúdbarüokxknlflinlmmum
este sentido a que el Congreso propuesta de un puro y srrn—
mano.... opL cil- L ll. p. 99.
haya aceptado la ‘7 Santiago Oñate. 'El Au: de Reform.“ de 154“. en Dam ¿dpi—¡No msm m tu.
no obsmnte la guerra, no
de 1824 y aprobara, en cambio, L u. pp. lll-181.
ple ramblecimiento de la Constitución I- Ibid, pp. 1334144.
cp. cil . pp. 570-571.
de noviembre de ¡842). en
“ Segundo proyecto d: Constitución (3
Ñ 7—- t.- .-. a. . l
L¿¿ñflfllllfllm
cuación de la libertad a una “población diseminada en darse entre las dos esferas de
un vasto tenim altere ¡a colaboración que debe federa-
rio; a tantas diferencias de productos, de climas,
de costumbres, de " entre poder, y libertad y entre
necesidades", con el fin de que a través del pacto federal UZer . Emomes . en el equilibrio . r
federalismo libe-
se extendiera 5;)“ estados debe contenida en el
“la vida, el movimiento, la riqueza, la prosperidad ' Y
a todas las extremi. a e[alga/edad
frnes de la décavans: - ,
dades", reforzando asi el polo de la libertad se
en
mlLïedeñniCÍón del Proyecto federal y liberal
para contener los excesos
del poder federal y de los estados.25 1857.
lievola Cábo,
a la tendencra centra ora
El federalismo liberal. cuyos antecedentes se remontan como hemos visto, en oposición tanto
a la década de , tendencias descentralizadoras y capaces to ¿za POr
1840, se presenta asi como una reelaboración como a las pactrstas, a5,
de los principios formula.
dos en esos años y, a la vez, supera las ambigüedades ¡,1 fuer-¿a que todavía poseían en el país, de lrgar los numerosos
en el decenio de 1850. A fines de esta década, se
todavía presentes ses que se sentían afectados por el proyecro liberal alli a
Y federal. Dernte‘rrle-
ha completado la fuerte oposición de la Iglesia, de la corporación militar, de los confedera-
reelaboración de los principios federales gracias
a la reorganización en listas sólidamente implantados en los ayuntamientos y de los liberales
un todo de los diferentes elementos provenientes de
la tradición confe- favorables a una organización unitaria. Todos ellos favorecieron la for-
der-al y de la descentralizadora a través de una ruptura
formal de dichas mación de una nueva coalición de fuerzas capaz de reagrupar los inte—
tradiciones con las libertades pactistas y su conexión con
las garantías reses de los sectores altos y baios de la sociedad mexicana, y que no es
liberales. Estas últimas, al precisar las funciones
y los limites del poder, posible caracterizar, como se ha hecho hasta ahora, como un movi-
favorecen la reorientación de la soberanía de los estados, concebida
inicialmente como absoluta, hacia un pacto federal capaz de definir miento conservador sino más bien como un movimiento favorable al
en - "regreso a las tradiciones coloniales", al Antiguo Régimen.25 La fuerza
términos liberales la función y los limites de la soberanía de los estados.
De allí que las garantías inscritas en la Constitución encuentren su ins-
de esta coalición logró retardar la efectividad del proyecto federal y
liberal por una década a través de la guerra civil y de la intervención ex-
trumento de defensa en el Poder Judicial de la federación, explícita-
traniera.
mente sancionado a través de la promulgación de la ley orgánica de ¡us-
En los 10 años transcun-idos entre 1858 y 1867 los liberales federalis-
ticia de 1855. El nacimiento de la justicia federal subraya que el todo
tas tuvieron no sólo que luchar militarmente sino también, y sobre todo,
—la federación— es superior a las partes —.|os estados—, en cuanto
tratar de expandir el consenso social y politico hacia el proyecto consti-
garante de los derechos del hombre y del ciudadano. tucionalista. Indudablemente contaron con algunas ventajas Una de
El federalismo liberal se afianza como una nueva forma de gobierno a ellas em que el movimiento terminal del Antiguo Régimen no poseía,
través de un proceso cuyo punto de partida es el reconocimiento de
como hemos dicho, un proyecto alternativo que no fuera —como se
que los estados no sólo son soberanos, sino también titulares de liber- puede leer en el Plan de Tacubaya y en todos los manifiestos y procla-
tad. La reorganización y asignación a las libertades preexistentes de un mas del periodo 1858—1861— la simple abolición de la Constitución de
contenido de igualdad, que las hace válidas para todos y generales para 1857. De allí que cuando el movimiento antiliberal y antifederal tuvo
los estados, conforma la esfera de la justicia federal, asigna a la fede- que expresarse en un proyecto, exclusivamente planteó “el orden ie-
ración el papel de garante de los derechos del hombre y del ciudadano rárquico de la autoridad".27 Posiblemente en el planteamiento de un
y, en consecuencia, delimita y precisa la soberanía de los estados. La re— restablecimiento del orden jerárquico se encuentra el germen de la pro-
formulación de la soberanía de los estados sustentada en los principios gresiva disociación entre los sectores altos ybajos presentes dentro del
liberales delimita y precisa, a su vez, la soberanía de la federación, evi- vasto movimiento antiliberal y antifederal de 1858.
tando que pueda, a través de su papel de garante de los El movimiento comunalista que poseía una gran fuerza en los ayun-
derechos .del
hombre y del ciudadano, asumir una connotación de fuerza ilegítima
" Ridiard Sinldn. The Mexican Reform,
1855-1876, A Study (n Ubeml Nation-building, Austin.
University ofTexn. 1979. P. 27.
¡5 El Congreso constituyente a la nación (5 de febrero de 1857), en De la Torre Villar, Planea...
¡7 Manifiesto de Miguel Miramón (12 de iulio de
¡859). en De laTOH= VW!!- Plana..., W- “¡'-
op. cu, Volt rv, ppi lO—llr vol. rv, p. 78.
¡5° EL FEDERALISMO mom. EL FEDERAIJSMO LIBERAL MEXICANO
¡Si
asistí:mew
haPlanÏa‘ac‘enhzado por una fuene oposición a los principios de jam. Es significativo apuntar que una vez derrotado . ,.
mayor precrsron. Inclur
siciones fueron reafirmadas y reformuladas con
aprobó un
g _
.
. ptacron de las ideas liberales de contenido mu. so antes de que se reuniera el Congreso, el gobierno decreto
los ayuntamien-
“¡ClpalLSIZL m Por su parte, los sectores altos de la sociedad favorables a según el cual se reconocía la autonomia financiera de
hacer efectivo el “pen-
“Ea 1'FSMUrIación del principio jerárquico una vez que se precisó la Op— los}o Todas estas medidas son concebidas para
liberal de la epoca,
cion lmpenaL se escindieron entre imperiales y republicanos, penm'. 5amiento de la reforma social", según la concepción
a las demandas
tiendo a estos últimos reconciliarse con los federalisms liberales. favoreciendo el acercamiento del Estado constitucional
que,
La oposición al Imperio de Maximiliano de los sectores altos republi. de los nuevos actores sociales y politicos regionales y nacionales
Carlos y del movimiento comunalista y republicano expandió el consen- en última instancia, refonaban el federalismo, “principio político [que]
so hacia el movimiento del federalismo liberal, favoreciendo una signi- ha sido la bandera de México".31
ficativa reon‘entación del mismo. Esta reorientación nace en los campos Si reflexionamos un momento sobre los cambios introducidos en el
de batalla y terminará por reforzar la connotación del federalismo libe- proyecto liberal-federal entre la década de 1850 y de 1860 podemos
ral como un movimiento republicano y por añadirle un contenido nue- percibir que se caracterizó inicialmente por ser un proyecto de un com-
vo, el de movimiento nacional pero no nacionalista. A partir de la déca- ponente significativo y nuevo de la sociedad politica mexicana. Era un
da de 1860, federalismo, liberalismo, república y nación se convierten componente deseoso de abrir la estructura política al merito y al talento,
en sinónimos. no al nacimiento y a la casta, a través de una canalización de las leal-
El ajuste del proyecto constitucional de 1857 lo noramos e_n el perio— tades individuales al estado secular que corroyeran progresivamente las
do 1859—1861, durante el cual son reescritas algunas de las precedentes fuentes de iealtades intermedias como la Iglesia, el fuero militar, el ca—
disposiciones legislativas. Las más significativas son las relativas a los cique 10ml y las economías semiautónomas que impedían la creación
bienes de las corporaciones, que se transforman en bienes nacionales; de una conciencia nacional.32 En el decenio siguiente, los planteamien-
la abolición de la connotación de corporación dada inicialmente al tos originales se expandieron con la incorporación de las reivindica—
ayuntamiento a traves del reconocimiento de la propiedad municipal ciones populares nacidas de los ayuntamientos y de los estados, dando
sobre las tierras concedidas en usufructo a sus vecinos; la aceptación de asi al proyecto federal y liberal una dimensión político—social nueva que
la categoría del ciudadano armado a través del “perfeccionamiento de la minimizó sus sesgos elitistas y sobre todo voluntaristas que presentaba
institución de la Guardia Nacional en el distrito" (1861) en cuanto ins- originariamente.”
u‘umento de defensa de la libertad municipal, y finalmente, el apoyo
que la federación debe dara los estados “en todo aque que de alguna
manera conduzca a mejorar su situación" con el objetivo de “estrechar
u Sobre el comunalismo véase Andrés Lira Gonzalez, 'ldea y realidad en la formación constitu-
marica, Zamora, El
cional del Municipio', en Brigitte Bohem de lameiras (coord), El munrclplom 1'
and State For- de Juárez a la nación (7 de julio de 1859), Comuníaciones del ministro (7 de julio y
Colegio de Michoadn, 1987, especialmente pp. 63-64; Florencia Mallon, 'Peasants 4 de
Mamñsto
and Social Henry, 1860) y Maniñato del gobierno (18 de julio de 1861), en De la Torre Villar
mation in Nineteenth Century. Mexico: Morelos. 1848-18582 Poli/(cal Power dtcrembm'de l
'Moviilución conservadora. insurrección liberal y Planes..., op. CIL, vol. iV, pp. 70-75, 80-92 VEZ—134.
v. 7, 1988, pp l-S4; Guy RC. Thompson,
Marcello Leccionm de historia patria, México, Secretaria de Fomento 1891 p l 452 -
rebeliones indigenas en la sierra non: de Puebla, 1854418762 en Antonio Annino y :1 ¿Ligier-inc ‘
' '
nazrone, vol. ll, Milán. 5to <li’ríleto,
e CongresodelanaciónGdema yodel 86 2 ). en De la Ton-e Villar,
ürmagnani (Camps), America Latina: dalla 5'!a colomlale alla Stata Planes..., op.
Franco Angeli, 1987, pp. 592-614, y Alicia Hemández Chávez. 'u Guardia Nacional y la movi-
m” vol. V1, pp. 140—141.
ln 5‘ Slnkjn, TbeMerican Reform... op, cil., pi 54,
“lación polilia de los pueblos', en Jaime El Rodriguez O. (compi), Panam: of Cantautor:
” Guy PAC Thompson r 'Popular Aspects in Ubenlism 'in Mexico,
'
¡84 84888 ' . BMW“ 0/1““
Mexican Hülory, Wiimington. SR Books, 1992. pp. 207-226 y especialmente su libro Anmxutlca. 4
American Raeareb, núm. 3, 1991. p. 287.
Mmon'aym‘da de unpueblo, México. El Colegio de México, 1991, ppt 45-804
c4
sumario 153
EX. FEDERALEMO us sw.
análisis de la evolución del tes
EL FEDERNLNIO “BEL“.
‘
es nos llexun a un
L\ BULLÜÓN DEL FEDERWSWO LIBERAL Estas considera Clon ‘ ’ '
tanto zi los elementos
conclrcro—
dé la debida impormnoa _
demlismo que v :i la sociedad) como a las elemen
relativos a la ec0nomin y la cultura
El prindpio del federalismo que encontramos en 1867, momento de su nantes (los p la política
:1 las instituciones. en
activación, es el resultado del pacto federal refundado en 1857 y de ros internos (los relativos amen. podemos compactar
simplificar nuesuoex
su reformulación en el curso del periodo 1858—1567. El principio federal política) que. para la porn1' .
¿afin—magra y [3
SC caracteriza por esmblecer la efistencia de dos esferas autónomas. la mi: dimensiones: la politico—institucronal, - A — * s r
estas dunensroráeafréiïggddoejïeïs
de la federación y la de los estados. unidas en un pacto que las lleva a la polítiCO-SOCiJl. A la luz de tres
0
colaboración. ESC! colabomción se bisa en el hecho de que las gamn. L1 capacidad del federztlisnio de ir
e em i
nidos sin destruir el rincipio Engorpfmn .
tus constitucionales. comunes :1 toda [3 nación. están depositadas en la ¡0°
análisis con el fin de reordermf
federación en la cual se deposita además la propiedad eminente de las mgïmos optado por este) tipo de lustono—
de una verdadera
recursos incluidos la propiedad nacionalizada a las corporaciones edo elementos a nuestra disposición. en ausencia
se desprende
siistíCJS. los bienes sin propietario y la riqueza del subsuelo, garantizan- gmfm sobre este temas De este esfuerzo de reorganizacrón
sea válida ln idea
do asi :i la federación una esfera propia y no simplemente delegada por que también para el estudio histórico del federalismo
de la
parte del poder de los esmdos. L1 autonomía de la federación está con- de Cosío Villegas según la cual “los mejores limites tempomJes
Dentro
dicionada por la esfera de los estados que no sólo conservan los po- Historia Modema de Mexico son los años de 1867 y 1911“}S
deres no depositados en manos de la federación. definidos como de este largo periodo, la información disponible sobre el federalismo
poderes residuales, sino que comparten además algunos de los poderes nos indica, tal como llegó a ver Cosío Villegas. que hay una fuerte conti‘
de la federndón —¡usticia, hacienda, policia y educación——, empuiando nuidad entre la República restaurada y el primer periodo de la llamada
así a ¿su y a los estados a desarrollar mecanismos de colaboración y de dictadura porñrista (1876-1890), a la cual sigue una fase de continuidad
concertación. en la discontinuidad que abarca el periodo terminal del porfiriato
El principio federal se mmcteriu entonces por tener una fuerte con- (1890-191 l). De alli que nuestro análisis trate de ilustrar la evolución del
notación histórica, y cuenta además, gradas a la posibilidad de desa— federalismo liberal articulándolo con las dos tendendas básicas, la pn—
rrollar mecanismos de colaboración entre federación y estados, con un mera que hemos caracterizado como del federalismo de compromiso
fuerte potencial de transformación. Esta connotación es submynda por (1867-1890) y la segunda que llamamos del federalismo conciliatorio
el hecho de que tanto la esfera federal corno la de los estados operan di— (1890‘1911)..ü'3mnd0 Obviamente de establecer la tmnsición de estas
rectamente sobre el pueblo, con el resultado de que si cada ciudadano dos fases del federalismo liberal.
es sujeto de dos gobiernos y ninguno de ellos se subordina al otro, se ge-
nera un movimiento que favorece un proceso constante de colaboración
entre la federación y los estados. De la fuerza de la dimensión dia- EL FEDERALISMO DE COMPROMlSO
“ Reforma consu'nicional
(21 de octubre de ¡887), en Tena Ramirez, lzyesjundamenralan.
op, CÍL, pp. 708-709.
|62 EL FEDERALISMO LIBERAL
EL PEDERALISMO UBERAL MEXICANO
X53
pnnCtpal fuente de recursos para los
gobiernos estatales. El gobierno
amenaza en 1871, logrando la aprobación ciendo bien la resistencia que estos nuevos impuestos federales habrian
usa esta de una reforma (Sons. generado por el hecho de que podian ser declarados inconstitucionales
titucmnal que abolía 135 alcabalas y aduanas interiores a partir del 1 de en cuanto afectaban los poderes residuales que pertenecían a los
enero de 1872, reforma que fue abrogada el esta-
año siguiente” dos, el gobierno federal trató de implementados gradualmente entre
La ““96“ POIÏÜCO-finflndem que amenazaba el orden federal fue re- 1880 y 1884 sin que por ello pasaran inadvertidos.Sl Los nuevos im—
suelta con la reforma constitucional de 1874,
que estableció que era puestos federales desataron una fuerte oposición moto a nivel de los in—
{JCUIÍRd CXCluSiva de la Cámara de Diputados "examinar la cuenta que tereses económicos afectados como a nivel de los intereses de los esta-
anualmente debe presentarle el Ejecutivo, aprobar el presupuesto
anual dos, que veian en los nuevos impuestos un atentado a su autonomia
de gastos, e iniciar las contribuciones que a su juicio deban decretarse financiera. El Ejecutivo federal trató de contener y liquidar la oposición
para “ibm aqUél".5° De esta forma notamos una reorientación de la vie— delos estados resucitando la vieja amenaza: abolir las alcabalas y adua-
¡a práctica caracterizada por el gran riesgo de conflictos entre federación nas interiores. Que se trataba de una amenaza lo ilustra la convocatoria
y estados, y entre Ejecutivo y Congreso, a favor de una práctica política que hace el secretario de Hacienda en 1883 de una conferencia de re-
de buscar en cada presupuesto los elementos de compromiso entre los presentantes de los estados con el fin de discutir cómo abolir las alca-
diferentes intereses y entre los de la federación y los estados. A partir de balas internas. Durante la conferencia los representantes de los estados
fines del decenio de 1870 el presupuesto, sin dejar de ser, como acon- propusieron una fórmula de compromiso, acogida en la reforma consti-
tece en todos los regímenes liberales, un motivo de alta discusión políti- tucional de 1884 que estableció que las alcabalas serian abolidas a partir
ca, ha dejado de representar un elemento de conflicto gracias al hecho del 1 de diciembre de 1886, logrando asi el poder federal desmovilizar a
de que en su votación sigue dominando la práctica del voto por diputa« la oposición politica que en nombre dela “soberanía natural de los esta-
ción y no el voto individual. En este caso, en ausencia de una partici- dos” se habia formado contra los nuevos impuestos federales, los cuales
pación del Senado en la aprobación del presupuesto, los intereses de empezaron a dar los rendimientos que esperaba el gobierno.52 El com-
los estados son representados por las practicas de compromiso propias promiso alcanzado en 1884 fue perfeccionado en 1886 cuando a traves
del voto por diputación de una nueva reforma constitucional se logró que los estados no im—
.
La nueva normativa constitucional relativa al presupuesto-leyes de re» pusieran “ningún derecho por el simple tránsito de mercancias en la
cir—
solver la tensión entre la federación y los estados a nivel de los recursos culación interior"?
contribuyó a una reorientación de la misma en la década de 1880. ’En Como puede verse, también a nivel de la dimensión
politicoñfinanú
ciera encontrarnos la misma tendencia evidenciada en la evolucion
efecto, quedaba siempre vigente el principio de que los estados debian de
a la Ctr- la dimensión politico—institucional entre 1867 y 1890. Dicha evolución
abolir las aduanas interiores con el fin de eliminar los obstaculos
culación nacional de los bienes y favorecer la formación de un. mercado
se caracteriza por el pasaje desde una tensión
entre federación y esta—
el prinCipio li-
único, nacional. El argumento en discusión no era tanto
dos hasta una convergencia de intereses entre
los mismos, especial-
el con- mente a partir de fines de los años setenta. Indudablemente
beral de la libre circulación de las mercaderias, sobre cual todos esta con—
vergencia de intereses fue positivamente influida
cordaban, sino mas bien los efectos negativos que dicha liberacion ten- por la mayor inserción
dlSmInUlr,.l:líln21n de México en la economia internacional y en especial,
dria sobre los recursos de los estados, que en caso de , por el comien-
de la zo de la inversión norteamericana en sectores
epender a los estados de la merced y de la caridad productivos y en los
en federacrog.
cuan 1a ferrocarriles, lo que llevó a los estados a disminuir
La tensión en torno a los recursos volvió a aflorar 1880, o la intensidad de sus
federación, para hacer frente a la crisis lntrOdUJO
fiscal, 5' Marcello Camagnani, “El liberalismo,
nuevo:on ”2: los impuestos intemos y el Brado federal mexiano,
puestos que afectaban las manufacturas nacronales y extranjeras. 1857-1911", Historia Mmmm, númi 151. 1989.
ppt 478—483.
51 Ibíd., p. 175,
53 Reforma constitucional (22
a lénri. p, 697. de noviembre de 1886). en Tena Ramírez. Ava/undAr-nentals. .
. .,
5° Pz’ecm constitucional (13 de noviembre de 1874). op. CIL, p, 702i
opi cr't., p. 708.
¡(a FJ. FEDERALLSMO UEM EL FEDERAUSMO LIBERAL MEMCANO ¡65
reivindicaciones de soberanía y a desarrollar en umbio una mayor co— - ser comprendida notando justamente cómo su principal institución, el
lJbOmClÓn con la federación a fin de beneficiarse mayormente de la 'L amparo, es decir, una garantía jurisdiccional contra cualqurer forma de
reactivación económica. De alli que encontremos que no sólo la evo—
arbitrariedad en los derechos del hombre, de la soberama de los estados
ludón general de la convergencia entre federación y estados sea la progreswamente,
misma, sino también que la modulación de la convergencia resulte simj. y de los estados contra la esfera federal, se extiende
aumentando su esfera de competencia en los derechos tutelados, en los
lar. Tanto a nivel político—institucional como a nivel politico-económico
sujetos de proceso y en el procedimiento.
esta convergencia se caracteriza en un primer momento por la activa.
Por lo que atañe a los derechos nitelados, la justicia federal extendió
ción de practicas de compromiso que, en un segundo momento, son
obieto de institucionalización a traves de sendas reformas constitucio. sus competencias a las materias penales y a partir de 1867 a toda la le—
rules de carácter politico y la aprobación de los códigos federales de gislación secundaria, con el resultado de terminar por abarcar “desde
mineria y comercio. Conviene finalmente subrayar el hecho de que la los majestuosos preceptos de la Ley Suprema hasta los modestisimos
búsqueda de esta convergencia entre federación y estados da lugar no del más humilde reglamento municipal"." Respecto a los sujetos proce-
sólo a un amplio debate político en el Congreso, sino también a un vas- sales, el amparo, concebido únicamente como un medio para proteger
to debate politico en la prensa con el resultado de reforzar la libertad de la libertad individual, se extendió progresivamente, a partir de los años
setenta, hacia las autoridades y al ‘tercer perjudicado",
¿(presión y favorecer un primer desarrollo de una opinión pública; manteniéndose
a salvo el principio liberal de que la sentencia
además determina la formadón y difusión de clubes politicos capaces será siempre tal que sólo
de ir organizando a la opinión pública y la vida politica. se ocupe de individuos particulares, como fueron
especificados en la
En el desarrollo de este proceso de convergencia de intereses tanto a k’-‘Y Orgánim de 1882. En relación con el procedimiento,
la evolución
nivel de la afem politico—institucional como a nivel de la politico—fi- es la que acontece entre 1861 y 1869 cuando
massrgriifimtiva
dero se consi-
el amparo “como una institución
mnciem. notamos un hecho importante y significativo, representado netamente constitucional que
requería del impulso oficial para su
por la progresiva añnnación del principio de la primacía de la fede» tramitación’, con el resultado de
ampliar la esfera de intervendón de
Edén eri cuanto garante y condliadora de los intereses plurales exis- los iueces federales l 55
El crecimiento del aparat o judicial federal
rentes en el espacio geolimstórico mariano. Gracias a las prácticas de A A y la extensión de sus com—
petencras a nivel no sólo constitucional sino
compromiso v a su instinicionalización, a la federación se le va progre»
cen a pensar, a diferenda de cuanto
s 12:11:: asignando de 'acto un papel superiori
En es; progreso? afirmación de la primacía de la federación un pa-
pel de 21:1 mmreacia lo desempeñó La competencia de dicha federa-
cf: de acentuar los derechos constitucionales en todo el espacio me—
.ccria :Ct. «a de la organización de un Poder Judicial federal. _—\ pesa:
de l: ¡51115233272 de estudios relativos al funcionamiento de este poder,
rider-ací a son posibls a partir del gasto federal. Nota
iia espai-¡sión del gasto federal para la justicia lo
otros elementos. nos permite pensar que efectiva- visto concretamente como
en
se cam-on los tribunales de dis-¿rito y de circuito previstos lo tanto la idea que esta no ‘
trio que además están prüentes en todos los 5ta soberanía sino que tambien
Notarios también que en este periodo se da un
.2 de las leyes óïaiiicas para que tenga vigencia el " Rec-tor Fix—bm,
1951. p. 168. MatW *
42 cie 1861, la de 1869 y, finalmente, la de 1882. 090%d Mm n un
n rana, p. 175.
sloizcíón de la ¡asocia federal es susceptible de 3“ Cm Mexican, qa dr,
VOL L pp. 53-58.
a-.
.
.
a.. "
¿me?:n 2:;seWW d W° W v
ha EL FEDERALISMO una“
EL FEDERALISMO LIBERAL MEXICANO 167
e 7 e . . .
¡gdón de las luchas faccionales gracias al principio de ln reelecdón del
e h tm} presidente de la República y de los gobernadores. L1 reforma constitu-
analiza“do. que no sólo fitvorecigael d hemos
dunensxones que cional de 1887 que permitió la reelección favoreció la cmergendn de
GS y l: difusió n de um nuexzt cultum esanollo denuevns practicas pelín:
H politica, smo que también permi—
m por 251. dear. b unifimción politim nuevas prácticas politicas que tienden, a diferencia de las precedentes,
del espacio geohisrórico mevica— 3 concurrir en una conciliación entre el Eíecutívo federal y de los est:—
no.Esz;1 unifimción se logró :1 naves
de los mecmismos de compromiso dos. Si bien tanto el primero como el segundo no actúan independien-
que se fueron progresivamente demrrolllndo a
partir de la voluntad de (¿mente de los intereses de su respectivos entornos, se nmnifestnrán
lts actores políticos y sodnles de fomentar.
según lo previsto en el Pac— no sólo :t nivel de las instituciones —congresos fedemJes y estatales, v
to Federal, formas de colaboración que snhnguardann los interesa
de ¡vimmmientos—, sino también a nivel enminsúmcional, iugando [:1
todos a traves de L1 concertación entre la federación v los estados. ¿um de la “amistad”, de 12 lealtad, haci: los gobernadores y el presi—
L1 evoluc'ón mama de la formas de colabomdón nos permite ver dente de la Repúblicae L2 tensión entre federación y estados tiende mi 2
ci ¿fito del fedemlismo libenl que es atestiguado, como lo muestmn lu abandonar la precedente correlación entre politim e instituciones par:
primos pOEEÍCLS‘ por una fuerte interiorizzo‘ón tanto del fedemlismo asumir un: dimensión de tipo dendflmenre política que favorecerá [3.
00:20 de! über-¿kmo EE resultado ¡"mi de esta primera Else del fedexm ulta—ior verticalizndón del poder en manos del Ejecutivo fedeml y de los
Enzo línea! a susceptble de se: 9'31:m diciendo que favoreció de los atados.
tz: mjor y miro: in. ‘mdonzfimdón de los egados a través de la u— En el curso de este pra/sem, L1. dimensión políico—insámdoml adquie—
nen de L—z pcïïïím dvlizac'; que grandnba la esfera. federal Y, fl re una conformación diferente de L2 que mvo en el periodo precedente,
:‘SIZO 2' ""10. ¡aterrizó ej desarrolo del poder de la fedmción. que de y que es SJSCE‘pKÏDÍC de ser comprenüda a parir del retoma. ¿afiliado
term 5 ¿e y mena cpefidonzl logró convertízse en un poder como hemos dicho por el principio de ln reelección de los g-¿nds no-
rr.’ :t uva del efe-dde 03:31a de sus competends. tables en las gubermnms de los estados. eypedllmente de los cue ez:
12 fase precedente lnbízn sido eïduidos por 13 lucha faccionzd y: l; iz:-
rervención fedemLï‘ E‘ regreso 1 los mmm vértices de los eeudos de
EL sarcasmo CONCLLKÏORXO muchas familias nomles de gun migunbre regionzL' permizíó
tm; rca—
yo: gobernalidad ym :egxfladóu de 12.-: luclhx facciom—les. con
el raul-
io dot—zu: de un; fuerte capacidad de rado de que el Efectivo federal no necmitó reunir
como antes al irs—
¿ción de múltiples dimensiones, y rmmemo insri'tudaml de la desaparidón de los podezes que permíze la
.:-cc:icc';níee:o ¿e dos SÏÉSLS autó- mrexvención fede-4 2 Lava del nombrmníemo de un gobezv_
.__-'dcr ¿:—
5 ¿52535, neo condados-¿dis en— termo.
e Í; evo 21:30:: ¿el íec'er-¿L‘smo ¡iban! [2 mdñcadón ¿e los aseos r’zxoredó ei cinta
cïe las ¿aim de
no es un mp1: «¡afinación de rombo 2 'K meta: de tipo coro—H
"Hierro la que a ¿fue-4m de bs
mnfiemmmm m “KW-WWpm
comp_
".0 9:5 'Dï& un replan- prime-¡Á no son Wes de se: només y ser. en miio. 9:3c
sexe?
..;:«‘ ¿e um. nuez: ¿1215162. 12
. - , e_
macebepzcfiddenem ‘o‘éade
¡2154334,1 mm "m tm mudo ariete: pam
- k? ' _ ‘Z'V’.e:.._‘° .452 v se marce"
'1 t_-.. ¿ima—60': por":m' .co.‘ pmH ¡2da la orgznmcóe: del m.sien h firm—
rïi
gta-edree. (¿amics pcr la Coc 6-2105 podes meme _v Iudicid de v2 raiz-¿661 ¿«L-emo
_ - ‘c—N 2 "< ¡WWId'V'Pi y: 2 Mrwgde ' mummmum’
ram ‘ 1551291121512“t
n'efisz'rzéebj q’lzz’ ¿
. . _ _ _
c; VDLV-ü=c‘ñ!&üdamglmcstyñ=gzfi
WWW": SJ 91:19 de ¿326532 e: b reg—J— FEB-'31
’ 11/I
M‘EZIOJaO
8L rwepausmo uzmt
168 EL FEDERALLSMO LIBERAL
si bien em/ian por lo
r el hecho de que los gobernadores, candidatos para la regular
poco a poco las prácticas de compromiso del periodo precedente que, ,1 'a de sus
República la lista leí; :4:
permitían tanto al poder federal como al de los estados intervenir en la 4,- “¿Si'dente dela ‘ ‘ ' para su aprobación, encuen
, ’ —
. l de ustiCia del estado '
aprobaoones presidencra
designación de los candidatos. YC! esa lisra. las reiteradas
lrlbuziïán totlal de
‘ los gobernadores amo
La transición del compromiso a la conciliación se inaugura a fines de Confirma re interpretadas por ’
fueron progrestvamen en sus estados,
los años ochenta, cuando los gobernadores empiezan a negociar con el
total autonomia para designar los cargos electivos
presidente una contrapartida que los recompense por la aceptación de u1:; de que ya los últimos anos del
sus candidatos, lo cual llevará a partir de la década de 1890 a la organi. con el ":5“,m en pgirjtanïslïláíbe’m—
dejan de Y
zación de un espacio propio en la compilación de las listas de los can. nadores os carsÉnïgljzsam
‘
didatos, utilizando para este fin la designación de los suplentes. Como
' ele i osalilstas
ación delos enviardlas _ . .
_m‘:|0f 61 signifi-
puede verse, las nuevas prácticas conciliatorias se desarrollan apropián. mïlïmeva practica elgectoral nos ayuda a comprender a
de flpo (PT’C‘I‘ÉF‘O
dose de los espacios institucionales sin provocar por ello una nueva ins- cado mas general de las practicas no institucionales
solo deia de inter-
titucionalización. lo largo del periodo 1890—1911r El Estado federal no
desdibuiando por lo tanto
A panir de los años noventa la nueva práctica electoral se expande venir en los asuntos internos de los estados,
no arbitrario e independiente que había desarrolla-
hasta generalizarse en 1898, Los términos de la nueva práctica concilia- su imagen de poder
en-
toria pueden sintetizarse así: corresponde a los gobernadores disponer do en la fase precedente, sino que también se reformula la relación
recí—
de los cargos de suplentes a su total discreción a cambio de la lealtad a (re federación y estados basada esencialmente en “una relación de
las decisiones del Poder Ejecutivo relativas a los nombres de los propie- proca confianza personal entre los representantes de los atados y de la
tarios, Gracias a este acuerdo informal entre gobernadores y presidente federación que aleja la intervención de la primera y concede mayor au-
vernos que numerosos suplentes logran acceder, por renuncia de los tonomia a los estados".99
propietarios, a los cargos de diputados o senadores federales: En el bie- El resultado final es que las práctims conciliatorias fueron cor-royen-
nio 1898—1900, 14% de los diputados y 23% de los senadores habian do la tensión que habia entre federación y estados, generando efectos
sido originariamente elegidos como suplentes,58 El desarrollo de esta indirectos negativos que se expresarán en una menor y más rígida inte-
nueva práctica llevó, especialmente a partir de 1900,21 una rígida delimi- racción entre las dos esferas de poder que impedirá una evolución po—
tación de la competencia electoral de los gobernadores en los cargos de sitiva del federalismo. En efecto, si bien a través de las practicas conci-
suplentes y a la negación por parte del presidente Díaz de Cualquier in- liatorias se va desarrollando un aparente clima de tranquilidad, de paz y
dicación de los mismos respecto de los cargos de propietarios, con el de concordia, el resultado fue que las fuerzas más regresivas presentes
resultado de que las recomendaciones de los grandes notables a favor en los estados lograron conjugar el mecanismo de la elección de los su-
de un candidato se dirigen directamente al presidente, quien a veces las plentes con las fuerLas más regresivas presentes en el poder federal. Asi
acoge. se llegó al progresivo debilitamiento de la colaboración que se habia
Ia nueva práctica electoral no excluyó entonces a los estados de construido entre la federación y los estados.
poder influir al Legislativo yjudicial federal a través del espacio político El repunte de las fuerzas regresivas se observa mejor a nivel de los es—
asignado a los gobernadores, favoreciendo simultáneamente un nota- tados, donde gracias al mayor margen de autonomia concedido por el
ble crecimiento del poder personal del gobernador. Este mayor poder Ejecutivo federal, se va progresivamente verticalizando el poder estatal
personal de los gobernadores se expresa no sólo en la designación de en manos del gobernador. la verticalización dio como resultado que el
sus candidatos a los poderes federales, sino también en una amplia auto— gobernador buscara controlar mayormente el poder local —el munici-
nomía delos mismos en la designación de los candidatos a la legislatura pio——_ con el fin de favorecer no sólo a su grupo sino también el control
y al tribunal de justicia del estado. Esta autonomía es ilustrada en la prác- personal en el territorio de su estado. Las reformas de las eomtituciones
" Elisabetta Bertola, “La designazione dei candidatí elettomli: la costruzione di un compromesso
” Ibai. p. 936.
nel Messico porfirista 0876—1911)“, Quademi SIar-Ici, núm. 3, 1988, p. 394,
17:,
iwal” b"¿Q‘m‘ï‘u
i V . _..
pmÏ—Ïïég ÏÏ:pa4.3.1’“
-
cios derivados del crecimient o económico deralismo mexicano, México, LibroMex, 1960,
entre federación y estados 4 .1 y el de José Camas To-
pormás de dos decenios, y más mico, Elfederalismo mexicano, México, Sep/Setentas, 1975, no mues-
especificamente, entre 1867 y 1890. . j
;__,
- ‘- » .' ‘
¿sar¿ir-¿í :3
¿A Estes 3-11—2135. El inf—ir: "zi-s- ‘ \1; Sali: {32:11:25. .
“9221:: 1112.13; v sisté- A?“ . .-- - 34-M v
v-s—»..N_.. L.
. gr.
23:12:": Marce 03'17. :.
ñ cf New Mica :ezés sc:
N;.25. ._ ’7
.., :crziz. 196i
_.. -u. “y. ... r: las 9053.1“: in:::::;5cs cr: 1:5
-- -_-_ V 20.:»): A- 1.
22-: ¿“5.2.x :2: 5:"! c-= es: .A.‘
qyké \ -—' -n—h ¡Ss L1
3:. :"ï-zc; ci: csmiiw específicos, nos permitimos distinguir dos gn!‘ 1872-1911, México. FCE’EI Coïegío de México. 1939, y Manuel Cebafl@
’ '-= persianas que permiten indireczmeme profundiza en las Ranúrez, El catolicismo sodañ m: tercero er: dismrzz'üa México, El 6015
¿Session-:5 del fed“ "emo. gio de México, 1991.
Ei prime: grupo Io constimyen los estudios de historia de las doctri-