Libro: “La América Colonial (1492-1763)

finales s.XV - sXVIII : Política y Sociedad (Pedro Peréz Herrero)

Cap. 6: La configuración de las soc. de Ant. Regimen coloniales indianas. Las

bases poblacionales de partida.

● Generalidades: Diversos factores desde mediados del sXVI fueron

definiendo la formación poblacional: descenso demografica indigenas, +
pob mestiza, el descubrimiento de las minas de metales cambio la formas
de apropiación q eran por los excendentes de tributo.
● La disminución de indigenas recorto el tributo de los encomenderos,
disminuyo su poder, y al mismo tiempo, aumento el poder de la corona al
faiclitarse el proc de la indianización -homogeneizacion juridica- Hubo
mejor politica de colonizacion.

6.2 inmigrantes voluntarios procedentes del viejo mundo:

● sólo podian viajar catolicos. especialmente hombres y jovenes.

● en su mayoria segundones que buscaban prmogenetura: riquezas, honor y
prestigio-> “señorear la tierra”
● no eran movimientos masivos, era selectiva -no de familias- y continuos.
● se necesitaba la sangre desde españa para mantener la estructura de poder
colonial, sin embargo hubo un modelo equilibrado que no puso en
tredicho la estructura previa.
● peninsulares y criollos fueron INDISOLUBLES durante el s. xvi y
xvii y buena parte del xviii, la tension fue impuesta con las reformas
borbonas.
● el indigena -> trabajador compulsivo, como medio de producción.
(diferencia del mundo aglosajon donde se mataba, ese era el fin)
● las sociedad fueron necesitando especialistas, profesionales, artesanos. -
> esos fueron inmigrantes. Fue distinto del proceso de migración
anterior, ya que se ponian a la vista puestos especificos. Algunos
fueron expulsados y atraidos. Lo primero era el desequilibro ente
poblacion y recursos ademas de la escasa movilidad social. Ademas no
era gente que llegará con tantas ansias de poder, sino de encontrar un
trabajo digno que una sociedad que nacía y mostraba más apertura q el
viejo mundo.
 ● La sociedad indiana se fue tiñendo de un “triunfo” mientras que volver
era una derrota y pequeño pequeñísimo % volvía.
● Había más movilidad y se permitia el cambio: -cita- “Se podía había
nacido indio, haber trabajado como peón o en una mina y morir como
propietario de una tienda en una ciudad. Se podía haber llegado esclavo y
morir libre como sirviente o propietario... como conquistador, haberse
convertido en encomenderos y hacendado para dsps morir como regidor
de una ciudad”. factor de movilidad (diferente de lo peninsular)
● existian niveles de violencia, pero aún así no habia peligros de
sublevacion a lo colonial. -salu2 chilito-
*****En la práctica hacian que los inmigrantes utilizaran a sus familiares
para ir a las tierras. aseguraban blancura y confirmaban lo extranjero por
otra generación: lo del comerciante q dsps traia a sus sobrino y eso. xd
p.199

6.3 La conformación de los mestizos

a partir del sXVI: grupo en la frontera de la republica y la de los indios.

*El sector de los conquistadores dsps de la 2 y 3 gen. fueron cerrando ese

proceso de apertura de la etapa anterios, con el fin de preservar el modelo:
conquistador=señor/indio=siervo)
*los recién llegados no podían optar al ascenso social ni riqueza del
conquistador y fueron utilizando el eslabón intermedio. Los mestizos
sociologicos no tenían por que ser resultado del cruce biologico.
Con el crecimiento de este sector, se quebraba la soc. de los conquistadores. Por
eso la corona se opuso a la condición de este sector (juridicamente ilegitimos)

6.4 La inmigración del continente africano:

*1500-1650: medio millón de esclavos
*se habrían comerciado + de los permitidos
*Es dificil docmunetarlo, pq la mayoria de los hijos fueron ilegitimos. Las
fuentes hablan de crecimiento vegetativo escaso ya que se preferia comprarlos q
reproducirlos (Era más caro) además d q si nacian aca era más dificil
controlarlos.
*mulatos -europeo-africanos; zambo -indigena-africano. es dificil calcular
cuantos nacieron pues juridicamente no existen o son ilegitimos. se trató de
impedir las relaciones entre indgineas y africanos para controlar mejor a los
grupos x separado. por otra parte, los españoles pensaban en un rito de
sensualidad africada, fueron utilizadas como objetos sexuales.

* La población esclava se centro en las zonas donde no había población

indigena suficiente o no era rentable la fuerza de trabajo asalariada de
mestizos.ej: productores de azucar -zonas costeras caribeñas- o nueva
granada(oro). además se usaban mucho para el sector domestico y su influencia
cultural fue importante, ya que al educarlos fueron introduciendo
“canciones, habitos, costumbres y creencias de forma lenta pero produnda”

*negros cimarrones (q huian para no ser esclavos)

6.5 inmigración asiatica:

*filipino, china y japón. escasa en numero y no genero problemas de integracion

*a pesar d q se prohibe en 1597 sigue llegando
siempre en forma escalonada.

6.6 movilidad social y diferencias regionales.

mestizos sociologicos: aumento mano de obra asalariada

*las diferecias regionales se dieron por el medio productivo. Y sus

sociedades derivaron en lo mismo, con caracteristicas muy diversas. No es
posible dibujar un cuadro cultural homogéneo ni en el espacio ni el tiempo
(ej:distinto en guerra o paz)

*El autor plantea además q es una exgeración el descenso de indigena sy

aumento de mestizos -cifras oficiales- Además de q se trató de un fenomeno
interconectados. A partir de mediados del SXVI algunos grupos indigenas
fueron pasando al grupo de mestizos sociologicos

*”Hay que añadir tambien q con bastanta regularidad, se ha sostenido q los

grupos de poder metropolitanos impidieron q los grupos de poder locales
desarrollaran sus capacidades políticas dándose paso a la tensión entre los de
fuera(peninsulares) y de dentro(americanos).”
-> a esto se suma el planteamiento del autor de entender un proceso complejo,
que por ej: los americanos en sus adentros, no eran una masa sin tensión dentro
de ellos mismos.

*La sociedad se caracterizó por una fuerte dinámica de continua transformación.

”La sociedades americanas, aunque con similitudes con las de la peninsula

iberica, mostraban notables diferencias por el hecho de estar compuestas por
grupos etnicos diferentes; mostrar una diferenciación social jurídica
inexistente en la peninsula ibérica(donde no existían distinciones entre
distintas repúblicas); un reparto de poder más DESIGUAL (colonialismo
externo e interno) y exhibir una dinamica de transformación social más
rapida.

”Los cabildos tenian un grado de autonomia similar a los peninsulares, no

habian Cortes y las decisiones de las lineas de acción politica virreinal se daban
en la metropoli”

*Las nuevas teorias historiograficas, abren paso a la hipotesis de que si las

sociedades americanas no evolucionaron no fue debido a los frenos externos,
sino también entre los grupos de poder locales de perpetuar las relaciones del
antiguo regimen. -Trataron de impedir dichos procesos de modificación social a
fin de poder perpetuar y consolidar las estructuras de poder existentes sobre las
que operaban (parafraseo)
MIRA LO QUE DICE EL AUTOR -esque es para amarlo- “La lección política
para la actualidad es clara: sin duda hay que combatir las relaciones de
desigualdad con el exterior, pero al mismo tiempo hay que luchar por un reparto
del poder interno más equilibrado…”
Cap. 7: Las sociedades del Ant Regimen coloniales indianas. Época de las
Austrias Mayores (1556-1630)

7.1 Hacendados, terratenientes, latifundistas:

*tierra: entregaba posición social, factor productivo, elemento de
integración social y espacial e instrumento que posibilitaba el acceso al
crédito hipotecario.

La hacienda, ofrecia alimento, se podian adquirir prestamos y funcionaba como

microcosmos (de su familia extendida) trabajadores, adm, peones y en algunos
casos hasta una comunidad etnica.

El hacendado como pater familias. Su poder no emanaba de su capacidad de

coerción signo de la gestión de
el mismo caso se observa para las relaciones del hacendado y com. etnicas: ej
entregaba proteccion y este recibia servicios.

* el hijo mayor heredero de la Hacienda era educado Para ocupar el puesto de su

padre. a la vez las hijas eran utilizadas para matrimonios y agrandar las
haciendas con vecinos colindantes

*”Las relaciones de reciprocidad tb eran hacia arriba, ya q el hacendado hacia q

se pudieran cumplir las reglamentaciones reales, a cambio del reconocimiento
de privilegios, prevendas y exenciones o de algo q le diera mas prestigio social.
EL REY Y EL VIRREY SE APOYABAN EN EL HACENDADO COMO UN
INTERMEDIARIO, ya q no disponian de un adm publica profesionalizada
capaz de gestionar los territorios coloniales, ni de un ejercito permanente
asalariado.

*El hacendado donaba/prestaba recursos buscando recompensa en el reparto de

impuestos de mano de obra, en el cobro de impuestos o la venta de los
territorios comunales. No se debe entender como corrupción, pues los cargos
públicos intermedios -q daban el beneficio- no tenian un salaria fijo alto, sino q
sus ingresos se basaban en su poder de intermediación y de gestión de
privilegios y exclusiones. Cuando ya en el Eº liberal y la adm publica
profesionalizada se vendrá a denominar corrupción.

*habia q tener hartos hijo, así ampliaban la influencia, se podian integrar

negocios en minas, obrajes, produccion agricola o cosas de exportación. -> “La
hacienda funcionaba como el epicentro de un complejo de empresas q
giraba a su alrededor”. Cuando se entiende como un conjunto de empresas,
se entiende a modo de ejemplo, como si habian perdidad agricolas por ej,
traian beneficios a otras ramas del negocio familiar. Por ej: se producian
grano a bajo coste para enviar a las minas y producir con menor coste la
plata.

*Además sabian invertir y aumentar los beneficios. Menos cierto es que por
ser católicos no pudieran emprender acciones económicas agresvias: Por ej
no hay que proyectar la forma de entender riqueza. El problema no es q los
hacendados no fueran capaces de llevar con exito los negocios por ser
católicos, sino q el fin de la sociedad de regimen no residia en la
maximización de beneficios económicos, sino en la adquision de prestigio
social y honor. No era producir más, sino engrandecer el patrimonio. El
beneficio económico era un medio, no un fin en si mismo.
Por otra parte había haciendas medianas, pequeñas y grandes. en buenos
tiempos se abrian y en malos se replegaban

* Con favor politico se podia tenern un monopolio.

* No hay registro para las haciendas de autosubsitencia, fuera del sistema de
circuitos monetizados.

La formación de Hacienda y de las relaciones familiares descritas alrededor de

la tierra se fue Estableciendo de forma diversa según las regiones:

- En las áreas de alta densidad los hacendados fueron resultado de la evolución

de los encomenderos (final de la conquista 1550- comienzo de la crisis minera
1625)

- En otras regiones fueron el resultado de adquisiciones territoriales realizadas

por Conquistadores menores ,que no pudiendo convertirse en encomenderos, y
se vieron obligados optar por ocupar tierras en los márgenes del imperio en
territorio por colonizar en la frontera.
Fue el caso del norte de Nueva España, del sur de chile, del sureste de perú, el
interior de nueva granada. (finales s. xvi) En este caso los hacendados se
hicieron a sí mismo

- en En otras ocasiones las haciendas que surgieron como donación o privilegio

otorgado por el rey o el virrey o alguna autoridad pertinente A algunos
individuos por su servicio a la corona. En este caso ya no podían contar con las
conexiones y redes de influencia locales necesarias para movilizar y poner en
movimiento las haciendas.

*PROVEEDORES(Alrededor de centros urbanos de mayor densidad

demográfica) Eran aquellos que surtían a las ciudades de productos agrícolas
ganaderos de consumo diario ej: Carbon, ladrillos, sal -cuando la demanda
pujaba hacia arriba- En algunas ocasiones eran propietarios de los pequeños
territorios donde se generaban dichos productos, en otros eran meros
intermediarios de las mercancías con las que traficaban.

* la fabricacion del pan y tortillas eran tarea femenina.

7.2 Comerciantes, mercaderes, negociantes.

*El grupo se configura de la mano del crecimiento de la economía

monetizada. A diferencia de los hacendados, desde un comienzo tenian el
espiritu de beneficios economicos, aunque no debe desentenderse de su
finalidad ultima de prestigio social.

*diferentes tipos:

-dedicados al trafico ultramarino, se diferenciaron dle resto. se dedicaban a

traficar cosas del viejo mundo (ropa, herramientas, armas, papel, libros, etc.) y
a la exportacion de materias primas y colorantes textiles ( añil, grana, azucar,
algodon, curos , cacaco, plantas, especias, madera y metales preciosos.
Adquirian en ferias americanas, en grandes cantidades, para luego almacenar y
distribuir. Además producian las escazes de articulos -almacenandolos- para
hacer q subieran. En esencia, los almaceneros, no basaban su ganancia
exclusivamente con comprar barato y vender+ caro sino, en monopolizar la
comercialización de la plata tanto interna como internacionalmente.

- fue tanta su ganancia, q la corona lo entendio como un peligro, no se

generaban ganancias pq estuviera mal el territorio, sino q pq los
beneficios eran succionados por el grupo.
 - Cuando los borbones en la s. mitad del sviii trataron de romper esta
lógica, los almaceneros en los territorios amercianos comenzarian a
introducir nuevas formas q les devolvieran el control del negocio.
- Por lo general, eran de origen peninsular y humilde.
- Perpetuaron traer a sus familiares a seguir el negocio y casar con hijos de
hacendados a sus hijos. En definitiva, desarrollaron Mecanismos para
conectar con los grupos de poderes locales,pero al mismo tiempo ,no
descuidaron alimentar estrategias para asegurar la permanencia de la
firma en el tiempo y su condición de peninsulares en tierra propia.
*Una de las prácticas que sirvió para evitar la división del patrimonio familiar
fue la configuración de mayorazgos. Además a veces realizaron contribuciones
voluntarias al rey para el mantenimiento de la monarquía y la defensa de los
reinos. Con dicha actitud del almacenero alimentaba el mismo al mismo tiempo
los canales de reciprocidad con la monarquía y a la vez protegia su imagen de
enfrentamientos con la corona, por el hecho de obtener importantes beneficios
del negocio Indiano.

* Cada parte tenía su función y todos se necesitaban el rey se favorecía de

las lealtades de sus súbditos a cambio del siempre escaso dispendio de
favores. la tierra, el comercio, la corona y la iglesia quedaron de este modo
entrelazados.

Al mismo tiempo se comprueba también que es necesario comprender la

dinámica social en su conjunto de aquí comerciantes y hacendados no eran
así mundos separados ni tiene que comprenderse necesariamente como
antagónicos ya que hay algunos evolucionaron de uno a otro.

*Por eso aun en el s XVI Y SXVII no habia una distincion clara en los
comportamientos sociopolitocs entre criollos, mestizos y peninsulares. Seria
en la s mitad del s XVIII cuando variaran estas dinamicas y comenzara a
dar un enfrentamiento.

_______