Secretaria:

Exp. : Nª 2000-322

Escrito: Correlativo.

SUMILLA: RECUSACION E INHIBICION DE

OFICIO.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE HUANCAYO.

CARLOS URIARTE…en la Instrucción

seguida contra Antolin Machaca Zapana
y Otro por el delito de Falsificación de
Documentos y otros ante Ud. Digo:

Que recurro a su Despacho a efecto de RECUSAR por DUDAR DE SU

IMPARCIALIDAD E INHIBIR DE OFICIO en aplicación del Art. 31º del Código de
Procedimientos Penales, por los siguientes Fundamentos Fácticos y Jurídicos que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS FACTICOS:

PRIMERO: Que, mediante Ejecutoria Suprema de fecha ……. , la Corte Suprema

de la Republica ha DECLARADO NULO el presente Proceso Penal, en merito que
NO SE HAN PRONUNCIADO POR EL DELITO DE FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTOS E INSUBSISTENTE EL DICTAMEN FISCAL, DISPONIENDO
QUE SE REALICE LA AMPLIACION DE LA INSTRUCCIÒN POR EL PLAZO DE
TEINTA ( 30) días a efecto de que se lleve acabo diligencias judiciales, siendo de
cumplimiento obligatorio.

SEGUNDO: Que, es de advertir que la Corte Suprema ha llamado la ATENCIÒN

SEVERAMENTE a su Despacho, así como al Dr. Sócrates Zevallos, Y OTROS
……..; por la NEGLIGENCIA INEXCUSABLE DE SUS FUNCIONES; con lo que se
acredita que no es un Juez probo dudando de SU IMPARCIALIDAD, estando
inmerso en el Artículo 31º del Código de Procedimientos Penales la misma que
preceptúa “ También podrá ser recusado un juez, aunque no concurran las
causales indicadas en el artículo 29º, siempre que exista un motivo
fundado para que pueda dudarse de su imparcialidad…”.

TERCERO: Que, mediante Sentencia de fecha ………… , su Despacho ha

ABSUELTO ANTOLIN MACHACA ZAPANA Y JESUS ZUMAETA ORDAYA pese a que
estaba acreditado con medios probatorios idóneos los delitos materia de la
presente instrucción , contraviniendo el Ordenamiento Jurídico; Así mismo, es de
advertir que el Fiscal Supremo mediante Dictamen Nº de fecha ………………,
juntamente con la Ejecutoria Suprema de fecha ………, los Vocales Supremos han
indicado que el Vocal Sócrates Zevallos, NO DEBÍA CONOCER EL PROCESO
POR DECORO, ya que había sido Declarado Nula la Sentencia con anterioridad y
que pese a ello por decidía e interés se pronuncia sobre la presente, de igual
modo POR DECORO Y POR DUDAR DE SU IMPARCIALIDAD, en el presente
caso debe ser recusado e incluso debe Inhibirse, YA QUE LA CORTE SUPREMA
HA DECLARADO NULA LA SENTENCIA Y TODO LO ACTUADO EN FORMA
IRREGULAR POR SU DESPACHO Y DE LOS VOCALES SUPERIORES, situación
que me agravia enormemente si su Despacho se avoca a la presente causa, ya
que su pronunciamiento no sería IMPARCIAL vulnerándose la Función
Jurisdiccional y poniendo en riesgo la Seguridad Jurídica; situación que bajo
ningún contexto estoy dispuesto a permitir ya que de dilatar el presente proceso,
pondré incluso en conocimiento del CONCEJO NACIONAL DE LA
MAGISTRATURA EN LA CIUDAD DE LIMA por las graves irregularidades que se
cometen en mi agravio.

FUNDAMENTOS DE JURE:

Amparo mi solicitud en el Art. 31 del Código de Procedimientos Penales.

MEDIOS PROBATORIOS:

La Ejecutoria Suprema de fecha……….

POR TANTO:

Sírvase Señor Magistrado admitir la presente Recusación e Inhibir de Oficio y

remitir al llamado por Ley.

Huancayo, 4 de Junio del 2007.