— CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CASACION N° 2255-2012 LIMA EI demandante no fue informado de manera oportuna de los cargos formulados en su contra durante el procedimiento sancionador; toda vez que no obra notificacin alguna del Informe N° 03-DLP-DSC- | MDCH-05 de 04 de febrero de 2005 y del Informe N* 145-DSC-MDCH.08 de 28 de febrero de 2005, Conforme asi lo dispone el articulo 168" del Decreto Supremo N° 005-90-PCM (Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa) y el articulo 81° Reglamento Interno de Trabajo del Personal Obrero de la Municipalidad Distital de Chortillos - 2002, informacion a la que tenia derecho a fin de ejercer su derecho de defensa en sede administrativa, cuyo efecto garantizaria el procedimiento ‘sancionador, entonces, se han vulnerado los derechos de defensa y al debido proceso, debiéndose amparar la demanda que tiene por objeto la nulidad de la resolucién administrativa que impone sancién al actor. Lima, veintidés de abril de dos mil catorce.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTA: La causa en audiencia publica llevada a cabo en la fecha y producida la votacién con arreglo a Ley; se emite la siguiente sentencia.—-— 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacién interpuesto por la Municipalidad Distrital de Chorrillos, de fecha 01 de marzo de 2012, obrante a fojas 230, contra la Sentencia de Vista, de fecha 23 de enero de 2012, obrante a fojas 220, que confirma la sentencia apelada de fojas 182, fechada el 06 de mayo de 2010, que declara fundada la demanda; en los seguidos por Aquilino Pedro Cayetano Sanabria, sobre Impugnacién de Resolucion Administrativa.~ aCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CASACION N° 2255-2012 Lima 2. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante resolucion obrante a fojas 20 del cuaderno de casacién, de fecha 09 de abril de 2013, se ha declarado procedente el recurso, por la causal de: Infraccién normativa del articulo 139° incisos 3) y 5) de la Constitucién Politica del Estado.. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el Principio de! Debido Proceso contiene el derecho a la motivacién escrita de las resoluciones que garantiza al justiciable el derecho /\ de obtener de los organos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales | sean motivadas en proporcién a los términos del inciso 5) del articulo 139° X de la Constitucién Politica del Estado garantiza que los Jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso légico que los ha llevado a decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de Administrar Justicia se haga con sujecién a la Constitucién Politica del Peru y a la Ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado f ejercicio del derecho de defensa. En ese sentido, habra motivacion de las resoluciones judiciales siempre que exista fundamentacién juridica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucién judicial exprese una suficiente justificacién de la decisién adoptada, aun si esta es breve o concisa.~ Sequndo.- Que, en ese sentido, habra motivacién de las resoluciones judiciales siempre que exista fundamentacién juridica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y por si misma la resolucién judicial exprese una 2CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CASACION N° 2255-2012 LIMA suficiente justificacién de la decisién adoptada, aun si esta es breve o concisa.~ Tercero.- Que, por otra parte, debe tenerse presente que, el control de logicidad, es el examen que efectiia la Corte de Casacién o Tribunal Superior para conocer si el razonamiento que realizaron los jueces inferiores es formaimente correcto y completo desde el punto de vista légico, esto es, se quiere verificar el cumplimiento de las reglas que rigen el pensar, es decir, los errores in cogitando, estando a ello, existen: a) La falta de motivacion y b) La defectuosa motivacién, dentro de esta ultima encontramos la motivacién aparente, la insuficiente y la defectuosa en sentido estricto.— Guarto.- Que, el objeto de la demanda a fojas 67, es: i) La declaracién de nulidad de la resolucién denegatoria ficta de! recurso de apelacion interpuesto en contra de la Resolucién Jefatural N° 012-2005-UPER-MDCH de 31 de marzo de 2005; ii) La declaracién de nulidad de la citada Resolucién Jefatural N° 012-2005-UPER-MDCH de 31 de marzo de 2005, que dispone sancionar al actor con 20 dias sin goce de remuneraciones: y, consecuentemente, iii) Se deje sin efecto la sancién impuesta Quinto.- Que, de los actuados se aprecia que, el demandante es obrero de limpieza publica en actividad, ingresé a laborar a la municipalidad demandada el 04 de noviembre de 1985 y reingresé el 19 de noviembre de 1998, conforme se aprecia a fojas 17, oportunidades en las que por imperio del articulo 52° de la Ley N° 23853 (Ley Organica de Municipalidades - derogada), los obreros municipales se encontraban sujetos al régimen laboral de la actividad publica. Siendo el caso que, por Informe N° 03-DLP- DSC-MDCH-05, de 04 de febrero de 2005 (fojas 134), expedido por la