Anda di halaman 1dari 2

SUA UNAM

Asignatura: Filosofía de la ciencia.


Responsable De La Asignatura: Dra. Samaniego Bañuelos Fernanda.
Alumno: Oscar Cruz Sosa.

Texto: La superación de la metafísica por medio del análisis lógico del lenguaje. Rudolf Carnap .

Como una necesidad de saber que hay en el bolsillo, el miedo a la ignorancia, esto se
llama así, ahora esa mujer va a sonreír, una boca que se acerca, como un conjunto de
verdades sostenidas e inequívocas. Es así como el neopositivismo o empirismo lógica
nace como base fundamental para sostener una teoría del conocimiento clasificatoria
a partir de la verificación por la experiencia de los sentidos. Carnap como participe de
este movimiento estableció criterios que permitieran discernir entre lo que era un
auténtico saber de lo que no, es decir, analizar lógicamente el lenguaje portador del
conocimiento científico.
Rudolf Carnap en su artículo que escribió en 1932 “La superación de la metafísica
mediante el análisis lógico del lenguaje” argumenta mediante una teoría lógico-
lingüística, marcando la diferenciación necesaria entre proposiciones de las
pseudoproposiciones, una verdadera ciencia que parta de enunciados con significado y
el olvido y discriminación de los enunciados que no tienen sentido, omo es el caso de la
metafísica. En este sentido Carnap se interesó en mostrar que los problemas filosóficos
se deben al libre y mal uso del lenguaje, por lo que busco la construcción del sistema
lógico que delimita y excluye los límites interpretativos de la metafísica. Una metafísica
que según él carece de sentido, es decir, no hay posibilidades de verificación, ya que
la metafísica expresa conceptos no verificables.
Carnap explica que una verdadera entidad lingüística es un enunciado con significado
cuando se empleen términos significativos y las reglas correctas adecuadas para su
combinación en su léxico y su sintaxis, de lo contrario se estará en una entidad
asignificativa. Por ello Carnap establece que todo concepto es significativo si se
contrasta directamente con la realidad. Todos aquellos términos que no se puedan
relacionar con la experiencia son asignificantes. Por lo tanto una palabra tendrá
significado cuando posea una relación con la realidad extralingüística que la lógica
puede dirigir.
Carnap expresa tres actividades dentro del análisis del lenguaje científico, a saber:
sintaxis lógica del lenguaje, semántica y pragmática como métodos de verificación. En
cuanto la sintaxis lógica del lenguaje será la lectura que necesita acerca de las
combinaciones de palabras a utilizar, es decir, nos indicara cuales son admisibles y
cuáles no, así como sus relaciones entre sí. El hacer mal uso de las palabras del
lenguaje común este puede carecer de sentido. En relación a la semántica Carnap
apunta al estudio lingüístico y sus combinaciones, es decir, es el sentido e interpretación
que deben tener las palabras, o sea, relacionar una palabra con lo que se refiere de
acuerdo a las experiencias y al contexto. En tanto la pragmática se ocupara del uso del
lenguaje en relación con el contexto de la sociedad, de acuerdo a como se presentan
los hechos según Carnap.
El principio de la verificalidad debe mostrar las conexiones directas que existen en un
lenguaje significativo y la realidad. Carnap aseguraba que los enunciados metafísicos
violan la sintaxis lógica empleando términos sin significado sin ninguna relación con la
realidad, ya que son meramente descriptivos, por consiguiente carentes de sentido.