STUDI POPULASI MACAN DAHAN SUNDA (Neofelis diardi)

MENGGUNAKAN KAMERA JEBAK DI HUTAN LINDUNG

BUKIT BATABUH PROVINSI RIAU

Riska Julianti1, Yulminarti2, Febri Anggriawan Widodo3, Eka Septayudha3

1MahasiswaProgram S1 Biologi
2Dosen
Jurusan Biologi
3WWF Indonesia – Central Sumatra Program, Pekanbaru

Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam

Kampus Bina Widya Pekanbaru, 28293, Indonesia
riskajulianti93@yahoo.com

ABSTRACT

Sunda clouded leopard (Neofelis diardi) is a medium-sized cat species occurring

only on Sumatra and Borneo, which is categorized by IUCN as “vulnerable.” The
cat’s existence in the wild has been largely threatened by deforestation and forest
conversion and hunting. Its remaining populations are probably highly fragmented
over increasingly human-dominated landscapes on both islands. In the present
study, we attempted to detect the presence of this cat and assessed its abundance
in Bukit Batabuh (100-580 m asl.), a protected natural forest remnant in Riau
Province which has undergone massive encroachments during the last decades.
We set up 42 camera traps in 23 cells of 2 km x 2 km for a total of 1.881 trap-
nights. The cat was captured in 43 images with 15 independent images. The
density of clouded leopard in this study was (0,13-0,20 individu/100 Km2) and
there were only two distinct male individuals detected. Most detections were on
altitudes higher than 300 m asl and during nighttime. The results suggested the
cat’s population fragment occurring in this protected area was very small and does
not deserve to be given the increasing threats through habitat loss and
disturbances by humans.

Keywords : abundance, habitat fragmentation, vulnerable species.

ABSTRAK

Macan dahan Sunda (Neofelis diardi) adalah spesies kucing berukuran sedang
yang hanya ditemukan di Sumatra dan Kalimantan, dikategorikan sebagai "rentan
kepunahan” oleh IUCN. Keberadaan kucing di alam liar sebagian besar telah
terancam oleh deforestasi dan konversi hutan perburuan. Populasi yang tersisa
sangat terfragmentasi yang didominasi oleh manusia di kedua pulau. Dalam
penelitian ini, kami berusaha untuk mendeteksi keberadaan kucing ini di sisa-sisa
hutan alam yang dilindungi di Provinsi Riau yang telah mengalami gangguan-
gangguan besar selama beberapa dekade terakhir dan nilai kelimpahannya di Bukit
Batabuh (100-600 m dpl.). Kamera dipasang sebanyak di 23 sel dari 2 km x 2 km
dengan total 1,881 hari kamera aktif. kucing ini tertangkap sebanyak 43 gambar
dengan 15 gambar independen. Pada penelitian ini diperoleh densitas (0,13-0,20
individu/100 km2) dan hanya ditemukan dua individu jantan yang berbeda.

1
Kebanyakan pendeteksian kamera berada di ketinggian yang lebih tinggi dari 300
m dpl dan pada malam hari. Hasil penelitian menunjukkan fragmen populasi
kucing terjadi di kawasan lindung ini sangat kecil dan tidak layak diberi ancaman
meningkat melalui hilangnya habitat dan gangguan oleh manusia.
Kata kunci : kelimpahan, fragmentasi habitat, spesies rentan punah.

PENDAHULUAN Minimnya data tentang keberadaan

dan status populasi satwa ini sangat
Pulau Sumatera merupakan
sukar atau bahkan tidak mungkin
ekosistem hutan tropis dimana
diperoleh melalui survei-survei yang
terdapat berbagai jenis kucing liar
hanya mengandalkan pendeteksian
yang merupakan hewan-hewan
secara tidak langsung. Mengingat
pemangsa dan memainkan peranan
besarnya ancaman dari manusia di
penting dalam menjaga
luar kawasan-kawasan lindung, maka
keseimbangan ekosistem (Crooks &
sangat diharapkan populasi macan
Soule 1999; Miller et al. 2001).
dahan setidaknya dapat
Jenis-jenis kucing dikelompokkan
dipertahankan dalam kawasan-
sebagai kucing besar (big cats),
kawasan lindung.
kucing yang berukuran sedang
Dalam hal ini telah diketahui
(medium-sized cats) dan kucing kecil
bahwa macan dahan terdapat di
(small cats). Salah satu kucing yang
kawasan Bukit Batabuh, Kabupaten
berukuran sedang yang terdapat di
Kuantan Singingi yang berstatus
pulau Sumatera adalah macan dahan
Hutan Lindung. Hingga saat ini
Sunda (Neofelis diardi), yang saat ini
belum diketahui berapa jumlah
sudah berstatus “vulnerable” atau
macan dahan yang dapat bertahan
rentan kepunahan (O’Brien et al.
dalam kawasan yang sebagian besar
2003; Hutajulu et al. 2007; Sunarto
wilayahnya sudah mengalami
2011; Hearn et al. 2008).
perambahan ini. Semakin
Deforestasi yang terjadi
meningkatnya tekanan yang berasal
selama 25 tahun terakhir (Rautner et
dari gangguan manusia, maka
al. 2005) kemungkinan telah
urgensi untuk memantau populasi
mempersempit wilayah sebarannya.
macan dahan ini juga semakin
Pada saat ini keberadaan macan
meningkat sehingga perlu dilakukan
dahan di Pulau Sumatera atau
studi populasi di kawasan Hutan
khususnya di Provinsi Riau sangat
Lindung ini. Penelitian telah
terancam, baik secara langsung
dilaksanakan dengan tujuan
maupun tidak langsung (Hutajulu et
mengetahui kepadatan populasi,
al. 2007; Maryani 2014). Populasi
struktur populasi dan pola sebaran
macan dahan juga mengalami
macan dahan menurut ketinggian
penurunan akibat adanya perburuan
tempat dan waktu aktif yang telah
untuk diperdagangkan secara ilegal,
terpotret kamera-kamera jebak.
melalui pemberitaan di media masa
dapat diketahui peningkatan kasus METODE PENELITIAN
terbunuhnya macan dahan dan Penelitian ini dilaksanakan di
konflik sebagai ancaman Hutan Lindung Bukit Batabuh
keselamatan manusia maupun Provinsi Riau. Secara administratif,
hewan-hewan peliharaannya. Bukit Batabuh terletak antara

2
Provinsi Jambi dan Riau. Secara
geografis berada di wilayah
Kabupaten Indragiri Hulu dan
Kabupaten Kuantan sengingi. Luas
kawasan Hutan Lindung Bukit
Batabuh yaitu 47 ribu hektar. Hutan
Lindung Bukit Batabuh berjarak 4
km dengan kawasan pemukiman
masyarakat.
Dalam penelitian ini dipasang
sebanyak 42 unit kamera dalam 23
sel, dengan ukuran luas setiap sel 2
km x 2 km dan jarak antar sel 2 km.
Pengambilan data diambil selama
kurang lebih 3 bulan. Pengumpulan
data diperoleh dari memori yang
dipasang pada setiap kamera dan
disimpan di data Ms.excel. Data
setiap kamera dikumpulkan dalam
folder berdasarkan urutan tanggal
penyamplingan, kemudian dilakukan
penyortiran gambar untuk dilakukan
identifikasi masing-masing satwa
sasaran. Setiap data yang diperoleh
dilengkapi dengan keterangan
koordinat pemasangan kamera,
ketinggian tempat pemasangan
sehingga dapat diketahui pola
aktifitas menurut waktu dan
ketinggian satwa sasaran.
HASIL DAN PEMBAHASAN
a. Hasil gambar kamera jebak
Hasil pengoperasian kamera
jebak selama 1.881 hari-perangkap
diperoleh sebanyak 15.180 gambar.
Dari hasil gambar yang diperoleh,
macan dahan hanya ditemukan
sebanyak 39 (0,26%) gambar yang
terdiri dari 37 foto dan 2 video dari
total gambar yang diperoleh. Ber-
dasarkan gambar yang diperoleh ter-
sebut ditentukan gambar independen
yang dapat dibedakan dari kamera
yang sama berdasarkan rentang wak-
tu 30 menit sehingga di anggap se-
bagai individu yang berbeda
(O’Brien et al. 2003). Adapun dari
gambar independent yang diperoleh
sebanyak 15 gambar dan diidentifi-
kasi lebih lanjut. Dalam penelitian ini
jumlah gambar independen yang di-
peroleh relatif lebih kecil dibanding-
kan dengan yang diperoleh Hutajulu
et.al (2007) sebanyak 53 gambar in-
dependen di lansekap Teso Nilo dan
maryani (2014) sebanyak 32 gambar
di Bukit Rimbang Bukit Baling.
Perbedaan lainnya dapat juga dilihat
dari upaya sampling yang dilakukan
Hutajulu et.al (2007) selama 13.406
hari-perangkap menggunakan 86 unit
kamera dan Maryani (2014) selama
1.710 hari-perangkap menggunakan
40 unit kamera.
Adapun satwa-satwa lain
yang terpotret kamera jebak di an-
taranya yaitu Harimau sumatera
(Panthera tigris sumatrae), Kijang
(Muntiacus muntjak), Babi Hutan
(Sus scrofa), (Macaca nemestrina),
Rusa (Cervus unicolor), (Bird argu-
sianus argus), Beruang madu
(Helarctos malayanus), Ungko (Hy-
lobates agilis), Tapir (Tapirus indi-
cus), Kucing hutan (Felis belangen-
sis).
b. Hasil identifikasi
Dari hasil identifikasi yang telah dil-
akukan diperoleh dua individu macan
dahan. Hal ini menunjukkan Jumlah
individu yang diperoleh lebih kecil
dibandingkan dengan penelitian Hu-
tajulu et al. (2007) di Lansekap Ta-
man Nasional Teso Nilo sebanyak 12
individu, Maryani (2014) di Suaka
Margasatwa Bukit Rimbang Bukit
Baling sebanyak 8 individu yang ju-
ga berada di Sumatera dan Wilting
et. al (2012) sebanyak 10 individu.
Perbedaan yang signifikan ini
kemungkinan disebakan oleh be-
berapa hal di antaranya yaitu inten-
3
sitas upaya sampling, luas wilayah permukaan tanah (terestrial), sehing-
lokasi penelitian maupun faktor kon- ga peluang macan dahan betina un-
disi lingkungannya. Dalam hal ini, tuk tertangkap kamera jauh lebih
karena adanya kemungkinan terse- kecil karena kamera lebih dekat
but, maka perlu dilakukan penye- dengan permukaan tanah (Wilting et
taraan intensitas upaya sampling dan al. 2012), ruang jelajah macan dahan
luas wilayah sampling dengan betina jauh lebih sempit dibanding-
menggunakan RAI. Pada Tabel 1 kan macan dahan jantan.
dapat dilihat Hutajulu et.al (2007)
melakukan upaya sampling yang
lebih lama dan memiliki area kawa-
san yang lebih luas dibandingkan
dengan lokasi penelitian lain, akan
tetapi memperoleh nilai yang paling
rendah yaitu 0,97 individu/ 100 Km2
dibandingkan dengan penelitian ini
yang memperoleh nilai 1,24 indi-
vidu/ 100 Km2. Penelitian Wilting
et.al 2012 memperoleh nilai 4,25 in-
dividu/ 100 Km2 dan Maryani (2014) Gambar 1. (a) individu 1
dengan nilai 4,86 individu/ 100 Km2.
Perbedaan ini dikarenakan adanya
perbedaan lokalitas-lokalitas hetero-
gen dan homogen tiap kawasan area
penelitian, adanya kawasan yang
heterogen cukup optimal sebagai
habitat macan dahan dan adanya ka-
wasan yang kurang optimal sehingga
penyetaraan jauh lebih kecil.
Pada gambar 1 Macan dahan
betina tidak ditemukan dalam kamera
jebak, hal ini kemungkinan disebab- Gambar 1. (b) individu 2
kan oleh beberapa hal yaitu: Macan
dahan betina lebih banyak Keterangan: lingkaran kuning tanda
melakukan aktifitas di pohon (arbor- kelamin macan dahan.
eal) sedangkan macan dahan jantan
lebih banyak menghabiskan waktu di

4
Tabel 1. Perbandingan individu macan dahan di berbagai lokasi penelitian

Jumlah Sumber
Upaya Luas Jumlah
Sampling Area Jumlah individu/100 Individu/100
Lokasi Penelitian Km2
(hari- penelitian Individu hari-
perangkap) (Km2) perangkap

Lansekap Hutajulu et.al

TNTN,Sumatera 13,406 1240 12 0.09 0.97 (2007)

Hutan Lindung
Tangkulap Pinangah Wilting et.al
7880 236 10 0.13 4.24
dan Selaguid Lokan, (2012)
Borneo

Maryani
SM BRBB, Sumatera 1710 160 8 0.47 4.86 (2014)

Penelitian ini
HLBB, Sumatera 1881 161 2 0,11 1,24 (2016)

5
c. Struktur Populasi diperoleh lebih kecil, hal ini juga
ditemukan pada penelitian Brodie
Dari hasil identifikasi
and Giordano (2012) yaitu 0,8
didapatkan dua individu macan
individu/100 Km2 dengan area
dahan jantan dewasa. Sejauh ini,
sampling yang luas tetapi upaya
belum diketahui secara pasti rasio
sampling yang dilakukan tidak lama.
kelamin macan dahan, menurut
Pada penelitian Maryani (2014)
Andriana (2012) menyatakan bahwa
diperoleh nilai densitas populasi
karnivora lain, seperti harimau
yang cukup besar yaitu 2,8
memiliki rasio kelamin “ideal” 1:3.
individu/100 km2 dan memiliki luas
Mengingat satwa ini bersifat
area lokasi penelitian yang tidak jauh
poligamis yaitu memasangi banyak
berbeda dengan lokasi pada
betina (Smith et al. 1994), sehingga
penelitian ini, akan tetapi gangguan
sangat penting jumlah hewan betina
yang terjadi di kawasan ini cukup
lebih besar dibandingkan jumlah
besar karena setengah dari luas hutan
hewan jantan. Dalam hal ini,
di lokasi ini telah terfragmentasi dan
kemungkinan macan dahan juga
di konversi oleh manusia untuk
bersifat poligamis sehingga rasio
berbagai kepentingan. Selain itu, hal
kelamin yang diperoleh dalam
ini juga di batasi oleh jumlah satwa
penelitian ini termasuk “sangat tidak
target yang berada di kawasan
ideal”. Sedikitnya macan dahan
penelitian.
memperkecil peluang dihasilkannya
keturunan dalam jumlah yang relatif
besar, tetutama tidak ditemukan
macan dahan betina.
d. Kepadatan populasi
Dalam penelitian ini
digunakan dua model pendekatan
yaitu dengan habitat mask dan tanpa
habitat mask dengan buffer 10 km
(Tabel 2). Nilai densitas populasi
yang diperoleh yaitu berkisar antara
0,13-0,20 individu/100 km2. Dalam
hal ini meskipun adanya perbedaan
habitat mask yang digunakan
ternyata tidak memiliki perbedaan
yang berarti terhadap nilai densitas
populasi yang diperoleh. Densitas
macan dahan yang diperoleh tersebut
dibandingkan dengan berbagai
penelitian di Sumatera dan Borneo.
Nilai densitas yang diperoleh pada
penelitian ini masih sangat rendah
dibandingkan dengan berbagai lokasi
lainnya (Tabel 3). Pada penelitian ini
luas area sampling tidak cukup luas
dan upaya sampling juga tidak terlalu
lama sehingga densitas yang

6
Tabel 2. Nilai Estimasi populasi macan dahan dari analisis SECR dengan menggunakan data perangkap kamera di HLBB
Model Pendekatan D ± SE g0 Sigma
Tanpa Habitat Mask 0,14 ± 0,12 0,00813 9742,32
Habitat mask 0,19 ± 0,16 0,00744 9184,13
Keterangan; D= estimasi densitas (individu/100 km²); g0= intercept (kemungkinan tertangkap ketika perangkap dan range center tumpang
tindih); σ = sigma (parameter skala spasial); SE= standar error

Tabel 3. Perbandingan nilai densitas macan dahan di Sumatera dan Borneo

Lokasi Luas Wilayah Upaya Sampling Densitas Metode Sumber
(Km2) (hari-perangkap) (Individu/100
Km2)
Lembah Danum - Tidak diketahui 4,8-7,3 Captur-recapture Hearn et al (Tidak
diduplikasi)
SM Tabin, Malaysia - - 8 Captur-recapture Wilting et al (2006)
Teso Nilo, Sumatera 1240 - 1,29 Captur-recapture Hutajulu et al (2007)
HL Tangkulap- 122
Pinangah 7780 1 SECR Wilting et al (2012)
HL Segaliud Lokan 144
Area Konservasi 558 869 0,8 SECR Brodie and Giordano
Malinau Basin, Sabah, (2012)
Malaysia
Hutan Lahan Gambut 154 35.129 0,72-4,41 Captur-recapture Cheyne et al (2013)
Sabangau, Kalimantan
Indonesia
SM BRBB 160 1.710 2,8 SECR Maryani (2014)
HLBB 172 1881 0,13-0,20 SECR Penelitian ini

7
e. Sebaran menurut keting- bagian yaitu: 0-150 m, 151-300 m
gian dan waktu aktif dpl, dan 301-450 m dpl. Dari data
yang diperoleh macan dahan lebih
Dalam penelitian ini kamera
dominan aktif di ketinggian 300-450
jebak dipasang pada rentang
mdpl.
ketinggian 64-580 m dpl. Rentang
ketinggian dibagi menjadi empat

0,16
Jumlah Gambar/ 100 hari-

0,13834435
0,14
0,12
perangkap

0,1 0,08300661
0,08
0,06 0,02766887
0,04
0,02 *

0
0-150 151-300 301-450 451-600
Kisaran Ketinggian (m dpl)
Gambar 2. Sebaran macan dahan menurut ketinggian tempat. Tanda (*)
menunjukan kisaran ketinggian yang tidak ditemukan macan
dahan.

0,25 0,21
Jumnlah Gambar/ 100 hari-

0,2 Diurnal

Nokturnal
0,15 0,15
perangkap

0,11 0,11
0,1
0,05
0,05
0

Kisaran Waktu

Gambar 3. Pola aktifitas macan dahan menurut waktu

8
 Dalam penelitian ini dijumpai
aktifitas macan dahan pada malam
hari yaitu 0,21 gambar/ 100 hari
perangkap, sedangkan pada siang
hari yaitu 0,11 gambar/ 100 hari-
perangkap. Menurut Hearn et al.
(2013), berdasarkan waktu aktifnya
hewan dapat dipilah menjadi dua
kelompok, yaitu hewan-hewan
nokturnal (yang aktif antara pukul
19.00-05.59) dan hewan-hewan
diurnal (yang aktif pukul 06.00-
18:59). Dalam penelitian ini
diperoleh l bahwa aktivitas macan
dahan cenderung pada malam hari
yaitu pukul 03.00-03.59, sedangkan
pada siang hari pada pukul 06.00-
09.59.
KESIMPULAN
Pada penelitian ini hanya
ditemukan dua individu macan dahan
jantan. Hal ini mengkhawatirkan
akan memperkecil peluang
dihasilkannya keturunan dalam
jumlah yang relatif besar, tetutama
tidak ditemukan macan dahan betina.
Kepadatan populasi macan dahan
yang diperoleh di kawasan hutan
lindung ini yaitu berkisar antara
0,13-0,20 individu/100 Km2 yang
dapat dikatakan bahwa fragmen
populasi macan dahan dikawasan
lindung ini masih kecil dibanding
lokasi lainnya. Macan ditemukan
lebih aktif di ketinggian >300 m dpl
dan cenderung aktif di malam hari
(nokturnal). Hasil penelitian
menunjukkan fragmen populasi
kucing yang terjadi di kawasan
lindung ini sangat kecil dan mungkin
tidak layak diberi ancaman
meningkat melalui hilangnya habitat
dan gangguan oleh manusia.
UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima
kasih kepada WWF-Indonesia
Program Sumatera Tengah dan
Jurusan Biologi FMIPA Universitas
Riau atas izin dan fasilitas yang
diberikan selama penelitian.
DAFTAR PUSTAKA
Andriana. 2012. Potensi Populasi
Dan Karakteristik Habitat Ha-
rimau Sumatera (Panthera ti-
gris sumatrae, Pocock 1929)
Di Hutan Blangraweu–
Ekosistem Ulu Masen Provinsi
Aceh. [Skripsi]. Departemen
Konservasi Sumberdaya Hutan
dan Ekowisata Fakultas Kehu-
tanan Institut Pertanian Bogor.
Bogor.
Brodie J and Giordano AJ. 2012.
Density of the vulnerable
Sunda clouded leopard Neofelis
diardi in a protected area in
Sabah, Malaysian Borneo.
Oryx 46: 427–430.
Buckley-Beason VA, Johnson WE,
Nas WG, Stanyon R,
Menninger JC, Driscoll CA,
Howard JG, Bush M, Page JE,
Roelke ME, et al. 2006.
Molecular Evidence For
Species level Distinction In
Modern Clouded Leopards
(Neofelis Nebulosa).Current
Biology16: 2371–2376.
Cheyne S. M, Macdonald D.W.,
Susan M. 2011. Wild felid
diversity and activity patterns
in Sabangau peat-swamp
forest, Indonesian Borneo.
Oryx, 45: 119–124.
9
Clouded leopard SSP 2000.Clouded
leopard (Neofelis nebulosa)
Husbandry Guidelines
American Zoo and Aqu-arium
Aaaociation.
Crooks K.R. and M.E. Soulé. 1999.
Mesopredator release and
avifaunal extinctions in a
fragmented system.
Nature400:563-566.
Hearn A, Ross J, Pamin D, Bernard
H, Hunter L. 2013. Insights
Into The Spatial And Temporal
Ecology Of The Sunda
Clouded Leopard Neofelis
diardi. The Raffles Bulletin of
Zoology 61(2): 871–875.
Hearn A, Sanderson J, Ross J,
Wilting A and Sunarto S. 2008.
Neofelis diardi. In: IUCN
2012. IUCN Red List of
Threatened Species.Version
2012.2.<www.iucnredlist.org>.
[Diunduh pada 2 januari 2016].
Hutajulu, B. Sunarto. Klenzendorf,
S. Supriatna, J. Budiman, A.
and Yahya, A. (2007). Study on
the ecological characteristics
of clouded leopard in Riau,
Sumatra. In: J. Hughes and M.
Mercer (eds.) Felid Biology
and Conservation: Programme
and Abstracts: An International
Conference, 17–20 September
2007, Oxford. Oxford Univer-
sity, Wildlife Conservation Re-
search Unit.
Maryani. 2014. Estimasi Populasi
Macan Dahan Sunda (Neofelis
Diardi) Di Suaka Margasatwa
Bukit Rimbang Bukit Baling
Menggunakan Bantuan
Perangkap Kamera.
Universitas Riau, Fmipa
Biologi.
Miller, B., D. Foreman, C.M. del
Rio, R. Noss, M. Philips, R.
Reading, M.E. Soule, J.
Terborgh and L. Wilcox. 2001.
The importance of large
carnivores to healthy
ecosystem. Endangered
Species UPDATE 18(5): 202-
210.
Smith, J.L.D. Ahern, S.C.
McDougal, C. 1994. Lanscape
analysis of tiger distributionand
habitat quality in Nepal.
Conservation Biology 12 6:
1338-1346.
Sunarto. 2011. Ecology And
Restoration Of Sumatran
Tigers In Forest And Plantation
Landscapes. [Disertasi].
Virginia: The faculty of
Polytechnic Institute and State,
University of Virginia.
Wilting A, Fischer F, Bakar SA,
Linsenmair KE. 2006. Clouded
leopards, the secretive top-
carnivore of South-East Asian
rainforests: thei distribution,
status and conservation needs
in Sabah, Malaysia. BMC
Ecology 6: 16.
Wilting, A. Mohamed, A. Ambu,
L.N. Lagan, P. Mannan,
S.Hofer, H., and Sollmann,
R.2012. Density of the Vulner-
able Sunda clouded leopard
Neofelis diardi in two com-
mercial forest reserves in Sa-
bah, Malaysian Borneo. Oryx
46(3): 423–42
10