Anda di halaman 1dari 2

Leyes y Teorías

FALSACIONISMO

MÉTODO MÉTODO
INDUCTTIVO HIPOTÉTICO
 CARACTERÍSTICAS:
DEDUCTIVO  Para que las hipótesis sean falsables deben ser los más generales, claras y
precisas posibles.
 Teorías más falsables, es decir más susceptibles de ser demostrada su falsedad.
Hechos adquiridos Predicciones y  VENTAJAS DEL FALSACIONISMO:
a través de la Explicaciones  Reconoce que los hechos y las teorías son falibles.
OBSERVACIÓN  Busca el “progreso” de la ciencia, más que demostrar la verdad.
 Los hechos soportan las teorías cuando se someten a prueba.
 Usa la deducción para establecer las conclusiones.
1. Planteamiento de un problema:  Se conforman con el progreso de la ciencia.
 PASOS: cuando nuestros conocimientos no
1. Observación y registro de todos los HECHOS. alcanza para explicar algún hecho.
2. Análisis, comparación y clasificación de los
mismos. Críticas al Falsacionismo de Popper según Lakatos
3. Formulación de la HIPÓTESIS a partir de una
generalización inductiva o empírica y
postulación de una teoría o Ley General que
abarque todos los casos. 5. Posible formulación de leyes 3. Formulación de una - No proporciona una explicación adecuada de cómo se han
4. Realización de INFERENCIAS a partir de las y teorías: a partir de una gran hipótesis: La solución desarrollado las ciencias de la historia: “La ciencia no ha sido
hipótesis que permiten explicar y predecir cantidad de confirmaciones posible a ese problema. falsacionista a lo largo de la historia”.
hechos. observacionales de la
hipótesis. - Las teorías científicas no se descartan/abandonan por la
aparición de una contraevidencia empírica (de una falsador real):
“La contrastación de teorías no es simple, ni lineal”.
2. Deducción de las
 DESVENTAJAS DE INDUCTIVISMO: - No se puede evaluar teorías científicas aisladas, sino Programas
consecuencias de Investigación Científica (P.I.C.) a lo largo de la historia.
1. La ciencia no posee un fundamento objetivo.
observacionales o
2. Falla cuando los hechos dan soporte a las teorías.
3. No pueden demostrar que una teoría es 4. Contrastación empírica de las implicaciones - No es posible reconstruir racionalmente la “historia interna de
consecuencias: si se verifican en la contrastadoras: “¿Qué la ciencia” (la lógica de la investigación científica) sin considerar
verdadera.
4. Sólo se conforman con la verdad. realidad son confirmadas efectos observables la “historia externa”.
PROVISORIAMENTE. deberían producirse en
caso de que la Hipótesis
fuese verdadera?”
TEORÍA DE LOS PARADIGMAS PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

Anda mungkin juga menyukai