Procesal Civil y Comercial - Resumen Primer Parcial

Derecho Procesal: es la disciplina que estudia la actividad, organización y funcionamiento

del Poder Judicial. Se encarga de solucionar conflictos, por lo que también va a estudiar
los métodos de solución de conflictos y sus métodos alternativos. De esta manera, se
observa que su razón de ser es la existencia de un conflicto de relevancia jurídica, el cual
puede solucionarse a través de la negociación, la mediación, la conciliación o el arbitraje, o
en su defecto, a través de una sentencia definitiva que dicta el juez.
Además, el derecho procesal puede ser visto como una herramienta de reglamentación de
los derechos tutelados en la Constitución, ya que garantiza el efectivo acceso a la justicia.

Fuentes del Derecho Procesal: las fuentes nos permiten saber donde está contenido el
derecho procesal y nos permiten interpretar sus normas. Ellas son:
A) Ley: abarca toda norma de carácter general y obligatoria emanada de un órgano
competente. Entre ellas se encuentra la Constitución Nacional, los Tratados
Internacionales, y las Leyes Nacionales (Código Civil y Comercial - Código Procesal Civil y
Comercial).
B) El Poder Judicial a través de reglamentos o acordadas.
C) Costumbre: repetición de una determinada conducta que le da a los miembros de una
sociedad el convencimiento de su carácter obligatorio.
D) Jurisprudencia: es el conjunto de sentencias de los jueces que, ante situaciones
análogas, dictan resoluciones similares.
F) Doctrina: opiniones de los estudiosos del derecho.
Sin embargo, el nuevo código civil y comercial de la nación deja de lado la jurisprudencia y
la doctrina, y habla de usos, prácticas y costumbres.

Características del Derecho Procesal: una de las características del derecho procesal es
que es un medio instrumental para aplicar el derecho de fondo. El derecho procesal tiene
su origen en el derecho romano, donde dependía del derecho civil. Pero luego, el derecho
procesal civil se va a separar del derecho civil, adquiriendo así autonomía. Con dicha
separación, se van a crear los tres pilares del derecho procesal civil, volviéndolo único, ya
que estos tres pilares son comunes a todas las ramas que se han creado en el derecho
procesal:
A) Acción: es la situación de los sujetos que peticionan y que da origen a que el juez se
pronuncie.
B) Proceso: donde se estudian los actos procesales que se desarrollan desde la iniciación
del trámite hasta su culminación mediante una resolución definitiva.
C) Jurisdicción: poder para juzgar y aplicar las leyes. Es el poder que tiene el Estado de
dirimir los conflictos entre particulares, entre particulares y el Estado, y entre el Estado y
otras organizaciones, el cual está a cargo del Poder Judicial, quien dirime dichos conflictos
mediante una sentencia definitiva, asignando derechos a una u otra parte.
En estos conflictos, se lleva a cabo un proceso de conocimiento para solucionar dichos
conflictos, en los que el Poder Judicial cuenta con la parte de la cognición, donde el juez
toma conocimiento del conflicto y de las pretensiones de las partes, y luego formula una
decisión que genera consecuencias jurídicas a favor de una u otra de las partes. Además,
el Poder Judicial cuenta con la parte de laejecución forzada o coerción, en la que se da
efectividad a lo resuelto en la fase cognoscitiva. El juez debe contar con los medios
necesarios para obligar al perdedor a cumplir las con la sentencia.
El ejercicio de la jurisdicción judicial comprende dos aspectos (cognición y coerción).
Acto jurisdiccional: el acto jurisdiccional cuenta con una forma (partes, órganos,
métodos), un contenido (conflicto de relevancia jurídica), y una finalidad (paz social).

¿En qué se diferencia la actividad jurisdiccional de las demás funciones del estado?
El Estado desarrolla su actividad mediante tres funciones: legislativa, ejecutiva, judicial.
A) Legislativa: su función es sancionar normas de carácter general a las que los
habitantes deben ajustar su conducta.
B) Ejecutiva/Administrativa: su función es satisfacer el interés general de manera
continua, manteniendo así el orden jurídico. Se asemeja a la función judicial, ya que
ambas se dirigen a la aplicación de las normas generales dadas por los legisladores. Sin
embargo, se diferencia de la función judicial ya que no persigue la solución de un conflicto,
sino que esta función es desempeñada de manera continua, previniendo el conflicto y
organizando los servicios esenciales para la vida en sociedad.
C) Judicial/Jurisdiccional: es el poder que tiene el Estado de dirimir los conflictos entre
particulares, entre particulares y el Estado, y entre el Estado y otras organizaciones, el cual
está a cargo del Poder Judicial, quien dirime dichos conflictos mediante una sentencia
definitiva, asignando derechos a una u otra parte.

¿Cuál es el concepto de competencia?

Competencia: es la aptitud en la que se ejerce la jurisdicción; es la aptitud que le da la ley
a los organismos de justicia para actuar en razón de la materia, el grado, el territorio, o el
monto. De esta manera, la competencia resulta un límite que le pone el Estado a la
actuación de los jueces. La competencia surge de la naturaleza de las pretensiones de la
demanda, y en base a los hechos que relata la parte actora, y no por las defensas
relatadas por el demandado.
Desde 1853, la competencia del Poder Judicial está dividida en competencia
federal (justicia nacional) y en competencia ordinaria (justicia provincial). Ha quedado
organizada, por delegación, en el territorio de las provincias una jurisdicción nacional o
federal, que es la encargada de entender en aquellas cuestiones que determina el artículo
116 de la Constitución Nacional, y que actúa paralela e independientemente de la
organización judicial que cada provincia hace para sí. De esta manera, en las provincias,
existen jueces nacionales o federales que entienden en los asuntos que las provincias han
delegado a la Nación, y jueces provinciales u ordinarios que entienden en todos los
asuntos no delegados por las provincias a la Nación.

¿Cuales son los supuestos de Competencia Federal?

Competencia Federal: - Artículo 116 CN: plantea que le corresponde a la justicia
nacional el conocimiento y la decisión de todas las siguientes causas:
Por razón de la materia:
- Puntos regidos por la Constitución.
- Puntos regidos por las leyes de la Nación, exceptuando las causas en materia que
corresponden a los códigos civil, comercial, penal, de minería, del trabajo y seguridad
social (artículo 75 inciso 12 Constitución Nacional).
- Puntos regidos por los tratados con las naciones extranjeras.
- Causas de almirantazgo y jurisdicción marítima.
Por razón de la persona:
- Causas concernientes a embajadores, ministros públicos y cónsules extranjeros.
- Causas en que la Nación sea parte.
- Causas que se susciten entre dos o más provincias, entre una provincia y los vecinos de
otra, entre los vecinos de diferentes provincias, y entre una provincia o sus vecinos, contra
un Estado o ciudadano extranjero.
- Artículo 117: la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene competencia originaria y
exclusiva en los asuntos concernientes a embajadores, ministros públicos, cónsules
extranjeros, y en los que alguna provincia fuese parte. En estos casos, los reclamos se
ejercen directamente sobre la CSJN.

Primero ver si es de competencia ordinaria o federal en la Constitución (artículo 116

CN): tanto los jueces federales como los jueces ordinarios tienen atribuida su competencia
en razón de la materia, el grado, el territorio, o el monto.
Competencia en razón de la materia: se refiere a los casos que deberá entender cada
juez en razón de la materia del juicio, ya sea civil, comercial, penal, laboral, etc., en una
misma circunscripción judicial. Artículo 116 CN.
Competencia en razón del grado: se refiere a los casos que alcanzan instancias
judiciales superiores a la primera. En Capital Federal, la 1° instancia es unipersonal cuya
sentencia debe ser revisada si o si, por regla general, por la cámara de apelaciones. En
provincia, los tribunales de 1° instancia son colegiados, por lo que no existe esta regla
general.
Competencia en razón del territorio: se refiere a los casos que deberá entender cada
juez que ejerce su jurisdicción en el ámbito de una circunscripción judicial
determinada. Artículo 5 y 6 CPC.
Competencia en razón del monto: se refiere a los casos que deberá entender cada juez
dependiendo la cuantía del monto reclamado en la demanda.

¿Que Caracteres tiene la Competencia Federal?

- Excepcional: la justicia nacional solo tendrá competencia en los asuntos mencionados
por el artículo 116 de la Constitución Nacional.
- Privativa: la justicia provincial tiene prohibido entender en aquellos casos que sean de
competencia federal en razón de la materia.
- Improrrogable: las partes no pueden renunciar a la competencia federal, salvo a
cuestiones patrimoniales en razón del territorio y a cuestiones en razón de las personas
(artículo 12, inciso 4 de la ley 48), pudiendo elegir la justicia ordinaria.
- Restrictiva: en caso de duda sobre la jurisdicción, entenderá la justicia ordinaria.
- Suprema: la Corte Suprema es el máximo tribunal federal, por lo que no se pueden rever
sus decisiones.
- Inalterable: una vez radicada una causa ante la justicia federal, un acontecimiento
posterior no altera tal competencia.
- Indelegable: la competencia federal es indelegable, pero está permitido encomendarle a
los jueces de otras localidades la realización de determinadas diligencias (auxilio
jurisdiccional). De esta manera, los jueces nacionales podrán encomendarle directamente
determinadas diligencias a los jueces provinciales.
- Nunca procede de oficio (artículo 2 de la ley 27).
- Es requerida a instancia de parte (artículo 2 de la ley 27).

¿Qué es la prorroga de competencia?

Prorroga de Competencia: alude al permiso que le confiere la ley a las partes para alterar
las reglas de competencia.

¿Cómo puede ser la prorroga?

Puede ser una prorroga expresa de la competencia (la prórroga ocurrirá si surge de un
convenio escrito mediante el cual los interesados manifiestan explícitamente su decisión
de someterse a la competencia del juez a quien acuden), o una prorroga tacita de la
competencia (la prorroga ocurrirá tácitamente para el actor, por el hecho de entablar la
demanda ante un juez, y respecto del demandado, cuando conteste la demanda, o cuando
no lo haga o cuando no haga uso de la excepción de incompetencia {se busca hacer al
juez declinar}). (Artículo 2 CPC).
Declaración de Incompetencia: toda demanda deberá interponerse ante juez
competente, y si ésta no resulta ser de la competencia del juez ante quien se interpuso,
dicho juez deberá inhibirse de oficio. Consentida (las partes consienten la declaración de
incompetencia) o ejecutoriada (la parte que impugno la declaración de incompetencia hizo
uso de todos los recursos a su alcance para cuestionar la resolución, quedando firme) la
respectiva resolución, se remitirá la causa al juez tenido por competente. En las cuestiones
patrimoniales de competencia territorial no procederá la declaración de incompetencia de
oficio; lo mismo sucede en todos los casos donde es admisible la prórroga de
competencia.

¿Cuando puede prorrogarse la competencia?

Artículo 1 CPC: La competencia federal es improrrogable. Salvo lo dispuesto por los
tratados internacionales, y salvo que se trate de cuestiones patrimoniales con competencia
territorial o de cuestiones con competencia en razón de la persona, tal como lo establece
elartículo 12, inciso 4, de la Ley 48 (siempre que en una causa civil un extranjero
demande a una Provincia o a un ciudadano, o que el vecino de una Provincia demande al
vecino de otra ante un juez de su Provincia, o cuando siendo demandados el extranjero o
el vecino de otra Provincia contesten a la demanda, sin oponer la excepción de
incompetencia, se entenderá que la competencia ha sido prorrogada, y la causa se
decidirá por la justicia ordinaria{prorrogable la competencia federal por razón de la
persona}). En estos casos, podrá ser prorrogada la competencia federal con conformidad
de las partes para que la causa sea entendida por jueces ordinarios.

Para prorrogar la competencia a favor de jueces o árbitros extranjeros en asuntos de

índole internacional (artículo 1 párrafo 2 CPC) se deben dar los siguientes presupuestos:
- debe ser una controversia de carácter internacional.
- el asunto debe ser exclusivamente patrimonial.
- la cuestión no debe ser de competencia exclusiva de jueces argentinos.
- no debe existir prohibición legal para convenir la prorroga.

Reglas Generales de Competencia (territorial)(artículo 5 CPC): la competencia surge

por la naturaleza de las pretensiones de la demanda, y en base a los hechos que relata la
parte actora, y no por las defensas relatadas por el demandado:

1) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles, será el del lugar donde
esté situada la cosa litigiosa. Si éstas fuesen varias, o una sola pero situada en diferentes
jurisdicciones judiciales, será el del lugar de cualquiera de ellas o de alguna de sus partes,
siempre que allí tenga su domicilio el demandado. Pero si esto no ocurre, será el del lugar
en que esté situada cualquiera de ellas, a elección del actor.
2) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles, será el del lugar en que
se encuentren o el del domicilio del demandado, a elección del actor. Pero si se ejercitan
acciones reales sobre bienes muebles e inmuebles conjuntamente, será el del lugar donde
estuvieran situados estos últimos.
3) Cuando se ejerciten acciones personales, será el del lugar en que deba cumplirse la
obligación expresa o implícitamente establecido. En su defecto, a elección del actor, será
el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato, siempre que el demandado se
encuentre en él, aunque sea accidentalmente, en el momento de la notificación.
El que no tenga domicilio fijo podrá ser demandado en el lugar en el que se encuentre o en
el de su última residencia.
4) En las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos, será el del lugar del
hecho o el del domicilio del demandado, a elección del actor.
5) En las acciones personales, cuando sean varios los demandados y se trate de
obligaciones indivisibles o solidarias, será el del domicilio de cualquiera de ellos, a elección
del actor.
6) En las acciones sobre rendición de cuentas, será el del lugar donde éstas deban
presentarse, y no estando determinado, a elección del actor, será el del domicilio de la
administración o el del lugar en que se hubiere administrado el principal de los bienes. En
la demanda por aprobación de cuentas regirá la misma regla, pero si no estuviera
especificado el lugar donde éstas deban presentarse, podrá serlo también el del domicilio
del acreedor de las cuentas, a elección del actor.
7) En las acciones fiscales por cobro de impuestos, tasas o multas y salvo disposición
en contrario, será el del lugar del bien o actividad sometida a inspección, inscripción o
fiscalización, el del lugar en que deban pagarse o el del domicilio del deudor, a elección del
actor. La conexidad no modificará esta regla.
8) En las acciones de separación personal, divorcio vincular y nulidad de matrimonio,
será el del último domicilio conyugal efectivo o el del domicilio del cónyuge demandado a
elección del cónyuge actor. Si el cónyuge demandado no tuviera su domicilio en la
República, será el del último domicilio que hubiera tenido en ella, si el matrimonio se
hubiere celebrado en la República. No probado dónde estuvo radicado el último domicilio
conyugal, se aplicarán las reglas comunes sobre competencia.
En los procesos por declaración de incapacidad será el del domicilio del presunto incapaz
o inhabilitado; en su defecto, será el del domicilio de su residencia. En los procesos de
rehabilitación, será el del domicilio que declaró la interdicción.
9) En los pedidos de segunda copia o de rectificación de errores de escrituras
públicas, será el del lugar donde se otorgaron o protocolizaron.
10) En la protocolización de testamentos, será el del lugar donde debe iniciarse la
sucesión.

11) En las acciones que derivan de las relaciones societarias, será el del lugar del
domicilio social inscripto. Si la sociedad no requiere inscripción, será el del lugar del
domicilio fijado en el contrato; en su defecto o tratándose de sociedad irregular o de hecho,
será el del lugar de la sede social.
12) En los procesos voluntarios, será el del domicilio de la persona en cuyo interés se
promueven, salvo en el proceso sucesorio o disposición en contrario.
13) Cuando se ejercite la acción por cobro de expensas comunes de
inmuebles sujetos al régimen de propiedad horizontal o cualquier otra acción derivada de
la aplicación de ese régimen, será el del lugar de la unidad funcional de que se trate.

¿Cuestión/Conflicto de Competencia?: el conflicto de competencia surge cuando alguna

de las partes u otro juez desconoce la facultad del juez para conocer en un determinado
caso. Puede ser:
- Negativo: tiene lugar cuando dos jueces declaran de oficio que son incompetentes para
pronunciarse en un determinado caso.
- Positivo: tiene lugar cuando dos jueces consideran que son competentes para
pronunciarse en un determinado caso.
Dichas cuestiones pueden ser originadas por las partes a través de dos vías procesales
denominadas declinatoria e inhibitoria, aunque también pueden ser planteadas de oficio
por los jueces. La elección de una es definitiva e impide volver atrás y utilizar la otra. Sólo
proceden antes de haberse consentido la competencia del juez al que se le reclama:

¿Declinatoria y su trámite?
B) Declinatoria: supone la presentación del demandado ante el juez donde se entablo la
demanda, planteando la excepción de incompetencia (se busca hacer declinar al juez).

Trámite Declinatorio: la declinatoria se sustanciara como las demás excepciones previas

(art. 346 CPC), y si es declarada procedente, se remitirá la causa al juez tenido por
competente (art. 8 CPC). Sólo procede cuando se trata de una cuestión que comprende
jueces con asiento en la misma circunscripción judicial (competencia territorial).

¿Acción inhibitoria y su trámite?

B) Inhibitoria: supone la presentación de un escrito del demandado ante el juez que él
considera competente, pidiendo y justificando que así se declare, y que remita un oficio o
exhorto inhibitoria al juez que está conociendo en la causa para que se abstenga de
continuar conociendo en ella. Sólo procede cuando se trata de una cuestión que
comprende jueces que ejercen distinta competencia territorial.

Trámite inhibitorio: la inhibitoria podrá plantearse hasta el momento de oponer

excepciones o de contestar la demanda si aquel trámite no estuviera establecido como
previo en ese proceso (art. 8 CPC). Si una vez entablada la demanda, el juez se declara
competente, librará un oficio o exhorto inhibitorio con todo lo necesario (escrito, recaudos
para fundar su competencia, etc.) al juez que está conociendo en la causa para que se
abstenga de continuar conociendo en ella, y le solicitará que le traslade el expediente, o de
lo contrario, que lo eleve al tribunal competente para que dirima la contienda (art. 9 CPC).
Recibido el oficio o exhorto, el juez puede aceptar o negar la inhibición. Si acepta, la parte
actora puede apelar la resolución. Si la resolución es consentida (la parte actora consiente
la declaración de incompetencia) o ejecutoriada (la parte que impugno la declaración de
incompetencia hizo uso de todos los recursos a su alcance para cuestionar la resolución,
quedando firme) por la parte actora, se traslada la causa al juez tenido por competente.
Pero si el juez niega la inhibición, trasladará la causa al tribunal competente para que
dirima la contienda (art. 10 CPC).

Modos de dirimir la contienda: la solución a los conflictos de competencia debe

adoptarla el órgano superior que sea parte del conflicto o, de tratarse de dos juzgados o
tribunales del mismo rango, el superior común a ambos. Cuando los jueces no tengan un
órgano superior jerárquico común, la Corte Suprema será el tribunal competente
encargado de dirimir la contienda. Dentro de los cinco días de trasladada la causa, el
tribunal superior resolverá la contienda, y trasladará la causa a quien considere
competente, informando al otro por oficio o exhorto. Si el juez inhibido no traslada la
demanda al juez competente en un plazo prudencial, el tribunal superior lo intimará para
que lo hago en un plazo de diez a quince días bajo apercibimiento (art. 11).

Artículo 12 CPC: las cuestiones de competencia se sustanciarán por vía de incidente. No

suspende el procedimiento, el que seguirá su trámite ante el juez que previno.

Organización Judicial Argentina

Organización de la Justicia Ordinaria y de la Justicia Federal

A) Competencia Federal: en el ámbito federal se encuentra:
- Fuero Federal de la Seguridad Social: se encarga de las causas relacionadas con las
jubilaciones, las pensiones y los aportes provisionales.
- Fuero Federal en lo Contencioso Administrativo: se encarga de las causas en las que el
Estado Nacional interviene como una persona jurídica de carácter público. Ej: reclamo que
la UBA me de mi título de la universidad. Las decisiones de los tribunales contencioso
administrativos van a ser revisadas por la cámara de apelaciones contenciosa
administrativa. En el fuero contencioso administrativo se pueden crear tribunales de
revisión que garanticen controles judiciales.
- Fuero Federal en lo Civil y Comercial: se encarga de las causas en la que el Estado
Nacional Interviene como una persona jurídica de carácter privado, o cuando haya que
aplicar leyes federales. Ej: conflicto en el mar argentino (ley federal de navegación);
aerolíneas argentinas me pierde la valija (ley federal aeronáutica).

B) Competencia Ordinaria: en el ámbito ordinario se encuentra:

- Fuero Comercial: se encarga de los conflictos cuyo contenido está relacionado con las
instituciones financieras, con la ley de concursos, con títulos de crédito, con sociedades
comerciales, etc. Es un fuero de excepción, ya que ante la duda, la causa va al fuero civil.
Antes de llegar a juicio en este fuero hay una instancia prejudicial (mediación). En Capital
Federal, los jueces de primera instancia se denominan “jueces nacionales en lo
comercial”.
- Fuero Civil: se encarga de los conflictos relacionados con las cuestiones de las personas,
las obligaciones, los contratos, la familia, las sucesiones, etc. Los tribunales de primera
instancia se dividen en salas patrimoniales y en salas de familia. Sin embargo, al apelar, la
cámara es una sola para todos los casos. Antes de llegar a juicio en este fuero hay una
instancia prejudicial (mediación). En Capital Federal, los jueces de primera instancia se
denominan “jueces nacionales en lo civil”.
- Fuero en cuestiones de Trabajo: se encarga de los conflictos que involucran relaciones
individuales o colectivas de trabajo. Antes de llegar a juicio en este fuero hay una instancia
prejudicial (SECLO=conciliación obligatoria). En Capital Federal, los jueces de primera
instancia se denominan “jueces nacionales en cuestiones de trabajo”.

Organización del Poder Judicial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA): se

encuentra:
A) Fuero Contravencional de Faltas: se encarga de cualquier conflicto donde deba
aplicarse el código de faltas de la CABA, y se encarga de ciertos delitos cuya competencia
ordinaria le delegó.
B) Fuero Contencioso Administrativo Tributario: se encarga de todos los conflictos en el
cual sea parte la CABA. Ej: mala praxis en hospital de CABA; Si no pago el ABL, mi causa
debe presentarse en dicho fuero.
CABA: primera instancia, cámara de apelaciones, superior tribunal de CABA.

Juez: persona física que ejerce la jurisdicción, la cual debe cumplir ciertos requisitos.

Proceso de Designación de Jueces: hay un proceso para los jueces de la Corte

Suprema y un proceso para los jueces de los tribunales inferiores:

- Jueces de la Corte Suprema: el proceso de nombramiento de los jueces de la Corte

Suprema está a cargo del Presidente de la Nación, quien propone un candidato al Senado
de la Nación, el cual debe prestar conformidad al nombramiento con una mayoría
calificada de dos tercios de los miembros presentes. Sin embargo, hay un periodo previo
de publicidad de los candidatos donde pueden ser impugnados.

- Jueces de Tribunales Inferiores: con la reforma constitucional de 1994, se incorporó el

Consejo de la Magistratura, que es un órgano constitucional encargado de confeccionar
las ternas de candidatos a jueces nacionales y federales, luego de organizar y llamar a
concurso, para que uno de esos tres sea designado por el Presidente de la Nación en
acuerdo con el Senado. Además, está a cargo de la administración del poder judicial, el
control de la actividad de los jueces y la imposición de sanciones. Actualmente, el Consejo
de la Magistratura está integrado por 13 miembros: tres jueces designados por los jueces
nacionales de primera y segunda instancia; dos miembros de la Cámara de Senadores por
la mayoría, y uno por la primer minoría; dos miembros de la Cámara de Diputados por la
mayoría, y uno por la primer minoría; dos abogados designados por los abogados con
matrícula federal (habilitado para litigar en la justicia federal, pero esto no lo habilita a
litigar en la justicia ordinaria); un representante del Poder Ejecutivo Nacional, designado
por el Poder Ejecutivo Nacional; un representante del ámbito científico y académico
designado por el Consejo Interuniversitario Nacional. Los miembros del Consejo de la
Magistratura prestarán juramento ante el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación.
Sin embargo, en el 2013, se presentó una reforma denominada “democratización de la
justicia”, con la cual se pretendía aumentar el número de miembros del Consejo de la
Magistratura a 19, con la incorporación un abogado más y de cinco miembros más del
ámbito científico y académico. Además, la reforma establecía que los 19 miembros
deberían ser elegidos por sufragio universal en el marco de las PASO. Pero esta reforma
se encuentra paralizada por una medida cautelar solicitada a la Corte Suprema de Justicia
de la Nación por parte del Colegio Público de Abogados en el famoso “Caso Rizzo c/
PEN”.

Proceso de Remoción de Jueces: los jueces cuentan con garantías de estabilidad e

inamovilidad de sus cargos, salvo que lleven a cabo un mal desempeño, un delito en el
ejercicio de sus funciones, o cometan crímenes comunes. Hay un proceso para los jueces
de la Corte Suprema y un proceso para los jueces de los tribunales inferiores:

- Jueces de la Corte Suprema: el proceso de remoción de los jueces de la Corte

Suprema es a través del juicio político, el cual es llevado a cabo por el Congreso, donde la
Cámara de senadores, en función de tribunal, tiene la facultad de juzgar a los jueces de la
Corte, con la previa acusación de la Cámara de diputados. El fallo que decida la
destitución debe emitirse con mayoría de dos tercios de los miembros presentes del
Senado.
- Jueces de los Tribunales Inferiores: los jueces de los tribunales inferiores de la Nación
serán removidos por un jurado de enjuiciamiento (reforma del 94´) integrado por 7
miembros que duran seis meses en su cargo y son elegidos por sorteo, entre ellos, dos
senadores (uno por la mayoría y uno por la minoría), dos diputados (uno por la mayoría y
uno por la minoría), dos jueces de cámara (uno federal y uno nacional CF), y un abogado
de la matrícula federal, los cuales estarán encargados de juzgar a los jueces inferiores,
con la previa acusación del Consejo de la Magistratura. El fallo que decida la destitución
debe emitirse con mayoría de dos tercios de los miembros del jurado. Su fallo, que será
irrecurrible (no se puede apelar), no tendrá más efecto que destituir al acusado. Pero la
parte condenada queda sujeta a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes ante los
tribunales ordinarios.

¿Que deberes le impone el código procesal a los jueces?

Deberes y Facultades de los Jueces: la sentencia del juez es el final de un proceso que
se inicia con una demanda de la parte actora. El juez tiene el poder-deber de instruir ese
proceso (facultad). El deber primario de un juez es el de administrar justicia cada vez que
la actividad le sea requerida.

- Deberes: primero debemos ver dos artículos del Código Procesal:

Art. 4 CPC: el juez tiene el deber de inhibirse de actuar en una causa si no es
competente.
Art. 30 CPC: el juez tiene el deber de excusarse de actuar cuando se vea en el curso una
causal que afecte su imparcialidad. Si no lo hace, se trata de un caso de mal desempeño y
podría ser removido de su cargo por eso, ya que la imparcialidad debe estar garantizada.
Una vez que el juez cumple con estos dos deberes, puede hacer uso de sus derechos y
tiene que cumplir con el resto de sus deberes.

Art. 34 CPC (Deberes): el juez tiene el deber de:

1. Asistir a la audiencia preliminar y realizar personalmente las demás diligencias
que el Código Procesal u otras leyes ponen a su cargo, con excepción de aquellas
en las que la delegación estuviera autorizada (principio de inmediación). En el acto de
la audiencia, o cuando lo considere pertinente, si las circunstancias lo justifican, podrá
derivar a las partes a mediación. Los términos del expediente judicial quedarán
suspendidos por treinta (30) días contados a partir de la notificación del mediador a
impulso de cualquiera de las partes y se reanudará una vez vencido. Este plazo podrá
prorrogarse por acuerdo expreso de las partes.
En los juicios de separación personal, divorcio vincular y nulidad de matrimonio, se fijará
una audiencia en la que deberán comparecer personalmente las partes y el representante
del Ministerio Público, en su caso. En ella, el juez tratará de reconciliar a las partes y de
avenirlas sobre cuestiones relacionadas con la tenencia de hijos, régimen de visitas y
atribución del hogar conyugal.
2. Decidir las causas de acuerdo con el orden en que hayan quedado en estado para
ser resultas.
3. Dictar las resoluciones en los siguientes plazos:
a) Las providencias simples (sólo tienden, sin sustanciación, al desarrollo del proceso,
por lo que sólo resuelve cuestiones burocráticas. Deben ser escritas, y deben contar con
fecha, lugar y firma del juez), dentro de los tres días de presentadas las peticiones por las
partes o del vencimiento del plazo e inmediatamente, si debieran ser dictadas en una
audiencia o revistieran carácter urgente.
b) Las sentencias interlocutorias (resuelven cuestiones que requieren sustanciación,
planteadas durante el curso del proceso. Deben ser escritas, y deben contar con fecha,
lugar, firma del juez, los fundamentos, la decisión expresa, positiva y precisa de las
cuestiones planteadas, y el pronunciamiento sobre costas) y las sentencias
homologatorias (las sentencias que homologuen o no el desistimiento, la transacción o la
conciliación), salvo disposición en contrario, dentro de los diez o quince días de quedar el
expediente a despacho, según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado.
c) Las sentencias definitivas en juicio ordinario, salvo disposición en contrario, dentro
de los cuarenta o sesenta días, según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado.
d) Las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo, dentro de los veinte o treinta días
de quedar el expediente a despacho, según se trate de juez unipersonal o tribunal
colegiado. Cuando se trate de procesos de amparo el plazo será de diez y quince días,
respectivamente.
4. Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo pena de nulidad, respetando la
jerarquía de las normas vigentes y el principio de congruencia (el juez sólo puede fallar
sobre lo que dijo la parte actora y la parte demandada, lo que resulta ser un límite al juez).
5. Dirigir el procedimiento debiendo, dentro de los límites expresamente establecidos en
este Código:
I. Concentrar en lo posible, en un mismo acto o audiencia, todas las diligencias que sea
menester realizar.
II. Señalar, antes de dar trámite a cualquier petición, los defectos u omisiones que
presente, ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije, y disponer de oficio toda
diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear nulidades.
III. Mantener la igualdad de las partes en el proceso.
IV. Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe.
V. Vigilar que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía
procesal (principio economía procesal).
VI. Declarar, en oportunidad de dictar las sentencias definitivas, la temeridad o malicia en
que hubieran incurrido los litigantes o profesionales intervinientes. Art. 45 CPC: Cuando se
declara maliciosa o temeraria la conducta asumida en el pleito por alguna de las partes, el
juez le impondrá a ella o a su letrado o a ambos conjuntamente, una multa valuada entre el
diez y el cincuenta por ciento del monto del objeto de la sentencia. En los casos en que el
objeto de la pretensión no fuera susceptible de apreciación pecuniaria, el importe no podrá
superar la suma de $ 50.000. El importe de la multa será a favor de la otra parte. Si el
pedido de sanción fuera promovido por una de las partes, se decidirá previo traslado a la
contraria.

¿Que facultades disciplinarias tienen los jueces?

Art. 35 CPC (Potestades Disciplinarias = que pueden hacer): para mantener el buen
orden, los jueces deben:
1. Mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos ofensivos, salvo que
alguna de las partes o tercero interesado solicite que no se lo haga.
2. Excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso.
3. Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas.

¿En qué consisten las Facultades Ordenatorias e Instructorias de los jueces?

Art. 36 CPC (Deberes y Facultades Ordenatorias e Instructorias = actos que le
permiten llegar a la sentencia): aún sin el requerimiento de una parte, los jueces deben:
1. Tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. A tal efecto, vencido un
plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en
el desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias.
2. Intentar una conciliación total o parcial del conflicto o incidente procesal, pudiendo
proponer y promover que las partes deriven el litigio a otros medios alternativos de
resolución de conflictos.
3. Proponer a las partes fórmulas para simplificar y disminuir las cuestiones litigiosas
4. Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos
controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. No tiene que fundamentar
porque quiere que aclaren algún tema. A ese efecto, podrán:
a) Disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para que den
las explicaciones que estimen necesarias al objeto del pleito.
b) Decidir en cualquier estado de la causa la comparecencia de testigos, peritos y
consultores técnicos, para interrogarlos acerca de algún tema.
c) Mandar, con las formalidades que establece el CPC, que se agreguen documentos
existentes en poder de las partes o de terceros, y que resulten esenciales para la solución
del litigio.
5. Impulsar de oficio el trámite, cuando existan fondos inactivos de menores o incapaces, a
fin de efectuar las propuestas que estimen más convenientes en interés del menor o
incapaz.
6. Corregir de oficio errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier
omisión de la sentencia acerca de las pretensiones discutidas en el litigio, siempre que
dichas correcciones no alteren lo sustancial de la decisión.

¿Cuando el juez puede aplicar Sanciones Conminatorias?

Art. 37 CPC (Sanciones Conminatorias): los jueces pueden imponer sanciones
pecuniarias compulsivas y progresivas para que las partes cumplan la sentencia, cuyo
importe será a favor de la parte perjudicada por el incumplimiento. Podrán aplicarse
sanciones conminatorias a terceros, en los casos en que la ley lo establece. Las sanciones
se graduarán en proporción al caudal económico de quien deba satisfacerlas, y podrán ser
dejadas sin efecto, o ser reajustadas si el incumplidor desiste de su resistencia y justifica
total o parcialmente su proceder.

Excusación: el juez tiene el deber de excusarse de actuar cuando exista en el curso una
causal que afecte su imparcialidad (dichas causales artículo 17 CPC), debiendo
fundamentar dicha excusación. No será motivo de excusación el parentesco con otros
funcionarios que intervengan en cumplimiento de sus deberes. Si el juez que sigue en el
orden de turno acepta la excusación, el expediente queda radicado en el juzgado que
corresponda. Pero si dicho juez entiendo que la excusación no procede, la causa principal
sigue su curso, pero la causa incidental se remite al tribunal superior para que resuelva. Si
un juez no se excusa, resuelve una causa que no es de mero trámite y se prueba que su
imparcialidad se veía afectada, se trata de un caso de mal desempeño y podría ser
removido de su cargo por eso, ya que la imparcialidad debe estar garantizada.

Recusación: es el acto procesal con el que cuentan las partes para impugnar la actuación
de un juez en un determinado caso, cuando consideran que su imparcialidad se ve
afectada. La recusación puede ser:
A) Recusación sin causa: las partes tienen la facultad de recusar a los jueces sin
expresar ninguna causa para ello, la cual sólo podrá utilizarse una vez en cada caso, y
siendo varias las partes, sólo una de ellas podrá utilizarla (límite).
- Momento Procesal: con respecto al momento procesal en el que las partes pueden
recusar sin expresión de causa al juez, el actor podrá ejercer esta facultad al momento de
presentar la demanda o en su primera presentación, mientras que el demandado podrá
ejercer esta facultad en su primera presentación antes o al tiempo de contestar la
demanda, o de oponer excepciones, o de comparecer a la audiencia preliminar del
proceso. La recusación sin expresión de causa no procede en las causas de mero trámite
(proceso sumarísimo, tercerías, juicios de desalojo, proceso de ejecución), ya que se
necesita inmediatez.
- Consecuencia o Efecto: con respecto a las consecuencias o efectos, deducida la
recusación sin expresión de causa, el juez recusado debe inhibirse y pasar las
actuaciones, dentro del primer día hábil, al juez que le sigue en el orden de turno, sin que
el primer pueda, bajo pena de nulidad, producir actuación alguna sobre el expediente, y sin
que ello suspenda el trámite, los plazos, ni el cumplimiento de las diligencias ya
ordenadas.

B) Recusación con causa: las partes tienen la facultad de recusar a los jueces con
expresión de causa cuando consideren que su imparcialidad se vio afectada.
- Causales de Recusación (artículo 17 CPC): las causales de recusación son:
1) El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado, y por afinidad con alguna de
las partes, mandatarios o letrados dentro del segundo grado.
2) Si el juez, o sus consanguíneos dentro del cuarto grado, o sus afines dentro del
segundo grado, tuvieran un interés (económico) en el conflicto, o en una sociedad (salvo
que sea anónima), o en una comunidad con alguno de los litigantes, procuradores o
abogados.
3) Si el juez tiene un conflicto pendiente con el recusante.
4) Si el juez es acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, con excepción de los
bancos oficiales.
5) Si el juez es o fue el autor de la denuncia o de la querella contra el recusante, o si
hubiera sido denunciado o querellado por éste con anterioridad a la iniciación del conflicto.
6) Si el juez es o fue denunciado por el recusante en los términos de la ley de
enjuiciamiento de magistrados, siempre que la Corte Suprema (hoy en día la Cámara de
Diputados o el Consejo de la Magistratura depende si se trata de jueces de la Corte
Suprema o de tribunales inferiores) hubiera dado lugar a la denuncia.
7) Si el juez fue defensor de alguna de las partes, o si emitió alguna opinión, dictamen o
recomendación del conflicto, antes o después de comenzado. Esto configura la causal de
prejuzgamiento, la cual establece que el juez debe ser apartado de la causa si dio a
conocer cuestiones acerca de la forma de resolver el conflicto antes que las partes hayan
sido notificadas.
8) Si el juez recibió algún beneficio (económico) de importancia de alguna de las partes.
9) Si el juez tiene algún tipo de amistad con alguna de las partes.
10) Si el juez tiene algún tipo de enemistad, odio o resentimiento contra el recusante. La
recusación no procederá por ataques u ofensas inferidas al juez después de que hubiera
comenzado a conocer en el asunto.

- Momento Procesal: el actor podrá ejercer esta facultad al momento de presentar la

demanda o en su primera presentación, mientras que el demandado podrá en su primera
presentación antes o al tiempo de contestar la demanda, o de oponer excepciones, o de
comparecer a la audiencia preliminar del proceso. Pero si la causal es sobreviniente, debe
presentarse la recusación dentro de los próximos cinco días a partir de que el recusante
tomo conocimiento y antes de que se haya dictado sentencia sobre la causa.

- Forma de deducir la Recusación: la recusación debe presentarse ante el juez

recusado, o ante la Cámara de Apelaciones o ante la Corte Suprema respectivamente,
cuando el recusado fuese uno de sus miembros. Dicha recusación debe ser autosuficiente,
ya que debe presentar de forma completa las causas de la recusación y las pruebas que el
recusante considere valiosas.

- Tribunal Competente para conocer la Recusación: la procedencia de la recusación no

puede ser decidida por el juez recusado:
Procedimiento de recusación contra juez de primera instancia: si la recusación se
deduce contra un juez de primera instancia, su procedencia va a ser decidida por el
tribunal jerárquicamente superior (Cámara de Apelaciones). Una vez deducida la
recusación, el juez deberá, dentro de los cinco días, remitir a la Cámara el escrito
correspondiente con un informe explicando las causas, y deberá pasar el expediente
principal al juez que sigue en el orden del turno para que continúe la causa, ya que la
recusación no suspende los procedimientos del juicio. Si en el informe el recusado
reconoce los hechos, se lo tendrá por separado de la causa, pero la Cámara puede
desestimarla si considera que tales hechos no se corresponden con alguna de las
causales previstas por la ley (artículo 17 CPC). Pero si en el informe el recusado niega los
hechos, se pondrá el incidente a prueba por diez días, pudiéndolo ampliar según
corresponda por la distancia. Cada parte no podrá ofrecer más de tres testigos. Una vez
vencido dicho plazo de prueba, se darán las pruebas al juez recusado para que pueda
contestarlas en un cierto plazo. Una vez contestadas o una vez vencido el plazo para ello,
se resolverá el incidente dentro de los próximos cinco días. Efecto: si la recusación es
desechada, debe hacérsele saber al juez subrogante para que devuelva la causa al juez
recusado. Pero si la recusación es admitida, la causa queda en manos del juez subrogado,
pero este debe informarle al juez recusado.
Procedimiento de recusación contra juez de Cámara o de la Corte Suprema: si la
recusación se deduce contra uno de los jueces de las Cámaras de Apelaciones o de la
Corte Suprema, su procedencia va a ser decidida por el resto de los jueces que quedan
hábiles. Dicha recusación debe ser comunicada al juez recusado, a fin de que informe las
causas. Si el recusado reconoce los hechos, se lo tendrá por separado de la causa, pero la
Cámara o la Corte puede desestimarla si considera que tales hechos no se corresponden
con alguna de las causales previstas por la ley (artículo 17 CPC). Pero si el recusado
niega los hechos, se pondrá el incidente a prueba por diez días, pudiéndolo ampliar según
corresponda por la distancia. Cada parte no podrá ofrecer más de tres testigos. Una vez
vencido dicho plazo de prueba, se darán las pruebas al juez recusado para que pueda
contestarlas en un cierto plazo. Una vez contestadas o una vez vencido el plazo para ello,
se resolverá el incidente dentro de los próximos cinco días. Efecto: si la recusación es
admitida, sigue conociendo en la causa su sustituto legal que hubiese resuelto el
incidente.

- Recusación Maliciosa: desestimada una recusación con expresión de causa, se le

aplicará al litigante una sanción pecuniaria y deberá hacerse cargo de las costas del
procedimiento.

Acción: es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir ante el órgano
jurisdiccional para reclamar la satisfacción de una pretensión. De esta manera, la acción le
permite a los sujetos de derecho presentarse frente al juez y efectuar un reclamo concreto
denominado pretensión. La acción es inherente a todo sujeto de derecho, ya que va con la
persona, y tiene raigambre constitucional, ya que tiene su origen en la garantía
constitucional de reclamar ante las autoridades.
Pretensión: es el reclamo concreto que realiza un sujeto de derecho frente al juez a través
de la acción.
Demanda: es un acto procesal que contiene el ejercicio de la acción y el reclamo de la
pretensión.

Teoría Clásica o Civilista de la Acción: plantea que la acción y el derecho de fondo, el

derecho material están interrelacionados. La acción es la puesta en marcha de esa norma
de derecho, es simplemente acudir ante el órgano jurisdiccional (acción = derecho).

Teoría Moderna o Procesalista de la Acción: plantea la separación de la acción del

derecho de fondo, del derecho material, y la separa también de la pretensión. Dentro de
esta teoría, algunos consideran que la acción es un derecho concreto de obrar, mientras
que otros consideran que es un derecho abstracto de obrar:
- Concreto: hace referencia a que va a ser titular de la acción el que obtiene una
sentencia favorable del órgano jurisdiccional.
- Abstracto: hace referencia a que va a ser titular de la acción cualquier de los sujetos que
haya ejercido la actividad jurisdiccional, independientemente de cuál sea la sentencia del
juez.

¿Cuando se ejerce una acción válida?

Requisitos de la Acción: se deben cumplir ciertos requisitos formales (de
forma;procedimentales), denominados presupuestos procesales. Si no se cumplen,
pueden subsanarse. Ellos son:
A) Juez Competente: el juez ante quien se acude para que satisfaga una pretensión debe
ser competente en razón de la materia y del territorio. Pero si alguien lleva a cabo la acción
ante un juez incompetente, la causa se subsanará trasladando el expediente al juez
competente.
B) Capacidad de las Partes: es la posibilidad jurídica de figurar como parte en un
proceso, es decir, que es la aptitud para ser titular de derechos, deberes y cargas
procesales (capacidad para ser parte). Además, debe tener la capacidad de ejercer por
sí mismo los actos procesales válidos, es decir, que es la aptitud para ejercer los derechos
y cumplir los deberes y cargas inherentes a la calidad de parte, pero si se ve impedido
para ello, necesita de una representación adecuada (capacidad procesal).
C) Demanda Válida: el reclamo que se efectúa debe volcarse por escrito en un acto
procesal que realiza la parte, denominada demanda. Si la demanda no cumple con los
requisitos establecidos por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (art. 330 en
adelante) para ser válida, puede ser subsanada.
D) Inexistencia de otro proceso igual en trámite: está prohibido tramitar
simultáneamente dos procesos entre las mismas partes y sobre una misma materia. Esto
hace referencia al estado de “litispendencia”. Esto se contrapone con la “conexidad”
(acumulación de procesos), ya que las partes pueden ser las mismas, pero la pretensión
debe ser distinta. Esto produce un desplazamiento de la garantía del juez natural.

Condiciones de la Acción: se deben cumplir tres condiciones para ejercer una acción, las
cuales no son subsanables, ya que si falta alguna, se acaba el proceso. Ellas son:
A) Legitimación: es la cualidad que tienen la parte actora y demandada para ser parte del
proceso. Tiene que haber un vínculo jurídico determinado entre actor y demandado (un
contrato, etc.), siendo titulares de la relación jurídica sustancial, es decir, que ambas partes
están legitimadas para ser parte de este proceso. Puede ser:
- Legitimación Activa: supone la identidad entre la persona a quien se le concede el
derecho de acción y quien asume el carácter de actor.
- Legitimación Pasiva: supone la identidad entre la persona a quien se le concede el
derecho de defensa y quien asume el carácter de demandado.
- Legitimación Individual: cada individuo reclama por el daño que se le produjo o por el
de su representado (Ej: caso Mendoza, se reclama por los derechos individuales).
- Legitimación Colectiva: permite que cualquiera pueda efectuar el reclamo, permitiendo
así la tutela de intereses difusos (derechos que benefician o perjudican a todos. Ej: caso
Mendoza, cualquier estaba legitimado a reclamar por el daño ambiental colectivo) y de los
derechos individuales homogéneos (derechos que benefician o perjudican a un grupo
especifico. Ej: caso Halabi). En el primer caso, la sentencia beneficia a todos, ya que
cualquiera va a poder reclamar por lo que se dijo en la sentencia, mientras que en el
segundo caso, la sentencia sólo beneficia al grupo específico.
La legitimación colectiva tiene un efecto en cuanto a la cosa juzgada, es decir, que la
sentencia no se puede modificar en el futuro. Además, tiene un efecto expansivo positivo
de la cosa juzgada, ya que si la sentencia es favorable, todos pueden iniciar la causa en
base a esa sentencia (la sentencia favorece a todos, incluso a aquellos que no reclamaron
por la cuestión. Ej: todos se vieron favorecidos por la sentencia del riachuelo aunque no
hayan reclamado). Pero si la sentencia es desfavorable, los demás pueden iniciar el
proceso colectivo nuevamente por la misma causa.
B) Interés: quien se presenta ante el juez sólo puede modificar la situación en la que se
encuentra a través del dictado de una sentencia, es decir, que la pretensión de la parte
sólo tiene validez a través de una sentencia. Sin interés no hay acción. El interés es la
medida de la acción.
C) Vigencia: el derecho de fondo en el cual uno se ampara para reclamar no debe estar
agotado a través del dictado de una sentencia (cuando se quiere iniciar nuevamente un
proceso que ya tiene sentencia con la misma pretensión y entre las mismas partes). Otra
forma de agotar el derecho de fondo en el cual uno se ampara para reclamar es a través
de la prescripción liberatoria.

Sentencia de Mérito: es la sentencia que dicta el juez, la cual pone fin a la cuestión (al
proceso) al manifestarse sobre la cuestión de fondo. Si obtuve una sentencia de mérito,
independientemente del resultado, se puede hablar de que fui titular del ejercicio de la
acción. Luego de esto, está acción no puede volver a presentarse entre las mismas partes
y sobre una misma materia.
Acción por la Parte Demandada/Bilateralidad de la Acción: la parte demandada
también es titular de la acción, y tiene raigambre constitucional, ya que tiene su origen en
la garantía constitucional de defensa en juicio, lo que implica el derecho de defensa. La
acción del demandado se llama excepción. Esto es lo que da lugar a la bilateralidad de
la acción,
creando una relación procesal entre el demandado, el actor y el juez. Además de ejercer la
acción que se denomina excepción, la parte demandada puede oponer mecanismos de
defensa al platear excepciones de los requisitos de la acción de la parte actora.

¿Cuál es el concepto de Parte?

Partes: son las personas físicas o jurídicas que pretenden, y las personas físicas o
jurídicas contra quien se pretende una pretensión. Son los sujetos que se presentan frente
al juez en el proceso para la satisfacción de una pretensión.
- Es un concepto netamente procesal. Además, es un concepto dual, ya que en todo
proceso van a haber dos partes (actor y demandado) independientemente de la cantidad
de personas físicas o jurídicas que integran una posición de parte, o que en una posición
de parte no haya ninguna persona física o jurídica (cuando la parte actora promueve un
proceso y cita al demandado para que ejerza su defensa que es facultativa, es decir, que
no está obligado a presentarse. El otro supuesto se da cuando la parte demandada fallece
y sus herederos no se presentan a defenderse).
- El concepto de parte se da en un proceso contradictorio, controvertido, es decir, cuando
hay un conflicto, una pelea (hay litis). Los jueces realizan sus actos jurisdiccionales cuando
dictan una sentencia para resolver una contradicción, un conflicto. En los procesos
voluntarios (sucesión por ejemplo), no hay una contradicción, por lo que el juez no realiza
un acto jurisdiccional. Lo que se busca es que el juez haga una declaración. En este caso,
las personas jurídicas o físicas que reclaman se llaman peticionarias. Sin embargo, los
procesos voluntarios pueden convertirse en una controversia que va a resolver el juez
por incidente.

Deberes Procesales de las Partes: las partes tienen deberes procesales que cumplir:
A) Deber de actuar con lealtad, probidad y buena fe: las partes deben actuar con
lealtad, probidad y buena fe. Si las partes no cumplen con este deber, el juez deberá hacer
uso de su facultad disciplinaria y sancionar dicho incumplimiento. El juez va a valorar la
inconducta procesal genérica de la parte en todo el proceso, y al dictar sentencia, va a
establecer su carácter de temeraria o maliciosapor haber incumplido su deber, aplicando la
respectiva multa que será a favor de la parte perjudicada por el incumplimiento, o podrá
llamarle la atención o incluso arrestar al incumplidor. La inconducta específica debe ser en
un acto procesal escrito u oral.
B) Deber de responder por las costas: se va a aplicar la regla objetiva de la derrota, es
decir, que el que pierde debe responder por las costas (gastos del proceso más los
honorarios de los profesionales intervinientes), pero hay excepciones. Si la parte
perdedora no cumple con su deber, los profesionales intervinientes pueden hacer uso de
las ejecuciones conminatorias.

Requisitos para ser Parte: las partes deben cumplir ciertos requisitos:
A) Legitimación: es la cualidad que tienen la parte actora y demandada para ser parte del
proceso.
B) Capacidad: no todas las personas que cuentan con capacidad para ser parte cuentan
con capacidad procesal.
Capacidad para ser Parte: es la posibilidad jurídica de figurar como parte en un proceso,
es decir, que es la aptitud para ser titular de derechos, deberes y cargas procesales. Las
personas físicas o de existencia visible adquieren capacidad para ser parte desde su
concepción hasta su muerte. También tiene capacidad para ser parte las personas
jurídicas o de existencia ideal, sean de derecho público o de derecho privado.
Capacidad Procesal: es la aptitud para ejercer por sí mismo actos procesales válidos, es
decir, que es la aptitud para ejercer los derechos y cumplir los deberes y cargas inherentes
a la calidad de parte, pero si se ve impedido para ello, necesita de una representación
adecuada.

El nuevo Código Civil y Comercial habla de la capacidad humana y de la

capacidad jurídica:
- Humana: son incapaces procesales absolutos los dementes, los inhabilitados, los
sordomudos que no saben darse a entender por escrito, las personas por nacer y los
menores impúberes (menores de 13 años). Requieren de un representante legal para
actuar válidamente en un proceso. Son incapaces relativos los menores adultos (entre 13 y
18 años), ya que se hallan sometidos a la representación de sus padres, pero tienen
capacidad para disponer de ciertos actos. Cuentan con plena capacidad para ser parte y
capacidad procesal los mayores de 18 años, ya que cuentan con el derecho de
postulación. La parte se presenta por derecho propio con un patrocinante (patrocinio
obligatorio), el cual asesora y acompaña en la causa.
- Jurídica: las personas jurídicas no cuentan con capacidad para ejercer los actos
procesales por su cuenta, por lo que requiere de auxiliares de justicia (representante
legal).

Tipos de Representación de las Partes: quien goza de la capacidad procesal está

habilitado a intervenir en el proceso personalmente o por medio de un representante
(convencional). Si carece de capacidad procesal, necesitada de la adecuada
representación legal. El representante nunca es parte del proceso, sino que actúa en su
nombre. La representación puede ser:
A) Convencional o Voluntaria: se produce cuando quien goza de la capacidad procesal
opta por ser representada en el proceso. Dicha representación convencional está a cargo
de un tercero que interviene en el proceso a pedido de parte a través de un contrato de
mandato. La ley establece que la parte puede estar representada por un procurador
(mandatario) o un escribano que no ejerza como tal, o debe estar acompañada y asistida
por un abogado (patrocinante) que cumpla con las dos funciones de representar a la parte
en el proceso y de defenderla ante el tribunal. El contrato de mandato se instrumenta a
través del otorgamiento de un poder judicial que puede ser: - General: implica que el
mandatario puede representar a la parte en cualquier tipo de trámite judicial.
- Especial: implica que el mandatario representa a la parte en un proceso determinado.
B) Legal o Necesaria: se produce cuando existen personas procesalmente incapaces
sometidas a una incapacidad de hecho que requieren de la representación legal en el
proceso. Podrán ser representantes legales los padres, tutores, curadores, cónyuges o el
Ministerio Público en aquellos casos que establece la ley. Al tratarse de personas jurídicas
que requieren representación legal, serán representadas por procuradores o abogados
matriculados.
¿Cómo se acredita la personería (la representación)? Es una carga del
representante
Comienzo de la Representación (artículo 46 CPC): el artículo 46 del CPC establece que
los representantes, ya sean legales o convencionales, deben acreditar formalmente la
personería que invocan. Así, dispone que la persona que se presenta en juicio por un
derecho que no sea propio, deberá acompañar con su primer escrito los documentos que
acrediten su carácter de representante.
Si se trata de un proceso convencional o voluntario, se acredita la personería con un
simple testimonio del poder ya sea general o especial. Pero de oficio o a pedido de parte,
podrá intimarse la presentación del testimonio original.
Si se trata de un proceso legal o necesario, los tutores y curadores deben exhibir el
testimonio de la resolución al discernimiento de la tutela o curatela para acreditar la
personería. Al tratarse de personas jurídicas, la personería se acredita mediante el
testimonio de los socios que lo acredita. Los padres y cónyuges no deben acreditar la
personería, salvo que el juez lo disponga de oficio o a pedido de parte.
Efecto: Una vez acredita la personería, el representante va a ejercer todos los actos
procesales en nombre de quien representa.

Cesación de la Representación o Mandato (artículo 53 CPC): la representación

finalizará:
1) Por revocación expresa del mandato . La parte deberá elegir un nuevo representante
para la causa, sino se considera que la parte abandona el proceso (rebeldía). La parte
debe presentarse con la revocación expresa del mandato, o puede presentarla
directamente el nuevo representante.
2) Por renuncia del mandatario . El representante debe notificarle su renuncia a la parte
por cédula en su domicilio real, pero deberá continuar ejerciendo sus funciones hasta que
haya vencido el plazo señalado a la parte para que lo reemplace o para que comparezca
por sí. Si se vence el plazo y la parte no comparece por sí o no reemplaza al
representante, se considera que la parte abandona el proceso (rebeldía).
3) Por cesación de la personalidad con que litigaba el representante. Ej: cuando el
menor alcanza la mayoría de edad, cesa la representación del tutor.
4) Por haber concluido la causa por la cual se otorgó el poder. Ej: poder especial.
5) Por muerte o incapacidad de la parte (poderante). En estos casos, el representante
continuará ejerciendo su función hasta que los herederos o el representante legal
intervengan en el proceso o hasta que venza el plazo. Si el mandatario toma conocimiento
de la muerte o incapacidad de la parte, deberá informarle al juez. Además, deberá
informarle el nombre y domicilio de los herederos o del representante legal, si los conoce.
Confirmada la muerte o incapacidad de la parte, el juez deberá notificar a los herederos o
al representante legal para que comparezcan en la causa. Si el domicilio es conocido, el
juez los notifica y no se presentan dentro de los dos días, se considera que abandonan el
proceso (rebeldía), pero si el domicilio no es conocido, designará un defensor.
6) Por muerte o incapacidad del representante (apoderado). En estos casos, se
suspenderá la tramitación del juicio y el juez le fijara a la parte un plazo para que
comparezca por sí o por un nuevo representante. Vencido dicho plazo si la parte no
cumple se considera que abandona el proceso (rebeldía).

Carga: es el imperativo del propio interés, es decir, que la parte tiene la libertad de cumplir
o no la carga. Si no la cumple, tiene que atenerse a las consecuencias. Si la cumple, tiene
mayores posibilidades de obtener una sentencia favorable.
Cargas Procesales de la Parte (artículo 40 CPC): en el primer escrito que presente la
parte o su representante, se deberá denunciar el domicilio real de la persona
representada. Además, se debe constituir el domicilio procesal físico, el cual sólo sirve
para la tramitación de ese proceso y debe estar ubicado en el ámbito de competencia del
tribunal. El CPC también habla de la carga procesal de la parte de constituir domicilio
legal, pero esto está mal porque no se constituye domicilio legal. Otra carga procesal es la
de constituir el domicilio electrónico, que es el domicilio electrónico del profesional que
interviene en el proceso, y al cual se dirigen todas las notificaciones que no sean en
papel.
Si el representante incumple con el domicilio procesal físico y electrónico, se lo tendrá por
constituido en los estrados del tribunal (enterarse de las resoluciones judiciales de forma
ficticia).
El domicilio físico o electrónico se puede cambiar (cuando se cambia de representante).
Será válido el cambio de domicilio cuando se notifique a la otra parte.
Litisconsorcio: proceso donde intervienen varias personas en una misma posición de
parte. Proceso con sujetos múltiples. Dependiendo la pluralidad de sujetos puede ser:
- Activo: actuación de varios actores frente a un demandado.
- Pasivo: actuación de un actor frente a varios demandados.
- Mixto: actuación de varios actores frente a varios demandados.
Además, el litisconsorcio puede ser:
A) Facultativo: es el que depende de la libre y espontanea voluntad de las partes.
La característica básica del litisconsorcio facultativo es que el resultado del proceso y el
contenido de la sentencia pueden ser distinto para a cada litisconsortes, ya que cada uno
de ellos goza de legitimación procesal independiente. Las pretensiones son distintas, pero
la sentencia es una sola (en papel), pero el juez va a analizar las pretensiones y pruebas
de todos los litisconsortes.
Puede producir los siguientes efectos:
- El proceso puede concluir para uno o algunos de los litisconsortes y continuar para los
restantes.
- Los impulsos procesales producidos por un litisconsorte benefician o perjudican a los
demás.
- En relación a la prueba, hay que distinguir entre los hechos comunes y los hechos
individuales a cada litisconsorte. Si uno de los litisconsortes produce prueba acerca de un
hecho común, dicha prueba bastará para todos y no perjudica a los restantes. Si se trata
de hechos individuales, debe tenerse en cuenta la prueba presentada por el litigante, pero
también debe tenerse en cuenta la prueba presentada por los demás litisconsortes.
- Los recursos interpuestos por un litisconsorte no benefician al resto, salvo que conduzca
al pronunciamiento de sentencias contradictorias respecto de un hecho común a todos los
litigantes.
- Trae aparejado una derogación de las reglas de competencia.

B) Necesario: es necesario cuando la sentencia sólo puede dictarse útilmente frente a

todos los partícipes de la relación jurídica controvertida en el proceso, por lo que si no
están todos, es de cumplimiento imposible. Existe una prestación única que sólo puede ser
interpuesta por o contra varios legitimados. Produce los siguientes efectos:
- Los actos de impulso procesal efectuados por un litisconsorte favorecen o perjudican a
los demás, ya que la pretensión es única y no se puede dividir.
- Los actos de disposición realizados por uno de los litisconsortes no producen sus efectos
normales hasta que los restantes litisconsortes adopten igual actitud.
- Si se quiere terminar de un modo anormal se necesita la aceptación de todos.
- Si uno de los litisconsortes niega un hecho reconocido por los demás, es necesaria su
comprobación.
- Las defensas opuestas por uno o algunos de los litisconsortes favorecen a los demás.
- Si la sentencia es desfavorable, con el recurso de apelación que haga un litisconsorte
sirve para todos.

Intervención de Terceros (artículo 90 CPC): la intervención de terceros tiene lugar

cuando se incorporan al proceso personas distintas a las partes originarias a fin de hacer
valer derechos o intereses propios, pero vinculados a la causa u objeto de la pretensión.
Una vez declarada admisible la intervención, el tercero deja de ser tal para asumir su
calidad de parte. Puede ser:
A) Intervención Voluntaria: el tercero interviene por su cuenta. Puede ser:
- Adhesiva Simple: el tercero interviniente debe acreditar sumariamente que la sentencia
puede afectar su interés propio.
- Litisconsorcial: se produce cuando un tercero que hubiera estado legitimado para
demandar o ser demandado en el juicio, interviene en un proceso ajeno adhiriéndose al
colegitimado activo o pasivo que demandó o fue demandado.

Calidad Procesal de los intervinientes: la intervención del tercero en el proceso puede

ser de dos tipos: coadyugante (la actuación del interviniente es accesoria y subordinada a
la parte a quien apoya) o litisconsorcial (el interviniente actúa como litisconsorte de la
parte principal y tendrá las mismas facultades procesales.)

B) Intervención Coactiva: se llama al tercero a pedido de parte o de oficio por el juez

para hacerle efectiva la sentencia. Sin embargo, el tercero no tiene obligación de
intervenir, por lo que lo hará si quiere y piensa que lo que se debate en el proceso puede
afectarlo.

Unidad 7
¿Cómo puede actuar el Abogado?
En el proceso, el abogado puede actuar como:
A) Patrocinante: cuando el abogado cumple la función de patrocinio letrado, el cual tiene
que tener título de abogado y matrícula del Colegio Público de Abogados de la
jurisdicción.
B) Apoderado: cuando el abogado actúa mediante un poder de representación que le
otorga la parte. Puede ser especial (implica que representa a la parte en un proceso
determinado) o general (implica que representa a la parte en cualquier tipo de trámite
judicial).
C) Gestor: cuando el abogado que carece de representación suficiente para actuar en
nombre de la parte, se presenta y actúa en representación de ella de todas formas. Está
condicionado a presentar el poder dentro de los 40 días hábiles.
D) Defensor: cuando una persona no quiere o no puede nombrar un abogado para que
asuma su defensa, interviene el defensor oficial en su nombre.

¿Qué ocurre cuando un escrito carece de firma del letrado? (art. 57 CPC)
Se tendrá por no presentado y se devolverá al firmante, si dentro del segundo día de
notificada por ministerio de ley la providencia que exige el cumplimiento de ese requisito
no fuese suplida la omisión.

¿Ministerio Público y su función?

El Ministerio Público es un órgano constitucional integrado por el Ministerio Público
Fiscal, dirigido por el procurador general de la nación y encargado de la acción de los
fiscales, los cuales están a cargo de los intereses públicos en los procesos judiciales.
Además, está integrado por el Ministerio Público de la Defensa, dirigido por el defensor
general de la nación y encargado de la acción de los defensores oficiales o públicos, los
cuales están a cargo de defender los derechos de las personas perseguidas por los
tribunales del país o que por alguna circunstancia no pueden ejercer su defensa (menor
incapacidad).

¿Qué es el Proceso?
Proceso: es aquella actividad compleja, progresiva y metódica, que se realiza de acuerdo
a reglas preestablecidas, cuyo resultado será el dictado de la norma individual de conducta
(sentencia), con la finalidad de declarar el derecho material aplicable al caso concreto.
- Es compleja porque la realizan muchos sujetos dentro del proceso.
- Es progresiva porque se va dando con una sucesión de actos.
- Es metódica porque se realiza en base a reglas preestablecidas.

¿Cuáles son los Presupuestos Procesales?

Presupuestos Procesales: son los requisitos indispensables para que exista un proceso
valido. Los presupuestos procesales son aquellos que permiten al juez dictar una
sentencia de merito. Los presupuestos procesales son los siguientes:
A) Juez Competente: el juez ante quien se acude para que satisfaga una pretensión debe
ser competente en razón de la materia y del territorio. Pero si alguien lleva a cabo la acción
ante un juez incompetente, la causa se subsanará trasladando el expediente al juez
competente.
B) Capacidad de las Partes: es la posibilidad jurídica de figurar como parte en un
proceso, es decir, que es la aptitud para ser titular de derechos, deberes y cargas
procesales (capacidad para ser parte). Además, debe tener la capacidad de ejercer por
sí mismo los actos procesales válidos, es decir, que es la aptitud para ejercer los derechos
y cumplir los deberes y cargas inherentes a la calidad de parte, pero si se ve impedido
para ello, necesita de una representación adecuada (capacidad procesal).
C) Demanda Válida: el reclamo que se efectúa debe volcarse por escrito en un acto
procesal que realiza la parte, denominada demanda. Si la demanda no cumple con los
requisitos establecidos por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (art. 330 en
adelante) para ser válida, puede ser subsanada.
D) Inexistencia de otro proceso igual en trámite: está prohibido tramitar
simultáneamente dos procesos entre las mismas partes y sobre una misma materia. Esto
hace referencia al estado de “litispendencia”. Esto se contrapone con la “conexidad”
(acumulación de procesos), ya que las partes pueden ser las mismas, pero la pretensión
debe ser distinta. Esto produce un desplazamiento de la garantía del juez natural.

¿Cómo Clasifica el Código Procesal a los Procesos?

A) Procesos de Conocimiento (artículo 319 CPC) : son aquellos que tienen por objeto
una pretensión tendiente a que el órgano judicial declare el contenido y el alcance de la
situación jurídica existente entre las partes. Son llamados también plenarios, porque el
conocimiento que adquiere el juez sobre la causa es pleno, absoluto, completo,
culminando con una sentencia que pasa en autoridad de cosa juzgada material, es decir,
que no puede ser revisada en el mismo proceso (inimpugnabilidad), ni en otro proceso
posterior (inmutabilidad). Dentro de los procesos de conocimiento se distinguen:
- Ordinarios (artículo 330 CPC)
- Sumarios (derogado en el CPC)
- Sumarísimos (artículo 498 CPC)

B) Procesos de Ejecución (artículo 499 CPC): son aquellos que tienen por finalidad
hacer efectiva la sanción impuesta por una sentencia de condena anterior que impone al
vencido la realización u omisión de un acto. Es la parte coercitiva de la jurisdicción ante un
incumplimiento. Dentro de los procesos de ejecución se distinguen:
- Ejecución de Sentencias (artículo 499-519 bis CPC)
- Juicio Ejecutivo (artículo 520-594 CPC)
- Ejecuciones Especiales (articulo 595-605 CPC)

C) Procesos Singulares: aquellos cuyo objeto consiste en una o más pretensiones

referentes a hechos, cosas o relaciones jurídicas específicamente determinadas.

D) Procesos Universales: aquellos que versan sobre la totalidad de un patrimonio, con

miras a su liquidación y distribución. Tienen fuero de atracción. Ej: proceso sucesorio;
concursal.

¿Cuál es la Estructura de los Procesos de Conocimiento?

Estructura de los Procesos de Conocimiento: los procedimientos de este tipo constan
fundamentalmente de cuatro etapas:
- Etapa de Postulación: comienza con la interposición de la demanda por parte del actor.
Luego, se corre traslado al demandado para que pueda contestarla. Una vez contestada,
si el juez declara la cuestión de puro derecho porque actor y demandado están de acuerdo
con los hechos, pero disienten en la aplicación del derecho, o porque los hechos
controvertidos pueden ser acreditados con las constancias del expediente, queda conclusa
la causa para definitiva, por lo tanto, se prescinde de la etapa probatoria.
- Etapa Probatoria: comienza con la apertura de la causa a prueba. El plazo de prueba
será fijado por el juez y no excederá de cuarenta días. Si no hubo pruebas, se cierra esta
etapa.
- Etapa Decisoria: comienza con el llamamiento de autos para sentencia. En esta etapa
no hay discusión, no se presentan escritos ni se producen pruebas, salvo que el juez
ordene producir prueba para esclarecer algún hecho.
- Etapa Impugnativa: contra la sentencia definitiva procede la aclaratoria (ante el propio
juez), y los recursos de apelación y nulidad ante la cámara de apelaciones.

¿Cuál es la Estructura de los Procesos de Ejecución?

Estructura de los Procesos de Ejecución: consta de tres etapas:
1) Demanda, Intimación de Pago, Embargo, Citación para Oponer Excepciones: en
esta primera etapa, actúa sólo el acreedor, por lo que el juez no corre traslado al deudor y
emite un mandamiento. Sin embargo, el juez puede llamar al deudor para completar el
título.
2) Oposición de Excepciones: contestación y prueba: en esta segunda etapa, se da
intervención al deudor para que haga valer sus derechos. De esta manera, el deudor
contesta la actuación del acreedor y se exhiben las pruebas. Finalmente, se dicta la
sentencia de trance y remate, para que luego tengan lugar los recursos contra la
sentencia.
3) Ejecución de la Sentencia de Trance y Remate: esta es la etapa de la ejecución
forzada, donde procede la subasta de los bienes embargados en su caso, o el pago directo
al acreedor del capital, intereses y costas, si lo embargado fuese dinero.

¿Acumulación de Procesos?
Acumulación de Procesos: cuando dos o más procesos que han sido iniciados
separadamente pasan a formar parte de un sólo expediente que se tramita ante el mismo
juez o tribunal, a fin de que se dicte una sentencia única. Se trata de evitar el dictado de
sentencias contradictorias, prevaleciendo un mismo criterio para resolver las cuestiones
planteadas en los distintos procesos. La acumulación debe ser hecha sobre el expediente
en el que primero se haya notificado la demanda, sin importar cuál de los procesos está
más adelantado. Si los jueces intervinientes tuviesen distinta competencia por razón del
monto, la acumulación se hará en el de mayor cuantía. Ej: Nico choca un auto, se abrieron
cuatro causas. Nico pide acumulación de procesos para no tener que ir a cuatro juzgados
distintos.

Los requisitos de admisibilidad son:

- Que los procesos se encuentren en la misma instancia.
- Que el juez a quien le corresponda entender en los procesos acumulados sea
competente en razón de la materia.
- Que los procesos puedan sustanciarse por los mismos trámites.
- Que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta, sin producir demora
perjudicial.

Sentencia Única: los procesos acumulados se sustanciarán y fallarán conjuntamente,

pero si el trámite resultase dificultoso por la naturaleza de las cuestiones planteadas, el
juez podrá disponer que cada proceso se sustancie por separado, dictando una sola
sentencia. La prueba producida en cualquiera de los procesos acumulados, aunque hayan
tramitado por separado, tiene plena eficacia en los otros. Además, el trámite por separado,
al dictarse una única sentencia, no impide que se interpongan los recursos contra ella en
un único expediente y se haga una sola fundamentación que abarque todos los procesos
acumulados.

¿Qué son los Principios Procesales?

Principios Procesales: son aquellos principios que resultan indispensables para que
exista un debido proceso de acuerdo con nuestra Constitución, para lo que debe cumplir
con ciertos requisitos: que el juez que resuelva el conflicto sea imparcial e independiente,
y que garantice ampliamente el derecho de defensa de las partes. Sobre la base de estos
principios, el proceso puede tener diversas formas según el sistema que adopte, a saber:
oral o escrito; con mayor o menor economía procesal; con mayor o menos inmediación;
dispositivo o inquisitivo. Ellos son:

- Principio de Igualdad: establece que no se les debe excluir a algunos lo que se les
concede a otros. Dentro del ámbito del derecho procesal, la CSJN decidió que no se ve
afectada la igualdad de las partes por la existencia de fallos contradictorios en situaciones
jurídicas similares, ni por la variación de una cámara de su propia jurisprudencia plenaria.
El beneficio de litigar sin gastos otorgado a una de las partes no vulnera el principio de
igualdad sino que tiende a que los litigantes sean puestos en el proceso en absoluta
igualdad de condiciones.

- Principio de Legalidad: establece que nadie puede ser juzgado sin ley previa al hecho,
por lo que garantiza que el juez aplique la legislación existente. No hay leyes retroactivas,
salvo que sean a favor del imputado.

- Principio de Contradicción: establece que las partes deben ser oídas antes de que el
juez dicte alguna resolución. Por lo que busca asegurar la inviolabilidad del derecho de
defensa de las partes. De esta manera, las partes deben contar con una oportunidad para
ser oídas, para que aporten pruebas y para impugnar aquellas resoluciones de las que se
les pueda derivar algún perjuicio. Sin embargo, la defensa en juicio es una facultad que
tienen las partes, por lo que no están obligadas a hacer uso de ella. El proceso podrá
continuar si la parte no se presenta para defenderse, una vez vencido el plazo para ello.
Además, este principio está limitado en ciertos casos donde se requiera celeridad en el
proceso.
Vinculado con este principio se encuentra el principio de congruencia, ya que el juez no
puede resolver sobre cuestiones que no hayan sido planteadas en el proceso. Así, la
congruencia establece la necesaria conformidad que debe existir entre la sentencia y las
pretensiones deducidas en juicio. Va a haber incongruencia si el juez falla más allá de lo
piden las partes (ultra petición) o si falla sobre algo que no pidieron las partes (extra
petición).

- Flexibilización de los principios : en oportunidades puede existir conflicto de los

principios procesales entre sí o entre éstos y otros derechos. Si el conflicto se produce
entre normas de diferente jerarquía legal, o entre una norma general y otra especial, o
entre una norma posterior y una anterior, se aplican los conceptos generales de
interpretación de las leyes. Pero si todas tienen el mismo rango, en algunos casos, la
legislación establece las pautas para solucionar el conflicto y, en otros casos, el juez debe
ponderar cuál es el derecho que debe prevalecer en ese caso concreto.

Principio Dispositivo: confía a la actividad de las partes el estímulo de la función judicial

y el aporte de materiales sobre los que ha de ser la decisión del juez.
Las manifestaciones de este principio son:
- Iniciativa: el proceso civil sólo puede iniciarse a instancia de parte.
- Disponibilidad del derecho material: una vez iniciado el proceso, el órgano judicial se
halla sujeto a las declaraciones de voluntad de las partes, o a las modificaciones o
extinciones de las pretensiones.
- Impulso Procesal: es la actividad que se debe cumplir para que el autor de la demanda
pueda superar el proceso y así llegar hasta la decisión final del juez. El juez debe tomar
medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. A tal efecto, vencido un plazo, se
haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en el
desarrollo procesal
- Delimitación del tema a decidir: las partes son quienes deben determinar el tema a
decidir, por lo que el juez debe limitar su pronunciamiento a lo formulado por las partes.
- Aportación de hechos: el juez tiene prohibido verificar la existencia de hechos no
afirmados por ninguno de los litigantes.
- Aportación de pruebas: los jueces pueden complementar de oficio las pruebas
aportadas por las partes del proceso.

Principio de Preclusión: establece que el proceso se halla articulado en períodos dentro

de los cuales deben cumplirse actos determinados, con la consecuencia de que carecen
de eficacia aquellos que se cumplen fuera del tiempo que se les asigna.

Principio de Adquisición: establece que todas las partes pueden beneficiarse o

perjudicarse por igual con el resultado de los elementos aportados en la causa por
cualquiera de ellas. De esta manera, este principio impide, por ejemplo, que alguna de las
partes que produjo una prueba desista de ella porque le es desfavorable.

Principio de Inmediación: exige el contacto directo y personal del juez con las partes y
con todo el material del proceso, excluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento
judicial.

Principio de Economía Procesal: establece aquellas cuestiones que tienden a abreviar y

simplificar el proceso, evitando su irrazonable prolongación. Las manifestaciones de este
principio son:
- Concentración: apunta a abreviar el proceso al reunir toda la actividad procesal en la
menor cantidad de actos posibles.
- Eventualidad: establece que las alegaciones de cada período del proceso deben
presentarse de forma simultánea de manera tal que si una de ellas es rechazada, pueda
obtenerse un pronunciamiento favorable sobre las otras.
- Celeridad: impide la prolongación de los plazos y elimina los trámites procesales que
impiden la celeridad del proceso.
- Saneamiento: le otorga al juez determinadas facultades y deberes a fin de que pueda
resolver sin límite todas las cuestiones que pudieran entorpecer emitir una sentencia válida
o abreviar el proceso.

¿Qué Mecanismos Alternativos para la Resolución de Conflictos existen?

Mecanismos Alternativos para la Resolución de Conflictos: además de la clásica
forma de resolver los conflictos, es decir, ante un juez que representa al Estado, existen
otros mecanismos que satisfacen en mayor medida los intereses de las partes y de la
comunidad que necesita que tales conflictos encuentren una vía rápida de solución con
economía de tiempo y dinero. Dichos mecanismos son la negociación, la mediación, la
conciliación y el arbitraje.

Negociación: tratativas previas que llevan a cabo las partes o sus letrados para tratar de
solucionar el conflicto, sin la presencia de un tercero ajeno a ellas. La negociación es un
acto bilateral.
Conciliación: es un acto trilateral, ya que intervienen las partes y un tercero. Es un acto
procesal celebrado ante el Tribunal de la causa o ante un organismo administrativo, a fin
de que un tercero (juez, secretario, conciliador, etc.) logre que las partes lleguen a un
acuerdo que ponga fin al conflicto. Se utiliza en materia laboral (SECLO=conciliación
obligatoria).

Arbitraje: es un proceso judicial de carácter privado donde las partes deciden someter sus
conflictos a la decisión de jueces privados. El arbitraje da celeridad al proceso, ya que no
carga el órgano jurisdiccional. Pero como desventaja, este medio es mucho más costoso
para las partes. La decisión del árbitro es obligatoria y tiene la misma eficacia que una
sentencia judicial. Antes de generado un conflicto, se requiere la firma y el consentimiento
de las partes donde se comprometan a someter la resolución de dichos conflictos a un
árbitro (cláusula compromisoria).

- Laudo Arbitral: el laudo arbitral es el formato de sentencia del arbitraje. No queda

asentado el conflicto. Si una de las partes no cumple el laudo, la parte perjudicada por el
incumplimiento puede recurrir a la vía nacional o internacional judicial. El laudo arbitral se
puede apelar, el cual tiene un efecto suspensivo y se resuelve en cinco días. Una vez
dictado el laudo arbitral, se pasa a la justicia normal, y si este no contradice el orden
jurídico, el órgano jurisdiccional va a establecer que se cumpla el laudo.

Mediación: es un medio alternativo de resolución de conflictos donde un mediador

colabora con las partes para que ellas encuentren la solución que satisfaga sus
pretensiones, asegurando la confidencialidad de las actuaciones. De conformidad con la
nueva ley, se incorpora al proceso civil la mediación previa a la demanda con carácter
obligatorio. La mediación puede ser pública o privada.

Casos que se encuentran exentos de mediación: según lo que dispone el artículo 5 de

la ley 26.598, el procedimiento de mediación obligatoria en CABA no se aplicará en los
siguientes supuestos ( 12):
A) Acciones penales.
B) Acciones de separación personal, divorcio vincular, nulidad de matrimonio, filiación,
patria potestad y adopción, con excepción de las cuestiones patrimoniales derivadas de
éstas. El juez deberá dividir los procesos, derivando la parte patrimonial al mediador.
C) Causas en que el Estado nacional, las provincias, los municipios, la CABA o sus
entidades descentralizadas sean parte, salvo excepción.
D) Procesos de inhabilitación, declaración de incapacidad y rehabilitación.
E) Amparo, hábeas corpus, hábeas data e interdicto.
F) Medidas cautelares.
G) Diligencias preliminares y prueba anticipada.
H) Juicios sucesorios.
I) Concursos preventivos y quiebras.
J) Convocatoria a asamblea de copropietarios.
K) Conflictos de competencia de la justicia del trabajo.
L) Procesos voluntarios.

Procedimiento de la Mediación: la forma de asignar al mediador puede ser de común

acuerdo por las partes, por sorteo (oficial), a pedido del requirente, o a pedido del juez. El
mediador debe designar la fecha de la audiencia. Luego, notifica a las partes. En la primer
audiencia, debe explicarle a las partes en qué consiste la mediación (debe explicarles que
se trata de una instancia previa obligatoria y que tiene carácter confidencial). Luego, debe
fomentar el diálogo entre las partes para intentar que lleguen a un acuerdo. La audiencia
se puede dar de forma conjunta o de forma separada. Se puede llegar a un acuerdo, y se
cierra el acta con acuerdo, pero si no se llega a un acuerdo, se fija una nueva audiencia o
se inicia el juicio.

¿Qué son los Actos Procesales?

Actos Procesales: conjunto de actos que realizan las partes, el juez y los terceros, los
cuales tienen por objeto la determinación de los hechos y el pronunciamiento de la
sentencia. Cada uno de estos actos procesales están vinculados entre sí, en orden
sucesivo, de tal modo que cada uno de ellos es antecedente y consecuencia de otro.
Los elementos del acto procesal son la forma, el tiempo, el lugar y el contenido:

Forma de los Actos Procesales: es la manera en como tienen que exteriorizarse los
actos procesales, la cual surge de la ley, de las acordadas y de la costumbre. Esta
exteriorización se vincula al tiempo, plazo o término fijado por la ley para su realización, y
al lugaro sede en donde debe cumplirse el acto. Salvo excepciones expresamente
determinadas por la ley, en nuestro proceso la forma esescrita. Los escritos deben ser
redactados en idioma nacional (tratándose de documentos en idioma extranjero debe
acompañarse su traducción realizada por traductor publico nacional), utilizando tinta negra,
y deben constar con las ciertas especificaciones, entre ellas, encabezamiento, nombre de
quien los presenta, constitución del domicilio, enunciación de la carátula del expediente, y
tomo y folio de abogados y procuradores.

Todo acto procesal que realiza el juez es una resolución judicial. Toda resolución judicial
que realiza el juez cuenta con el lugar, la fecha, un contenido (puede variar) y la firma del
juez o tribunal o su secretario.
- ¿Cómo son los requisitos de forma de las Providencias Simples? (art. 160 CPC): las
providencias simples deben ser por escrito, y deben contar con fecha, lugar y firma del
juez, tribunal o su secretario.
- ¿Cómo son los requisitos de forma de las Sentencias Interlocutorias? (art. 161
CPC): las sentencias interlocutorias deben ser por escrito, y deben contar con fecha, lugar,
firma del juez, tribunal o su secretario, los fundamentos, la decisión expresa, positiva y
precisa de las cuestiones planteadas, y el pronunciamiento sobre costas.
- ¿Cómo son los requisitos de forma de las Sentencias Homologatorias? (art. 162
CPC): las sentencias homologatorias deben ser por escrito, y deben contar con fecha,
lugar y firma del juez, o tribunal o su secretario.
- ¿Cómo son los requisitos de forma de las Sentencias Definitivas de Primera
Instancia? (art. 163 CPC): las sentencias definitivas de primera instancia deben ser por
escrito, y deben contar con fecha, lugar, nombre y apellido de las partes, el contenido
(conflicto de relevancia jurídica), los fundamentos, la decisión expresa, positiva y precisa
de las cuestiones planteadas, el plazo para su cumplimiento, el pronunciamiento sobre
costas, la regulación de honorarios, la declaración de temeridad o malicia y la firma del
juez.

Copias (art. 120 CPC): son otro de los requisitos de forma de los actos procesales.
Necesitan copias los documentos medulares que requieren sustanciación, y también
aquellos escritos que tengan por objeto ofrecer pruebas, promover incidentes y constituir
nuevo domicilio y de los documentos con ellos agregados.
Se deberán acompañar tantas copias firmadas como partes intervengan, salvo que hayan
unificado la representación (Ej: litisconsorcio).
¿Cuál es el trámite previsto para la omisión de acompañar copias? Se tendrá por no
presentado el escrito o documento y se devolverá al presentante si dentro de los dos días
siguientes a los de la notificación no se cumple con el requisito de acompañar las copias,
es decir, si no fue suplida la omisión.
Importancia de las Copias: las copias nos permiten reconstruir el expediente si este se
pierde, siguiendo con la forma establecida por el CPC en el artículo 129.

¿Qué es el Cargo?
Cargo (art. 124 CPC): los escritos judiciales no llevan fecha y ni hora, los cuales deben
ser presentados en se respectiva sede judicial, donde se les coloca el cargo. El cargo es la
constancia que tiene por objeto dar fecha cierta y hora de recepción de los documentos en
el juzgado (Reloj).

Tiempo de los Actos Procesales: la eficacia de los actos procesales depende de su

realización en el momento oportuno, de esta manera, la ley establece límites temporales a
la actividad de los sujetos de la relación procesal bajo pena de nulidad, al fijar días y horas
hábiles en los que los actos deben ser ejecutados.
- Serán considerados días hábiles todos los días del año, con excepción de los que
determina el reglamento para la justicia nacional.
- Serán considerados días inhábiles los sábados, los domingos, los feriados nacionales y
los feriados judiciales que declare la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Serán horarios hábiles de 7.30 a 13.30 horas para aquellos actos que deben cumplirse
en sede judicial, y de 7 a 20 horas para aquellos actos que deben cumplirse fuera de la
sede judicial (notificación).

Plazo de Gracia (art. 124 CPC): establece que el escrito no presentado dentro del horario
judicial el día que vence el plazo, sólo podrá ser entregado válidamente donde
corresponda el día hábil inmediato dentro de las dos primeras horas del despacho (hasta
las 9.30 am).
Sin embargo, en provincia de Buenos Aires, el plazo de gracia establece que el escrito
no presentado dentro del horario judicial el día que vence el plazo, sólo podrá ser
entregado válidamente donde corresponda el día hábil inmediato dentro de las cuatro
primeras horas del despacho (hasta las 11.30 am).

Habilitación Expresa (art .153 CPC): a pedido de parte o de oficio, los jueces o tribunales
deberán habilitar días y horas cuando no se pueda fijar audiencia en el término legal o
cuando se trate de diligencias urgentes.
Habilitación Tacita (art .154 CPC): la diligencia comenzada en día y hora hábil podrá
realizarse hasta su final en tiempo inhábil sin necesidad de habilitación. De esta manera, si
no termina en ese día, continuara en el día siguiente hábil a la hora que establezca el juez
o tribunal.

¿A Partir de Cuando Comienza a Computarse un Plazo?

Los plazos procesales se computan a partir del día siguiente hábil al que tuvo lugar la
notificación y si fuesen comunes (litisconsorcio), desde la última. Los plazos procesales
son susceptibles de suspensión o interrupción:

Suspensión del Plazo: la suspensión paraliza transitoriamente el plazo, pero

desaparecida recomienzo, contabilizando el plazo ya transcurrido con anterioridad al acto
de suspensión.
Interrupción del Plazo: la interrupción aniquila el lapso (plazo) transcurrido hasta el acto o
hecho interruptivo (arranca desde cero).

Ampliación del Plazo: para toda diligencia que deba practicarse dentro de la República y
fuera del asiento del juzgado o tribunal, quedarán ampliados los plazos legales a razón de
un día cada doscientos kilómetros o fracción que no baje de cien.
Clasificación de los Plazos Procesales: los plazos, es decir, aquellos lapsos dentro de
los cuales es preciso cumplir cada acto procesal en particular, puede ser:
1) Legales: aquellos expresamente establecidos por la ley.
2) Judiciales: aquellos fijados por el juez o tribunal.
3) Convencionales: aquellos establecidos de común acuerdo por las partes.
4) Perentorios: aquellos que con su vencimiento se produce la caducidad del derecho que
ha dejado de usarse. Todos los plazos legales y judiciales son perentorios. (Prescripción)
5) No Perentorios: aquellos donde puede ejecutarse el acto mientras la parte contraria no
pida el decaimiento del derecho.
6) Prorrogables: aquellos que pueden ser prolongados por una petición unilateral
formulada con anterioridad a su vencimiento.
7) Improrrogables: aquellos que no pueden ser objeto de prolongación. Todo plazo
perentorio es improrrogable. Pero no todo plazo improrrogable es perentorio.
8) Individuales: aquellos que corren independientemente para cada parte.
9) Comunes: aquellos que corren conjuntamente para todos los litigantes.
10) Ordinarios: aquellos plazos comunes previstos en el CPC.
11) Extraordinarios: aquellos plazos que no están establecidos en el CPC y que fija el
juez.

Art. 150 CPC: el plazo para contestar vistas y traslados, salvo disposición en contrario de
la ley, será de cinco días.

Lugar: en principio, todos los actos procesales deben realizarse en la sede del tribunal de
la causa, salvo algunos que realizan los auxiliares del juez (notificación). Existen
otras excepciones a la regla general que son: la recepción de la prueba testimonial o
confesional en el domicilio de la persona que se encuentre imposibilitada de concurrir al
juzgado o el reconocimiento judicial de lugares o cosas.

Notificaciones. ¿Qué cargas procesales tiene la parte respecto del domicilio? Las
notificaciones son aquellos medios por los que se comunican las resoluciones judiciales a
las partes.
En el primer escrito que presente la parte o su representante, se deberá denunciar
el domicilio real de la persona representada. Además, deberá cumplir con otra carga
procesal, ya que debe constituir el domicilio procesal físico, el cual sólo sirve para la
tramitación de ese proceso. El mismo debe estar ubicado en el ámbito de competencia del
tribunal. El CPC también habla de la carga procesal de la parte de constituirdomicilio
legal, pero esto está mal porque no se constituye domicilio legal. Otra carga procesal es la
de constituir el domicilio electrónico, que es el domicilio electrónico del profesional que
interviene en el proceso, y al cual se dirigen todas las notificaciones que no sean en
papel.
Si el representante incumple con el domicilio procesal físico y electrónico, se lo tendrá por
constituido en los estrados del tribunal (enterarse de las resoluciones judiciales de forma
ficticia).
El domicilio físico o electrónico se puede cambiar (cuando se cambia de representante).
Será válido el cambio de domicilio cuando se notifique a la otra parte.

- Dada la existencia de dos tipos de domicilio, el CPC establece como regla general que
las notificaciones deberán ser practicadas en el domicilio procesal físico y, como
excepción, en el domicilio real. Si no se cumple con la carga de denunciar el domicilio real,
las notificaciones se deben hacer en el procesal físico y, en su defecto, se aplica el
régimen de notificación automática los días martes y viernes. Los domicilios denunciados
(real) y constituidos (procesal físico) en el expediente subsisten durante la tramitación del
juicio hasta que no se denuncien o constituyan otros.

¿Cuál es la Regla General en materia de Notificaciones?

Notificación Automática o Ministerio de Ley: de acuerdo con lo que establece el artículo
133 del CPC, es principio general que las resoluciones judiciales queden notificadas, en
todas las instancias, los días martes y viernes, o el siguiente día de nota si alguno de ellos
fuese feriado, es decir, el martes o viernes subsiguiente al que correspondía si fue feriado.
Esto es para darle celeridad al proceso judicial.

Excepciones a la Regla General: hay dos supuestos en los que no se considera que una
persona queda notificada automáticamente, es decir, los martes o viernes:
- Si el expediente no se encuentra en el tribunal. Ej: Las partes se llevan el expediente en
préstamo.
- Si el expediente se encuentra en el tribunal, pero no se le exhibe a la parte que lo solicita,
esta debe dejar constancia en el libro de nota o asistencia para no quedar
automáticamente notificada.

Artículo 150 CPC: el plazo para contestar vistas y traslados, salvo disposición en contrario
de la ley, será de cinco días.

Notificación Tácita (artículo 134 CPC): otra de las excepciones a la regla general de
notificación la constituye la notificación tácita.Es aquella que implica que la parte realizó un
acto del cual se entiende que tomó conocimiento de los escritos que dieron lugar a la
resolución judicial. Ocurre cuando:
- La parte retira el expediente en préstamo.
- La parte, su apoderado, su letrado o la persona autorizada en el expediente retira copias
de escritos, que implica la notificación de lo que contengan.

¿Diferencia de Notificación por Cédula y Notificación Personal?

Notificación Personal: la notificación personal es aquella que se produce cuando la parte

o su apoderado se presentan en la secretaría, dejando expresa constancia de que tomaron
conocimiento del acto, firmando al pie de la diligencia.

Notificación por Cédula: la notificación por cedula es aquella que se practica en el

domicilio de la parte o de su representante, donde interviene el auxiliar de justicia (oficial
notificador) que cumple con las diligencias que le ordena el juez. La Corte Suprema
estableció, a través de una acordada, que la notificación por cedula es remplazada por la
notificación electrónica en todos aquellos casos detallados por el código. Sin embargo,
para algunos casos, sigue rigiendo la notificación por cedula (traslado de la demanda). La
parte queda notificada electrónicamente cuando el mail del juzgado entra a la casilla o
correo electrónico del profesional interviniente.

Contenido y Procedimiento por Cédula: las cedulas deben contener los siguientes
recaudos:
- Nombre, apellido y domicilio de la persona o representado a notificar.
- Juicio en que se libra, estableciendo el juzgado y secretaría en que tramita.
- Transcripción de la parte pertinente de la resolución que se notifica.
- Objeto, claramente expresado, si no resulta de la resolución transcripta.
- Detalle de las copias que se acompañan.
En general, las cédulas son firmadas por el abogado de la parte que tenga interés en la
notificación, salvo que se notifiquen providencias que ordenen medidas cautelares o
entrega de bienes, en cuyo caso deberán ser firmadas por el secretario. Además, deberán
ser firmadas por el secretario las cédulas que notifiquen providencias que corresponden a
actuaciones en que no intervenga un letrado patrocinante. También deberán ser firmadas
por el secretario las cedulas que por razón de urgencia el juez así lo disponga.

Las cédulas se enviarán directamente a la oficina de notificaciones, dentro de las 24 horas,

debiendo diligenciarse por el oficial de justicia, y deberán devolverse al juzgado de origen
para su agregación al expediente.

Las Resoluciones Judiciales que deben ser Notificadas Personalmente o por Cédula
son (artículo 135 CPC):
1) La resolución que dispone el traslado de la demanda, de la reconvención y de los
documentos que se acompañen con su contestación.
2) La resolución que dispone el traslado de las excepciones y la resolución que las
disponga.
3) La resolución que ordena la apertura de prueba y designa la audiencia preliminar.
4) La resolución que declara la cuestión de puro derecho, salvo que ello ocurra en la
audiencia preliminar.
5) La resolución que se dicte entre el llamamiento para la sentencia y ésta.
6) Las resoluciones que ordenan las medidas cautelares o que disponen la reanudación
de los plazos suspendidos.
7) La primera providencia luego del desarchivo de la causa.
8) Las que disponen vista de liquidaciones.
9) Las que disponen la citación de terceros al proceso.
10) Las sentencias definitivas y las interlocutorias y sus aclaratorias con su respectiva
excepción.
11) La providencia que niega los recursos extraordinarios.
12) Cuando procede la recusación, excusación o declaración de incompetencia.
13) Cuando procede el traslado de la caducidad de instancia.
14) Cuando procede el traslado de la prescripción.
15) Y todas las demás que disponga el juez .

Notificación Notarial (art. 136 CPC): la notificación notarial es aquella que se practica en
el domicilio de la parte o de su representante, donde interviene un escribano. En los casos
en que la notificación debe ser por cédula, también podrá realizarse por acta notarial,
telegrama o carta documento. Esto ocurre en los siguientes casos:
- La notificación de los traslados de demanda.
- Reconvención.
- Citación de personas extrañas al juicio.
- La sentencia definitiva.
- Todas aquellas que deban efectuarse con entrega de copias, se efectuarán únicamente
por cédula o acta notarial.

Notificación por Edictos (art. 145 CPC): la notificación por edictos es aquella que se
practica mediante publicaciones por la prensa, destinada a personas inciertas o cuyo
domicilio se ignore. La parte deberá afirmar bajo juramento que ha realizado las gestiones
tendientes para conocer el domicilio de la persona que debe notificar. La notificación se
lleva a cabo en el boletín oficial y en uno de los diarios de mayor circulación del lugar del
último domicilio del citado. Los plazos de los edictos los dispone el juez. Los edictos
contienen los enunciados de las cedulas y la trascripción de la resolución de forma
resumida. El defensor oficial cuida los intereses de la parte que se notifica por edictos si no
se presenta.
Nulidades Procesales: la nulidad es un acto procesal que se origina por distintos vicios
que pueden afectar a los sujetos que intervienen en él o a los elementos esenciales que lo
integran. Sin embargo, cuando hay un acto procesal defectuoso que no le ocasiona un
perjuicio a las partes, no se puede pedir la nulidad. De esta manera, se observa que el
perjuicio es un requisito indispensable de nulidad. Toda nulidad es relativa, ya que se
pueden subsanar. La finalidad de las nulidades procesales es evitar el incumplimiento de
las formas establecidas con el objeto, y preservar el derecho de defensa de las partes y el
principio de bilateralidad.

Principios que Regulan las Nulidades Procesales: art. 169, 170, 171, 172 CPC.
- De instrumentalidad de las formas: no procede la declaración de nulidad cuando el
acto, a pesar de sus irregularidades, ha cumplido la finalidad perseguida.
- De los propios actos: la parte que hubiere dado lugar a la nulidad no podrá pedir la
invalidez del acto realizado.
- De convalidación: cuando el acto haya sido consentido expresa o tácitamente por la
parte interesada en la declaración, la nulidad no podrá ser declarada.
- D e especificidad: la nulidad debe estar expresamente prevista en la ley.
- De trascendencia: el que promueve la nulidad procesal debe expresar el perjuicio
sufrido por el cual plantea que se declare la nulidad.

Oposición de las Nulidades Procesales:

A) La nulidad se opone como incidente ante el mismo juez donde se produjeron los
vicios, y tiene el efecto de retrotraer el proceso a la etapa anterior al acto viciado. Plazo de
cinco días desde tomar conocimiento del acto viciado.
B) La nulidad como recurso se interpone contra una sentencia que tiene defectos
formales y persigue que se deje sin efecto la sentencia, dictándose un nuevo
pronunciamiento que respete los requisitos de forma.
C) La nulidad como excepción procede en el juicio ejecutivo cuando no se hubieren
cumplido las normas establecidas para la preparación de la vía ejecutiva.

Procesos de Conocimiento

Diligencias Preliminares (art. 323 CPC): son las diligencias previas a la demanda, las
cuales pueden ser pedidas tanto por el actor como por el demandado. Según sea la
finalidad que persiguen, pueden dividirse en preparatorias y en conservatorias.
- Medidas Preparatorias: persiguen la individualización de los sujetos del proceso, su
capacidad y legitimación, así como la determinación de datos sobre el objeto o sobre el
tipo de proceso a iniciar. Son aquellas que se solicitan antes de iniciar la demanda, a fin de
obtener un dato necesario para una mejor elaboración de ésta. También la producción de
prueba anticipada, que consiste en la posibilidad de producir prueba con anterioridad a la
demanda.

Proceden en los siguientes casos :

1) Declaración jurada sobre hechos relativos a la personalidad. .
2) Exhibición y secuestro de cosas muebles.
3) Exhibición de testamento.
4) Exhibición de títulos en caso de evicción (garantía).
5) Exhibición de documentos comunes a la sociedad.
6) Declaración sobre el titulo en cuya virtud se ocupa la cosa objeto del juicio a promover.
7) Nombre tutor o curador para el juicio de que se trata.
8) Citación del demandado para que constituya domicilio.
9) Que se practique una mensura judicial.
10) Que se cite para el reconocimiento de la obligación de rendir cuentas.
11) Que se practique reconocimiento de mercaderías.

Prueba Anticipada (art. 326 CPC): los que sean o vayan a ser parte de un proceso de
conocimiento y tengan motivos justificados para solicitar la producción de pruebas que
puedan resultar imposibles o muy dificultosas en el período de prueba, podrán solicitar que
se produzcan anticipadamente las siguientes:
- Declaración de algún testigo de muy avanzada edad o que este gravemente enfermo o
próximo a ausentarse del país.
- Reconocimiento judicial o dictamen pericial para certificar la existencia de documentos, o
el estado, calidad o condición de cosas o lugares.
- Pedido de informes.
- La exhibición, resguardo o secuestro concernientes al objeto de la pretensión.

Demanda: la demanda es un acto jurídico procesal formal unilateral que da inicio al

proceso, la cual contiene el ejercicio de la acción y el reclamo de la pretensión. ¿Tiene
fecha? Sí, pero puesta por el cargo, no por la parte. Hay que diferenciar entre los
requisitos de admisibilidad y los requisitos de fundamentabilidad de la demanda.

¿Cuáles son los requisitos de admisibilidad de la demanda ?

Los requisitos formales de la demanda son aquellos que son subsanables. Ellos son:
- La demanda debe deducida por escrito.
- Utilizando tinta negra.
- En idioma nacional.
- Debe ser firmada por el actor o quien lo represente.
- Copia de la demanda.
- Cargo.
- Acta de cierre de la mediación.
- Acreditación de la personería.

Los requisitos sustanciales de la demanda son (art. 330 CPC):

- Nombre y domicilio del demandante.
- Nombre y domicilio del demandado.
- La cosa demandada: en el escrito de demanda se debe individualizar con precisión lo
que se reclama.
- Los hechos : sobre los hechos expuestos por el actor en su demanda debe ser su
contestación, ya sea reconociéndolos o negándolos.
- El derecho: el actor debe indicar la norma o normas jurídicas en que funda su
pretensión.
- La petición: es lo que se solicita al juez y que justifica la promoción de la demanda.
- Ofrecimiento de prueba: con la demanda, reconvención y contestación de ambas,
deberá acompañarse la prueba documental que estuviese a disposición de las partes, y
deberá ofrecer la totalidad de las pruebas de las que intenta valerse.

Los requisitos fiscales de la demanda son: al entablar la demanda el actor debe abonar
la tasa de justicia, cuyo importe es proporcional a la importancia económica del proceso
que se inicia. Dicho gasto está comprendido en el concepto de costas.
Rechazo “in limine”: los jueces podrán rechazar de oficio las demandas que no se
ajusten a las reglas establecidas, expresando el defecto que contengan. Se refiere a los
casos de incumplimiento de los requisitos formales.

Improponibilidad de la Demanda: el juez tampoco da lugar a la demanda cuando en

forma manifiesta no se cumplan con los requisitos sustanciales. La ausencia de algunas de
las condiciones de fondo determinará el rechazo de la demanda en la sentencia
porque puede ser:
- Subjetiva: cuando no hay legitimación.
- Objetiva: cuando la pretensión no tiene sustento jurídico.

Efectos del Inicio de la Demanda: una vez iniciada la demanda se producen los
siguientes efectos:
A) Interrumpe la prescripción.
B) Fija la competencia del juez.
C) Inicia el proceso.
D) Fija la pretensión.

Modificación de la Demanda: según el CPC, el actor podrá modificar la demanda antes

de que sea notificada, pero hay ciertos casos donde la demanda se puede modificar con
posterioridad a su notificación. Si la notificación es por cédula, la demanda se puede
modificar hasta el momento de dejar la cédula en mesa de entrada. La demanda se
modifica cuando se alteran los fundamentos sin cambiar los sujetos, la causa ni el objeto
del litigio.
Según el código, se puede modificar la demanda antes de que sea notificada, salvo
excepciones.

Cambio de la Demanda: según el CPC, la demanda se cambia cuando se sustituyan los

sujetos, la causa o el objeto del litigio. El cambio de la demanda anula los efectos de la
anterior demanda.
- Sujeto : la incorporación de nuevos sujetos a la relación procesal o la modificación de la
situación jurídica de los que actúan como parte originan un cambio de demanda.
- Causa: la nueva fundamentación que altera la causa implica un cambio de la demanda.
- Objeto: el cambio de la cosa o bien que se pide implica un cambio de la demanda.

Ampliación de la Demanda: cuando la ley establece la posibilidad de ampliar la suma

reclamada.
Según el código, se puede ampliar la demanda si antes de la sentencia hubieran vencido
nuevos plazos o cuotas de la misma obligación. En los juicos ejecutivos se puede ampliar
el monto reclamado incluso después de la sentencia.

Oposición de Excepciones

Una vez que se corre el traslado de la demanda, el demandado puede realizar una
serie de actos procesales:

- Puede no comparecer, ya que el derecho de defensa es facultativo. Sin embargo, la parte

actora puede plantear la rebeldía.
- Puede comparecer en el acto, haciendo uso del derecho de defensa.

- La parte puede reconvenir, es decir, que introduce una nueva pretensión en la causa.

- La parte demandada puede allanar, es decir, que puede someterse a la pretensión del
actor.

- La parte demandada puede contestar la demanda y oponer excepciones de previo y

especial pronunciamiento.

Excepciones de Previo y Especial Pronunciamiento: son los mecanismos defensivos

nominados y enumerados taxativamente en el artículo 347 del CPC (excepciones
admisibles). Dichas excepciones deben deducirse junto con la contestación de la demanda
o reconvención, y el juez tiene que resolverlas antes de continuar el proceso.

¿Por qué se denominan de Previo y Especial Pronunciamiento?

- Las excepciones son de previo pronunciamiento porque se oponen, se sustancian y se
resuelven en la etapa de postulación (en esta etapa se presenta la demanda, se corre
traslado de la demanda, se oponen la excepciones y se resuelven por el juez).
- Las excepciones son de especial pronunciamiento porque una vez sustanciadas,
requieren una resolución judicial a través de la cual el juez va a hacer lugar o va a
rechazar esta excepción (que es a través de una sentencia interlocutoria).

¿Cómo pueden Clasificarse las Excepciones?

Las excepciones se pueden clasificar teniendo en cuenta que ataca el demandado del
acto:

A) Impedimento Procesal : atacan los requisitos de constitución valida del proceso, es

decir, las cuestiones formales. El demandado puede oponerlo si el actor incumplió con los
requisitos formales (presupuestos procesales), los cuales son subsanables. Los
impedimentos procesales son:

1- Incompetencia (declinatoria): supone la presentación del demandado ante el juez

donde se entablo la demanda, planteando la excepción de incompetencia (se busca hacer
declinar al juez). Sólo procede cuando se trata de una cuestión que comprende jueces que
ejercen la misma competencia territorial.
Trámite declinatoria: La declinatoria se sustanciara como las demás excepciones previas
(art. 346 CPC). Una vez planteada la declinatoria por el demandado, se corre traslado a
actor para que pueda contestarla dentro de los 5 días. Luego, el juez va a decidir si la
declara de puro derecho o si la abre a prueba. Una vez que se expide el Ministerio Publico
en la cuestión, el juez resuelve al declarar la competencia o incompetencia. Si rechaza la
declinatoria, continúa conociendo el juez de la causa. Pero si la declinatoria es declarada
procedente, se remitirá la causa al juez tenido por competente.

2- Falta de Personería: implica que el actor no tiene capacidad para ejercer por sí mismo
los actos procesales válidos, o que el representante no acredito válidamente la personería
con los documentos que se requieren.
Una vez planteada la excepción de falta de personería por el demandado, se corre
traslado al actor para que pueda contestarla. Una vez contestada, el juez va a resolver. Si
rechaza la excepción, continúa el proceso. Pero si el juez hace lugar a la falta de
personería, va a fijar un plazo para que subsane la falta de personería (plazo judicial).
Vencido el plazo, si el actor subsana la falta de personería, continúa el proceso. Pero si no
lo hace, el proceso se archiva y a la parte se la tiene por desistida del proceso. Sin
embargo conserva el derecho, la acción y la pretensión, es decir, que puede iniciar el
proceso otra vez.

3- Litispendencia (inexistencia de otro proceso igual en trámite): Puede ser:

- Litispendencia Pura: está prohibido tramitar dos procesos simultáneamente entre las
mimas partes y sobre la misma materia. Si ocurre esto, el demandado puede oponer la
excepción de litispendencia. Una vez opuesta, se corre traslado al actor para que pueda
contestarla. Contestada el juez resuelve de dos formas: si rechaza la excepción, continúa
el proceso. Si hace lugar a la excepción, ordena que se archive el expediente que se inicio
en segundo lugar.
- Litispendencia por Conexidad : esto implica que no hay dos procesos idénticos, sino
que son entre las mismas partes, pero sobre pretensiones distintas. En este caso, el
demandado puede oponer excepción de litispendencia por conexidad para obtener la
acumulación de procesos, y que estos se tramiten en un mismo juzgado para evitar la
posibilidad de que se dicten sentencias contradictorias. Esto produce un desplazamiento
de la garantía de juez natural. Una vez opuesta, se corre traslado al actor para que pueda
contestarla. Una vez contestada, el juez resuelve. Si se rechaza, continúa el proceso. Si da
lugar a la excepción, el proceso se acumula en el juez donde primero se notificó la
demanda.

4- Defecto Legal: si el actor no cumple con los requisitos sustanciales de la demanda, el

demandado puede oponer la excepción de defecto legal. Pero esta falta de requisitos tiene
que ser grave como para privar al demandado de su derecho de defensa. Esta excepción
suspende el plazo para contestar la demanda.
Una vez opuesta la excepción por el demandado, se corre traslado a la parte actora para
que pueda contestarla. Una vez contestada, el juez resuelve. Si el juez hace lugar a la
excepción, le da un plazo a la parte actora para que subsane el defecto legal. Si la parte
actora subsana el defecto, el juez ordena correr de nuevo el traslado de la demanda. Pero
si no lo hace se lo tiene por desistido del proceso. Sin embargo, la parte actora conserva el
derecho, la acción y la pretensión, es decir, que puede iniciar el proceso otra vez. Pero si
el juez niega la excepción, continúa el proceso pero no se suspenden los plazos, los
cuales siguen corriendo para que el demandado conteste la demanda (riesgosa).

5- Arraigo: en el caso de que el demandante no tuviere domicilio ni bienes en la

República, el demandado puede oponer esta excepción a fin de que si el actor pierde el
juicio, pueda garantizar el pago de los gastos y honorarios del juicio.
Una vez opuesta esta excepción por el demandado, se corre traslado al actor para que
pueda contestarla. Una vez contestada, el juez resuelve. Si el juez rechaza la excepción,
continúa el proceso. Si el juez admite la excepción, en esa misma resolución va a fijar el
monto, el tiempo y la forma del arraigo. Si la parte actora cumple con el arraigo que
establece el juez, el proceso continúa. Si la parte actora no cumple con el arraigo que
establece el juez, se lo tiene por desistido el proceso. Sin embargo, la parte actora
conserva el derecho, la acción y la pretensión, es decir, que puede iniciar el proceso otra
vez.

B) Defensas Procesales: atacan el derecho sustancial que invoca la parte actora como
fundamento de su pretensión. Tiene dos sustentos: el sustento de hecho y el sustento de
derecho. En las defensas se presupone un proceso anterior entre las mismas partes y
sobre la misma pretensión, el cual terminó, pero que el actor volvió a empezar. Si el
proceso anterior terminó por alguno de estos modos llamados anormales, no puede
plantearse la cuestión en otro proceso. Si el juez admite las defensas, el proceso finaliza.
Pero si el juez rechaza la defensa, el proceso continúa.
1- Transacción: se utiliza cuando la pretensión es una suma de dinero. Es de común
acuerdo por las partes. Se hace en el juzgado. Ej: Alimentos.
2- Conciliación: se utiliza cuando la pretensión no está dirigida a una suma de dinero. Es
de común cuerdo por las partes. Se hace de forma privada por las partes y luego se
presenta al juez para que homologue. Ej: Régimen de visitas.
3- Desistimiento del Derecho/Renuncia: implica que en el proceso anterior, el actor
renunció al derecho material que es el sustento de su reclamo, por lo que no se puede
iniciar nuevamente el proceso, ya que el actor renuncio al sustento de su reclamo.

C) Excepciones Propiamente Dichas : atacan la acción que pretende ejercer la parte

actora.

1- Cosa Juzgada: mediante esta excepción, se le impide al actor plantear de nuevo una
cuestión ya resuelta definitivamente. El CPC dispone que para que esta excepción
proceda, se debe demostrar que el conflicto se trata de un asunto que ya fue sometido a la
decisión judicial o que la sentencia firme ya lo resolvió.

2- Falta de Legitimación: la legitimación para obrar se relaciona con la cualidad para

asumir el carácter de actor o demandado en un proceso determinado. Si el actor y el
demandado no son titularse de la relación jurídica sustancial, es decir, que no hay un
vínculo jurídico determinado entre ambas partes, el demandado puede oponer esta
excepción.
Una vez opuesta, se corre traslado al actor para que pueda contestarla. Una vez
contestada, el juez resuelve. Solo se resuelve con carácter de previo y especial
pronunciamiento si la falta de legitimación es manifiesta, es decir, que no necesita prueba.
Pero si el juez entiende que se necesita prueba para establecer la legitimación de las
partes, la va a diferir al momento de dictar la sentencia.

3- Prescripción Liberatoria: una vez producido el traslado de la demanda del actor, el

demandado puede plantear la prescripción liberatoria, si se produjo la extinción de la
acción para reclamar producida por el transcurso del tiempo.
El juez va a resolver la excepción como de previo y especial pronunciamiento, si tiene que
tramitar como de puro derecho, es decir, que no necesita prueba. Pero si se requiere la
producción de prueba, el juez la va diferir al momento de dictar sentencia.

¿Hasta qué momento puede oponerse la prescripción?

La prescripción debe oponerse al contestar la demanda o en la primera presentación que
haga quien intenta oponerla. El plazo para oponer la prescripción coincide con el que
tienen los litigantes para contestar la demanda o la reconvención (15 días en los procesos
ordinarios, y 5 días en los procesos sumarísimos).

¿Puede ser opuesta por el Rebelde?

El rebelde (el que no hace uso de su facultad de defensa) puede oponerla en su primera
presentación, siempre que justifique haber incurrido en rebeldía por causas que no haya
podido superar.