El 28 de diciembre de 1908, terremoto de Messina Estrecho (M W 7.

1): Un gran
terremoto a través de un siglo de la sismología

Nicola Alessandro Pino, Alessio Piatanesi, Gianluca Valensise y Enzo Boschi

Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología, Italia

Resumen

Ellos W 7.1 28 de diciembre de 1908, terremoto de Messina Estrecho ha sido el terremoto más mortífero en
la historia reciente de Europa y también uno de los primeros en ser investigados con datos instrumentales modernos. A lo largo de todo un
siglo, en paralelo con la evolución de la sismología como una disciplina de investigación, científicos de todo el mundo enfrentan la
complejidad y la dificultad de su origen y la diversidad de sus efectos en los edificios y en el medio ambiente.

Las investigaciones sobre el terremoto de 1908 pasó por tres fases distintas. En la primera fase (1909-finales de 1970) se utilizaron
todas las observaciones disponibles para derivar los principales parámetros de la fuente con métodos simplificados, a partir de
determinaciones del epicentro de cuerpos en caída libre. En la segunda fase (principios de 1980) todos los datos fueron
reconsideradas con métodos modernos implican extensa modelado por computadora, que describe la fuente sísmica basada en gran
medida en la distribución de los cambios de elevación debido al terremoto. En la tercera fase (desde 2000), el estado de la técnica
enfoques sismológicos (tales como el modelado de forma de onda, inversión conjunta de datos sismológicos y geodésicas, que data
de depósito paleotsunami) están siendo utilizados para arrojar luz sobre los aspectos más debatidos de la evento, como el origen
exacto del tsunami.

_________________________________________________
Sometido a sismológicos Research Letters, segunda versión revisada, 8 octubre 2008
1. Introducción

Temprano por la mañana el 28 de diciembre de 1908, pocos días después de Navidad, un fuerte terremoto golpeó el estrecho de

Messina, un sonido bastante estrecho que separa Sicilia de Calabria, en el sur de Italia ( Figura 1). El temblor se sintió claramente en

Albania, Montenegro y las islas griegas jónicas, a unos 400 km al este y noreste del estrecho; en Malta, a unos 250 kilómetros al sur; y

por lo que la isla de Ustica, a unos 220 kilómetros al oeste. El terremoto fue catastrófico en la zona epicentral y fue seguido de

inmediato por los incendios y por un gran tsunami. Messina (Sicilia) y Reggio Calabria (Calabria), dos ciudades importantes situadas a

menos de 10 km de distancia en las dos orillas opuestas de los estrechos, fueron casi completamente destruidos y edificios fueron

severamente dañadas por un área de más de 6.000 km 2. Una fracción significativa de la población, de 140.000 a Messina y 45.000 en

Reggio Calabria, se informó de muertos. La evaluación del número total de víctimas ha sido problemática, ya que las estimaciones de

mortalidad varían de 60.000 a más de 100.000, sin embargo, 1908 fue sin duda el más mortífero terremoto Europea nunca y uno de

los más mortales en todo el mundo. Guidoboni et al. [ 2007] sostienen que 80.000 personas murieron por el terremoto, incluyendo

tantos como 2.000 que murieron como consecuencia del tsunami. Olas de hasta 12 metros golpearon las costas sur de Messina y al

sur de Reggio Calabria, completando la destrucción y el desplazamiento de los escombros de los edificios derrumbados. Todas las

comunicaciones en la zona afectada se rompieron, y las operaciones de rescate tuvo que depender de acceso desde el mar. Unidades

de las fuerzas navales rusas e inglesas, ya en la zona, fueron los primeros en ofrecer un alivio inmediato. En particular, los

funcionarios médicos del Báltico guardia-marinas como consecuencia de la primera ayuda médica a las víctimas del terremoto, y los

investigadores rusos fueron los primeros en ofrecer asistencia psiquiátrica.

 Daños en Messina y Reggio Calabria se ve agravada por la mala calidad de los materiales de construcción y edificación,

así como por la ocurrencia de terremotos significativos durante los 15 años anteriores. Especialmente en el sur de Calabria, la

población y sus viviendas habían sido destrozadas en

1894, 1905 y 1907 durante los terremotos que eran todos mayores que M e> 6 (M mi es una magnitud equivalente obtiene a partir de

datos de intensidad [ Boschi et al., 1995]; Figura 1). El estrecho de Messina Situar en el medio del arco de Calabria, una de las

zonas sísmicas más activas de la región italiana y de toda la cuenca mediterránea. La zona en sí estrecho había sido golpeado

varias veces en el pasado, aunque no con la misma violencia que en 1908. El registro histórico [ Guidoboni et al., 2007] informa de

al menos tres terremotos con M e> 5.5, respectivamente, el 31 de agosto 853 (I 0 IX-X), 25 de Febrero 1509 (I 0 VIII), y 6 de febrero

1,783 mil (I 0 VIII-IX). El último evento tuvo lugar en el extremo norte del estrecho y fue parte de una secuencia de 2 meses de cinco

grandes terremotos que afectó a 100 km de largo tramo de sur y centro de Calabria. Todos estos terremotos que tuvieron 0 entre

VIII-IX y XI y producido grandes daños tanto en el sur de Calabria y noreste de Sicilia, y en particular en Messina. Los registros

históricos también informan de los terremotos más difícil de alcanzar pero es de suponer significativos en el 91 antes de Cristo (I 0 IX-X)

y 361 AD (I 0 X).

Después de unas pocas décadas de un gran progreso en el desarrollo de instrumentos sismológicos [ Dewey y Byerly, 1969], el

comienzo del siglo XX fue testigo de un aumento dramático en el número de instrumentos sísmicos instalados en todo el mundo, algunos

de los cuales tenían los últimos diseños y eran bastante fiable en su funcionamiento. Por ejemplo, muchos sismógrafos Wiechert estaban

en uso en todo el mundo en la década de 1900, que proporciona grabaciones de buena calidad que todavía pueden ser analizados con

técnicas modernas. Algunos de estos instrumentos son todavía operacional (por ejemplo, Göttingen, Suecia [ Ritter,

2002]). Además, debido a los principios ópticos simples que se basan las técnicas de medición, instrumentos de nivelación

groundsurface disponibles en el momento eran casi tan fiables como los recientes.
 A pesar del progreso rápido en el número y tecnológicas características de los instrumentos disponibles, sin embargo, la causa y

el mecanismo de terremotos eran en gran parte desconocida. La existencia de una estrecha relación entre fallas y terremotos había

comenzado a ser aceptado en la segunda mitad del siglo XIX después de las observaciones que los patrones de terremotos pueden

estar relacionados con las características geográficas y geológicas [ Hoernes, 1878] y las observaciones de roturas en la superficie

cosísmicos que concuerden con la topografía [ Gilbert, 1884]. Estas ideas pioneras cobraron impulso tras el gran terremoto de San

Francisco del 18 de abril de 1906. El primer informe sobre este terremoto, preparado por una comisión presidida por Lawson [ 1908],

juntar un gran conjunto de observaciones, incluyendo encuestas sobre la distribución de los daños y rupturas de superficie, registros

sísmicos de las estaciones de todo el mundo, y analiza geológica en la estructura de la corteza de la región epicentral. Tomando

ventaja de estas observaciones, Reid [ 1910] desarrolló la teoría de rebote elástico, que fue publicado en el segundo volumen de la

informe de la Comisión. Este esfuerzo proporcionó la primera imagen unificadora de los procesos físicos asociados con la ruptura de

la corteza terrestre.

En un marco científico que cambia tan rápidamente de la teoría terremoto, muchos científicos de todo el mundo

fueron a la zona de Messina estrecho inmediatamente después del evento terremoto de 1908 y se investigan los

efectos de la sacudida de la tierra en los edificios y en el medio ambiente natural. El origen del terremoto de 1908 sí

se debatió en gran medida por los estudiosos contemporáneos: una explosión volcánica violenta en el estrecho era

una hipótesis popular, lo que implica que los grandes avances en la comprensión de la fuente sísmica provocada por

las investigaciones del terremoto de San Francisco, evidentemente, todavía no habían convertido en un terreno

común para todos los sismólogos. Tal aceptación tardía de la naturaleza de la física fuente del terremoto y los

recursos computacionales limitados de la época no permitía un análisis exhaustivo y el desarrollo de un modelo

integral del terremoto.

y el tsunami fue la base de un siglo de análisis y finalmente permitió que más tarde los científicos para lograr el conocimiento

actual sobre la configuración tectónica terremoto, la geometría, el modo y el estilo de su ruptura causal, la génesis del tsunami

y las causas de la distribución daños desigual .

2. Observaciones y principios de los estudios: en los albores de la sismología cuantitativa

La gran cantidad de observaciones acumuladas por los investigadores de la época incluía extensos informes de campo sobre los

efectos del terremoto, las fotografías de los edificios dañados, testimonios de la ola del tsunami y de varios fenómenos asociados

con el terremoto (Rumble, luminiscencia, etc.) , y por supuesto de datos instrumentales ( Tabla 1). No hay ruptura superficial que

podría estar directamente relacionado con la falla sísmica se informó, pero no se observaron varios efectos secundarios de

superficie tanto en Sicilia y Calabria. Las variaciones en el nivel de agua en piscinas y pozos, fracturas de tierra y muchos

deslizamientos y desprendimientos de rocas se informaron sobre una gran área que abarca las áreas de intensidad X y XI.

hundimiento importante se produjo en ambos lados de los estrechos pero particularmente a lo largo de la costa de Calabria, donde la

costa se retiró por tanto como 70 m. Lo que sigue es un resumen de las observaciones recogidas por los primeros investigadores y

distribuido a toda la comunidad científica. Aunque la mayoría de las observaciones eran de naturaleza cualitativa, muchos se

obtuvieron de la instrumentación del estado de la técnica y eran, en cierto sentido, tanto “por delante de su tiempo”.

2.1. observaciones macrosísmicos

 Los informes de Mercalli [ 1909] y Omori [ 1909] fueron de los primeros publicada en el terremoto de Messina Estrecho. Ambos

describen las consecuencias altamente catastróficos del terremoto y la hipótesis de que el número de víctimas era de cerca de

100.000, que especifica que el nivel inusual de destrucción se debió principalmente a la mala calidad de la construcción, sobre todo

en las dos principales ciudades destruidas por el terremoto. De acuerdo a Baratta [ 1910], la gravedad del shock inducido Mercalli

para añadir el grado XI a su propia escala de intensidad, sino que también reduce la pérdida estimada de vida a alrededor de

80.000.

En el momento del terremoto muchos investigadores elaboraban escalas de intensidad y métodos para derivar información de la fuente del

terremoto de los datos del informe de fieltro. Utilizando un método que fue desarrollado por

Mallet [ 1862] y que fue muy popular durante la segunda mitad del siglo XIX, Omori [ 1909] tratado de evaluar lo que llamó la

ubicación del “máximo movimiento terremoto” de las observaciones de campo cercano de los cuerpos de caída libre más

torneadas, y supone que esto es coincidente con el epicentro ( Figura 1). Además Mercalli [ 1909] y Omori [ 1909], muchos

científicos publicaron extensos estudios macrosísmicos sobre el terremoto de 1908. De Stefani [ 1909A], Martinelli [ 1909],

Un extraño [ 1909], Perret [ 1909] y varios otros estudiaron los efectos del terremoto y algunos de ellos producen mapas de

isosistas, pero el estudio de campo más completa es que debido a Baratta [ 1910]. Se recogió una cantidad considerable de datos

macrosísmica muy detallado, señalando la presencia de varias anomalías en la distribución de la intensidad en zonas que ya

habían sufrido fuertes daños en los 1783, 1894 y 1905 terremotos. Baratta [ 1910] relacionada Esta observación a la presencia de

áreas de “inestabilidad sísmica”, lo que sugiere implícitamente la existencia de efectos de amplificación sitio. Utilizando Mazo 'S

enfoque con un mayor número de observaciones, se determina un centro principal correspondiente a Omori' s epicentro y una

segunda un poco al norte de la misma ( Figura 1). Determinar el epicentro de los tiempos de llegada de las ondas sísmicas era

una práctica ya común, pero debido a la

dificultades en la determinación de la sincronización correcta de las fases sísmicas y a las grandes incertidumbres en modelos regionales de

propagación de onda, no se hizo ningún intento de este fin: los resultados obtenidos por Omori

y Baratta fueron consideradas lo suficientemente fiable e indicativa del centro sísmica principal. De hecho, ninguno de los numerosos

científicos que estudiaron el terremoto de 1908 en los años inmediatamente posteriores al evento publicó una estimación del epicentro

obtenido a partir del análisis de las ondas sísmicas. En cuanto a la profundidad hipocentral, una buena estimación se derivó Un extraño [ 1909]

a partir de la distribución de intensidad, usando la relación entre la profundidad de fuente y la atenuación de intensidad publicado por von

Kovesligethy

[1906]; 9 km de la profundidad hipocentral y 0,02 km- 1 para el factor de intensidad de atenuación.

2.2. observaciones del tsunami

Además del terremoto sentido informes, Baratta [ 1910] también enumerado una serie de observaciones de la altura de la ola

tsunami de las cuentas de los testigos. platania [ 1909] se centró en estas cuentas, por lo que las mediciones geodésicas del nivel

alcanzado por las olas del tsunami y la estimación de su período y dirección de aproximación. En general, incluyendo los estudios

de ambos platania [ 1909] y

Baratta [ 1910], fueron encuestados más de 130 localidades. Vísperas de altura media, medida a lo largo de 300 km de largo

segmento de la costa este de Sicilia, fue de aproximadamente 5 m, mientras que los efectos más fuertes se produjeron en un 80

kilometros de largo tramo de Galati Marina a Aci Trezza, con olas entre 5 y 12 m de altura ( Figura 2). En el mismo documento platania

[ 1909] informó de mareogramas de diferentes estaciones ( Figura 3). El tsunami fue registrado por el mareógrafo de Malta (unos 250

km al sur del epicentro) donde las olas llegaron alrededor de una hora después del terremoto y llegaron a la amplitud de pico a pico

tan grande como 90 cm con un período de unos 20 minutos. Norte del Estrecho de Messina,
el tsunami fue registrado por los mareógrafos situados en los puertos de Nápoles, Ischia y Civitavecchia. El mareógrafo de Palermo no

estaba funcionando en el momento del terremoto. De nuevo en funcionamiento alrededor del mediodía del mismo día, inmediatamente se

comenzó a registrar las oscilaciones del nivel del mar un poco más pequeñas de 20 cm con un período de unos 10 minutos. platania [ 1909]

trató de una interpretación física de la velocidad de la onda del tsunami en relación con los cambios de la profundidad del fondo marino.

La teoría básica de la propagación de las ondas del mar y la batimetría bruto de la zona estrecho ya eran conocidos, pero la falta de

posibilidades de computación y el pobre conocimiento de la física fuente del terremoto no permitió ningún análisis adicional de la tsunami.

2.3. observaciones instrumentales: geodésico

Antonio Lopérfido [ 1909], un oficial con el italiano Istituto Geografico Militare, vuelve a medir dos líneas de nivelación fortuitamente

encuestados poco antes del terremoto, la obtención de cambios de elevación en 114 puntos de referencia. La mayoría de ellos (82) se

encuentra en la costa de Calabria, y sólo unos pocos (32) estaban en el lado del estrecho de Sicilia, entre Messina y la cresta de la Monti

Peloritani ( Figura 4). La densidad de los puntos de referencia y la exactitud de los procedimientos de medición fueron comparables a

presentar día, pero una fracción de los puntos de referencia disminuyeron como consecuencia de asentamiento local del depósitos

sueltos, según lo comentado por Lopérfido [ 1909] sí mismo y por De Stefani [ 1909b]. Sin embargo, el patrón de cambios de elevación

parecía bastante suave y coherente internamente, como se esperaba para la firma superficie de deslizamiento sobre una gran falla

normal, alcanzando un máximo de 54 cm de Reggio Calabria y casi 70 cm de Messina.

2.4. observaciones instrumentales: sismológicos

Poco después del terremoto muchos investigadores publicaron análisis basado en unos pocos o incluso en los sismogramas individuales

(por ejemplo, agamennone [ 1909]; Comas Sola [ 1909]; Galitzin [ 1909]; Malladra

[1909]; ver Figura 5). Los análisis describen aspectos particulares de las grabaciones, pero generalmente no se centraron en el estudio

de la fuente del terremoto. El análisis del primer impulso en las estaciones de cierre llevado a cabo por Omori [ 1909] fue uno de los

pocos intentos de obtener una idea de las características de la fuente. Llegó a la conclusión de que la dirección del primer

desplazamiento excluida una explosión volcánica como una posible causa del terremoto.

La compilación más completa de información sismológica decisivo fue publicado por

Rizzo [ 1910], que recupera los datos de sus compañeros de sismólogos de todo el mundo. Además de la reproducción de varios

sismogramas originales, Rizzo [ 1910] publicaron datos paramétricos para muchas estaciones que habían registrado el terremoto,

incluyendo sus coordenadas geográficas exactas, el tiempo de llegada terremoto y la amplitud de las diferentes fases. Indicó 04:20:27

como la hora de llegada del primer pulso en la estación de Messina y asumió esto como el tiempo de origen del terremoto, pero se

indica ningún error asociado. En general Rizzo enumerado 110 estaciones a una distancia regional y telesísmicas. Por desgracia, no

demasiado que se podría hacer en el tiempo con esta rica cosecha de los datos, excepto para las estimaciones del tiempo de origen y

de una manera poco fiable gran profundidad hipocentral.

3. Nuevos análisis: la era decisivo

 Se lograron avances significativos en las ciencias de la Tierra durante las décadas inmediatamente posteriores al terremoto 1908.

Muchos sismólogos publicaron estudios sobre la estructura del interior de la Tierra a partir del análisis de los datos sísmicos (por ejemplo, de

Mohorovičić [ 1910]; Gutenberg [ 1912]; Jeffreys [ 1926]

Lehmann [ 1936]) y la medida física de la fuerza de las ondas sísmicas radiadas (por ejemplo, Richter

[1935]; Gutenberg [ 1945a, 1945b]).

La década de 1960 marcó el comienzo de una etapa de gran progreso para las ciencias de la Tierra y de la sismología en

particular. El despliegue de redes instrumentales en todo el mundo dio un gran impulso al desarrollo de la teoría de sismología,

modelado y análisis de datos. Nuevos conceptos para describir la fuente sísmica, como el momento sísmico, doble pareja, y

solución de plano de falla, se estaban convirtiendo rápidamente en parte de la rutina de análisis terremoto.

Muchos terremotos pasados ​fueron reconsiderados a la luz de los nuevos conocimientos adquiridos. Siendo el terremoto más grande

registrado en Europa, y uno del más fuerte en todo el mundo, el evento de 1908 fue de particular interés para los sismólogos. Por otra parte,

a principios de la década de 1970 el gobierno italiano decidió poner en marcha un proyecto para un puente que cruza el estrecho de Messina

que se unen de forma permanente Sicilia con el continente. La solución técnica que más tarde fue seleccionado para esta tarea se encuentra

a 3 km de longitud, el puente de un solo vano. Aunque el proyecto está todavía en una fase bastante inicial, la construcción del puente de un

solo tramo más largo del mundo en un área de gran actividad, como el estrecho de Messina requiere un control preciso y el conocimiento

confianza del sismo de diseño, comenzando una nueva era de la vigilancia y el análisis de la sismicidad de la región. Al comienzo de una

nueva fase de las investigaciones del terremoto de 1908 impulsado por el nuevo proyecto de ingeniería, el patrón de intensidad y una

ubicación aproximada del evento fueron sus únicas características de la fuente conocida. Los informes de intensidad se volvieron a analizar

con los criterios de evaluación y campo de dibujo actualizados (por ejemplo, Bottari et al. [ 1986]), pero
las contribuciones cruciales para la comprensión de este terremoto vinieron de la transformación de la gran cosecha de datos

instrumentales ( Tabla 1).

3.1. datos sismográficas

Los primeros estudios modernos basados ​en los datos fundamentales se refieren a la evaluación de la magnitud del terremoto

1908. Gutenberg y Richter [ 1954] incluyó en su catálogo 1908 de la sismicidad mundial, asignándole una magnitud M L = 7½, la

magnitud más grande jamás asignado a este evento. Como se informó en Tabla 2, varios otros investigadores determinaron su

magnitud, a veces de una sola o unas pocas sismogramas, el uso de diferentes escalas de magnitud (M L, metro SEGUNDO, METRO S, METRO

W). Estos investigadores obtienen generalmente valores similares, principalmente entre 6,9 ​y 7,2. Al permitir una comparación directa

con otros grandes terremotos, esta medida objetiva de la fuerza del terremoto dejó en claro que su gravedad fue más allá de lo que

se esperaba en función de su magnitud. Esta evidencia es consistente con, y de alguna manera confirmada, Mercalli 's [1909] y Omori 'S

[1909] intuición sobre el papel de la mala práctica de la construcción de edificios en el aumento de los efectos del terremoto.

Un análisis exhaustivo de los datos instrumentales disponibles se consiguió por Schick [ 1977]. Residencia en PAG los tiempos de

llegada de la onda en un par de estaciones cercanas, se encuentran el inicio de la ruptura en medio del Estrecho de Messina, a pocos

kilómetros al sur de los “centros sísmicos” indicados por

Omori [ 1910] y Baratta [ 1910], y llegó a la conclusión de que a partir de ahí la ruptura se había propagado hacia el norte. La extensión de los

trabajos iniciales de Riuscetti y Schick [ 1974], también evaluaron las magnitudes de onda onda del cuerpo y de la superficie en los sismogramas

originales de datos de amplitud de al menos 10 estaciones

dada por Rizzo [ 1910]. A excepción de 3 estaciones en Japón, sus resultados fueron bastante estable, en su mayoría que oscila entre 6,9 ​y 7,1,

dando sobre m promedio B = 7,0 y M S = 7.1.

Riuscetti y Schick [ 1974] y Schick [ 1977] también intentó una evaluación de METRO 0. El concepto de momento sísmico se había

introducido poco antes de [ Aki, 1966], pero en ese momento el relativamente pobre conocimiento de la estructura de la Tierra y las

herramientas de modelado y análisis limitados no permita que se puede determinar con confianza. Al hacer varias suposiciones estos

dos estudios determinaron METRO 0

de ondas de cuerpo o de la superficie. Los autores utilizaron una sola sismograma en ambos casos, la obtención de 5 × 10 18

y 5 × 10 17 N m para las ondas de cuerpo y de la superficie, respectivamente. Estas cifras fueron significativamente diferentes entre sí y en general

demasiado pequeña si se compara con las estimaciones de magnitud. De acuerdo a

Schick [ 1977], esta discrepancia se debe atribuir a una rigidez de la corteza mucho más baja μ de lo esperado en el área de origen.

El uso de polaridades de 11 primeras llegadas, Riuscetti y Schick [ 1974] deriva la primera solución plano de falla para el evento 1908.

Sus planos nodales estaban orientados más o menos paralela a la costa de Sicilia (N20ºE) y se sumergieron 70 ° hacia el ONO y 20 °

hacia el ESE, con capacidad de extensión aproximadamente EW. “ No hay mucha duda de que el terremoto de Messina fue acompañado

por una falla normal ”Fue su conclusión. A continuación, este resultado fue confirmado por todos los estudios sucesivos, incluso aquellos

con un mayor número de polaridades, con las únicas variaciones de un pequeño componente de deslizamiento lateral y cambios (menor

pero tectónicamente significativa) en la huelga de los planos nodales (ver Figura 6 y

Tabla 2). La única excepción significativa a la interpretación de 1908 siendo un terremoto de fallamiento normal era la de Brogan

et al. [ 1975], que prevé un posible origen del terremoto de 1908 como un evento de compresión que se originó en el marco

de la subducción de la Arco de Calabria. Hacemos notar que, hasta este punto, toda investigación basada en la

sismológicos instrumentales
registro en cuestión sólo primeras llegadas (tiempo de llegada y de polaridad) y amplitudes de la onda P para la evaluación de magnitud; no se intentó

realizar el análisis de las formas de onda completas.

3.2. datos geodésicos

La aplicación de la teoría de la dislocación para el estudio de la fuente del terremoto aumentó significativamente durante la década de

1950's-1960 de primeros, por lo que el modelado de datos geodésicos un método viable para la obtención de información sobre los

procesos de fallamiento (por ejemplo, Maruyama [ 1964]). A plena explotación de nivelación de datos, sin embargo, sólo puede lograrse

cuando se hicieron ampliamente disponibles herramientas informáticas modernas. Casi 70 años después del terremoto de Messina

Estrecho, se investigó su origen mediante los cambios de elevación meticulosamente recogidos por Lopérfido [ 1909]. Otra vez, Schick [ 1977]

pionero en la aplicación de las nuevas ideas para el evento 1908, a pesar de su análisis geodésico se limitó a una comparación cualitativa

de los datos con un número de curvas calculadas para genéricos 45 ° -dipping fallas normales. Los datos de nivelación originales

mostraron hundimiento significativo en ambos lados del estrecho de Messina y la elevación leve de los intervalos adyacentes. Este patrón

era incompatible con cualquiera de las curvas teóricas utilizados, en particular para una fuente situada en el medio de los estrechos. Esta

inconsistencia condujo Schick [ 1977] a la conclusión de que el terremoto fue generada por una fuerza de hundimiento unilateral

superpuesta sobre una única dislocación pareja, con este último que corresponde al plano de inmersión al oeste del mecanismo focal de Riuscetti

y Schick [ 1974] y Schick [ 1977] ( La Figura 6; modelo A en La Figura 7). Sobre la base de un enfoque cualitativo similares, Caputo [ 1980]

propuso un mecanismo con una huelga similar y un 50 ° -60 ° plano oeste-inmersión.

 Mulargia y Boschi [ 1983] hizo un progreso significativo en el análisis de los datos geodésicos calculando el campo de

desplazamiento de las fallas modelo para el terremoto específico. Ellos buscaron los mejores focales del mecanismo de ajuste de

parámetros y de fallo, haciendo coincidir los cambios teóricos y reales de elevación en un sistema de ensayo y error. Las

características del método requiere el modelado separado de 3 subconjuntos distintos de los datos de nivelación y la asunción de

deslizamiento constante sobre el fallo. Los datos se ajustan razonablemente bien por un 1,5 m dislocación de una estructura

graben-como formado por dos fallas paralelas y cuasi-antitéticas: este-inmersión, fallo de bajo ángulo situado cerca del extremo norte

de los estrechos, y una más pequeña, oeste -dipping, falla subvertical situada más al sur, en el lado del estrecho de Calabria ( Figuras

6, 7 modelo B). Los planos nodales de su mecanismo focal fueron muy similares a los propuestos por Riuscetti y Schick [ 1974] y Schick

[ 1977].

Con el rápido incremento en las habilidades informáticas y la mayor disponibilidad de los equipos, la solución del problema

inverso se convirtió en realidad, y los cambios de elevación recogidos por Lopérfido

[1909] demostraron todo su potencial. Capuano et al. [ 1988] se aplica primero un algoritmo de inversión a estos datos en busca de la

mejor modelo dislocación apropiado. Su culpa modelo consistía en varios segmentos rectangulares de deslizamiento uniforme

compatibles con un mecanismo focal derivado de 23 primeros polaridades de movimiento. A diferencia de la solución plano de falla

propuesto por Riuscetti y Schick [ 1974], su mecanismo ( La Figura 6) se muestra un componente lateral significativo que, junto con los

resultados del análisis de los cambios de elevación, resultó en una ~ 25 ° diferencia en la huelga de la falla, orientado ° N10W. Aunque no

es grande, esta discrepancia es tectónicamente significativo en el contexto del Estrecho de Messina. Los resultados de Capuano et al. [ 1988]

se caracterizan por un parche luxación mayor en la parte sur de la ruptura y por un 56,7 kilometros de largo fallo en el extremo norte bien

más allá del extremo de los estrechos de Messina adecuados (D en La Figura 7). Observaron que el ajuste de los cuatro puntos de

referencia situados en el puerto de Messina forzó la culpa a cambiar hacia el oeste por tanto como 10 kilómetros. La fiabilidad de estos
puntos de referencia, mostrando el hundimiento significativa (hasta unos 70 cm) en una zona muy limitada, ha sido objeto de debate desde el

momento del terremoto. Lopérfido [ 1909], así como De Stefani [ 1909b], afirmaron que los fenómenos de colapso locales se produjeron a lo

largo de la línea.

Dando crédito a estas consideraciones, Boschi et al. [ 1989] descartan los puntos de referencia del puerto Messina y se analizó un

conjunto de datos dominado por observaciones desde el lado de Calabria de los estrechos. También sostuvo que los puntos de

referencia del puerto de Messina tendría un poder de resolución muy limitada y serían esencialmente ciega a deslizarse en la parte

más profunda de la falla. Se invierten los datos geodésicos para el mecanismo focal primero mediante la imposición de dislocación

uniforme y encontraron que los datos son bien satisfechos por un ángulo bajo, culpa de inmersión este fue muy similar a la propuesta

por Schick [ 1977] y para el fallo del norte Mulargia y Boschi [ 1983] ( La Figura 6; modelo E en

La Figura 7); a continuación, derivada de una distribución de deslizamiento que se caracteriza por dos parches principales de deslizamiento, con el

mayor desplazamiento de alrededor de 3 m casi coincidente con mayor parche de deslizamiento de Capuano et al. [ 1988].

Poco después de De Natale y Pingue [ 1991] presentó los resultados de una inversión de más de deslizamiento variable. Su

solución se basa en el modelo propuesto por defecto Capuano et al. [ 1988] y se incluyen todos los puntos de referencia controvertidos

puerto Messina (modelo F en La Figura 7). Aparte de la huelga de culpa, la principal diferencia entre su solución y que presenta por Boschi

et al. [ 1989] fue la presencia obvia de un deslizamiento máximo pronunciado por debajo del puerto Messina. Los resultados obtenidos

para el momento sísmico por estos diferentes grupos fueron muy consistentes, haciendo hincapié en la robustez de los modelos

basados ​en cambios de elevación: 6,2 × 10 19 N m para Capuano et al. [ 1988]; 3,7 × 10 19

N m para Boschi et al. [ 1989]; 3,5 × 10 19 N m para De Natale y Pingue [ 1991].

Los modelos propuestos todavía mostraron alguna dispersión, por ejemplo en relación con la orientación exacta del fallo y su longitud,

se origina en parte de los propios datos (por ejemplo, falta de fiabilidad de los puntos de referencia Messina) y en parte a partir de

opciones de modelado. Sin embargo, la imagen era lentamente

que entra en el enfoque y la variabilidad entre diferentes soluciones (véase Tabla 2 y los modelos B, D, E, F en La Figura 7) resultó

ser sólo ligeramente mayor que la esperada para terremotos grandes mucho más recientes.

3.3. Primeros análisis del tsunami

Las investigaciones del tsunami que siguió al terremoto de 1908 ocupan un lugar importante en la larga lista de los

documentos que reconsiderarse este terremoto a la luz de los métodos modernos de análisis. La introducción de escalas para

medir la magnitud de un tsunami y su relación con el terremoto asociado (por ejemplo, Iida [ 1963]; kajiura [ 1981]) favoreció la

comparación del evento 1908 Messina estrecho con otros terremotos tsunamigénicos conocidos. Caputo [ 1980] y Tinti y Giuliani

[ 1983] fueron los primeros en revisar las grabaciones instrumentales y los datos máximos período previo reportados por platania

[ 1909]. Tanto estos estudios analizaron críticamente la alta relación entre la altura de ola máxima y la magnitud del sismo,

subrayando el papel de la batimetría de los estrechos de Messina en la generación de ondas inusualmente altos al mar.

Con todo, el enfoque adoptado por estos trabajadores era todavía bastante simplista, como modelos de tsunami sofisticados

requieren un conocimiento detallado de la batimetría de la región bajo investigación (por ejemplo, con una resolución espacial de 100

m o mejor) y posibilidades de computación significativos: por desgracia , estas dos condiciones eran definitivamente en una etapa

prematura a principios de la década de 1980.

4. La nueva estimación reciente: aprovecha el desarrollo técnico

El año 1990 marca grandes avances científicos y tecnológicos en la sismología en todo el mundo. La evolución de la

instrumentación fue seguido rápidamente por el desarrollo de técnicas de procesamiento de datos mejoradas. Nuevos

descubrimientos sobre la estructura de la Tierra interna y la fuente sísmica producen nuevas ideas y abren nuevos campos

de investigación. Los estudios sobre los vínculos entre la tectónica de la corteza y las fallas, de la interacción entre los

esfuerzos tectónicos y fallas preexistentes, sobre las relaciones entre pequeños y grandes eventos de magnitud se

convirtieron en los temas cruciales de la ciencia terremoto. Durante la misma década, la preocupación pública acerca de los

peligros naturales aumentó en gran medida, y la demanda de mitigación de riesgos empujó la comunidad científica para

abordar estudios concentrados. La investigación de los antiguos terremotos se convirtió en crucial en un país como Italia, Basili

et al., 2008; Galli et al., 2008]; una condición afortunada, pero también uno que hace que la identificación de las principales

fuentes de terremotos especialmente difícil. El estudio de las principales fuentes sísmicas sin duda puede beneficiar a partir

del análisis de los terremotos instrumentales con técnicas modernas (por ejemplo, conjunta o doble diferencias ubicación),

pero la plena comprensión de sus características geométricas y recurrencia se basa en la investigación de grandes

terremotos del pasado, como 1908.

La científica -, sino también social y política - el interés por el terremoto de 1908 se incrementó aún más por la construcción

aparentemente inminente del puente sobre el estrecho. Después de varias décadas de progreso relativamente lento y elaboración,

potentes ordenadores y las nuevas herramientas de análisis y procesamiento de - por ejemplo, la exploración óptica y digitalización

de viejos sismogramas - estaban ahora haciendo posible tratar con datos instrumentales históricos utilizando técnicas modernas ( Tabla

1).

Mientras tanto, hacia adelante y modelado inverso de seismometric, geodésico y mareometric datos también
enormemente desarrollado y se convirtió en rutina desde mediados de 1990. Estudios como el de Piatanesi et al.

[1999] habría sido mucho más difícil y requiere mucho tiempo sólo unos pocos años atrás para instalaciones de computación

estándar. Estos investigadores realizaron una simulación de elementos finitos de la 1908 tsunami, y utilizan una malla que

consta de más de 16.000 elementos, para calcular mareogramas sintéticos para dos mecanismos de fuente diferente, los de Capuano

et al. [ 1988] y Boschi et al.

[1989] (modelos D y E en Figura 7, respectivamente). Sin embargo, debido a las limitaciones computacionales, su análisis se limitó a una

comparación de la polaridad de la primera onda de impacto y el patrón de las alturas de la pelota. Piatanesi et al. [ 1999] llegó a la

conclusión de que, en comparación con el Capuano et al.

[1988] modelo, la fuente propuesto por Boschi et al. [ 1989] da una mejor - pero sigue siendo bastante pobre - ajuste a los datos.

Tinti et al. [ 1999] trataron de mejorar la correspondencia entre los valores observados de la pelota y los niveles máximos de

tsunami calculados al permitir deslizamiento heterogénea en la falla. Su conclusión fue que dio como resultado un mejor acuerdo con

la mayoría de deslizamiento de ser liberado en la parte sur de la falla. Sin embargo, vale la pena señalar que todas las fuentes

sísmicas probados por Piatanesi et al. [ 1999] y Tinti et al. [ 1999] son ​incapaces de explicar la altura observada global del tsunami;

ambos de estos documentos subestimaron las alturas de ola máxima por un factor de 4-5 con respecto a los run-ups reales, dejando la

determinación de la fuente de tsunamigénico un problema sin resolver.

Pino et al. [ 2000] analizaron las formas de onda digitalizadas de los sismogramas históricos originales. Esta ha sido una tarea

relativamente sencilla después de la creación de Sismos [Michelini et al., 2005a] y

Euroseismos [Ferrari y Pino, 2003], dos proyectos destinados a la recolección y digitalización de los sismogramas históricos y al desarrollo

de nuevas estrategias para su análisis. mediante la inversión PAG formas de onda, Pino et al. [ 2000] funciones de tiempo fuente derivada y

obtenerse una estimación del momento sísmico de

5,38 × 10 19 N m, correspondiente a una magnitud de momento M W = 7.1 ( Figura 8a). Desde el modelado directo
de SH (formas de onda Figura 8b) También inferirse que el terremoto fue generado por la ruptura unilateral con directividad hacia el norte

sobre un fallo de 43 kilometros de largo, y se volvieron la función de tiempo fuente derivado en una distribución de deslizamiento

suponiendo una velocidad media de ruptura, de 2 km / s. En general, sus conclusiones estaban en buen acuerdo con los resultados

anteriores geodésicas, con la única excepción de que no encontraron ninguna evidencia de la dislocación considerable por debajo del

puerto de Messina ha informado De Natale y Pingue [ 1991], que apunta a una fiabilidad limitada de los puntos de referencia del puerto

Messina ( La Figura 9). La correspondencia entre la distribución de deslizamiento derivado de forma independiente a partir de datos

sismológicos y geodésicas fue considerado por Pino et al. [ 2000] como un soporte definido para la velocidad de ruptura asumido. Por

desgracia, todos los sismogramas analizados fueron escritos por estaciones ubicadas en el norte de Europa; la gran brecha azimutal hizo

imposible discriminar de forma inequívoca entre los mecanismos focales de Capuano et al. [ 1988] y Boschi et al. [ 1989] basado en el

modelo de forma de onda sola.

Amoruso et al. [ 2002] realizó una inversión conjunta de los datos geodésicos y de la PAG- onda primeros polaridades de movimiento.

Sus resultados para el mecanismo focal fueron muy similares a los de Capuano et al.

[1988] y De Natale y Pingue [ 1991], pero obtuvieron dislocación significativa sobre un fallo casi el 100 km de largo ( La Figura

9). Su culpa modelo extiende más allá del extremo norte del estrecho y sur del epicentro estimado previamente; tanto en zonas

que están mal iluminado por los cambios de elevación disponibles (modelo G en La Figura 7).

Finalmente, Michelini et al. [ 2005b] intentado una reubicación del epicentro del terremoto sobre la base de

NonLinLoc ( LLN) [ Lomax, 2005], un código de realizar una localización probabilística utilizando un método basado en una

importancesampling global eficiente en cascada rejilla de búsqueda. El resultado es independiente de la estimación de tiempo origen y

insensible a la presencia de valores atípicos. Estas características hacen LLN especialmente adecuado para la ubicación de los

terremotos históricos. El epicentro de Michelini et al.

[2005b] confirmado sustancialmente las ubicaciones anteriores y, en combinación con el carácter unilateral de la ruptura, descartó

la posibilidad de dislocación significativa al sur del epicentro.

5. Discusión: un siglo de investigaciones

Durante los últimos 100 años, decenas de científicos han contribuido a desarrollar una descripción completa del terremoto de

1908 Messina estrecho como si fuera un acontecimiento mucho más reciente. Esto ha sido posible por el avance progresivo en la

comprensión de la fuente sísmica, sino también por los conjuntos de incalculable valor de los datos recogidos por los pioneros de la

sismología en el momento del terremoto. tabla 1 resume los principales hitos en el avance de las investigaciones.

5.1. Resumen del modelo de fuente

La combinación de las conclusiones de los análisis geodésicos y sismológicos, junto con notas de la tectónica regional, limita

así la geometría y gravedad del fallo y su estilo de ruptura. El terremoto 1908 fue causado por deslizamiento normal de

dominantemente en una inmersión plano aproximadamente NNE-SSW tendencia hacia el este, se extiende desde

aproximadamente 3 a 12 km de profundidad y para una longitud de 40-45 km del epicentro en el sur hasta el extremo norte de el

estrecho.

La ruptura inicia a 37.96 ° N, 15.71 ° E y se propaga de manera unilateral hacia el norte, a unos 2 km / s. El patrón de

deslizamiento exhibe tres parches principales de dislocación, con un máximo de 3-4 m ligeramente al sur de la ciudad de Reggio

Calabria y un promedio de 1,5-2,0 m. El momento sísmico asociado

con el evento se encuentra entre corchetes por las estimaciones obtenidas a partir geodésico (3,5 × 10 19 N m) y datos sismológicos (5,4 ×

10 19 N m), correspondiente a una magnitud de momento en el rango de M W = 7,0-7,1. Tanto los cálculos geodésicos y sismológicos de la

longitud de ruptura llevan incertidumbres, pero afortunadamente tienden a compensar. Debido a la geometría de la red de nivelación en

relación con la fuente del terremoto, las inversiones de los cambios de elevación son más sensibles a la porción central de la falla en

profundidad pero dejan la porción media y poco profunda de la falla en gran parte sin resolver. Del mismo modo, la ubicación real del

extremo sur de la falla está mal resuelto por la red de nivelación. Esto puede haber dado lugar a una subestimación significativa de

deslizamiento cosísmico, y por lo tanto del momento sísmico. Las estimaciones sismológicos de la longitud de ruptura, sin embargo,

sugieren que la ruptura no superó 40-45 km ( La Figura 9) y que la avería causante del terremoto se encuentra totalmente dentro de los

estrechos de Messina adecuados. Por lo tanto, el rango momento / magnitud sísmica es asimétrica y valores más altos son para ser

preferido, pero el límite superior de la gama parece ser bastante fuertes limitaciones.

La huelga exacta del plano de falla de la evidencia geodésico es todavía incierto, dependiendo de si el puerto de Messina o no los

puntos de referencia se incluyen en los cálculos. Los resultados del análisis de forma de onda sísmica, sin embargo, en combinación

con la evidencia geológica y tectónica sugieren que los puntos de referencia Messina registraron una combinación de subsidencia

tectónica y no tectónicos, y que un NNE-golpear de fallo satisface avión mejor toda la evidencia disponible.

El modelo de código resultante es muy similar a la propuesta por Boschi et al. [ 1989] (E en Figura

7). Figura 10 muestra la correspondencia entre la ubicación de la falla, el tamaño y la orientación y la directividad ruptura por una parte,

y el patrón de daño en la otra mano. Aparte de los efectos de sitio, este modelo fuente explica así la descomposición del diferencial de

intensidad en las dos orillas del Estrecho y el daño sufrido por mucho más grandes ciudades y pueblos de Calabria (véase también Figura

1b).
5.2. cuestiones abiertas: la comprensión de la fuente del tsunami

La imagen del terremoto de 1908 derivada de un siglo de investigaciones es bastante coherente y sólo unas pocas incertidumbres

importantes todavía permanecen. Tal vez el problema sólo muy abierto se refiere a la fuente causante de la fuerte tsunami. Muy

recientemente, dos documentos llegaron a conclusiones opuestas sustancialmente y se agitó aún más el debate sobre esta cuestión. Billi

et al. [ 2008] propuso que el origen de la tsunami debe estar relacionado con un gran derrumbe submarino, puesto en movimiento por

la fuerte agitación y / o la transferencia de estrés inducido por el terremoto; a la inversa, Gerardi et al. [ 2008] sostuvo que el patrón de

Ejecución-ups a lo largo de las costas de Calabria y Sicilia es más compatible con un tsunami generado por dislocación tectónica del

fondo del mar que con un tsunami como resultado de un deslizamiento de tierra submarino. La solución de este problema requiere aún

más precisos cálculos tsunami que las ya realizadas por Piatanesi et al. [ 1999] y Tinti et al. [ 1999], incluyendo el modelado de la fase

de inundación utilizando batimetría muy detallado y topografía. Se ha demostrado que la inversión de los registros de mareógrafos

permite la determinación de algunas características importantes del proceso de ruptura, por ejemplo la distribución de deslizamiento

en el plano de falla [por ejemplo, Satake, 1987; Hirata et al.,

2003; Piatanesi y Lorito, 2007; Lorito et al., 2008a]; esta técnica se ha aplicado con éxito también a los acontecimientos históricos,

como el terremoto de 1906 en San Francisco [ Lorito et al., 2008b]. Para el 1908 Messina tsunami existen registros de mareógrafos

de Malta, Nápoles, Ischia, Civitavecchia y Palermo ( Figura 3). Estos aún no han sido utilizados de una manera cuantitativa, pero

podrían ofrecer nuevas restricciones importantes para determinar las características de la fuente tsunamigénico.
5.3. Los terremotos de 1908: marco geodinámico y recurrencia características

El estrecho de Messina cortes con una dirección NNE-SSW el sur de Calabria Arco. Esta gran característica geodinámico

comprende la evidencia superficie de la subducción hacia el noroeste de la litosfera jónico, separando la placa africana de la cuenca del

Tirreno arco adelgazado espalda. Durante el Plioceno y Pleistoceno, el Arco de Calabria ha experimentado levantamiento rápido a lo

largo de una tendencia paralela al eje de arco, lo que lleva a la activación de estructuras semigraben de arco paralelo [ Ghisetti, 1984; Westaway,

1993; Bordoni y Valensise, 1998; Grupo de Trabajo DISS, 2007; Basili et al., 2008]. El sistema de fallas longitudinal está segmentado

por transversales estructuras NW-SE y EW, también detectable en las cuencas peri-Tirreno [ Fabbri et al., 1980; Barone et al., mil

novecientos ochenta y dos]. El estrecho en sí es una de estas NS semigrábenes [ Ghisetti, 1992], doblada en la dirección EW en su

extremo norte [ Selli et al.,

1978]. mediciones GPS fiables sugieren grandes deformaciones ( ~ 100 nanostrain / y) y la extensión perpendicular al eje de los

estrechos de Messina a una velocidad que oscila desde 3,6 mm / y [ D'Agostino y Selvaggi, 2004] a 2,0 mm / y [ Serpelloni et al., 2007],

de acuerdo con el EW a ESE ESE extensión mostrada por los mecanismos focales obtenidos por el terremoto de 1908.

Múltiples líneas de evidencia sugieren por lo tanto que el fallo causante del terremoto de 1908 juega un papel importante en la evolución

geodinámica del Arco de Calabria. Mediante la comparación de los cambios de elevación 1908 cosísmicos con características topográficas y

geomorfológicas, Valensise y Pantosti [ 1992] propuesto que repite terremotos 1908 de tipo, con dislocación similar a lo largo de longitud de fallos

similares, han dado forma en gran parte la estructura actual de los estrechos de Messina ( La Figura 11). Por otra parte, mediante la comparación

de los cambios de elevación cosísmicos y la elevación de un marcador geológica bien de fecha que se estima un tiempo de repetición de los

terremotos 1908 de tipo de 1.000 años (+500, -300) y una velocidad de extensión media de 1,2 mm / y a través de la Messina estrechos, lo que

corresponde a una tasa de deslizamiento de la falla mínimo de

1,4 mm / y. La evidencia sismológica por un momento sísmica mayor que la determinada geodésicamente sugiere que los

tiempos reales de repetición están cerca del límite superior del intervalo anterior, como también se indica por la evidencia

histórica y arqueológica [ Guidoboni et al. 2000]. De acuerdo a

D'Agostino y Selvaggi [ 2004], sin embargo, hasta el 80% del movimiento relativo 3,6 mm / año entre el siciliano y bloques de

Calabria pueden ser acomodados en el estrecho de Messina, cargando la falla responsable del terremoto 1908. Esto implicaría la

extensión algo más rápido y más cortos periodos de retorno correspondiente. Sin embargo, si las dos estimaciones geológicas y

geodésicas son exactos, o bien se produce una deformación importante aseismically, o de lo otro - se requieren fallas

secundarias presumiblemente para acomodar este movimiento relativo. A la inversa, la velocidad de extensión / y 2,0 mm estima

por Serpelloni et al. [ 2007] no requiere esfuerzo adicional para ser alojados a través del estrecho además de la asociada con

terremotos 1908 de tipo.

En cualquier caso, la falla responsable del 1908, 28 de diciembre de Messina Estrecho catastrófico terremoto es definitivamente

una estructura sismogénica importante capaz de M W = 7.1 eventos se extiende debajo de una zona densamente poblada. La imagen

desarrollado a lo largo de un siglo de investigaciones representa el conocimiento fundamental para la predicción del movimiento del

suelo en caso de repetición de un sismo fuerte, y se convierte en un valor especial en el diseño de grandes infraestructuras, como el

cruce permanente prevista de los estrechos.

referencias

Agamennone, G. (1909), Importante particolarità nei sismogrammi del Regio Observatorio geodinámico di Rocca di
Papa en occasione dei Terremoti Calabri dell'8 Settembre 1905 e 28 dicembre 1908, Atti Regia Acc. Lincei. Rendiconti, 18, 339-343.

Aki, K. (1966), la generación y propagación de las ondas G desde el terremoto Niigata de 16 de junio, 1964: Parte 2.
Estimación de momento terremoto, libera energía, y la caída de tensión-deformación a partir del espectro de onda G, Toro. Res terremoto. Inst. Tokio
Univ., 44, 73-88.
Amoruso A., L. Crescentini, y R. Scarpa (2002), los parámetros Fuente del Estrecho 1908 Messina, Italia, terremoto
a partir de datos geodésicos y sísmicos, J. Geophys. Res., 107 (B4), 2080, doi: 10.1029 / 2001JB000434. Baratta, M. (1910), La catastrofe sismica
Calabro-messinese 28 dicembre 1908, relazione, Soc. Geogr. It., Roma. Barone, A., A. Fabbri, S. Rossi, y R. Sartori (1982), la estructura geológica y la
evolución de las áreas marinas adyacentes
al Arco de Calabria, en Estructura, evolución y dinámica actual del Arco de Calabria, editado por E. Mantovani y
R. Sartori, Tierra Evol. Sci., 3, 207-221.
Basili, R., G. Valensise, P. Vannoli, P. Burrato, U. Fracassi, S. Mariano, M. Tiberti y E. Boschi (2008), La base de datos
Fuentes de individuales sismogénica (DISS), versión 3: resume 20 años de investigación sobre la geología del terremoto de Italia, Tectonofísica, 453,
20-43, doi: 10.1016 / j.tecto.2007.04.014.
Billi A., R. Funiciello, L. Minelli, C. Faccenna, G. Neri, B. Orecchio, D. Presti (2008), de la causa de la 1908
Messina tsunami, el sur de Italia, Geophys. Res. Lett., 35, L06301, doi: 10.1029 / 2008GL033251. Bordoni, P. y G. Valensise (1998), La
deformación de la terraza marina 125 ka en Italia: implicaciones tectónicas. En:
Stewart IS y Vita Finzi C. (eds), tectónica de la costa del Cuaternario tardío, Geological Society, Londres, publicaciones especiales, 146, 71-110.

Boschi, E., G. Ferrari, P. Gasperini, E. Guidoboni, G. y G. Smriglio Valensise (1995). Catalogo dei Forti en Terremoti
Italia dal 461 aC al 1980, ING-SGA, Bologna, 973 pp. Y un CD-ROM.
Boschi, E., D. Pantosti, y G. Valensise (1989), Modello di sorgente per il terremoto di Messina del 1908 ed
evoluzione recente dell'area dello Stretto, Atti VIII Convegno GNGTS, Roma, 245-258.
Bottari, A., E. Carapezza, M. Carapezza, P. Carveni, F. Cefali, E. Lo Giudice, y C. Pandolfo (1986), The 1908
terremoto estrecho de Messina en el marco geoestructural regional, Journal of Geodynamics, 5, 275-302. Brogan, GE, LS Cluff y CL Taylor (1975),
sismicidad y la elevación del sur de Italia, tectonofísica, 29, 323-330. Capuano, P., G. De Natale, P. Gasparini, F. Pingue, y R. Scarpa (1988), un modelo
para los 1908 Messina estrecho (Italia)
terremoto mediante la inversión de los datos de nivelación, Toro, Seismol. Soc. A.m., 78, 1930-1947.
Caputo, M. (1980), de sismicidad en el estrecho de Messina, Atti Convegno Stretto di Messina, Acad. Naz. Lincei, 101-117. Comas Sola, J. (1909), Le
tremblement de terre du 28 Décembre 1908, enregistré · l'Observatoire Fabra (Barcelona),
Comp. Ren. Séances Acad. Sci., 148, 202-203.
D'Agostino, N., y G. Selvaggi (2004), el movimiento de la corteza a lo largo del límite de placa Eurasia-Nubia en el Arco de Calabria
y Sicilia y la extensión activa en el estrecho de Messina a partir de mediciones GPS, J. Geophys. Res., 109, B11402, doi: 10.1029 / 2004JB002998.

De Natale, G., y F. Pingue (1991), un modelo de fallos de deslizamiento variable para los 1908 Messina estrecho (Italia) terremoto, por
inversión de los datos de nivelación, Geophys. J. Int., 104, 73-84, 1991.
De Stefani, C. (1909A), Riassunto delle osservazioni fatte dopo il terremoto Calabro-siculo del 1908, della Relazione
Commissione Reale di incaricata designare de la zona de Le più Adatte per la ricostruzione degli abitati colpiti dal terremoto del 28 dicembre 1908 o da
altri precedenti, 97-105.
De Stefani, C. (1909b), La livellazione sul litorale Calabro-SICULO dopo il terremoto del 1908, Cápsula. Soc. Geol. Eso., 29.
Dewey, J., y P. Byerly (1969), La historia temprana de sismometría (a 1900), Toro. Seismol. Soc. Am., 59 ( 1), 183-227. Grupo de Trabajo DISS (2007) - Base
de datos de fuentes individuales sismogénica (versión 3.0.4): Una compilación de potencial
fuentes de los terremotos más grandes que 5,5 M en Italia y sus alrededores. Disponible en: http://www.ingv.it/DISS. Fabbri, A., F. Ghisetti, y L.
Vezzani (1980). El rango Peloritani-Calabria y la Cuenca Gioia en el Arco de Calabria
(Sur de Italia): relaciones entre los datos terrestres y marítimos. Geologica Romana, 19, 131-150.
Ferrari, G., y NA Pino (2003), Euroseismos 2002-2003, un proyecto para el ahorro y el estudio de los sismogramas históricos en
euro-mediterráneo zona, Geophys. Abdominales., 5, 05.274.
Galitzin, B. (1909), Das sicilianische Erdbeben tengo 28 de diciembre de 1908 nach den Aufzeichnungen der Pulkowa'schen
Estación seismischen, Toro. Acad. Diablillo. Sci. San Petersburgo, 279-298. P. Galli, F. y D. Galadini Pantosti (2008), Veinte años de
Paleosismología en Italia, Tierra Science Review, 88, 89-
117.
Gasparini, C., G. Iannaccone, P. Scandone, y R. Scarpa (1982), Sismotectónica del Arco de Calabria,
tectonofísica, 84, 267-286.
Gerardi, F., MS Barbano, PM De Martini y D. Pantosti (2008): Discriminación de fuentes de tsunamis (frente a terremotos
deslizamiento de tierra) sobre la base de los datos históricos en el este de Sicilia y el sur de Calabria, Toro. Seismol. Soc. Am., ( en prensa). Ghisetti, F.
(1984), deformaciones recientes y la fuente sismogénica en el estrecho de Messina (sur de Italia),
tectonofísica, 109, 191-208.
Ghisetti, F. (1992), los parámetros de fallo en el estrecho de Messina (sur de Italia) y las relaciones con la fuente sismogénica,
tectonofísica, 210, 117-133.
Gilbert, GK (1884), Una teoría de los terremotos de la Gran Cuenca, con una aplicación práctica, Amer. J. Sci., XXVII, 49-53.

Guidoboni, E., A. Muggia, y G. Valensise (2000), los objetivos y los métodos de la arqueología territorial: posibles pistas sobre una
fuerte terremoto del siglo IV dC en el estrecho de Messina (sur de Italia), en La arqueología de las catástrofes geológicas, editado por B. McGuire,
D. Griffiths, y I. Stewart, Geol. Soc., Londres, Spec. publicaciones, 171, 45-
70.
Guidoboni E., G. Ferrari, D. Mariotti, A. Comastri, G. y G. Tarabusi Valensise (2007), CFTI4Med, Catálogo de
Los terremotos fuertes en Italia (461 aC-1997) y la zona mediterránea (760 aC-1500). INGV-SGA. Disponible a partir de
http://storing.ingv.it/cfti4med/.
Gutenberg, B. (1912), Ueber erdbebenwellen. VII A, Beobachtungen un registrierungen von fernbeben en Göttingen und
über die folgerungen Konstitution des erdkörpers, Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Gotinga, Mathematisch-Physikalische
Klasse, 125-176.
Gutenberg, B. (1945a), las amplitudes de las ondas de superficie y magnitudes de terremotos de poca profundidad, Toro. Seismol. Soc. A.m.,
35, 3-12.
Gutenberg, B. (1945b), las amplitudes de P, PP, y S y magnitudes de los terremotos poco profundos, Toro. Seismol. Soc. A.m., 35,
57-69.
Gutenberg, B., y CF Richter (1954), de sismicidad de la Tierra y fenómenos asociados, segunda ed., Princeton
University Press, Princeton, NJ
Hirata, K., E. Geist, K. Satake, Y. Tanioka y S. Yamaki (2003), la distribución de deslizamiento del terremoto 1952 Tokachi-Oki
( METRO 8.1) a lo largo de la Fosa de las Kuriles deduce de tsunami inversión de forma de onda, J. Geophys. Res., 108 ( B4), 2196, doi: 10.1029 /
2002JB001976. Hoernes, R. (1878), Erdbeden studien, Jahrb. Geol. Reichsanst., 28, 387-448.

Iida, K. (1963), una relación de la energía del terremoto en Tsunami energía y la estimación de la vertical. desplazamiento en una
origen del tsunami, J. Sci Tierra., 2, 49-67.
Jeffreys, H. (1926), La rigidez del núcleo central de la Tierra, Avisos mensuales R. Astron. Soc., Suplemento geofísica,
1, 371-383.
Kajiura, K. (1981), la energía Tsunami en relación a los parámetros de modelo de fallo terremoto, Toro. Tierra. Res. Inst., 56, 415-
440.
Karnik, V. (1969), de sismicidad del Espacio Europeo, Parte 1, D. Reidel Publishing Company, Doordrecht, Holanda. Lawson, CA, presidente (1908), El
terremoto de California de 18 de abril, 1906: Informe del Estado del terremoto
Comisión de Investigación, Carnegie Institution de Washington Publicación 87, 1.
Lehmann I. (1936), P', Publicaciones du Oficina Central Séismologique Internacional, A 14, 87-115. Lomax, A. (2005), Un nuevo análisis de la ubicación
hipocentral y observaciones relacionadas por el gran 1906 de California
terremoto, Toro. Seismol. Soc. Am., 95 ( 3), 861-877, doi: 10.1785 / 0120040141.
Lopérfido, A. (1909), Livellazione geometrica di precisione eseguita dall'IGM sulla costa della orientale Sicilia, da
Messina un Catania, a Gesso ed un Faro Peloro e sulla Costa Occidental della Calabria Gioia Tauro da una Melito di Porto Salvo, relaz. Comm.
Reale Acc. Naz. Lincei, Roma, 1909.
Lorito, S., F. Romano, A. Piatanesi y E. Boschi (2008a): Proceso de Fuente de la edición de septiembre 12 de 2007 M W 8.4 sur terremoto de Sumatra de
tsunami marea inversión récord de calibre, Geophys. Res. Letón., 35, L02310,
doi: 10.1029 / 2007GL032661.
Lorito, S., A. y A. Piatanesi Lomax (2008b): proceso de ruptura del terremoto a partir de abril 18 de 1096 de California NEAR
inversión de campo en forma de onda de tsunami, Toro. Seismol. Soc. A.m., 98 (2), 832-845, doi: 10.1785 / 0120060412. Malladra, A. (1909), Il
sismogramma alpino grande del terremoto Calabro-messinese, Riv. Fis. Estera. Sci. Nat., 110, 5-32. Mallet, R. (1862). El gran terremoto napolitano de 1857. Los
primeros principios de la sismología observacional, Chapman
y Hill (publ.), Londres.
Martinelli, G. (1909), Osservazioni preliminari sul terremoto Calabro-messinese del 28 dicembre 1908, Cápsula. Bimens.
Soc. Meteor., Ser. III, 28.
Maruyama, T. (1964), la dislocación elástica estática en un medio infinito y semi-infinito, Toro. Res terremoto. Inst.
Tokio Univ., 42, 289-368.
Mercalli, G. (1909), estudio Contributo allo del terremoto Calabro-messinese del 28 dicembre 1908, Atti Ist.
Incoraggiamento Napoli, 3, 1-46.
Michelini, A., B. De Simoni, A. Amato, y E. Boschi (2005a), recogida, digitalización y distribución histórica
datos sismológicos, Eos Trans. AGU, 86 ( 28), 261, doi: 10.1029 / 2005EO280002.
Michelini, A., A. Lomax, A. Nardi, A. Rossi, B. Palombo, y A.Bono (2005b), un moderno nuevo examen de la
ubicaciones del 1905 Calabria y el 1908 Messina Estrecho terremotos, Geophys. Res. Abdominales., 7, 07909.
De Mohorovičić, A. (1910), Das beben vom 08.10.1909, Jarbuch des Meteorologischen Observatorium en Zagreb (Agram),
für das Jahr 1909, 9, 1-63.
Mulargia, F., y E. Boschi (1983), el terremoto Messina 1908 y sismicidad relacionada, en Los terremotos: observación,
teoría e interpretación, editado por H. Kanamori y E. Boschi, Proc. En t. Sch. Phys. Enrico Fermi, Curso
LXXXV, 493-518.
Oddone, E. (1909), Calcolo provvisorio della profondit \ `un dell'ipocentro del terremoto Calabro-SICULO del 28 dicembre
1908, Atti Regia Acc. Lincei. Rendiconti, 18, 186-192.
Omori, E. (1909), Informe preliminar sobre el terremoto de Messina-Reggio, de 28 de diciembre de 1908, Toro. Diablillo. Tierra. Comm., 3-
2, 37-46.
Perret, FA (1909), Informe preliminar sobre el terremoto de Messina de Decembre 28, 1908, A.m. Jour. de Ciencia, 27, 321-
334.
Piatanesi, A. y S. Lorito (2007): proceso de ruptura del terremoto de Sumatra-Andamán 2004 de la forma de onda de tsunami
inversión, Toro. Seismol. Soc. A.m., 97 (1), 223-231, doi: 101785/0120050627.
Piatanesi, A., S. Tinti, y E. Bortolucci (1999), Finite-elementos simulaciones de los 28 de diciembre de 1908 Messina estrecho
(Sur de Italia) tsunami, Phys. Chem. Tierra (A), 24, 145-150.
Pino, NA, D. Giardini, y E. Boschi (2000), de 28 de diciembre de 1908, Messina Estrecho, el sur de Italia, terremoto:
modelado de la forma de onda de sismogramas regionales, J. Geophys. Res., 105 ( B11), 25,473-25,492. Platania, G. (1909), Il maremoto dello Stretto
di Messina del 28 dicembre 1908, Cápsula. Soc. Sismol. Eso., 13, 369-458. Reid, HF (1910), La mecánica del terremoto, en El terremoto de California 18 de
abril de 1906: Informe de la
Comisión de Investigación de terremotos del estado, Carnegie Institution de Washington Publicación 87, 2.
Richter, CF (1935). Una escala de magnitud de un terremoto instrumental, Toro. Seismol. Soc. A.m., 25, 1-32. Ritter, JRR (2002), sobre las características de
grabación de los sismógrafos originales Wiechert en Göttingen (Alemania), J. de Seimol., 6, 477-486.

Riuscetti, M., y R. Schick R. (1974), terremotos y tectónica en el sur de Italia, Proc. Symp conjunta. EUR. Seismol.
Comm. y Eur. Geophys. Soc., 59-78.
Rizzo, GB (1910), Sila Propagazione dei movimenti Prodotti dal terremoto di Messina del 28 dicembre 1908, Mem.
R. Acad. Sci. Torino, Ser. II, 61.
Satake, K. (1987). La inversión de las formas de onda de tsunami para la estimación de una heterogeneidad de fallos: método y numérica
experimentos, J. Phys. Tierra, 35, 241-254.
Schick, R. (1977), Eine seismotektonische Bearbeitung des Erdbebens von Messina im Jahre 1908, Geol. Jahrb., 11, 3-
74.
Selli, R., P. Colantoni, A. Fabbri, S. Rossi, AM Borsetti, y P. Gallignani (1978), la investigación geológica de la Marina
el estrecho de Messina y sus accesos, Giornale di Geologia, 42, 1-70.
Serpelloni, E., G. Vannucci, S. Pondrelli, A. Argnani, G. Casula, M. Anzidei, P. Baldi, y P. Gasperini (2007),
Cinemática del límite de placas de África Occidental-Eurasia a partir de mecanismos de coordinación y los datos del GPS, Geophys. J. Int.,
doi: 10.1111 / j.1365-246X.2007.03367 de 2007.
Tinti, S., A. Armigliato, E. Bortolucci, y A. Piatanesi (1999), identificación de la falla fuente del 1908 Messina
terremoto a través del modelado de tsunami. Es una tarea posible ?, PHIS. Chem. Tierra (B), 24, 417-421. Tinti, S., y D. Giuliani (1983), The tsunami
Messina estrecho de 28 de diciembre, 1908: una revisión crítica de experimental
los datos y las observaciones, Nuovo Cimento il, 6, 429-442.
Valensise, G., y D. Pantosti (1992), A registro geológico 125-Kyr-largo de la repetibilidad fuente sísmica: el Messina
Estrecho (sur de Italia) y el terremoto de 1908 ( METRO S 7½), Terra Nova, 4, 472-483. Von Kovesligethy, R.
(1906), Seismonomia, Cápsula. Soc. SISM. Ital., 14.
Westaway, R. (1993), la elevación del Cuaternario del sur de Italia, J. Geophys. Res., 98, 21,741-21,772.
NA Pino,
Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología,
Osservatorio Vesuviano,
A través de Diocleciano 328, 80124, Nápoles, Italia. ( napino@ov.ingv.it
)
Los pies de figura Figura 1. a) Mapa de localización del Estrecho de Messina, que muestra los terremotos históricos
seleccionados y los lugares calculados por epicentrales Omori [ 1909] y por Baratta [ 1910]. b) patrón de intensidad del

terremoto 1908 (de Baratta [ 1910]). El área punteada sufrió el suelo más fuerte agitación. Nótese la diferente intensidad de la

caries en ambos lados del Estrecho y la fuerte asimetría de daños hacia la Calabria.

Figura 2. a) Descripción general de los sitios costeros para los que una medida de la carrera está disponible ( Gerardi et al.,
2008). Los puntos rojos indican sitios costeros a lo largo de la costa de Sicilia, los números negativos indican la distancia de los sitios desde
el punto de origen (Punta Faro). triángulos amarillos marcan los sitios costeros a lo largo de la costa de Calabria, los números positivos
indican la distancia de los sitios desde el punto de origen (Porto S. Venera). b) Los puntos rojos y triángulos amarillos representan las
alturas de la pelota medida a lo largo de las costas de Sicilia y de Calabria, respectivamente.

Figura 3. una) Ubicación de las estaciones de mareógrafos que registraron el tsunami (puntos amarillos). El rojo
elipse transparente indica el área de la fuente del terremoto. segundo) registros de mareógrafos originales del tsunami, como se informa
en platania [ 1909]. De arriba a abajo: Palermo, Nápoles, Civitavecchia, Ischia y Malta. Tenga en cuenta que el tiempo corre de derecha a
izquierda en el registro de Malta.

Figura 4. Vista general de los cambios de elevación medidos por Lopérfido [ 1909] después de la 1908
terremoto (en cm). El mayor subsidencia tectónica se registró en Reggio Calabria. El puerto Messina también experimentó
hundimientos de hasta 70 cm, pero los valores observados se sospecha para reflejar al menos parcialmente deformación no
tectónica debido a la sedimentación de depósitos costeros.

Figura 5. ( izquierda) Ejemplo de un sismograma original escrita por el terremoto 1908 en los 1200 kg
Wiechert instrumento en Plauen (Alemania), y la forma de onda digitalizada y corregido (derecha) correspondiente. El
sismograma original muestra claramente los efectos de la longitud finita y la inclinación del brazo.

La Figura 6. Resumen de soluciones de plano de falla disponibles para el terremoto de 1908. Si está indicado, la
plano de falla preferida se muestra por una flecha azul.

La Figura 7. proyección de la superficie de los planos de falla publicadas para el terremoto de 1908. Un marcas de líneas rojas
la intersección del plano de falla con la superficie (cut-off line), y por lo tanto muestra la dirección de inmersión de la falla (pero nótese que
todos los fallos son asumidos explicitamente o implícitamente ser ciego).

Figura 8. a) A la derecha se ilustran los datos registrados (línea continua) para el terremoto 1,908 y sintéticas PAG sismogramas de
onda obtenida por Pino et al. [ 2000] para diferentes estaciones alemanas (PLN, Plauen; Lei, LIPSIA; GTT, Göttingen; olla,
Potsdam; la pequeña letra indica el componente). Sintéticos resultan de la inversión de forma de onda realizado por dos
modelos estructurales diferentes. Los números indican el momento sísmico resultante. A la izquierda, las correspondientes
funciones de tasa momento. segundo) SH datos de onda (línea continua) y formas de onda sintéticas calculadas por

Pino et al. [ 2000] para dos duraciones fuente aparente diferentes, deriva de la PAG duraciones de onda ilustradas en la Figura
10 y que corresponde a sur y propagación de la ruptura hacia el norte, respectivamente (HAM, Hamburgo). A partir de la mejor
correspondencia de forma de onda y la consistencia
 del momento sísmica con las resultantes de las ondas P, Pino et al. [ 2000] deduce que la propagación de la ruptura debe haber sido
predominantemente hacia el norte.

La Figura 9. Slip distribución a lo largo huelga de la falta resultante de diversos estudios. El diagrama
muestra consistentemente el deslizamiento máxima registrada a lo largo de cada sección de la falla. Las barras horizontales debajo del diagrama
marcan la longitud de fallo correspondiente y la posición relativa a lo largo de una sección de NS. líneas rojas discontinuas representan el error de
deslizamiento resultante del momento sísmica dada la incertidumbre en Pino et al. [ 2000].

La Figura 10. visión sinóptica de la historia 1908 terremoto de ruptura y de los daños asociados. los
patrón de intensidad (de Guidoboni et al. [ 2007]) se muestra con una escala de colores que van del amarillo al azul (intensidad VI a
XI, respectivamente); la zona de agitación más fuerte se describe por una línea de puntos / trazos (véase también Figura 1). El cuadro
de negro es la proyección superficie de la falla modelo propuesto por Boschi et al. [ 1989] ( mi en La Figura 7). La estrella localiza el
epicentro propuesto por
Michelini et al. [ 2005b]. La flecha indica la directividad negro rotura propuesto por Pino et al.
[2000]. Véase el texto para la discusión

La Figura 11. Comparación entre 1,908 observó subsidencia coseismic (arriba) y la elevación de
el ka terraza borde interior 125 a lo largo de la costa de Calabria, al estrecho de Mesina desde Scilla (al norte; más a la izquierda
en la figura) a Lazzaro (sur; extrema derecha), lo que sugiere que la repetición de los terremotos 1908 de tipo puede reproducir el
joven paisaje de la región (desde Valensise y Pantosti
[1992]).
Tabla 1. Resumen de los principales logros en la investigación de la fuente de la 1908
terremoto.

Año Observación / Parámetro Valor Referencia

Estudios tempranos

1909 cambios de elevación medidos a 114 puntos de referencia - 0,64 m ÷ + 0,13 m Lopérfido (Figura 4)
en las dos orillas del estrecho

1909 Determinación del área del epicentro de la dirección de medio de la estrecho Omori (Figura 1a)
durante convertido cuerpos de caída libre

1909 Tsunami carrera de impulso de altura, período y dirección del hasta 12 m Platania (Figura 2)
enfoque medido a más de 130 sitios

1909 grabaciones mareogram primero de un gran tsunami en --- Platania (Figura 3)

el Mediterraneo
1909 profundidad hipocentrales 9 km Un extraño

1910 patrón de intensidad macrosísmica completa --- Baratta (Figura 1b)

1954 Primera magnitud instrumentales 7½ Gutenberg y Richter

Los estudios modernos (1970s-1990s)

huelga 15 °, inmersión = 20 °, Riuscetti y Schick, Schick (1977) (Figura 6)

1974 primer mecanismo focal de polaridades primera moción
rastrillo = -90 °

1977 En primer lugar la determinación instrumental del epicentro 38.08 N 15.50 E Schick
1977 En primer lugar el análisis cuantitativo de las formas de onda sísmica --- Schick

1983 Primera deslizamiento uniforme modelo dislocación elástica de --- Mulargia y Boschi (Figura 7 B)
fuente del terremoto
1983 Primera estimación momento sísmico de datos geodésicos 2.0 × 10 19 N m Mulargia y Boschi
1983 En primer modelo analítico de origen del tsunami --- Tinti y Giuliani

1989 Primera deslizamiento variable del modelo dislocación elástica de --- Boschi et al. (Figura 7 E)
fuente del terremoto
1000 (500, -300)
1992 intervalo de recurrencia de geológica a largo plazo Valensise y Pantosti (Figura 11)
observaciones años
1992 tasa de deslizamiento a largo plazo 1,4 mm / y Valensise y Pantosti (Figura 11)

1995 Magnitud de las observaciones de intensidad 7.2 Boschi et al. (Catálogo CFTI)
(Magnitud equivalente M mi)

Los estudios más recientes

1999 Primer comparación de patrones de tsunami basado en --- Tinti et al.

modelos de fuente publicados

2000 Primer momento sísmico METRO 0 ( y la magnitud del momento 5.8 × 10 19 N m (7,1) Pino et al. (Figura 8)
METRO W) desde el modelado de formas de onda

2000 función de tiempo Fuente de modelado de forma de onda --- Pino et al. (Figura 9)
2000 directividad ruptura de sur a norte Pino et al. (Figura 10)
2000 intervalo de recurrencia de la evidencia arqueológica 1.500 años Guidoboni et al.
2002 la inversión conjunta de datos sismológicos y geodésico --- Amoruso et al. (Figura 7 G)

2004 Tasa de extensión en el estrecho de Messina 3 mm / y D'Agostino y Selvaggi

los datos del GPS

2005 probabilístico ubicación del epicentro de primeras llegadas 37,96 N 15,71 E Michelini et al. (Figura 10)

tabla 1
 Tabla 2. visión esquemática de los principales resultados obtenidos por el terremoto de 1908 Messina Estrecho
por varios investigadores, basd en el análisis de dataa instrumental, sismológicos y geodésico (de Pino et al. [ 2000],
modificado y ampliado).

Culpa ( l × w),
Autor METRO L METRO S METRO 0, norte × metro plano de falla Deslizamiento, m Tipo de Datos pag
metro 2

Gutenberg y Richter (1954) 7½ - (9.4 × 10 19) - - - S

Karnik (1969) 7.0 - (2,0 × 10 19) - - - S
7.1,
15 20 -90 / 195
Schick (1977) 6,8, 7.0 (4.4 × 10 19) 30 × 15 1.50 S
70 -90
7.1 re
Schick (1977) - - 5.0 × 10 18 j - - - S
Schick (1977) - - 5.0 × 10 17 k - - - S
Caputo (1980) - 7.0 (4.4 × 10 19) - - - S
17 56 -97 / 209
Caputo et al. (1981) - - - - - sol
34 -79
Abe (1981) 7.5 mi - - - - - S
Abe (1981) - 7.2 (8.7 × 10 19) - - - S
349 42 -121 / 209
Gasparini et al. (mil novecientos ochenta y dos) - - - - S
55 -65
Abe y Noguchi (1983) - 7.0 (4.4 × 10 19) - - - S
Mulargia y Boschi (I) (1983) segundo - - 22 35 -90 20 × 12 1.50
2.0 × 10 19 sol
Mulargia y Boschi (II) (1983) segundo - - 202 70 -90 20 × dieciséis 1.50
Bottari et al. (1986) 7.3 F - (5.1 × 10 19) - - - METRO

mismo que
6,9,
Gasparini et al. (1982),
Capuano et al. (1988) 7.0, 7.1 (6,2 × 10 19) - - S
a partir de la
7.2 sol
mismos datos
Capuano et al. (1988) - - 4.9 × 10 19 355 38,6 -132,5 56.7 × 18.5 1.50 sol

Consola y Favali (1988) - 6.9 yo (3.1 × 10 19) - - - S

Hurtig y Kowalle (1988) 7.2 h - (3.8 × 10 19) - - - S
Boschi et al. (1989) - - 3.7 × 10 19 11 29 -90 45 × 18 1.42 metro sol

De Natale y Pingue (1991) - - 3.5 × 10 19 l - 50 × 20 1.50 norte sol

Boschi et al (1995) 7.2 F - - - - - METRO

Pino et al. (2000) - - 5.8 × 10 19 - 43.3 × 20 2.07 S

29.8 × 19.8 (100 ×
Amoruso et al. (2002) do - - 2,4 (6,0) × 10 19 345,5 42,4 -118,3 - sol
30)
Guidoboni et al. (2007) 7.1 F - - - - - METRO

una momento sísmico en paréntesis se calculan utilizando la fórmula derivada por Ekström y Dziewoński (1988) para M S a M 0 y por Chung y Bernreuter (1981) para M L a M 0. Excepto por Schick (1977) y

Pino et al. (2000), todas las demás son de datos geodésicos. Ambos planos nodales son reportados para soluciones de datos sísmicos, mientras que los planos individuales son en relación con datos

geodésicos.
segundo Culpa planos 1 y II son en relación con una única solución que actúa en una estructura graben-similares.

do Uniforme inversión de deslizamiento (valores en parenteses se hace referencia a la inversión de deslizamiento variable)

re metro segundo en Graz (GRZ), Viena (VIE), y Potsdam (POT), respectivamente.

mi metro B. f Macrosísmicas.

sol metro segundo en Graz (GRZ), Sofia (SOF), y Zi-ka-wei (ZKW), respectivamente.
h En Potsdam (POT).
yo En Rocca di Papa (RDP).
j A partir de las ondas de cuerpo en Hohenheim (HOH).

k A partir de las ondas de Rayleigh en Pulkovo (PUL).

l G. De Natale, comunicación personal.

metro deslizamiento constante. También realizaron la inversión de deslizamiento variable.

norte deslizamiento promedio.

pag S = seismometric, G = geodésica, M = macrosísmica.

Tabla 2
una)

segundo)

Figura 1
Figura 2
una) segundo)

figura 3

Figura 4
Figura 5

Figura 6
Figura 7
una)

segundo)

Figura 8
Figura 9

Figura 10
Figura 11