Brady & Brown - Rock Mechanics-Páginas-379-416.en - Es

13 lamétodos
minería pilar apoyado
13.1 componentes de una estructura mina apoyado
Un método de extracción basado en el apoyo pilar está destinado a controlar los desplazamientos de masas de roca en
toda la zona de influencia de la minería, mientras que los ingresos mineros. Esto implica el mantenimiento de la
estabilidad local de la roca alrededor de excavaciones individuales y un control más general de desplazamientos en el
dominio de campo NEAR-mía. Como primera aproximación, stope estabilidad local y de control en tierra campo NEAR
podría ser considerado como problemas de diseño separados, como se indica esquemáticamente en la figura 13.1.
Stopes puede ser excavado para ser autosuficiente a nivel local, si los principios descritos en los capítulos 7-9 se aplican
en su diseño. control de tierra fi NEAR ELD se consigue mediante el desarrollo de elementos de soporte de carga, o
pilares, entre las excavaciones de producción. cumplimiento efectivo de un sistema de soporte de pilar se puede esperar
estar relacionado tanto a las dimensiones de los pilares individuales y su localización geométrica en el yacimiento. Estos
factores están relacionados intuitivamente a la capacidad de carga de los pilares y las cargas impuestas por la masa de
roca interactuar.
Dejando de apoyo en un pilar resultados del yacimiento, ya sea en la esterilización temporal o permanente de una
reserva minera totalmente probadas y desarrolladas. Un diseño económico de un sistema de apoyo implica que el
mineral destinado a la ayuda pilar sea un mínimo, mientras que ful llenando el requisito esencial de asegurar la
estabilidad global de la estructura de la mina. Por lo tanto, es esencial en la práctica minera comprensión detallada de
las propiedades y el rendimiento de los pilares y los sistemas de pilares, para lograr el máximo, el potencial
económico segura de un yacimiento.
la minería de habitaciones y pilares, y las varias versiones de parando longhole, abierta y un banco, representan los
principales métodos basados en el apoyo temporal o permanente pilar.
Figura 13.1 Ilustración esquemática de los problemas
de la mina NEAR fi estabilidad ELD y stope estabilidad
local, afectado por diferentes aspectos de diseño de la
mina.
370
Componentes de una estructura MINE SUPPORTED
Figura 13.2 el diseño del pilar para la extracción de

un yacimiento inclinado, que muestra biaxialmente
confinado transversal y pilares longitudinales, 'A' y
'B', respectivamente.
En estos diversos métodos, existen diferencias claras entre las formas en las que se generan los pilares y los estados
de carga y confinamiento aplicadas a pilares individuales. Por ejemplo, pilares de FL en altitud, yacimientos
estratiformes son frecuentemente aislados en los cuatro lados, proporcionando una resistencia al desplazamiento
impuesto que es esencialmente uniaxial. Interacción entre los extremos de pilares y los resultados de roca países en
los Estados heterogéneos, triaxiales de estrés en el cuerpo del pilar, a pesar de que está uniaxialmente cargados por
los estribos. Un conjunto de pilares uniaxialmente cargadas se ilustra en la figura 12.2. Una situación alternativa se
muestra en la figura 13.2. En este caso, los pilares generados por stoping abierto se biaxialmente cargan por la roca
país.
La terminología utilizada en que denota el modo de soporte de un pilar re refleja la dirección principal de la
resistencia impuesta por que el desplazamiento de la roca país. Cada uno de los pilares ilustrados en la figura
12.2 es un pilar vertical. Para un pilar Ned biaxialmente cargada o con fi, la dirección correspondiente a la
dimensión más pequeña de la carga se utiliza para denotar su modo primario de apoyo. El pilar marcado 'A' en la
figura 13.2 es un pilar horizontal, transversal, mientras que el pilar marcado 'B' es un pilar horizontal, longitudinal.
Pillar 'B' también podría ser llamado el pilar suelo para stope '1', o el pilar corona para stope '2'. Si el pilar
longitudinal persistió a lo largo de la huelga del yacimiento para varios bloques de caserones y pilar, que se podría
llamar un pilar cadena.
En las estructuras de minas ilustradas en las figuras 12.2 y 13.2, el fracaso de los pilares para sostener los estados
impuestas de estrés pueden resultar en extensa colapso de la roca de campo NEAR adyacente. Si el volumen de la ONU fi
vacío extraído llena es alta, el riesgo es que el colapso puede propagarse a través de la estructura de pilares. En un
depósito mineral que es extensa en dos dimensiones, esta posibilidad puede ser excluida por dividir el depósito en distritos
de minas, o los paneles, separadas por pilares de barrera. Aplan viewof un diseño tal esquemática se muestra en la figura
13.3. Los pilares de barrera están diseñados para ser virtualmente indestructible, de modo que cada panel se realiza como
un dominio isolatedmining. Themaximumextent de cualquier colapso entonces se restringe a la de panel de anymining.
Obviamente, los principios aplicados en el diseño de columnas del panel serán diferentes de aquellos para el diseño de
pilar de barrera,
371
COLUMNA SUPPORTED métodos de minería
Figura 13.3 Disposición de pilares de barrera y pilares
panel en una lateralmente extensa yacimiento.
a sus diferentes funciones. En la siguiente discusión, la atención es confinada con el rendimiento y el diseño
de los pilares del panel, ya que su r ole es que la mayor frecuencia y
generalmente explotado en la práctica stoping.
13.2 Las observaciones de campo de desempeño pilar
Las observaciones más convenientes de respuesta de un lado para cargas y desplazamientos inducidos mineras se realizan
en las operaciones de cámaras y pilares, ya que el método permite el acceso directo a los emplazamientos de los hitos.
observación detallada y la medición del comportamiento de pilar han sido reportados por muchos investigadores, incluyendo
Bunting (1911), Greenwald et al.
(1939, 1941), Hedley y Grant (1972), Wagner (1974, 1980), Van Heerden (1975), Hardy y Agapito (1977), y
Hedley et al. ( 1984). Algunos resúmenes particularmente útiles en el rendimiento pilar, el análisis de su
capacidad de soporte de carga y el diseño de pilar han sido proporcionados por Salamon y Munro (1967),
Coates (1981) y Lunder y Pakalnis (1997). Para fines de ilustración, la discusión inicial que sigue se ocupa
de pilares sujetos a carga uniaxial nominal. La discusión subsiguiente toma en consideración de los
estados más complejas de estrés en pilares.
actividad Stoping en un depósito mineral provoca la redistribución del estrés y un aumento en la carga de columna, se
ilustra conceptualmente en la figura 13.4. Para los estados de estrés en un pilar menos que el en el lugar roca fuerza de
masas, el pilar se mantiene intacto y responde elásticamente a la mayor estado de estrés. interés Minería generalmente se
concentra en la capacidad de carga máxima de un pilar. interés subsiguiente puede entonces concentrarse en la post-pico,
o el comportamiento de desplazamiento de carga máxima, del pilar.
372
OBSERVACIONES campo de actuación EJE
Figura 13.4 La redistribución de la tensión en la

dirección axial de un pilar que acompaña el
desarrollo de rebaje.
La respuesta estructural de una carga tomining inducida pilar está determinada por las propiedades del material de
roca, la estructura geológica, las dimensiones absolutas y relativas de la columna y la naturaleza de las restricciones de
superficie aplicados a la columna por la roca país. Tres modos principales de comportamiento pilar bajo tensiones se
aproximan a la resistencia del macizo rocoso han sido reconocidos, que pueden ser reproducidos cualitativamente por las
pruebas de laboratorio sobre pilares modelo en una máquina de ensayo controlado desplazamiento. Estos modos de fallo
se ilustran en la figura 13.5.
En roca relativelymassive, themost signo obvio de pilar subrayando implica desprendimiento de las superficies del pilar, como se ilustra
en la figura 13.5. Preocupándose o estricción del pilar se produce. En un estudio detallado, Lunder y Pakalnis (1997) describen las etapas
progresivas de la degradación de un pilar en términos de los modos de deformación representada en la figura 13.6. Aunque los signos
iniciales de estrés roca pueden ser falla de corte local, asociada con la geometría reentrante representado en la figura 13.6a, la formación
de astillas de superficie ilustrados en la Figura 13.6B es una más extensa fallo indicativos de estados de estrés que cumplan las
condiciones para inicio de la fractura y daños por las rocas en un volumen significativo del pilar. En esta condición, el pilar está parcialmente
falló, pero el núcleo del pilar está intacta, en términos del modelo de fractura de la roca y el fracaso discutido en el capítulo 4. Superior
estados de estrés conducen a la acumulación de daño a través de iniciación interna grieta y la extensión, y la interacción de la red de
grietas, como se muestra en la Figura 13.6c. Cuando la fricción entre la población grieta completamente desarrollada está completamente
movilizada, el pilar se encuentra en la fuerza de pico, y mecánicamente está en un estado de fallo, ilustrado en la Figura 13.6d. Este modelo
de la evolución progresiva de la insuficiencia pilar es consistente con la modelización micromecánica de carga pilar informado por
Diederichs (2002), en el que se observó la formación de grietas progresiva y localización de deformación de corte. Cuando la fricción entre
la población grieta completamente desarrollada está completamente movilizada, el pilar se encuentra en la fuerza de pico, y mecánicamente
está en un estado de fallo, ilustrado en la Figura 13.6d. Este modelo de la evolución progresiva de la insuficiencia pilar es consistente con la
modelización micromecánica de carga pilar informado por Diederichs (2002), en el que se observó la formación de grietas progresiva y
localización de deformación de corte. Cuando la fricción entre la población grieta completamente desarrollada está completamente
movilizada, el pilar se encuentra en la fuerza de pico, y mecánicamente está en un estado de fallo, ilustrado en la Figura 13.6d. Este modelo
de la evolución progresiva de la insuficiencia pilar es consistente con la modelización micromecánica de carga pilar informado por Diederichs (2002), en el que se obse
El efecto de pilar dimensiones relativas en failuremode se ilustra 13.5b inFigure. Para roca yacimiento articulado con
regularidad, una alta relación de pilar altura / anchura puede favorecer la formación de fracturas de cizalla inclinadas
transecting el pilar. Es evidente que hay factores cinemáticos que promueven el desarrollo de zonas de cizalla con
penetración, localizadas de este tipo. Su aparición se ha reproducido en las pruebas de modelo por Brown (1970), en
las condiciones geométricas prescritas anteriormente.
El tercer modo importante de la respuesta pilar se expresa en un depósito mineral con planos altamente
deformables de debilidad que forman las interfaces entre el pilar y la
373
Figura 13.5 modos principales de comportamiento de roca país adyacente. Rendimiento de las capas suaves genera tracciones transversales más de las superficies de extremo
deformación de los pilares de la mina.
de pilar y promueve la división axial interna del pilar. Esto se puede observar físicamente como abultamiento lateral o
embarrilamiento de las superficies de pilar. condiciones geomecánicas que favorecen este modo de respuesta puede
ocurrir en yacimientos estratiformes, donde suaves despedidas plano de estratificación de fi ne la pared pie y colgar de la
pared para el yacimiento. La condición de fallo se ilustra en la Figura 13.5c.
Otros modos fi cos de respuesta pilar pueden estar relacionados directamente a la geología estructural del pilar.
Por ejemplo, un pilar con un conjunto de fracturas transgresores naturales, como se ilustra en la Figura 13.5d, se
puede esperar para producir si el ángulo de inclinación de las fracturas en el plano principal pilar (que perpendicular al
eje pilar) excede su ángulo efectivo de fricción. La cantidad de deslizamiento en las fracturas requerida para el
rendimiento,
Figura 13.6 Ilustración esquemática de la

evolución de la fractura y el fracaso en un pilar
de roca masiva (después de Lunder y Pakalnis,
1997).
374
Análisis elemental DE SOPORTE EJE
y la relajación subsiguiente del estado elástico de la tensión en el pilar, solamente tiene que ser de órdenes de magnitud
más elásticas. Un pilar (u otro remanente roca en un diseño de mina) con una foliación bien desarrollada o esquistosidad
paralelo al eje principal de la carga fallarán en un modo de pandeo, como se ilustra en la Figura 13.5e. Este mecanismo
se asemeja a la formación de bandas de pliegues.
Las observaciones de campo de pilares sujetos a carga biaxial son por lo general difícil, debido a las geometrías de
las minas en las que se producen. Sin embargo, observaciones reportados por Brady (1977), Krauland y Soder (1987),
SJ Oberg (1992) y Diederichs et al. ( 2002)
sugieren que los modos de respuesta para pilares biaxialmente cargados son consistentes con los de carga
uniaxial. Una conclusión similar se da a entender en la obra de Wagner (1974).
13.3 Análisis elemental de apoyo pilar
En el análisis y la predicción del comportamiento de un conjunto de pilares en una estructura de la mina, las técnicas
computacionales descritos en el Capítulo 6 se podrían utilizar para la determinación detallada del estado de la
tensión en la masa de roca. Sin embargo, algunas ideas instructivas en las propiedades de un sistema de pilares se
pueden obtener a partir de un análisis mucho más simple, basado en las nociones elementales de equilibrio estático.
Estos se utilizan para establecer un estado medio de la tensión en los pilares, que luego se pueden comparar con
una resistencia media del representante de la masa de roca de la geometría de pilar en particular. A pesar de las
limitaciones de este enfoque, Lunder y Pakalnis (1997) propusieron que es posible conciliar el análisis de estrés pilar
utilizando el método de área tributaria con análisis más riguroso utilizando métodos computacionales.
Figura 13.7a muestra una sección transversal a través de un FL en-mentira depósito mineral, de espesor uniforme, que se
extrae usando habitaciones largas y pilares de costilla. vanos de habitaciones y vanos son pilares w o y w pag respectivamente.
Para una fi cientemente amplio conjunto de habitaciones y pilares, un segmento representativo de la estructura de la mina es
como se muestra en la Figura 13.7b. Teniendo en cuenta el requisito de equilibrio de cualquier componente de la estructura
bajo las fuerzas internas y unidad de espesor en la dirección antiplano, el cuerpo libre se muestra en la
Figura 13.7 Bases del método área tributaria para la

estimación de tensión media pilar axial en una
extensa estructura mina, explotando habitaciones y
pilares de la costilla de largo.
375
Figura 13.8 Geometría para el análisis de área Figura 13.7c produce la ecuación
tributaria de pilares en la carga uniaxial.
pag w p = pag zz ( w O + w pag)
p= pag zz ( w O + w pag)/ w pag (13.1)
En esta expresión, pag es la tensión media pilar axial, y pag zz es la componente normal vertical de la pre-minera estrés
campo. La anchura ( w O + w pag) del cuerpo libre de representante de la estructura de pilares se describe a menudo como
el área que es afluente al pilar representativa. Por consiguiente, el término 'método de área afluente' se utiliza para
describir este procedimiento para estimar el estado promedio de la tensión axial en el pilar. Una cantidad de interés
práctico en la minería un yacimiento de espesor uniforme es la relación de extracción zona, r, de fi nedby (areamined) /
(área total de depósito mineral). Teniendo en cuenta el elemento representativo de la veta se ilustra en la Figura 13.7c,
la relación de extracción de área es también definido por
r = w o / ( w O + w pag)
así que eso
1 - r = w pag/( w O + w pag)
La inserción de esta expresión en la ecuación 13.1 rendimientos
p= pag zz [ 1 / (1 - r)] (13.2)
La disposición de la minería se muestra en planta en la figura 13.8, con la participación pilares de dimensiones en planta
una y segundo, y habitaciones de duración do, puede ser tratado de una manera análoga. El área tributaria
376
a un pilar representativa es de dimensiones en planta ( a + c), (b + do), por lo que la satisfacción de la ecuación para el
equilibrio estático en la dirección vertical requiere
pag ab = p zz ( a + c) (b + do)
p= pag zz ( a + c) (b + taxi (13.3)
La relación de extracción área está definida por
r = [(a + c) (b + do) - ab] / (a + c) (b + do)
y algunos simple manipulación de la ecuación 13.3 produce la expresión
p= pag zz [ 1 / (1 - r)]
que es idéntica con la ecuación 13.2.

Para el caso en pilares cuadrados, de dimensión de la planta w pag × w pag, están separados por habitaciones de dimensión w O,
ecuación 13.3 se convierte
p= pag zz [( w O + w pag)/ w p] 2 (13.4)
Por supuesto, el estrés promedio pilar axial está aún relacionada con relación de extracción área a través de la ecuación 13.2.
Las ecuaciones 13.1, 13.3, y 13.4 sugieren que el estado medio de la tensión axial en una columna representativa de
un diseño de la minería prospectivo se puede calcular directamente a partir de los caserones y pilar dimensiones y la
componente normal estrés pre-minería que actúa paralelo al eje de pilar. También se observa que, para cualquier
disposición geométricamente uniformmining, la tensión media pilar axial se determina directamente por la relación de
extracción de zona. La relación entre el nivel de estrés pilar y la relación de extracción de área se ilustra gráficamente en
la figura 13.9. La observación director de la trama es el alto cambio incremental en el nivel de estrés pilar, para pequeño
cambio en la relación de extracción, cuando se opera a alta relación de extracción. Por ejemplo, un cambio en r 0,90 a
0,91 estrés cambia el factor de concentración de los hitos y 10.00 a. 11.11 Esta característica de la ecuación de control
de concentración de tensiones en pilares claramente tiene diseño significativo y implicaciones operativas. Esto explica
por qué proporciones de extracción mayor de aproximadamente 0,75 son raros cuando se usa apoyo pilar naturales
exclusivamente en un método admitido de trabajar. Por debajo de este valor de r, cambios incrementales en pag/ pag zz con
Figura 13.9 Variación del factor de concentración de el cambio de r son pequeños. Para los valores de r mayor que 0,75, se aplica la condición opuesta.
tensiones pilar con relación de extracción zona.
Al calcular el estrés pilar axial usando el areamethod afluente, es apropiado tener en cuenta las limitaciones
implícitas del procedimiento. En primer lugar, la tensión media pilar axial es puramente una cantidad conveniente
para representar el estado de carga de una columna en una dirección paralela a la dirección principal de
confinamiento. No se trata simplemente o fácilmente relacionada con el estado de estrés en un pilar que podría ser
determinada por un análisis completo de estrés. En segundo lugar, el análisis del área afluente restringe atención
a la premining dirigido paralelo componente normal estrés al eje principal del sistema de soporte pilar. La
suposición implícita de que los otros componentes de la pre-minera
377
la tensión de campo no tienen ningún efecto en el rendimiento del pilar no es generalmente sostenible. Por último, el efecto de la
localización de un pilar dentro de un panel de yacimiento o mina se ignora.
El método de área afluente proporciona un método simple de determinar el estado medio de la tensión
axial en un pilar. Predicción de la en el lugar rendimiento de un pilar requiere amethod de la evaluación de la
fuerza o pico de resistencia del pilar a la compresión axial. El análisis retrospectivo de la en el lugar rendimiento
de pilares, utilizando el método de área afluente para estimar las tensiones impuestas pilar, sugiere que la
fuerza de un pilar está relacionada toboth su volumen y su forma geométrica. El efecto de volumen en la
fuerza se puede entender fácilmente en términos de una distribución de grietas, fracturas naturales y otros
defectos en la masa de roca. El aumento de volumen pilar asegura que la población defecto se incluye de
forma representativa en la columna. El efecto de la forma surge de tres fuentes posibles: confinamiento que
se desarrolla en el cuerpo de un pilar debido a la restricción en su dilatación lateral, impuesta por la roca
país de tope; redistribución de componentes de tensión de campo distintos del componente paralelo al eje
pilar, en el dominio pilar; cambiar la relación de inpillar failuremodewithchange inaspect (iewidth / altura). El
segundo de estos factores es, de hecho,
El desarrollo histórico de las fórmulas para la fuerza pilar es de considerable interés práctico. Como se ha
señalado por Hardy y Agapito (1977), los efectos de volumen pilar y la forma geométrica de la fuerza S se expresan
generalmente por una relación de poder empírica de la forma
S = S o v una( w pag/ h) b = S o v una R segundo (13.5)
En esta expresión, S o es un parámetro de fuerza representativa tanto de la masa de roca yacimiento y su entorno
geomecánica, v, w pag y h son el volumen pilar, la anchura y la altura, respectivamente, R es la relación de anchura / altura de
la columna, una y segundo reflejar las condiciones geo-estructurales y geomecánicas de la roca yacimiento.
El examen de la ecuación 13.5 podría sugerir que si los ensayos de resistencia se llevaron a cabo en un cubo unidad
de roca depósito mineral (es decir, 1m 3, cada lado de 1 m de longitud), el valor del parámetro de fuerza representativa S o podría
medirse directamente. Tal interpretación es incorrecta, ya que la ecuación 13.5 no se equilibra dimensionalmente.
Fuentes aceptables de un valor para S o son análisis retrospectivo de una serie de fallas observadas pilar, en el entorno de
geomecánica de interés, o por cuidadosamente diseñada en el lugar pruebas de carga en pilares modelo. La carga
systemdescribed por Cook, NGW et al. ( 1971), que implica la inserción de una matriz de jack en una ranura en la parte
media altura de un modelo de pilar, parece ser más apropiado para estas pruebas, ya que conserva las condiciones de
contorno naturales en los extremos del pilar.
Una expresión alternativa de tamaño y forma efectos sobre la fuerza pilar se obtiene mediante la refundición ecuación
13.5 en la forma
S = S o h w pag (13.6)
Para pilares que son de planta cuadrada, los exponentes , , a, b en las ecuaciones 13.5 y
13.6 están relacionadas linealmente, a través de las expresiones
a=1
3 ( + ), b = 1 3(-2)
378
Tabla 13.1 Los exponentes determinar la resistencia pilar de su volumen y la forma (ecuaciones 13.5 y 6)
(De Salamon y Munro, 1967).
Fuente una segundo Asunto medio
Salamon y - 0.66 ± 0.16 0.46 - 0,067 ± 0,048 0.59 ± 0.14 carbón de Sudáfrica;
Munro (1967) en el lugar fracasos
Greenwald - 0.83 0.50 - 0,111 0,72 carbón de Pittsburgh;
et al. ( 1939) ensayos con modelos
Steart (1954); - 1.00 0.50 - 0,167 0.83 carbón de Virginia Occidental;
Holanda y Pruebas de laboratorio
Gaddy (1957)
Skinner - - - 0,079 - Hydrite;

(1959) Pruebas de laboratorio
Salamon y Munro (1967) resumen algunos valores estimados de los exponentes de resistencia pilar para pilares
cuadrados, determinados a partir de diversas fuentes. Los valores se presentan en la Tabla 13.1.
Ecuación 13.6 sugiere fuerza pilar es una simple función de la anchura de columna y altura. Sin embargo,
un estudio revisado por Wagner (1980) indicó que la zona de trabajo (definida por las dimensiones del pilar
perpendicular al eje pilar) es importante. La medición de la distribución de la carga en una columna en varios
estados de carga, como se muestra en la figura 13.10, mostró que el fracaso comenzó en el límite pilar y migra
hacia el centro. En la etapa de que el fallo estructural del pilar había ocurrido, el núcleo del pilar no había
llegado a su potencial de soporte de carga completa. Además, se ha propuesto que las dimensiones relativas
de la zona de operación tuvieron un pilar importante influencia en la fuerza pilar. Esto llevó a la definición de la
anchura efectiva, w mi
pag, de un pilar
de forma irregular, dada por
w mip = 4 UNA pag/ do (13.7)
dónde UNA pag es el área de operación y pilar do es la circunferencia pilar.

En la aplicación de esta expresión para pilar anchura efectiva, la fuerza pilar puede estimarse a partir de las
ecuaciones 13.5 y 13.6, con w pag reemplazado por w mi
pag. Es notable
que la ecuación 13.7 indica que, para pilares de nervio largo, con l pag w pag, w mi p= 2 w pag. Esta
es consistente con la observación fi ELD que pilares de costillas son significativamente más fuerte que pilares cuadrados de la
misma anchura.
Cuando ecuación 13.6 se aplica a los pilares con relación de anchura a altura mayor que alrededor de cuatro o
cinco, fuerza pilar se subestima sustancialmente. Para estos pilares con los llamados relaciones de aspecto en cuclillas,
Wagner y Madden (1984) proponen que la ecuación
13.5 puede ser modi fi incorporar términos que reflejen con más precisión el efecto de la relación de aspecto en la
fuerza. El ed expresión modificada fuerza pilar tiene la forma
S = S o v una R segundoO {( segundo/ ε) [( R / R o) ε - 1] + 1}, R> R o (13.8)
En esta expresión, ε es un parámetro con una magnitud ε> 1, que describe la tasa de aumento de la fuerza cuando la
relación de aspecto R es mayor que una relación de aspecto nominal R o en el que la ecuación 13.6 ya no es válido. Los
valores sugeridos para R o y ε que conducen a estimaciones conservadoras de fuerza pilar squat son 5 y 2,5,
respectivamente.
379
Figura 13.10 Distribución de esfuerzo vertical en una
columna de carbón en diversas etapas de la insuficiencia
pilar (después de Wagner,
1980).
Galvin et al. ( 1999) han desarrollado aún más el enfoque descrito en el precedente
mediante la adición de los párrafos datos más recientes sobre pilares fracasado y que no ha fallado minas de carbón
fromAustralian andSouthAfrican y volver a analizar la combineddatabase. Ellos alsomodi fi ed el análisis anterior para
establecer un ancho pilar crítico newminimum para pilares cuyas bases puede representarse como paralelepípedos. Con
referencia a la figura 13.11, Galvin et al. ( 1999) re-escribió la ecuación 13.7 como
w eo = O w (13.9)
donde w es la minimumwidth del pilar (es decir, w = w 1 pecado ) Y el parámetro adimensional

o se define por
o= 2 w 2 / ( w 1 + w 2) (13.10)
La gama tomada por este parámetro es 1 ≤ O < 2 como la relación de aspecto en planta de la pilar rangos fromunity
hacia el infinito. Galvin et al. ( 1999) sugieren que la effectivewidth
380
Figura 13.11 Definición de las variables minería de
datos asociados con un pilar en forma de
paralelepípedo (después de Galvin
et al., 1999).
debe ser la anchura mínima, w, para R < 3 y w eo para R> 6. En la gama intermedia de R, la anchura
efectiva varía de acuerdo a la relación
w e = w? ( R / 3o - 1) = w? (13.11)
La ecuación 13.6 se volvió a escribir como
S = So h w ? (13.12)
y la ecuación 13.8 como
S = S o v una R segundo
o
{( segundo/ ε) [( R / R o) ε - 1] + 1} (13.13)
Para la base de datos de Sudáfrica revisada, Galvin et al. ( 1999) encontró que los S o = 6,88 MPa, = - 0,60 y = 0.42.
Para la base de datos de Australia, S o = 8,60 MPa, =
- 0,84 y = 0,51, y para las bases de datos de Sudáfrica y Australia combinadas,
S o = 6,88 MPa, = - 0,70 y = 0.50.
Para el diseño de pilar en rockmines duros, Lunder andPakalnis (1997) amethod de estimar pilar strengthwhich
integra los resultados de área tributaria y el análisis de los elementos de contorno en la llamada fórmula de
confinamiento propuesto. Se trataba de conciliar las expresiones altamente empíricos para pilar strengthwith esos
principios derivados frommore rigurosa basada en criterios de resistencia de la roca convencionales, como se discutió
en el capítulo 4, y los estados de estrés y confinamiento que se desarrollan en un pilar. Se basó en una gran base de
datos de observaciones del comportamiento de los pilares en las minas canadienses, y también los resultados
reportados por Brady (1977) para la mina Mount Isa, Australia, Krauland y Soder (1987) para la mina Ángel Negro,
Groenlandia y SJ
Oberg (1992) para la mina Zinkgruvan,
Suecia.
Partiendo del supuesto de que la fuerza pilar S puede ser representado por
S = S ( do, forma de tamaño)
381
Figura 13.12 dominios de comportamiento pilar se propuso que esta expresión se puede convertir en la forma
mapeadas en términos de relación de tensiones pilar
andwidth / altura normalizada (después de Lunder y

S = K do( do 1 + do 2 ) (13.14)
Pakalnis, 1997).
En esta expresión, K es un factor de relacionando resistencia de la roca en la escala de pilares de la mina a la roca la
resistencia del material a escala de laboratorio, do 1 y do 2 son constantes empíricas y es un factor que representa la fricción
movilizado en el núcleo pilar en las condiciones de con fi estrés Ning que se desarrollan allí.
A partir de la base de datos de observaciones pilar, se determinó que K se encuentra en el intervalo de 0,30 a
0,51, de la que se propuso un valor representativo de 0,44.
El efecto de confinamiento en el interior de los pilares se investigó por análisis de los elementos de
contorno bidimensional de diversas formas pilar. Se propuso que una relación entre la relación de aspecto
anchura pilar / altura y un término C pav representando 'promedio pilar confinamiento' podría ser expresada por
do PAV = 0.46 [log ( w / h) + 0,75] (13.15)
El factor que representa la fricción interna movilizado en pilares se derivó de parcelas

diagramas circulares ofMohr de estados de estrés en el cuerpo de pilares. La relación propuesta entre el estado de
pilar confinamiento y la fricción interna columna era de
= bronceado{ una cos [(1 - do PAV) / ( 1 + do PAV)]} (13.16)
El gran conjunto de datos en observaciones de campo de rendimiento pilar utilizado por Lunder y Pakalnis se registra en
las figuras 13.12 y 13.13, donde el estrés pilar (normalizado en términos de la resistencia del material de roca) se
representa como una función de la relación anchura / altura y el estado normalizado de confinamiento ( do PAV) respectivamente.
A partir de observaciones del campo, fue posible separar los modos de comportamiento pilar en los dominios de 'fallido'
382
Figura 13.13 dominios de comportamiento Pillar

'Parcialmente fallido' y pilares 'intactos. Mediante una elección adecuada de los parámetros do 1 y do 2,
mapeadas en términos de estrés pilar normalizada y
límites podrían construirse entre los dominios. Con los valores derivados de
el estado normalizado de interna pilar confinamiento, do
PAV ( después de Lunder y Pakalnis, 1997).
do 1 = 0,68 y do 2 = 0.52, la expresión resultante para la fuerza pilar es
S = 0.44 do( 0,68 + 0.52 ) (13.17)
En las Figuras 13.12 y 13.13, las líneas límite entre los dominios y 'fallidos' 'parcialmente fallidos' corresponden a un
factor de seguridad de la unidad. Aquellos entre el 'parcialmente fallido' y los dominios 'intactos' corresponden a un
factor de seguridad de 1,4.
Aunque ecuación 13.17 puede utilizarse a priori para obtener una resistencia a la estimación pilar primera, la
calibración Lunder y Pakalnis (1997) defensor de la expresión a FI t observó un comportamiento pilar en un entorno
mina particular. Dada la variabilidad de do, el método más sencillo es elegir un valor adecuado de este parámetro.
Una alternativa es cambiar el valor de K que escala la fuerza de laboratorio para el valor campo nominal de
resistencia a la compresión masa de roca, do o.
En un enfoque alternativo, Martin andMaybee (2000) utiliza los parámetros quebradizas Hoek-Brown discutidos en
las secciones 4.5.5 y tensión elástica 7.1with análisis tomodel los rockpillars spallingofmanyhard pre-pico quebradizas,
ilustra inFigure 13.6. Siguiendo Martin (1997), argumentaron que este tipo de falla es esencialmente un proceso de
pérdida de la cohesión en la que no se moviliza el componente de fricción de resistencia del macizo rocoso. Martin y
Maybee (2000) llevaron a cabo una serie de análisis elásticos numéricos utilizando el programa Examinar los
elementos de contorno en 2D y los parámetros frágiles Hoek-Brown con metro b = 0 y s = 0,11 para evaluar el
comportamiento pilar en el rango de ancho de pilar a las relaciones de altura de 0,5 a 3. Un valor constante de la
relación de la en el lugar horizontal a vertical de estrés
1,5 se utilizó en los análisis. Se consideró que un pilar que ha fallado cuando la relación de resistencia a la tensión llegó
a 1,0 en el núcleo del pilar. Martin y Maybee (2000) encontraron una buena concordancia entre sus resultados, los
datos empíricos para Canadianmines recogidos por
383
Lunder y Pakalnis (1997) y las fórmulas de resistencia empíricos tales como que Hedley introducido y Grant (1972) para
factores de seguridad de 1,0 y 1,4 y la anchura a las relaciones de altura de hasta 1,5. Los datos empíricos y los resultados
calculados se presentaron como gráficas de la relación entre la tensión pilar a fi incond definida resistencia a la compresión
del material de roca pilar contra el ancho pilar a la proporción de la altura para valores constantes de factor de seguridad.
13.4 Diseño de un diseño de rebaje y pilares
Diseño de un diseño minero apoyado debería tratar de lograr la más alta tasa de extracción de mineral sea
posible, asegurando al mismo tiempo palmos de caserones localmente estables y control general de
NEAR-roca de campo. En la práctica de diseño típico, que implica la geometría irregular de rebaje y pilares,
generalmente es preferible aplicar uno de los métodos computacionales descritos en el Capítulo 6. Estos se
pueden usar para determinar la tensión y desplazamiento distribuciones asociadas con diversas estrategias
de extracción, stope-y- geometrías de pilar, y las secuencias de minería de rebaje. Sin embargo, es lo útil
explorar algunos aspectos generales de diseño stope-andpillar, y el diseño de minas, utilizando el método de
área tributaria. Esto es apropiado, ya que no debe haber una convergencia entre las salidas de los métodos
independientes de análisis de diseño, para las condiciones geométricas simples en una estructura de la mía.
Cuando se utiliza el método de área afluente del análisis de esfuerzos en el diseño de un diseño de la minería en una
super fi-mentir, yacimiento estratiforme, cinco parámetros están involucrados en el análisis de diseño. El componente de
la tensión de campo, pag zz, que actúe perpendicularmente al plano de la veta se determina por el ajuste geomecánica. Las
cuatro variables que se establezcan en el proceso de diseño son la altura de trabajo o pilar h, el lapso habitación o rebaje
w O, anchura pilar w pag, y el factor de seguridad, F, contra el fracaso pilar. Aunque la siguiente discusión considera pilares
cuadrados, de una longitud de lado w pag, se aplica igualmente a, pilares de costillas largas.
Como se ha señalado anteriormente, el lapso de rebaje que asegurará la estabilidad local de las paredes de caserones se
puede determinar usando los procedimientos de diseño apropiadas para excavaciones aisladas. Es decir, el período de rebaje
pueden establecerse independientemente de las otras variables de diseño.
La selección de un factor de seguridad adecuado contra el fracaso pilar se basa en la experiencia de

ingeniería. En su análisis retrospectivo de la en el lugar el rendimiento de los pilares de carbón de Sudáfrica,
Salamon produjo los datos que se muestran en la figura 13.14. Los histogramas ilustran las distribuciones de
frecuencia de colapso pilar e intacto, el rendimiento elástico de pilar como una función del factor de seguridad.
En particular, la distribución de rendimiento pilar intacto se concentra en la gama de F 1,3-1,9. Un valor
razonable de diseño F en este caso se sugiere a ser de 1.6. En cualquier otro entorno de minería, un enfoque
similar podría ser usado para establecer un factor de seguridad apropiado.
Estas observaciones indican que los parámetros restantes que se determinarán en el proceso de diseño son las
dimensiones del pilar, w pag, y la altura de trabajo, h. A primera vista, puede parecer que un grado de arbitrariedad está
involucrado en la solución al problema de diseño de diseño. Consideremos el siguiente ejemplo. Un yacimiento horizontal
de espesor 2,5 m se encuentra a una profundidad de 80 m, con la cubierta de roca que tiene un peso unitario de 25 kNm - 3.
Un diseño de la minería inicial se basa en 6,0 m vanos de habitaciones y 5.0 m pilares cuadrados, con el
384
DISEÑO DE UN TRAZADO rebaje y pilares
Figura 13.14 Histogramas de frecuencias de

funcionamiento intacta pilar, pilar y el fracaso,
para el sur. minas de carbón africanos (después
de Salamon y Munro, 1967).
espesor yacimiento lleno de 2.5mbeingmined. La fuerza pilar se define empíricamente por la fórmula
S = 7.18 h - 0.66 w 0.46 pag

(13.18)
dónde S está en MPa, y h y w pag están en m.

El análisis del área afluente de este prospectivo distribución es la siguiente: (a) pre-minería
estrés
PAG zz = 80 * 25 KPa = 2,0 MPa
(B) axial promedio estrés pilar
p= 2.0 * [( 6.0 + 5.0) /5.0] 2 MPa = 9,68 MPa
(C) Resistencia a pilar
S = 7.18 * 2.5 - 0.66 * 5.0 0.46 MPa = 8,22 MPa
(D) factor de seguridad
F = 8,22 / 9,68 = 0.85
El bajo coeficiente de seguridad proporcionada por este diseño prospectivo indica que el rediseño es necesaria para
lograr el factor requerido de 1,6. Las opciones son (i) para reducir la duración de la habitación, lo que reduce el nivel
de estrés pilar, (ii) para aumentar el ancho pilar, o (iii) para reducir la altura pilar (andmining). Opciones (ii) y (iii) están
destinados a aumentar la fuerza pilar. Themining parámetros geométricos puede recalcularse, el ejercicio de estas
opciones, para proporcionar un factor pilar de seguridad de 1,6. Para opciones (i) y (iii), las soluciones para la altura
lapso de rebaje y rebaje revisada se obtienen de forma explícita. Para la opción (ii), una ecuación no lineal en w pag se
obtiene, que puede ser resuelto por Newton-Raphson
385
Figura 13.15 Las opciones en el diseño de una disposición de
extracción en un yacimiento de espesor de 2,5 m, para lograr un
determinado factor de seguridad para los pilares.
iteración (Fenner, 1974). Los siguientes resultados se obtuvieron a partir de estos cálculos:
Opción (i): w o = 3,0 m, w p = 5,0 m, h = 2,5 m Opción (ii): w o = 6,0 m, w
p= 7,75 m, h = 2,5 m Opción (iii): w o = 6,0 m, w p = 5. metro, h = 0,96 m
Cada una de las geometrías de minería definido por las dimensiones indicadas anteriormente satisface el criterio
de la fuerza pilar. Sin embargo, la pregunta que queda es - lo que la disposición geométrica proporciona la mayor
recuperación del yacimiento? Claramente, la geometría stoping que asegura la seguridad geomecánica de la
disposición y también produce la mayor recuperación volumétrica de mineral desde el depósito, representa el
diseño de la mina de excavación preferida. Opción (iii) es inaceptable inmediatamente sobre la base de la
recuperación, porque implica dejando mineral en el techo o solado de la veta sobre la zona minera completa,
como se ilustra en la Figura 13.15c. La elección de opciones (i) o (ii), que son tanto admisible geomechanically
perseguir, e ilustrado en las figuras 13.15a,
b, se pueden hacer sobre la base de la tasa de extracción de volumen de la reserva minera. Por supuesto, cuando pilares se
van a recuperar en una fase posterior de la operación, y las cuestiones de recuperación primaria llegar a ser menos crítica, la
posibilidad de elegir entre las dos opciones pueden implicar otras cuestiones operativas y de planificación. Si pilares son para
ser recuperado sólo en parte, el efecto de caserones y pilar dimensiones en relación de extracción de volumen necesita ser
considerado cuidadosamente. Este problema ha sido considerado en detalle por Salamon (1967), cuyo análisis se elabora a
continuación. Es particularmente apropiado en relación con el rendimiento a partir de capas de carbón gruesas, o yacimientos
donde la fuerza masa de roca es bajo en relación con en el lugar tensiones.
Las diversas expresiones para la fuerza pilar y el estrés axial pilar, cuando se toman juntos, indican que el factor de pilar
de seguridad, F, es una función de las dimensiones del pilar, Span rebaje, y la altura de pilar (o anchura stoping depósito
mineral), es decir
F = f ( w pag, w O, h)
El objetivo es determinar las dimensiones de minería w pag, w O, h, de tal manera que en cualquier
386
Figura 13.16 Representación de una operación de

extracción parcial (a) en términos de un volumen
equivalente, la extracción área total (b).
operación de minería de una sola fase, la integridad mecánica del soporte pilar está asegurado, y la relación de
extracción de volumen se maximiza. Un procedimiento gráfico, heurística se utiliza para demostrar cómo este objetivo
puede ser realizado.
Teniendo en cuenta un elemento representativo de una estructura de la mina, que se muestra en la Figura 13.16a, el
volumen V mi de carbón extraído plandimensions froma blockof w O + w pag, altura andworking h, es
V e = h [( w O + w p) 2 - w 2 pag]
(13.19)
Para obtener el mismo volumen de extracción V mi por extracción total sobre el área del elemento, es decir, más de ( w
O+ w p) 2, una altura de rebaje h mi, llama la altura de trabajo equivalente, podría ser explotado. Esta situación se ilustra
en la figura 13.16b. La altura de trabajo equivalente está dada por la expresión
h mi( w O + w p) 2 = V e = h [( w O + w p) 2 - w 2 pag]
h e = h [ 1 - ( w pag/( w O + w p)) 2] (13.20)
El rendimiento de una operación de apoyo de forma natural se puede medir convenientemente en términos de la
altura de trabajo equivalente, h mi, de una, operación ficticia asociada en la que la extracción es completa sobre el área
de un elemento representativo del depósito. Por lo tanto, cualquier cambio en la geometría stoping que aumenta la
altura de trabajo equivalente representa un aumento en el rendimiento de rendimiento de la operación. El efecto de la
variación
387
Figura 13.17 Relación entre el rendimiento de un
depósito mineral (dado como altura de trabajo
equivalente, h mi), lapso de habitación y la altura real de
trabajo (después de Salamon, 1967).
la geometría de la minería puede evaluarse considerando un depósito mineral arbitrariamente de espesor, stope
selectingparticular abarca andworkingheights, y las dimensiones calculatingpillar (como inoption discutido (ii) en el ejercicio
precedingdesign) para lograr un factor de seguridad requerido para la estructura de pilares-compatible. Salamon lleva a
cabo este tipo de ejercicio, para las condiciones de campo de una profundidad de minería de 152 m, y un factor de
seguridad requerido de 1,6. Los resultados de este ejercicio se presentan en la figura 13.17, en el que la altura de trabajo
equivalente se muestra como una función de la altura real de trabajo, para luces de caserones seleccionados. La
observación de las parcelas es que los aumentos independientes en lapso de rebaje
w o y la altura real de trabajo h Ambos conducen a un aumento de la altura de trabajo equivalente, y por lo tanto a un aumento de
rendimiento a partir del yacimiento. La inferencia ingeniería significativa fi es que la recuperación de un yacimiento puede ser
maximizada, asegurando al mismo tiempo la integridad del sistema de apoyo, si se cumplen simultáneamente las siguientes
condiciones:
(una) el máximo (es decir, completo) espesor del yacimiento se extrae; (segundo)
el lapso máximo habitación consistente con asegurando la estabilidad local de la roca de la pared se extrae.
Estas conclusiones pueden parecer evidentes. La realidad es que son un resultado directo de la naturaleza de la
fórmula fuerza pilar. Adifferent relación entre la fuerza de pilar y forma de pilar y dimensiones concebiblemente
podría haber dado lugar a diferentes requisitos geométricos para maximizar el rendimiento volumétrico de un
yacimiento.
Habiendo demostrado cómo potencial mineral máxima de un yacimiento puede conseguirse en una operación de
pilar-apoyado, es útil para explorar la forma en que el rendimiento máximo varía con el ajuste geomecánica. La relación de
extracción volumétrica R puede verse, a partir de la figura 13.16b, a ser dado por la relación de altura de trabajo equivalente h
mi y el espesor de depósito mineral METRO; es decir, la introducción de la ecuación 13.20
R = h mi/ M = h / M [ 1 - ( w pag/( w O + w p)) 2] (13.21)
388
Figura 13.18 Relación máxima volumétrica de extracción
para diferentes profundidades de espesor yacimiento y
depósito mineral (después de Salamon, 1967).
Considere el caso hipotético de un conjunto de depósitos minerales, de espesor METRO que van desde
1,5 m a 6,0 m, a diferentes profundidades por debajo de la superficie del suelo. Supongamos que la duración máxima de la
habitación estable w o es 6,0 m, el peso unitario de la roca cubierta es de 25 kN m - 3,
y la fórmula fuerza pilar se define por la ecuación 13.8. En cada depósito mineral, tanto el espesor yacimiento lleno y la
duración máxima de la habitación estable se pueden utilizar en la determinación de dimensiones en planta pilar
whichwill producir un factor de seguridad para pilares de
1.6. (El procedimiento descrito para la opción (ii) se emplea de la ejercicio de diseño inicial para calcular w pag.) Desde
cualquier geometría stoping proporcionará el rendimiento maximummineral, la relación de extracción
maximumvolumetric, R *, para el caso particular de la profundidad de yacimiento y el grosor puede calcularse directamente
a partir de la ecuación 13.21. Los resultados de un conjunto de tales cálculos se presentan gráficamente en la figura
13.18.
Dos observaciones particulares se pueden hacer de la figura 13.18. La más obvia es que, para cualquier espesor de
depósito mineral, la extracción máxima de seguridad de una operación de pilar-apoyado disminuye significativamente al
aumentar la profundidad de la veta debajo de la superficie del suelo. Por lo tanto, si uno se trataba de un yacimiento con
suavidad inmersión, una proporción creciente de la reserva de mineral se ha comprometido a apoyar pilar como la minería
avanzaba por inmersión. La otra observación se refiere a la relación de extracción lowmaximum posible con una costura gruesa
o depósito mineral utilizando el soporte de pilar intacta y una estrategia de minería de una sola fase. Para la costura de espesor
6 m, a una profundidad de 244 m por debajo de la superficie del suelo, el rendimiento de la extracción de una sola fase es
menos de 25% de la reserva mineral total.
Algunas conclusiones generales respecto a los métodos compatibles de la minería pueden formularse estudios
exploratorios fromthese BasedOn el afluente areamethodof diseño de pilar. La primera es que, si se van a efectuar
ninguna operación de recuperación pilar, un pilar diseño debe basarse en las más grandes vanos estables de rebajes,
para asegurar la máxima recuperación de
389
la reserva. En segundo lugar, los métodos soportadas completamente usando pilares intactos, elástico, se limitan económicamente
a la configuración de baja tensión, o cuerpos mineralizados con fuerza de masas de alta roca. Finalmente, costuras gruesas y
depósitos minerales que consisten en masas de roca relativamente débiles pueden ser extraídos de manera más apropiada y
productiva en fases sucesivas que son ellos mismos en base a diferentes principios de diseño, en lugar de en una sola fase de la
minería compatible.
El problema habitual en un estudio de pre-factibilidad, diseño preliminar o diseño inicial de un diseño de la minería
soportado es la selección de una fórmula fuerza pilar apropiado y de los valores relevantes para un parámetro de
resistencia característica y los exponentes de escala. Un enfoque razonable puede ser emplear ecuación 13.14 para
estimar la resistencia pilar, utilizando los valores de K, C 1 y do 2 propuesto en la Sección 13.3. valores mejorados para
estos parámetros pueden entonces ser establecidas como la minería avanza en el yacimiento, por las observaciones
de respuesta pilar a la minería, o por gran escala en el lugar pruebas. reducción juicioso en dimensiones de pilares
seleccionados se puede realizar en estas pruebas a gran escala, para inducir fallo pilar.
Teniendo la capacidad 13.5 del techo y rocas fl oor
La discusión del diseño de pilar utilizando el método de área tributaria supone implícitamente que la capacidad de
soporte de un pilar de la roca país estaba limitada por la resistencia de la roca yacimiento. Donde de pared superior
y footwall rocas son débiles en relación con la roca yacimiento, un soporte pilar systemmay fracasan por la
perforación de los pilares en la roca yacimiento periférica. El modo de fallo es análogo al fracaso capacidad de
soporte de una base y se puede analizar de una manera similar. Este tipo de respuesta local será acompañado por
tirón de fl oor roca adyacente a las líneas de pilar, o extensa rozamiento y el colapso del techo de roca alrededor
de un pilar.
La carga aplicada por un pilar de muro inferior o roca bloque colgante en un yacimiento estratiforme se puede comparar
directamente con una carga distribuida se aplica sobre la superficie de un semiespacio. Las representaciones
esquemáticas y conceptuales de este problema se proporcionan en la figura 13.19. Los métodos útiles de cálculo de la
capacidad de soporte, q segundo, de un material cohesivo, de fricción, tales como roca blanda están dadas por Brinch Hansen
(1970). capacidad de carga se expresa en términos de presión o el estrés. Para la carga de tira uniforme en un
medio-espacio, capacidad de carga está dada por análisis plástico clásica como
q b = 12 w pag norte + cN do (13.22)
dónde es la unidad de peso del medio cargado, do es la cohesión y norte do y norte

están dando factores de capacidad.
Los factores de capacidad de carga son de fi nidas, a su vez, por
norte c = ( norte q - 1) cuna
N = 1.5 ( norte q - 1) tan
Figura 13.19 Modelo de rendimiento de roca país dónde es el ángulo de fricción del medio de carga, y norte q es dado por
bajo carga pilar, y la carga de la geometría para la
estimación de capacidad de soporte.
norte q = mi bronceado bronceado 2 [(/ 4) + (/ 2)]
390
LAS MINAS Elliot Lake HABITACION y pilares
Ecuación 13.22 describe la capacidad de soporte desarrollado bajo un largo pilar costilla. Para pilares de longitud l pag, la
expresión para la capacidad de carga es modi fi ed para reflejar la forma en planta pilar cambiada; es decir
q b = 12 w pag NS + c cuna norte q S q - do cuna (13.23)
dónde S y S q son factores de forma definida por
S = 1.0 - 0.4 ( w pag/ l pag)
S q = 1,0 + sin ( w pag/ l pag)
El factor de seguridad contra fallos de capacidad de carga está dada por
F de S = q b / p
es decir, se supone que la tensión media pilar axial se aplica de manera equivalente como una carga normal
uniformemente distribuida a la roca país adyacente. La tosquedad de esta suposición justifica es la opción
práctica de un factor de seguridad superior a 2,0.
13.6 minas habitación y pilares El Elliot Lake
La historia de la minería de los yacimientos de uranio que soportan el distrito de Elliot Lake de Western Ontario,
Canadá, es interesante debido a la evolución de la respuesta diseño de la minería y la roca como la minería
avanzaba por inmersión. mecánica de rocas aspectos del rendimiento de la mina han sido descritos por Hedley y
Grant (1972) y Hedley et al.
(1984). observaciones de techo y el rendimiento pilar más de 30 años, se llevan de los cuerpos mineralizados.
Como se describe por Hedley et al. ( 1984), los yacimientos conglomerado estratiformes en
Elliot Lake se encuentra en las extremidades norte y sur de un amplio sinclinal. La figura 13.20 es una sección transversal
norte-sur, mirando al este, mostrando theQuirke andDenisonmines en la extremidad norte. Los yacimientos son de 3 m a 8
m de espesor y dip sur a aproximadamente 15 ◦ -20 ◦,
persistiendo hasta una profundidad de 1050 m. Están separados de la roca basal por una cama de cuarcita, y cubierto
sucesivamente por lechos de cuarcita, argilita, una masiva 250 mbed de cuarcita, y el conglomerado y formaciones de
piedra caliza. Aunque la roca yacimiento es unbedded, el contacto de bloque colgante es comúnmente un plano de
estratificación prominente con una despedida arcillosa. diques de diabasa y numerosas fallas normales traspasan los
cuerpos mineralizados, y varias fallas inversas son características prominentes. Las resistencias de los materiales de la
roca del yacimiento, footwall y de pared superior rocas son generalmente mayor que 200 MPa. El estado previo a la
extracción de estrés se define por una tensión principal vertical, v,
igual a la tensión de profundidad, un esfuerzo horizontal este-oeste aproximadamente 1,5 v, y un componente norte-sur o menos
igual a v.
En la mina Quirke, el método de minería se parecía a la que se muestra en la figura 12.2, con derivas de transporte
desarrollados a lo largo de huelga, en 47 m intervalos verticales. Esto resultó en rebajes con una dimensión hacia abajo por
inmersión de aproximadamente 76 m. Corona y pilares de umbral protegidos los arrastres de ferrocarril. pilares costilla, en lugar de
la dispersa, pilares de panel de forma irregular que se muestran en la Figura 12.2, separadas la rebajes que se extrae hasta dip
desde el nivel de transporte.
391
Figura 13.20 sección transversal vertical norte-sur En el desarrollo temprano de la disposición de la minería, vanos caserones (es decir, medidos en la dirección de ejercicio),
(mirando hacia el este) a través de la Quirke y fueron originalmente en el rango de 6 m-30 m, pero la experiencia de funcionamiento de control estructural local del rendimiento
Denison Mines (después de Hedley et al., 1984).
de techo, y la inestabilidad local, dieron como resultado la adopción de trabajo se extiende en la gama de 15 m-20 m. diseño de
pilar recibido mucha más atención, debido a la relación entre las dimensiones del pilar y el rendimiento, la estabilidad de la mina y
la relación de extracción. Para la huelga y las costillas largas columnas, algunas observaciones iniciales de trituración pilar y
preocupándose condujeron a la propuesta de una expresión para la fuerza dada por pilar
S = 133 h - 0.75 w 0.5 pag

(13.24)
dónde S es pilar fuerza inMPa, y w pag y h son anchura pilar y inm altura. Cuando tensiones pilar se estimaron a
partir de la componente normal de la tensión de campo que actúa perpendicular al plano de la veta, esta
expresión dio lugar a la relación entre el factor de pilar de funcionamiento de la seguridad y el pilar se muestra
en la figura 13.21. La conclusión de esto es que se requiere un factor de seguridad de 1,5 para asegurar un
rendimiento intacta de pilares.
Cuando la expresión fuerza pilar dada en la ecuación 13.24 y un factor de seguridad de 1,5 se usa para calcular anchos de
pilar para 3 m y 6 m de yacimientos de espesor, las anchuras de pilares correspondientes a varias profundidades por debajo de
la superficie son como se muestra en la figura 13.22a. Para el diseño amina basado en rebajes que se extienden 76mdown por
inmersión, y columnas de costillas 23mapart en huelga, el efecto en la extracción de volumen se muestra en la figura 13.22b. La
reducción progresiva de la tasa de extracción requerida para mantener el factor de seguridad requerido de 1,5 tendría
consecuencias adversas para la mina de rentabilidad.
Hasta 1981, el registro de la minería en la mina Quirke fue uno de rendimiento pilar satisfactoria andground control, con una
relación de extracción en el intervalo de 70-85%, dependiendo del espesor de depósito mineral y la profundidad del panel por
debajo de la superficie del suelo. En ese momento, pilares en una FL en sección del depósito situada 450 m por debajo de la
superficie del suelo, extraído aproximadamente cuatro años antes por un método trackless inmersión, comenzaron a
desintegrarse. el trackless
392
Figura 13.21 Relación entre el factor pilar de la

seguridad y el rendimiento pilar (después de
Hedley andGrant, 1972).
Figura 13.22 Efecto de profundidad ofmining en anchura
pilar y la relación de extracción de volumen (después de
Hedley y Grant, 1972).
zona minada se muestra en la figura 13.23. La secuencia de la minería en la zona implicó la extracción de siete
nivel rebajes echado arriba de la zona sin caminos, la rebajes de ocho niveles, el área sin caminos, y luego el
rebajes nueve nivel. Minería de la rebajes nueve nivel estaba en marcha cuando la desintegración pilar se inició en
la zona sin caminos. desintegración Pillar progresó de esta área, que implica el fracaso inicialmente estable pilar, y
el fracaso posteriormente inestable y pilar de ruptura en los pilares de umbral siete nivel.
393
Figura 13.23 diseño de rebaje y pilares alrededor

de la zona sin caminos de la mina Quirke (después
de Hedley et al.,
1984).
En el análisis de las condiciones en la zona de colapso, Hedley et al. encontrado que las dimensiones de columnas
alrededor del área de ráfaga propensas y sin rieles (3 m de ancho y desde
4,3 m a 6,1 m de altura) resultaron en fortalezas pilar oscilaban entre 78 y 60 MPa. Otros pilares de
umbral y de la corona de la zona eran 4,7 m y 3,0 m de ancho, respectivamente, y 3.0 m de altura. Los
respectivos puntos fuertes pilares eran 123 MPa y 100 MPa. Para una relación de extracción promedio
de 80%, la tensión media columna era de 58,5 MPa, proporcionando factores de seguridad en el rango
de 1,34 a 1,02 en la zona de colapso inicial pilar, y 2,11 y 1,72, respectivamente, para los pilares de
umbral y la corona. Claramente, el factor de seguridad para pilares de la zona sin caminos estaba muy
por debajo del valor identi fi ed en los estudios anteriores según sea necesario para mantener la
integridad del pilar. La evolución de la tensión pilar con la secuencia de la minería se muestra en la figura
13.24 se determinó a partir de un análisis de desplazamiento discontinuidad. De esto,
Tal vez themost principio importante ilustrado por este estudio es la necesidad de considerar cuidadosamente el
espesor yacimiento, y por lo tanto la altura de pilar, en el diseño de un diseño de la sala-andpillar Aunque la tasa de
extracción zona parece marginalmente mayor en la zona sin caminos, themost signi fi efecto signifi factor de onpillar
de safetywas el aumento local
Figura 13.24 Evolución de pilar axial estrés durante la
secuencia de la minería alrededor del área sin caminos
(después de Hedley
et al., 1984).
394
Tabla 13.2 Doe Run condición de pilar sistema de clasificación (después de Roberts et al., 1998).
en el espesor de depósito mineral y la altura pilar, causando una reducción local marcada en la resistencia a pilar. Por lo tanto,
cuando el grosor de depósito mineral es variable, stope y diseño pilar basan en el mantenimiento de una relación de extracción
área constante no proporcionará garantía de rendimiento pilar intacto.
Un número de otras minas de roca dura, sobre todo en América del Norte, se han utilizado o adaptado el enfoque
Elliott Lago y la fórmula de la fuerza pilar desarrollado inicialmente por Hedley y Grant (1972). En estos casos, ha sido
una práctica común para representar la constante en la ecuación 13.24 como una constante multiplicada por la
resistencia a la compresión uniaxial del material pilar de roca. Roberts et al. ( 1998) y Lane et al. ( 2001), por ejemplo,
discutir el enfoque para el diseño y evaluación de la estabilidad pilar desarrollado en minas de plomo de theDoe Run
Company inMissouri, Estados Unidos, para la habitación y pilares de minería y extracción pilar posterior y un llenado
posterior. cargas del pilar se estimaron usando la NFOLD código discontinuidad desplazamiento y fortalezas pilar
estaban representadas satisfactoriamente por Hedley y de Grant fórmula para pilares de altura limitada.
Posteriormente, el sistema de pilares calificación de la condición mostrada en la Tabla 13.2 se ha desarrollado y
utilizado con cálculos de carga pilar NFOLD para producir las curvas de estabilidad se muestran en la figura 13.25 para
anchos de pilar estándar de 9 m (por 9 m en Doe Run con mayor 11,5 m por 23 m panel de pilares introducidos desde
1993). La calificación de la condición columna y las curvas de calibración se han aplicado a cientos de pilares en cuatro
de las minas de Doe Run. Son usados
395
Figura 13.25 curvas de estabilidad calibrados para el

ancho estándar de pilar y variando calificación de la
condición pilar, minas de Doe Run, Missouri, EE.UU.
(después de Roberts et al., 1998).
para predecir el progreso de deterioro pilar y colapso final como pilares adyacentes se extraen (Roberts et
al., 1998, carril et al., 2001).
13.7 Stope diseño y pilares en yacimientos irregulares
13.7.1 principios y métodos Diseño

Mientras que las vetas de carbón individuales y lenticulares o estratiformes metalífero cuerpos minerales son susceptibles
de los procedimientos de análisis y diseño pilar discutidos anteriormente, muchos cuerpos minerales metalíferos no lo son.
Pueden ser de forma irregular y varias pueden ocurrir en las proximidades. Además, la recuperación parcial o total de
mineral de pilar es práctica minería metálica rutina. En la minería del carbón, con frecuencia es necesario coordinar la
extracción de varias costuras contiguos. En todos estos casos, se requiere Amore robusto y versátil procedimiento de
diseño para planificar el diseño de rebaje y pilares y el método de extracción en sí.
En la práctica de diseño contemporáneo, el uso rutinario está hecho de las herramientas computacionales para
análisis de estrés descritos en el Capítulo 6. Se aplica en conjunción con un conceptualmodel adecuada de themine y
apropiadas propiedades rockmass y criterios de fallo, que permiten la evaluación de estrategias de minería alternativas en
términos de depósito mineral y acoger respuesta masa de roca a diferentes diseños de rebajes y pilares. Por lo general, la
evaluación de diversas secuencias de extracción factibles para rebajes y pilares es una parte importante de estos
estudios.
Una práctica de diseño eficaz que es esencial para yacimientos irregulares se basa en un principio de observación.
Se trata de la determinación directa, interpolación, inversión de los datos o la estimación de las condiciones
geomecánicas en el yacimiento y la masa de roca de campo NEAR. Toda la caracterización del sitio información especi fi
para el diseño de una excavación aislado, descrito en los capítulos anteriores, se requiere para el diseño de una
estructura de mina en evolución. Esto incluye la pre-minera estatal triaxial de la tensión, la en el lugar propiedades de
resistencia y de deformación de las unidades litológicas en el dominio de la mina, y la ubicación, la actitud y propiedades
mecánicas de las principales características estructurales de penetración transgredir la zona de influencia de la minería.
Esta información es revisado y actualizado como propiedades del macizo rocoso se evalúan durante el progreso de
parando y como datos de sitio se recoge durante el desarrollo minero.
Diseño de un diseño de rebaje y pilares se inicia mediante la localización de pilares en las partes del yacimiento interpretado para
estar libre de características estructurales adversos. Por ejemplo, un pilar destinado
396
DISEÑO rebaje y pilares EN yacimientos IRREGULARES
Figura 13.26 diseño de rebaje y pilares para a permanecer sonido bajo tensiones mineras inducida tiene que estar situado en la roca libre de características que pueden
mantener los estados favorables de estrés en los permitir que se produzca deslizamiento en el interior del pilar. deslizamiento local de discontinuidades persistentes puede
restos de roca (después de Goddard, 1981).
causar problemas generalizados, tales como las caídas de piedra de la superficie del pilar, dañando la sismicidad y la
degradación general de la masa pilar de roca.
En estrecha espaciadas, yacimientos paralelos, un factor adicional en el emplazamiento pilares es la correcta alineación de ejes
pilar. Pilares cuyos ejes están desviados pueden dar lugar a distribuciones de tensiones que favorecen el deslizamiento planos de
debilidad orientado paralelo a los cuerpos mineralizados. El principio general se ilustra en la figura 13.26.
Un diseño y la extracción secuencia stope y pilares adecuada para un depósito mineral se establece a
través de un proceso iterativo. Tener ubicaciones potenciales adecuados establecidos para pilares, se
puede proponer un diseño preliminar para el conjunto de rebajes y pilares. La disposición deberá encajar
con el desarrollo existente. También debe basarse en tamaño de caserones y formas que satisfagan
tanto los criterios de estabilidad como se discute en el capítulo 9 y los requisitos de producción de minas.
Un análisis de la distribución de tensiones en esta estructura prospectivo entonces puede llevarse a cabo
usando un esquema computacional como el método de los elementos de contorno y suponiendo un
comportamiento masa de roca elástico lineal de la masa de roca, o tal vez representa una población
escasa de las principales discontinuidades. En estos análisis de diseño preliminar,
Havingdetermined la distribución de tensiones en el conjunto de pilares y rebajes, es posible mapear las zonas de
tensión de tracción o de las regiones en las que la compresión tensiones satisfacen los criterios para los modos
particulares de fallo de masa de roca. El diseño preliminar puede ser modi fi hasta que los estados inaceptables de estrés
son eliminados de la disposición, o se alcance un cierto compromiso entre los requisitos de ingeniería geomecánicos y
otros para la operación de la mina. En algunos casos, puede ser necesario aceptar los estados de estrés desfavorables
en algunas partes de la disposición y para especificar medidas operativas para la gestión de ellos, con el fin de
proporcionar una serie de rebajes y pilares que pueden sostener establecida
397
métodos de trabajo y los programas de producción se encuentran. En cualquier caso, algunos diseño preferido de los rebajes y los
pilares puede ser definido para los que se requieren diseños detallados de las aberturas de caserones de acceso, aberturas de
servicio, y el desarrollo de rebaje para apoyar las operaciones de extracción.
La manera en la cual el distribución de la tensión calculada para el diseño de amina o la estructura de la mina en
evolución se interpreta es la clave para la práctica del diseño de éxito, y está representado por el siguiente ejemplo.
FromFigure 13.6, se observa que varios modos de fractura de la roca y la interacción de las fracturas están implicadas en
la degradación mecánica y evolución de la insuficiencia en un pilar. La discusión en el capítulo 4 considera los diferentes
criterios de rotura que describen los procesos fundamentales involucrados en la insuficiencia masa de roca, incluyendo
inicio de la fractura, la extensión de la fractura y la acumulación de daño, y el fracaso en última instancia cortante en la
fuerza máxima. Estas ideas han sido empleados por Diederichs
et al. ( 2002) en el análisis de comportamiento pilar en el Brunswickmine bajo las trayectorias de tensiones impuestas
por stoping adyacente, y posteriormente en el diseño de pilar para la mina. En su enfoque, varios dominios se definen
en normalizado 1 - 3 espacio por límites de estrés que se derivan de una forma genérica de los diversos criterios de
rotura, expresada por
1= UNA 3 + segundo do (13.25)
A partir de esta expresión, el umbral para la iniciación de grietas y el inicio de la actividad dispersa
microseísmica indicativo de daño microscópico roca es definido por A = 1 - 1.5,
B = 0.4 - 0.5. Esto se aproxima el criterio máximo esfuerzo desviador de Martin
et al. ( 1999). El término B do en la ecuación 13.25 es efectivamente la resistencia a la compresión uniaxial de la
rockmass, UCS *, que puede ser utilizado a escala otras relaciones de fuerza. Un segundo umbral, descrito por A = 2,
se identifica fi con el inicio de la acumulación de daño a las telas sistemática y está representado por una transición
de eventos microsísmicos dispersos a racimos sísmicas localizadas. El tercer umbral, determinado por A = 3 - 4,
representa la fuerza pico convencional de la masa de roca y corresponde a la interacción de zonas de daño y la
localización de las fracturas de extensión en zonas de cizalla. Finalmente, un cuarto umbral con A = 0, B = 10-20 se
aplica cerca de los límites de caserones, en condiciones en las condiciones de la superficie tienden a promover la
exfoliación.
La relación entre estos umbrales de daño y la rotura de la roca se muestra en la figura 13.27. En términos de
las modalidades de la degradación pilar ilustra en la figura 13.6, el camino de estrés para un elemento de roca
en un pilar corresponde típicamente a la trayectoria de la superficie spalling a través de craqueo interior para
cizallar el fracaso en el cuerpo del pilar, que es la transición de pilar intacta a través de un estado de fallo
parcial al fracaso pilar y ruptura masa de roca.
Aplicación de themethod se ilustra en la figura 13.28, donde el rendimiento de un conjunto de 57 columnas se

representa en términos del grado de ruptura en los límites de pilar (o sobre excavación) y la condición de pilares,
classi fi ed aquí como intacto, parcialmente falló o no . Los resultados sugieren que la aplicación de los diferentes
criterios proporciona una discriminación adecuada entre los posibles modos de degradación pilar. También
sugieren que el análisis de tensión elástica utiliza para determinar tensiones pilar, junto con los criterios de fi
dominios de Ning de la degradación del pilar proporcionar una base sólida para el análisis de diseño pilar. Usando
este enfoque, una serie de análisis de estrés hacen que es posible trazar la trayectoria de la tensión a la que se
someten las partes de un pilar, y para predecir el modo general de respuesta pilar.
398
Figura 13.27 ( a) Los modos de daño roca y el

fracaso en términos de mecánica de daños
umbrales, en normalizada
1 - 3 espacio; (B) los modos de respuesta rockmass

en el BrunswickMine (después de Diederichs et al., 2002).
399
Figura 13.28 rendimiento Pilar, definida por el grado

de ruptura (sobre excavación) y la integridad
mecánica, en comparación con los dominios definida
por criterios de degradación de roca y de fallo
(después de Diederichs et al., 2002).
secuencia 13.7.2 Extracción

Cualesquiera que sean los esperados estados intermedios y final de estrés en un diseño de la minería, el requisito de
planificación es el desarrollo de una secuencia en la que los rebajes son para ser explotado, y quizás pilares se van a
recuperar, que satisface las restricciones geomecánicos y requisitos mineras fi cas, como la producción precio, el
número de fuentes de mineral en funcionamiento en un momento dado, y un nivel tolerable de riesgo para las reservas
de mineral. Cuando la integridad y estabilidad de la disposición mina final no están seguros, la cuestión de la secuencia
de extracción se vuelve aguda. Ahora se proponen algunos principios generales para orientar la formulación de un
orden lógico de rebaje y la extracción pilar.
400
Un objetivo obvio de minería en el desarrollo de una secuencia de extracción es para asegurar la recuperación de los
bloques grado más alto en el yacimiento. Si bien esto no es sugerir que una estrategia de 'alta calificación' debe llevarse a
cabo, el requisito es para extraer los bloques de alto grado por completo, con el fin de maximizar el rendimiento de
minerales.
yieldcanbe Maximisingmineral acoplado a thegeomechanics requisito toestablish una secuencia de minería que
proporciona un comportamiento predecible de la disposición de la mina, en particular bajo condiciones de un
volumen creciente de asmining producto de degradación rockmass. Desde una perspectiva geomecánica, la
secuencia global debe involucrar
A principios extracción de bloques con poco potencial de apoyo; evitando

dejar restos dispersos pilar;
donde esencial, pilares leavingbracket tocontrol desplazamientos onmajor características estructurales; y
retirada ordenada de la minería hacia terreno estable o sólido. Estas directrices fueron propuestos inmines
fromexperience logrando una alta relación de extracción o en condiciones desafiantes de los estados antes de la mina de
estrés. Algunos antecedentes instructiva es proporcionada por la práctica minera de Sudáfrica en yacimientos profundos,
tabulares (COMRO, 1998), donde el uso de pilares soporte en las intersecciones de fallas con el yacimiento, el uso de
pilares de estabilización de escala de mina y la necesidad de avance ordenada hacia la pilares de la mina está bien
demostrado. Sin embargo, cabe señalar que las tensiones elevadas antes de la mina no son el conductor de una
secuencia de extracción de ingeniería adecuada. Incluso para las minas situadas en un campo benigna estrés fi, es posible
perder una proporción considerable de la reserva de mineral a través de una secuencia de extracción de mal concebida.
A partir de la geología estructural y una capacidad para modelar la distribución de tensiones en

evolución en una disposición de extracción, una secuencia de extracción se define por identificación de
un punto inicial de ataque en el yacimiento, una evolución lógica de la disposición de rebaje y el pilar y
una orden inequívoca para extracción de pilar. Esto es con frecuencia posible en un solo depósito
mineral extraído en una disposición plana. Para el caso de múltiples cuerpos mineralizados o un gran
depósito mineral extraído en una estructura tridimensional de rebajes y pilares, a veces es difícil de
identificar la secuencia óptima de extracción. Por lo general es necesario proponer varias secuencias de
extracción que satisfacen programación de la producción y otros requisitos de ingeniería mina tales
como el acceso y ventilación, y también implican el mantenimiento de una dirección ordenada de retirada
de stoping hacia terreno estable. et al. ( 2002). secuenciación de extracción es un aspecto clave de
control de la mina de la inestabilidad y sismicidad. Como se discutió por Morrison (1996), el diseño de
rebaje y el pilar ilustra en la figura
13.29a, basado en stoping primaria de cada segundo de recuperación del bloque de mineral de los pilares en rebajes
secundarios, tiene muchas ventajas en términos de controlar los desplazamientos de tierra en las etapas iniciales de la
minería. Sin embargo, bajo condiciones de alta tensión y sismicidad activa, recuperación pilar en rebajes secundarios puede
presentar problemas de control en tierra desafiantes. Muchas minas en tales configuraciones utilizan la secuencia sin
columnas, de centro-a cabo stoping muestra en la Figura 13.29b, empleando normalmente cementado volver fi ll para limitar
los tramos no soportados de paredes caserones. Mantenimiento del frente 'Chevron' para el avance de parando tiene una
ventaja particular ya que promueve el desarrollo de un pilar de estrés geométricamente regulares adyacente a la parte
delantera parando. El pilar estrés es desplazado incrementalmente y uniformemente con el avance de la parte delantera
stoping y la pared de rebaje
401
Figura 13.29 ( a) Stope y el diseño pilar para una

secuencia de extracción basado en stoping primaria
y la recuperación pilar en rebajes secundarios.
secuencia La '1-3-5' implica stoping primaria de
cada segundo bloque de mineral. (B) secuencia de
la minería sin columnas en el que mineral de
bloques se extrae para mantener un frente minería
'chevron' (después de Morrison, 1996).
convergencia detrás de la cara de avance es relativamente uniforme. Según Morrison (1996), aunque la
secuencia no elimina grandes eventos sísmicos y golpes de terreno asociados, se puede reducir
significativamente las magnitudes de tales eventos.
Un ejemplo interesante de secuenciación de extracción en una geometría minería complejo es proporcionado
por Andrieux y Simser (2001). La mina Brunswick se caracteriza por estados de estrés que conducen a sismicidad
perjudicial y estructura de la roca que plantea problemas de inestabilidad en las zonas de reducción del estrés. En
dos dimensiones, la secuencia de extracción similar a uno medio del modelo del galón ilustra en la figura 13.29.
Los rebajes se extraen 'en-escalón', por stoping sin columnas, con la progresión global de stoping hacia los
pilares fi nales para el depósito mineral extraído. En tres dimensiones, el desplazamiento ordenado de la tensión
de tope se proporciona por una secuencia de llamada minería pillarless piramidal, como se ilustra en la figura
13.30. Aplicación de la secuencia
Figura 13.30 la representación tridimensional de

piramidal
secuencia de la minería sin columnas en la mina
Brunswick (después Andrieux y Simser, 2001).
402
El diseño abierto de la bancada y pilares EN EL MONTAJE DE CHARLOTTE
resultado en una disminución de la actividad sísmica perjudicial y una reducción sustancial de las caídas sísmicamente
inducidos de suelo. El punto se ilustra por la secuencia es la importancia de un modelo conceptual de la interacción estrés
con la estructura de la mina y la forma en que esto puede ser gestionado por un avance disciplinado de los pilares de la
mina.
Implícito en el desarrollo de una secuencia de extracción para un depósito mineral es la protección de
las grandes instalaciones, externa al depósito, que mantener las operaciones dentro de ella. Estos
incluyen pozos de ventilación y las vías respiratorias, talleres, arrastres y unidades y pasa para la
colocación de la espalda fi ll. Aunque algunas de estas instalaciones están inevitablemente dañados o
destruidos a medida que avanza la minería, el objetivo es tomaintain su integridad durante el tiempo que
se exige por las operaciones de extracción. Esto se logra, en la evaluación geomecánica de cualquier
esquema de extracción propuesto, mediante la estimación del potencial de respuesta de la masa de roca
en torno a estas excavaciones. Los análisis de estrés realizado en los estudios de secuenciación se
pueden usar para este propósito. Otros modos de respuesta masa de roca, incluyendo inestabilidad
cuerpo rígido de grandes cuñas identi fi ed en la zona de influencia de la minería,
Un objetivo final en el desarrollo de una secuencia de extracción de depósito mineral es limitar la cantidad de
trabajo, por personal de la mina, en zonas de alta tensión o inestabilidad potencial. El esquema de extracción
debe tratar de evitar la generación de restos estrechas, por dicha actividad como la reducción gradual en las
dimensiones de un pilar. Como alternativa, una explosión a gran escala de la fragmentación de mineral de
columna en un solo episodio suele ser preferible.
13.8 Diseño de rebaje y pilares de puertas abiertas en el monte Charlotte
La mina de Monte Charlotte se encuentra en la Milla de Oro en Kalgoorlie, Australia Occidental. Su valor como un
estudio de caso es que ilustra algunos de los problemas de diseño de rebaje y pilares en un entorno geológico
geométrica y estructural relativamente complicado, y la necesidad de considerar los modos apropiados de respuesta
de la masa de roca en la bancada y la excavación de diseño y secuenciación de extracción . El siguiente relato de
rendimiento rockmass se basa en que por Lee et al. ( 1990). El yacimiento considerado en el estudio de Lee et al. Fue
el yacimiento Charlotte. El eje longitudinal de la veta golpea norte. Es limitado en el noreste por la falla Flanagan, y
en el sur-oeste por la falla de Charlotte. Un sistema de fracturas relacionadas con las tendencias de falla Beta
norte-sur y oeste se sumerge en alrededor de 45 ◦. Los rockmaterials son fuertes y rígidos, y la masa de roca es
infrecuente articulado. ángulos de fricción estimados para las faltas de Charlotte y Flanagan fueron
aproximadamente 20 ◦, y alrededor del 25 ◦ para el fallo Beta.
De debajo de la mina a cielo abierto original del afloramiento de superficie, el cuerpo mineral había beenmined
progresivamente hacia abajo, por stoping abierto y posterior voladura pilar. Después de nervio y de la corona pilares
en una blockwere fragmentado en blastos singlemass, el mineral roto se extrajo de debajo de grueso granular fi ll que
se introdujo en la superficie y que llenaba en la zona de extracción activa. El bloque stoping considerado en el estudio
fue el bloque G, situado entre los niveles de minas 19 y 24, que eran aproximadamente 630 m y 750 m por debajo de
la superficie del suelo. La secuencia de la minería para el bloque G se muestra en la Figura 13.31b indica grandes
rebajes (G1, G2, etc.) y los pilares de costillas por debajo de un pilar corona continua. Los rebajes eran 40-80 m de
ancho, 35 m de largo y hasta
403
Figura 13.31 ( a) análisis de deformación plana de sección
transversal stope G2; (B) geometría problema para el
análisis tridimensional; (C) los contornos de deslizamiento
de inmersión en la falla de Beta antes y después de rebaje
G2 (prórroga después de que Lee et al., 1990).
100 m de altura. pilares Rib fueron 32 m de largo, mientras que el pilar corona fue de 32 m de espesor. Las dimensiones de vanos de
caserones estables se establecieron a partir de experiencia previa, mientras que las dimensiones del pilar se determinaron por
análisis de intención de limitar pilar aplastamiento o spalling en líneas pilar.
Durante la extracción de la extensión oriental de la stope G2, que se muestra en la figura

13.31b, un fallo del resbalón rockburst resultó en spalling sustancial de la cara inferior de la
404
RENDIMIENTO PILARES
pilar corona. Aunque este tipo de eventos se habían producido anteriormente en la mina, se reconoció que las explosiones
que implican la culpa Beta, como lo hizo este evento, tuvo importantes implicaciones para la extracción de los rebajes alto y
más ancho hacia el norte que fueron transgredido por la misma falla. El análisis reportado por Lee et al. tenía la intención de
proporcionar un modelo demostrado de rendimiento rockmass en el bloque, fromwhich las consecuencias para el futuro
parando pudieron ser evaluados.
El análisis del desempeño de roca en los blockwas llevados a cabo en dos etapas. Se realizaron estudios de
deformación plana preliminar con el código de los elementos de contorno BITEMJ (Crotty, 1983), que puede
simular de deslizamiento y separación en las fallas. Estos análisis indican el sentido y la magnitud del deslizamiento
en la falla Beta consistente con en el lugar mediciones, como se indica en la figura 13.31a. Sin embargo, debido a
que el análisis de avión era incapaz de examinar el desarrollo de deslizamiento a lo largo de la huelga de la falla
como Beta parando avanzaba, se realizó un análisis tridimensional más completo de la tensión y el
desplazamiento. La geometría problema, tal como se define para la entrada a la frontera element- infinito esquema
elemento BEFE vinculado (Beer, 1984), se muestra en la figura 13.31b. Los resultados de los análisis se ilustran en
la figura 13.31c, para el estado de deslizamiento de la falla antes y después de la minería la extensión oriental de la
stope G2. Estos son gráficos de contorno de las magnitudes de desplazamiento dip de cizallamiento en la falla de
Beta, mapeadas en el plano de la falla. Se observa que un aumento sustancial de la zona y la magnitud de
deslizamiento está indicada sobre la parte de la falla transgredir el pilar corona, asistir a la extracción de la
extensión oriental de la bancada G2. Tal correspondencia de la respuesta masa de roca observados y calculados
proporcionó una base para la predicción de rendimiento de roca durante la minería de rebajes más al norte en el
bloque.
Varios principios se ilustran mediante el estudio de Mount Charlotte. En primer lugar, el diseño de rebaje y pilares eficaz
en yacimientos irregulares o configuraciones estructurales complejos por lo general requiere métodos computacionales para
análisis de diseño. Segundo, el análisis de dos dimensiones tiene un r importante
ole la hora de evaluar y caracterizar el rendimiento del macizo rocoso,
antes se emplean métodos tridimensionales más complicados y costosos. En tercer lugar, las observaciones campo
combinados con análisis apropiado proporcionan una base para con fi predicción abolladura de rendimiento roca huésped
a medida que avanza stoping través de una secuencia de extracción seleccionado. Si el análisis sugiere un rebaje y el
diseño o secuencia stoping particular puede inducir la respuesta masa de roca intolerable, un modelo de mina fi ed
verificación similar a la desarrollada por los permisos Charlotte del yacimiento fácil evaluación de disposiciones
alternativas y secuencias.
13.9 pilares produciendo
La discusión en la sección 13.4 se indica que cuando las magnitudes de las tensiones de pre-mineras aumentaron con
respecto a la en el lugar fuerza de la roca yacimiento, una reserva proportionof anore excesiva se ha comprometido el apoyo
topillar. La solución a este problema varía con el tipo de depósito. Para un depósito mineral metalífero donde las reservas
son limitadas y el comportamiento post-pico de pilares es incierto, el mineral en pilares que fueron diseñadas inicialmente
para llevar a cabo en un modo intacto, elástico puede ser recuperado por el uso extensivo de espalda fi ll. Este procedimiento
se describe más completamente en el Capítulo 14. Cuando las reservas son más amplios, tales como filones de carbón u
otros depósitos estratiformes, pilares pueden ser diseñados para funcionar en un modo plástico, es decir, en un factor de
seguridad menor que la unidad.
405
pilares panel en una estructura de mina de rendimiento están diseñados para proporcionar apoyo localmente elástico para
roca en la periferia de las excavaciones de minas. Por lo tanto, se extiende de caserones habitaciony menores pueden ser
diseñadas en los mismos principios que se aplican en un diseño convencional. El potencial de rendimiento pilar puede evaluarse
directamente de las propiedades de masa de roca que controlan el comportamiento post-pico estable. Estos se han descrito en
la sección 10.7. El diseño de los pilares del panel debe tener en cuenta la estabilidad global de la estructura, utilizando las
técnicas descritas anteriormente. Finalmente, puesto que la última capacidad de carga de una estructura de rendimiento reside
en los pilares de barrera, estos deben ser diseñados para ser de prácticamente en la resistencia finita. Esto implica que los
pilares de barrera tienen cada uno una relación anchura / altura de su fi ciente para crear un núcleo central de con fi roca Ned
capaz de sostener la carga derramada por los pilares panel deformable. El diseño de un pilar de este tipo se lleva a cabo mejor
utilizando un elemento finito o código diferencia finita, por lo que el rendimiento local en el pilar de barrera se puede incorporar
explícitamente en el análisis de diseño.
Problemas
1 Un yacimiento estratiforme horizontal a una profundidad de 150 m por debajo de la superficie del suelo se ha previsto
para la extracción usando 6,0 m habitación se extiende y pilares 7,0 m cuadrados en planta. El espesor estratigráfica
completa de 3 m es para ser explotado. La unidad de peso de la roca sobrecargar es de 22,5 kN m - 3. Análisis de fallos
columna en el yacimiento indica que la fuerza pilar se define por
S = 10,44 h - 0.7 w 0.5 pag
dónde S está en MPa, y la altura pilar h y el ancho w pag están en m.

Determinar el factor de seguridad contra fallo de compresión de pilares en la disposición planificada. Si el factor de
seguridad es inadecuada, proponer amining diseño whichwill lograr una relación máxima de extracción de volumen,
por un factor seleccionado de seguridad de 1,6. Indicar el supuesto hecho en este cálculo.
2 A FL en-mentira veta de carbón 3 m de espesor y 75 m por debajo de la superficie del suelo ha sido extraído con
5.0mrooms y 7.0msquare pilares, sobre la inferior 2.2mof la costura. Determinar el factor de seguridad de los pilares,
y evaluar la viabilidad de pelar un extra de 0,6 m de carbón desde el techo. La fuerza de los pilares cuadrados, de
anchura w pag y la altura h, es dado por
S = 7.5 h - 0.66 w 0.46 pag
dónde S está en MPa, y h y w pag están en m.

La unidad de peso de la roca sobrecargar es de 25 kN m - 3.
3 El depósito mineral descrito en el problema 1 anterior está sustentada por un esquisto arcilla, para el cual
c = 1,2 MPa, = 28 ◦, y = 22 kN m - 3. Si el diseño se basa en la minería 6.0 m de luz de habitaciones y pilares 10,0 m
cuadrados en planta, determinar el factor de seguridad contra fallos de capacidad de carga de la roca solado.
4 Un pilar con una relación anchura / altura de 1,2 ha de ser sometidos a estrés niveles que exceden la resistencia
del macizo rocoso pico. Para el rango elástico, se calcula que la rigidez pilar,
, Es 20 GN m - 1. El radio '/ varía con la relación de anchura / altura de la
406
PROBLEMAS
pilar, donde ' es la rigidez pilar en el régimen post-pico. Por diversas proporciones anchura / altura, en el lugar pruebas
produjeron los siguientes resultados:
Ancho / relación de altura 1.0 1.33 1.85 2.14

'/
- 0.60 - 0.43 - 0.29 - 0.23
Análisis de convergencia en la posición de pilar para cargas normales distribuidos, PAG, de diversas magnitudes
aplicadas en la posición de pilar, dado los siguientes resultados:
PAG( MINNESOTA) 0.0 125,0 220,0 314,0

Convergencia (m × 10 - 3) 32.0 22.0 14.0 6.0
Evaluar la estabilidad de la columna.
407

Brady & Brown - Rock Mechanics-Páginas-379-416.en - Es

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Brady & Brown - Rock Mechanics-Páginas-379-416.en - Es

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

13 lamétodos

minería pilar apoyado

13.1 componentes de una estructura mina apoyado

Figura 13.1 Ilustración esquemática de los problemas

de la mina NEAR fi estabilidad ELD y stope estabilidad

local, afectado por diferentes aspectos de diseño de la

Figura 13.2 el diseño del pilar para la extracción de

Figura 13.3 Disposición de pilares de barrera y pilares

panel en una lateralmente extensa yacimiento.

13.2 Las observaciones de campo de desempeño pilar

Figura 13.4 La redistribución de la tensión en la

Figura 13.6 Ilustración esquemática de la

13.3 Análisis elemental de apoyo pilar

Figura 13.7 Bases del método área tributaria para la

pag w p = pag zz ( w O + w pag)

p= pag zz ( w O + w pag)/ w pag (13.1)

así que eso

La inserción de esta expresión en la ecuación 13.1 rendimientos

p= pag zz [ 1 / (1 - r)] (13.2)

p= pag zz ( a + c) (b + taxi (13.3)

La relación de extracción área está definida por

r = [(a + c) (b + do) - ab] / (a ​+ c) (b + do)

y algunos simple manipulación de la ecuación 13.3 produce la expresión

que es idéntica con la ecuación 13.2.

p= pag zz [( w O + w pag)/ w p] 2 (13.4)

localización de un pilar dentro de un panel de yacimiento o mina se ignora.

S = S o v una( w pag/ h) b = S o v una R segundo (13.5)

Fuente una segundo Asunto medio

Greenwald - 0.83 0.50 - 0,111 0,72 carbón de Pittsburgh;

et al. ( 1939) ensayos con modelos

Steart (1954); - 1.00 0.50 - 0,167 0.83 carbón de Virginia Occidental;

Holanda y Pruebas de laboratorio

Skinner - - - 0,079 - Hydrite;

w mip = 4 UNA pag/ do (13.7)

dónde UNA pag es el área de operación y pilar do es la circunferencia pilar.

S = S o v una R segundoO {( segundo/ ε) [( R / R o) ε - 1] + 1}, R> R o (13.8)

Figura 13.10 Distribución de esfuerzo vertical en una

columna de carbón en diversas etapas de la insuficiencia

pilar (después de Wagner,

donde w es la minimumwidth del pilar (es decir, w = w 1 pecado ) Y el parámetro adimensional

Figura 13.11 Definición de las variables minería de

datos asociados con un pilar en forma de

paralelepípedo (después de Galvin

La ecuación 13.6 se volvió a escribir como

y la ecuación 13.8 como

S = S ( do, forma de tamaño)

andwidth / altura normalizada (después de Lunder y

do PAV = 0.46 [log ( w / h) + 0,75] (13.15)

El factor que representa la fricción interna movilizado en pilares se derivó de parcelas

= bronceado{ una cos [(1 - do PAV) / ( 1 + do PAV)]} (13.16)

Figura 13.13 dominios de comportamiento Pillar

S = 0.44 do( 0,68 + 0.52 ) (13.17)

13.4 Diseño de un diseño de rebaje y pilares

pueden establecerse independientemente de las otras variables de diseño.

La selección de un factor de seguridad adecuado contra el fracaso pilar se basa en la experiencia de

Figura 13.14 Histogramas de frecuencias de

S = 7.18 h - 0.66 w 0.46 pag

dónde S está en MPa, y h y w pag están en m.

PAG zz = 80 * 25 KPa = 2,0 MPa

(B) axial promedio estrés pilar

p= 2.0 * [( 6.0 + 5.0) /5.0] 2 MPa = 9,68 MPa

(C) Resistencia a pilar

S = 7.18 * 2.5 - 0.66 * 5.0 0.46 MPa = 8,22 MPa

r = [(a + c) (b + do) - ab] / (a + c) (b + do)