Epistemologi dan Metodologi Sains Sosial Penjelajahan

Penyelidikan: Melintasi Popper dengan Marcuse

Jika anda menegaskan bukti ketat (atau disproof ketat) dalam sains
empirikal, anda tidak akan pernah
manfaat dari pengalaman, dan tidak pernah belajar daripadanya betapa
salahnya anda. (Karl Popper, 2002: 28)
Pengenalan
Artikel ini bertujuan mencadangkan rasional untuk penyelidikan
penerokaan dalam sains sosial. Diilhamkan oleh
perbahasan terkini mengenai kaedah kualitatif (Gerring, 2001; George dan
Bennett, 2005; Brady dan
Collier, 2004; Mahoney dan Rueschemeyer, 2003; Ragin, 2008; untuk
menamakan beberapa), saya cuba
menunjukkan penyelidikan penerokaan juga mempunyai tempat yang sah dalam
sains sosial. Untuk
hidup sehingga ke potensi, penyelidikan penerokaan perlu dilakukan dalam
telus, jujur, dan mempertingkatkan diri
cara - dan ikuti satu set garis panduan yang memastikan
kebolehpercayaannya. Penyelidikan penerokaan, jika
dijalankan sedemikian rupa, dapat mencapai kesahihan yang besar dan dapat
memberikan cara baru dan inovatif untuk
menganalisis realiti.
Dalam kebanyakan kes, penerokaan memerlukan lebih banyak daripada
penyelidik daripada penyelidikan pengesahan,
baik dari segi penyediaan, serta dari segi kesediaan dan keupayaan untuk
mengekspos diri sendiri
budaya dan bahasa asing serta keberanian untuk terlibat dalam penciptaan
diri yang kritis dan jujur
dan kritikan. Ia juga memerlukan penglibatan intelektual dengan topik
yang dipertimbangkan jauh melampaui
keperluan mereka yang menjalankan regresi dari komputer pejabat mereka.
Walau bagaimanapun, penyelidikan penerokaan
biasanya menuntut kurang wang untuk menjalankan, kerana kebanyakan projek
boleh dilakukan oleh satu penyelidik sahaja,
tanpa perlu menggerakkan, melatih, dan membayar, alat penyelidikan yang
besar. Memandangkan disiplin
kuasa ulama elit dan institusi akademik ketika memilih penyelidikan
melalui
pembiayaan dan pengambilan, penyelidikan penerokaan itu mempunyai
potensi emansipori yang besar, kerana ia dapat melepaskan diri
kuasa tatatertib "rakan sebaya" kanan dan agensi pembiayaan arus perdana.
Untuk mengesahkan dan menyediakan asas epistemologi pepejal untuk
penyelidikan penerokaan di
sains sosial, ia perlu didasarkan pada falsafah sains; ia perlu
diartikulasikan dalam satu
kerangka epistemologi; dan ia perlu merangka rangka kerja metodologi yang
komprehensif
membenarkan kaedahnya. Pemikiran juga perlu diberikan kepada ontologi
sains sosial, sebagai
keputusan tentang apa yang dianggap penting dan apa yang akan kita terima
sebagai fakta semestinya memberi kesan kepada kita
strategi siasatan.

Batasan Sains Sosial Pengesahan Sains sosial pengesahan menguasai

bidang. Kebanyakan saintis sosial menggunakan kuantitatif atau kualitatif
kaedah untuk membuktikan, atau menyokong, hipotesis mereka. Mereka
menjangkakan untuk mengesahkan undang-undang, ketetapan, atau
syarat-syarat jika ... kemudian ... semak. Penyelidikan pengesahan adalah
lulusan pelajar melatih dan apa yang memenuhi syarat kebanyakan penyelidik
untuk mendapatkan pekerjaan akademik trek pekerjaan. Penyelidikan
pengesahan memang mempunyai banyak kelebihan - beberapa di antaranya
juga sangat relevan penyelidikan penerokaan. Penyelidikan pengesahan
membenarkan rumusan teori yang jelas untuk diuji dalam permohonannya,
biasanya dirumuskan sebagai hipotesis; ia membolehkan membawa pesanan
ke dalam penyelidikan proses dengan merumuskan teori dan hipotesis yang
berkaitan di depan dan membangunkan reka bentuk penyelidikan dan alat
metodologi yang paling sesuai untuk menangani soalan penyelidikan, yang
juga dirumuskan depan. Dengan merumuskan soalan penyelidikan, teori,
hipotesis, reka bentuk penyelidikan, dan kaedah - dan dengan memaksa
penyelidik untuk mengendalikan terma dan konsep yang terlibat dan
memikirkan petunjuk untuk menilai mereka, penyelidikan pengesahan
menyediakan skema yang jelas yang mudah diikuti dan Versi Pendahuluan, 1
April 2013 yang akan datang dalam Dialektik Kewarganegaraan: Meneroka
Keistimewaan, Pengecualian, dan Racialization, oleh Bernd Reiter 2 jadi
mudah untuk mengajar. Sekiranya dilatih dengan tepat dalam teknik
penyelidikan pengesahan, penyelidik tahu bagaimana untuk teruskan.

Dengan menyediakan prosedur skematik dan standard, penyelidikan

pengesahan juga menyediakan peta mental untuk bagaimana kerja siasatan
dan apa yang boleh dicapai. Berdiri di bahu Karl Popper (2002) dan Carl
Hempel (1966), penyelidikan pengesahan diteruskan secara deduktif, dengan
ujian hipotesis. Keuntungan besar meneruskan cara itu terletak pada struktur
yang jelas dan teratur proses penyelidikan bahawa pendekatan sedemikian
dapat menjamin. Model, ide, atau teori mental, adalah berbanding dengan
realiti empirik dan diuji untuk kuasa penjelasan mereka. Ini membolehkan
pengasingan sebuah domain empirikal dan memberi tumpuan kepada satu
realiti yang dibezakan dengan realiti. Ia juga membolehkan a tanpa kesulitan,
atau sebilangan kecil, hubungan dan mekanisme yang berpotensi. Ini adalah
mutlak diperlukan untuk menjalankan apa-apa jenis penyelidikan empiris,
memandangkan kerumitan tinggi realiti. Pada hakikatnya, semuanya
berpotensi berkaitan dengan segala yang lain - dan tanpa teori yang jelas dan
hipotesis, kita tidak dapat mengasingkan hubungan kausal tertentu untuk
menganalisis mereka kekuatan dan kekukuhan. Teori dan hipotesis
membolehkan kita memudahkan, mengasingkan, dan menumpukan perhatian
pada sesuatu yang tertentu aspek realiti yang, secara keseluruhan diambil,
terlalu rumit dan kontingen untuk ditangkap dan dijelaskan. Oleh itu
penyelidikan firma itu membawa bimbingan dan disiplin ke dalam usaha yang
akan jika tidak mustahil, berpotensi menjadi mangsa kepada jenis kontinjensi
yang sama realiti empirik. Penyelidikan pengesahan, lebih pragmatik, juga
apa yang diharapkan oleh masyarakat dan pembuat dasar saintis sosial untuk
mencapai, sebagai, pada akhirnya, saintis dijangka menerangkan dan
membuat ramalan yang membantu panduan tindakan dan pembuatan dasar.
Satu biasanya tidak dibayar untuk membuat spekulasi. Dengan demikian
banyak kelebihan, tidak mengejutkan bahawa penyelidikan pengesahan
adalah penyelidikan sahaja menerima pembiayaan luar dan satu-satunya
penyelidikan yang diajar secara sistematik di universiti, Amerika atau lain.
Tetapi apakah kelemahan dan kelemahannya? Beberapa telah dikenalpasti.