0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
10 tayangan1 halaman
La viuda Claret Sánchez Vda. de Galarza apela la sentencia condenatoria contra David Milton Baldeón y otros por homicidio culposo en agravio de Alfredo Galarza Peralta. La apelación se fundamenta en que la reparación civil fijada de S/. 40,000 es una suma irrisoria que no guarda proporción con el daño causado, dado que dejó a 7 hijos menores sin su proveedor. La viuda solicita que se eleve la reparación civil a S/. 150,000 debido a que los sentenciados actuaron con ir
La viuda Claret Sánchez Vda. de Galarza apela la sentencia condenatoria contra David Milton Baldeón y otros por homicidio culposo en agravio de Alfredo Galarza Peralta. La apelación se fundamenta en que la reparación civil fijada de S/. 40,000 es una suma irrisoria que no guarda proporción con el daño causado, dado que dejó a 7 hijos menores sin su proveedor. La viuda solicita que se eleve la reparación civil a S/. 150,000 debido a que los sentenciados actuaron con ir
La viuda Claret Sánchez Vda. de Galarza apela la sentencia condenatoria contra David Milton Baldeón y otros por homicidio culposo en agravio de Alfredo Galarza Peralta. La apelación se fundamenta en que la reparación civil fijada de S/. 40,000 es una suma irrisoria que no guarda proporción con el daño causado, dado que dejó a 7 hijos menores sin su proveedor. La viuda solicita que se eleve la reparación civil a S/. 150,000 debido a que los sentenciados actuaron con ir
N° 2397-14 Sec. Huamaní Principal Sumilla: Fundamentación del recurso de apelación.
AL JUZGADO MIXTO DE HUAROCHIRI:
Claret Sánchez Vda. de Galarza, en la instrucción seguido contra
David Milton Baldeón y otros, por el delito de homicidio culposo en agravio de Alfredo Galarza Peralta, a Ud.,digo: En cumplimiento con lo ordenado por su judicatura presento la fundamentación del recurso impugnatorio de apelación interpuesta contra la sentencia condenatoria en lo que concierne al monto de la reparación civil fijado en el fallo de S/.40,000.00 la misma que es una suma irrisoria al no guardar proporcionalidad con el daño causado, en tal sentido solicito se eleve los actuados al órgano superior donde espero conseguir su revocatoria, debiendo señalar la suma de S/.150,000.00 FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Se ha demostrado en forma palpable durante el desarrollo del proceso investigatorio que los sentenciados han participado en el evento criminal por cuya razón se ha fijado por concepto de reparación un monto obrado con irresponsabilidad y culpabilidad que ha producido el evento criminal (accidente de tránsito) donde ha se ha producido la muerte de mi cónyuge Alfredo Galarza Peralta, quien se enconraba en una edad que le permitía vlar por el sostenimiento de los miembros d su familia conformado por 7 hijos todos menores de edad quiens e encuenran e edad scolar, lo cual se ha trunacado debido a la ausencia del enerador de los igresos
13 La Demanda Por Indemnización No Es Procedente, Ya Que, La Querella Adhesiva Deducida Por La Parte Demandada No Puede Tener, Conforme Con Las Normas Procesales Penales