Realmente... ¿El fin justifica los medios?

El modelo económico chileno actual fue implementado a través de una doctrina la cual lo haría perdurar a
través de los años, estamos hablando de la doctrina del shock, es decir, que por medio del miedo introducir
una ideología, en este caso, el neoliberalismo, que en el aspecto económico propone el capitalismo como
base. A lo largo de la historia podemos identificar la incorporación de ideologías mediante este método donde
nos hace cuestionar si el fin justifica los medios, porque al fin y al cabo si se cumple el propósito que se quiere
lograr, pero no se miden las consecuencias de lo que provocan en la sociedad, que pueden llegar a ser daños
trascendentales e irreparables.

Si retrocedemos un poco en la historia de nuestro país podemos darnos cuenta que existió un suceso el cual
dio un vuelco total a la realidad de la nación donde derivaron en una serie de consecuencias que perduran
hasta nuestros días, nos referimos al Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 y su consiguiente
dictadura militar que se extendió por los 17 años posteriores al golpe, donde se dio paso a grandes
transformaciones y modificaciones que acontecieron durante el transcurso del período que subsisten hasta la
actualidad. Un gran ejemplar de ello es la aplicación del “modelo neoliberal” que quiere decir “el nuevo
liberalismo” donde se plantea o define lo siguiente: “Movimiento de actualización del liberalismo, aparecido
posteriormente a la primera guerra mundial, que limita la intervención del Estado en asuntos jurídicos y
económicos1”, en este último punto es donde se produjo el cambio más radical, (cabe recordar que anterior
al golpe, Chile estuvo bajo un gobierno regido por un sistema socialista), es decir, desde una economía donde
el Estado era el protagonista, pasó a ser una economía donde todo quedó en manos de privados y el Estado
quedaban al margen de dicho sistema, pero el verdadero problema no se haya en el cambio sino el método o
manera de aplicar dicha transformación, donde entra en juego lo planteado por Naomi Klein, dicho de otro
modo “La Doctrina del Shock” categorizada como una “apasionante historia de cómo las políticas de "libre
mercado" de Estados Unidos han llegado a dominar el mundo: a través de Explotación de personas y países
afectados por desastres”2, en otras palabras podríamos explicarlo de la forma en que Estados Unidos ejerce
presión sobre el resto de las naciones aprovechándose de catástrofes y de las personas inculcándoles temor.

Retomando lo anterior en la coyuntura ocurrida en Chile en septiembre de 1973, cabe destacar que el país
actuó como “conejillo de indias” para la aplicación del modelo neoliberal mediante una dictadura, ya que este
fue con quien se experimentó lo planteado en dicha doctrina, para que posteriormente se indujera la ideología
en países como Argentina y Uruguay utilizando métodos aún más crueles, pero el querer realizar esto, tenía

1
https://www.monografias.com/trabajos/neoliberalismo/neoliberalismo.shtml, Oswaldo Ramírez Colina
(Miércoles, 14 de Abril de 2010)
2
http://www.naomiklein.org/shock-doctrine Naomi Klein, “The doctrine shock” (2007)
una razón en concreto; erradicar el comunismo tanto de Latinoamérica y el mundo de forma que no solo
abarca el aspecto económico sino que también toma en consideración el punto de vista político, social y
cultural, que por consiguiente, el modo de lograr esta metamorfosis tan extrema era aplicar este método de
aprovechar los desastres y atemorizar a la gente para imponer sus concepciones, como lo fue en Chile, cabe
mencionar que anterior al golpe el país estaba viviendo una situación crítica de una crisis económica y era
necesario aplicar un cambio que manejara la situación, pero esta transformación no tenía por qué implicar
una violación a los derechos humanos, asesinatos, torturas y desapariciones.

Tenemos múltiples miradas o visiones contrapuestas acerca del régimen militar lo que hace evidente las
diversas concepciones que presenta nuestra nación, tenemos una parte idolatra y la otra le produce aversión
respecto a lo ocurrido en la época, para empezar se le nombra de forma diferente según al partido político al
cual pertenezca, en referencia a esto se le denomina “Gobierno militar” en el caso de los partidos de derecha
y plantea un inicio con un “Pronunciamiento militar”, en el otro extremo tenemos que se le designa
“Dictadura Militar” que propone que fue un inicio con un “Golpe de Estado” ,que da como razón que se
produce un quiebre en la democracia y tenemos una última percepción acerca del acontecimiento que es la
opinión del centro que le da la acepción de “Régimen Militar” que no se extrema como los otros dos
pensamientos.

Si tomamos en cuenta los efectos positivos y negativos de los 17 años de dictadura, dentro de los aspectos
favorables es que se presentó una mejora de la crisis económica existente en los años 1972 y 1973 y algunos
argumentan que se dio un orden social y político, pero este aspecto “positivo” no podemos considerarlo como
tal, por la razón que existen diversas visiones de acuerdo a este punto y en relación a lo adverso es propicio
señalar que existió una violación sistemática a los derechos humanos como el exilio, tortura y asesinatos, se
caracterizó por ser un gobierno autoritario donde se controla el poder del estado y se privaron las libertades
individuales ya sea de expresión, prensa o reunión, de este modo se logra contrastar evidentemente que sí
existió una parte favorable, pero el lado “B” o la otra cara de la moneda fue mucho más significativa.

Un acto que es incuestionablemente repudiable es la acción realizada por Estados Unidos al financiar
dictaduras militares en América Latina con estas características y de cómo este país se dedicaba a “instruir”
en sus métodos para aplicar el cambio, estamos hablando de la Universidad de Chicago la cual “a los alumnos
se les enseñaba que los fenómenos económicos como la oferta, la demanda, la inflación o el desempleo eran
idénticos a las fuerzas de la naturaleza, por lo cual lo único que cabía hacer era dejarlas actuar libremente
para que solas lograran el equilibrio” 3 . En dicha universidad fueron instruidos los denominados “Chicago

3
http://www.revuniversitaria.com.ar/index.php/informacion-academica/1292-la-doctrina-del-shock-de-
naomi-klein “La redacción” (Jueves 1 de Marzo de 2018) 02:29p.m
Boys” donde en su libro llamado “El Ladrillo”, el cual su principal misión era reestructurar el sistema
económico, basándose en los planteamientos propuestos por el neoliberalismo.

Tomando como referencia lo anterior Estados Unidos se dedicó especialmente a imponerse sobre los demás,
en el caso de Latinoamérica existió la conocida “Escuela de las Américas”, descrita como: “Una institución
militar del ejército de los Estados Unidos, creada a mediados de 1949 4”, lugar donde ilustraban a sus alumnos
técnicas de tortura y amenazas que involucran o provocan turbación y consternación.

De este modo podemos percatarnos las consecuencias que puede provocar un exceso de poderío y la
intransigencia de parte de los que tienen poder. En épocas anteriores podemos visualizar un suceso similar,
pero con mayor magnitud que aún trasciende en el mundo y es un claro ejemplo de dicho abuso, estamos
hablando del régimen nazi que se aprovechó de la situación de crisis en Alemania posterior a la Primera Guerra
Mundial donde se estableció un poder totalitario y al igual que Chile no era permitido tener otra opinión
acerca de los partidos políticos lo cual nos permite pensar que no existió una reflexión ni un aprendizaje por
parte del país norteamericano.

Para finalizar es posible tener una reflexión de que el fin no ha de por qué justificar los medios, dado que, no
es necesario recurrir a métodos extremistas o radicales para imponer un pensamiento, ya que cada quien
tiene una apreciación de cómo ve el mundo y por eso existe lo que llamamos democracia, que es la voz del
pueblo donde cada persona tiene el derecho de manifestarse en la forma que le parezca correcta sin obligar
a nadie a tener sus concepciones.

Para algunos fue un héroe, para otros un monstruo. Unos pasaron crisis de hambre, a otros le sobraba la
comida, los pobres se hicieron más pobres y los ricos se hicieron más ricos, amenazados a muerte, otros
protegidos por los militares, para entonces pensar… ¿Queremos que esto vuelva a suceder?, esta clase de
desigualdad extrema que persiste hasta la actualidad, pero en un menor grado, ante esto debemos provocar
un cambio, una transformación pero de una forma correcta que no nos haga caer en un mismo circulo vicioso
del pasado, es decir, proponer a la sociedad de la forma moralmente correcta convicciones que beneficien a
todos, tratando de no de dejar al margen a ciudadanos, por ello es importante rescatar un aprendizaje de lo
ocurrido en épocas anteriores para realizar cambios en nuestro presente y futuro.

Damos paso a la invitación a pensar y otorgar un espacio para la reflexión, acerca de la manera en que se
realizan los cambios tanto en el mundo como el país y si verdaderamente vale la pena someterse a una
ideología y que esto provoque una violación a los derechos del ser humano porque es imperdonable y es una
deuda que a nuestro país aún le queda por saldar.

4
https://www.nodo50.org/skankdifusion/articulos/soa.html
 Bibliografía

http://www.uchile.cl/noticias/40867/historiadores-presentan-manifiesto-sobre-juicio-a-la-
dictadura-militar

http://www.naomiklein.org/shock-doctrine

https://www.monografias.com/trabajos/neoliberalismo/neoliberalismo.shtml