Anda di halaman 1dari 16

ITA

AR
- diciembre 1996

FACULTAD

JAVERIANA
VALDERRAMA, L. T.:MACRÓFITAS ACUÁTICAS PARA TRATAR AGUAS RESIDUALES 83

USO DE DOS ESPECIES DE MACRÓFITAS ACUÁTICAS,


Limnobium laevigatum YEichhornia crassipes
PARA EL TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES AGROINDUSTRIALES

Luz TERESA VALDERRAMA


Programa de Saneamiento y BiotecnologíaAmbiental, Departamento de Biología, Facultad
Ciencias, Pontificia Universidad Javeriana. A.A. 56710. Santa Fe de Bogotá, Colombia.

Resumen

Se evaluó a escala piloto el efecto de dos macrófitas acuáticas Limnobium laevigatum y


Eichhomía crassípes para el mejoramiento de la calidad de un agua residual agroindustrial. Las
dos macrófitas evaluadas fueron eficientes en la estabilización y neutralización del pH,
disminución de las concentraciones de coliforrnes totales, DBO, DQO y sólidos suspendidos
totales. Eficiencias promedio de remoción: coliforrnes totales, 68 y 22% conL laevigatum y E.
crassipes respectivamente; DBO, 76 Y 53%; DQO, 26 Y 18%; sólidos suspendidos totales, 70
y 56% con L laevigatum y E. crassipes respectivamente. L laevigatum produjo un incremento
en la alcalinidaq total con respecto al afluente y fue más eficiente en la remoción de coliforrnes
fecales que E. crassípes. Para Jos otros parámetros evaluados: temperatura, conductividad,
sólidos disueltos y cloruros, las macrófitas no produjeron diferencias significativas en el
afluente.

Palabras clave: Tratamiento de aguas residuales, macrófitas acuáticas, agroindustria,

Abstract

The effect oftwo aquatic macrophytes (Limnobíwn laevigatum and Eichhomía crassípes) was
evaluated on a pilot-scale basis in order to improve an agroindustrial wastewater effluent
treatrnent. These species were found to be use fui in stabilizing and neutralizing wastewater pH
and depleting total coliforrns, DBO, DQO and total suspended solids concentrations. The
removal efficiencies were: total coliforrns, 68 and 22% with L. laevigatum and E. crassípes
respectively; DBO, 76 and 53%; DQO, 26 and 18% and TSS, 70 and 56% with L laevigatum
andE. crassipes respectively. L. laevigatum produced a si~ficant increase in total alcalinity
in respect to the affluent and was more efficient in fecal coliforrns removal than E. crassipes.
No changes on temperature, conductivity, dissolved solids or chloride were obtained for any
system in respect to the affluent.

Key words: Lirnnobium laevigatum, Eichhomia crassipes.


84 UNIVERSrrAS SCIENTIARUM. VOL. 3 N" 1-2, 83-97 1996

INTRODUCCIÓN contribuyan a dilucidar su funcionamiento


con miras a optimizar su eficiencia.
Los sistemas de tratamiento de aguas
residuales con plantas acuáticas son una En el presente trabajo se evaluó la eficiencia
tecnología relativamente novedosa y poco de dos macrófitas acuáticas, Limnobium
estudiada en el país, que puede ofrecer una laevigatum y Eichhomia crassipes, para
alternativa de solución al problema de la remover materia orgánica, sólidos suspen-
contaminación por vertimientos líquidos didos y coliformes totales y fecales del agua
provenientes de la agroindustria; además de efluente del sistema de tratamiento de aguas
ser un sistema económico y relativamente residuales de una agroindustria.
sencillo, ha demostrado ser eficiente en la
remoción de una amplia gama de sustancias Las dos especies estudiadas son macrófitas
contaminantes. Por otra parte, las macrófitas flotantes con hábito de hierba perenne, abun-
utilizadas pueden aprovecharse posterior- dantes en la Sabana de Bogotá, donde se
mente como abono, alimento animal o pro- llevó acabo el estudio. Eichhomia crassipes,
ducción de energía. de la farniliaPontederiaceae, es una especie
originaria de América tropical, pero actual-
El empleo de macrófitas acuáticas para el mente cosmopolita gracias a su capacidad
tratamiento de aguas residuales se ha desa- de adaptación y su alta tasa fotosintética.
rrollado rápidamente en las últimas déca- Posee un rizoma corto, peciolos turgentes,
das, principalmente en Europa y Estados hojas dispuestas en roseta y una densa masa
Unidos. El jacinto o buchón acuático, radicular con numerosas raíces plumosas
Eichhomia crassipes, ha sido la especie (Figura la).
más estudiada hasta el momento, con bue-
nos resultados en la remoción de DBO, Limnobium laevigatum, de la familia
sólidos suspendidos, organismos patógenos, Hydrocaritaceae, se halla distribuida ex-
nutrientes e incluso metales pesados clusivamente por América tropical y
(Burline,l991; DeBusk y Reddy,l987; subtropical; es una planta pequeña, con ho-
Flórez, 1992; Kawai, 1987; McAnally y jas generalmente orbiculares dispuestas en
Benefield, 1992; Pieterse, 1978; Romitelli, roseta, de unos pocos centímetros de diáme-
1983; Wolverton; 1988; Yeoh, 1994). En tro, borde liso y haz brillante. Típicamente
los últimos veinte años se han evaluado las plantas de Limnobium laevigatum po-
otras especies, tanto flotantes, como emer- seen una almohadilla en la superficie abaxial
gentes y sumergidas, para el tratamiento de de la hoja, que puede alcanzar hasta 1 cm de
todo tipo de residuos, con resultados pro- espesor (Figura lb).
metedores, principalmente en la remoción
de materia orgánica y nutrientes (Bishop y Hasta la fecha no se han encontrado en la
Eighrny 1989; Gersberg et al., 1982; Lienard literatura reportes sobre la utilización de
etal., 1993; Oron,1990; Wolverton, 1983). esta especie para el tratamiento de aguas
residuales, ni sobre sus posibles usos co-
El desarrollo de estos sistemas resulta aún merciales.
más promisorio en el trópico, ya que la alta
diversidad ofrece un mayor número de es-
pecies para la investigación, y la temperatu- MATERIALES Y MÉTODOS
ra y la radiación solar no son factores
limitantes, como sí ocurre en los países Se utilizó el efluente del sistema de lagunas
templados donde se ha realizado la mayor de oxidación de una agroindustria de la
parte de estas investigaciones. Sin embar- Sabana de Bogotá. Este sistema consta de
go, es necesario todavía un gran volumen de cinco lagunas en serie en las cuales se reci-
estudios, no sólo de diseño, sino de ecología ben los residuos líquidos de una industria
y bioquímica básicas de estos sistemas, que láctea y el estiércol de un criadero de
VALDERRAMA, L. T.:MACRÓFITAS ACUÁTICAS PARA TRATAR AGUAS RESIDUALES 85

a. Eichhornia crassipes

b. Limnobium laevigatum

FIGURA 1 Especies evaluadas: a. Eichhornia crassipes. b. Limnobium laevigatum


86 UNIVERSITAS SCIENTIARUM. VOL. 3 N" 1-2, 83-97 1996

porcinos. Cada uno de estos efluentes ha aguas residuales» (AWWA; APHA; WPCF,
sido tratado previamente por separado: en 1985).
un sistema DAF para remover grasas (lác-
teos) y en un foso estercolero (porcinos). El Para el tratamiento estadístico de los datos
agua residual contiene principalmente ma- se utilizó la prueba no paramétrica de Mann-
teria orgánica en descomposición, altas con- Whitney, con un nivel de significación de
centraciones de cloruros por el vertimiento 0.1 O. Para la escogencia de la prueba se
de salmueras y aguas de lavado de los que- tuvieron en cuenta los criterios señalados
sos de la planta láctea, y altas concentracio- por Daniel (1981) para pruebas de compara-
nes de nutrientes, provenientes del estiércol ción de medias poblacionales, suponiendo
del ganado porcino. poblaciones distintas para la comparación y
. un número de muestras menor de 20 en cada
El estudio se llevó a cabo a cielo abierto en una de las poblaciones estudiadas.
el sitio donde está localizado el sistema de
tratamiento de la industria. Los muestreos
se realizaron en época de lluvias. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Se utilizaron dos tinas plásticas de 20 cm de En las Figuras del,2, 3, 4 y 5 se presentan los


profundidad y 36 litros de capacidad sem- resultados de este estudio. Los valores mar-
bradas con Limnobium laevigatum y cados como «Entrada» corresponden al
Eichhomia crassipes respectivamente. Las afluente a los sistemas estudiados, y las
plantas se obtuvieron de estanques cercanos letras L y E corresponden a Limnobium
al sitio de experimentación, donde había laevigatum y Eichhomia crassipes respec-
poblaciones bien establecidas de cada una tivamente.
de las dos especies. Las densidades de siem-
bra al inicio del experimento fueron de 4.5 Durante el estudio se observó una alta varia-
kg/m2 para Limnobium laevigatum y de 9 bilidad en las características del agua residual
kg/m2 paraEichhomia crassipes. El estudio con que eran alimentadas las tinas. Esta
tuvo una duración de 9 semanas, con un variabilidad afecta el comportamiento de
tiempo de retención de 8 días y una alimen- las macrófitas, y del sistema en conjunto, ya
tación semicontinua: 10 litros del agua ini- que no existe un flujo constante de nutrientes
cial de cada una de las tinas fueron y materia orgánica hacia las plantas, y las
remplazados semanalmente con 10 litros condiciones del medio acuático fluctúan
nuevos del efluente final del sistema de constantemente. Es posiblemente por esta
tratamiento. razón que los porcentajes de remoción son
altamente variables de una semana a otra.
Para evaluar el efecto depurador de las
macrófitas, se caracterizó semanalmente el La variabilidad del afluente puede deberse
agua de recambio antes de pasar por el en primer lugar a la irregularidad en la
tratamiento con macrófitas, y después de frecuencia y volumen de las descargas pro-
ocho días, antes de una nueva alimentación, venientes de la planta de lácteos y de la
se caracterizó una muestra de cada una de industria porcícola, y en segundo lugar, a la
las tinas. Los parámetros evaluados fueron estacionalidad climática. La confluencia de
pH, DBO soluble, DQO, coliformes totales, estos dos factores ocasiona fuertes variacio-
coliformes fecales y sólidos suspendidos nes semanales en las concentraciones de
totales. Los análisis microbiológicos se rea- casi todos los parámetros estudiados (véase
lizaron de acuerdo con la metodología mo- datos «E» de todas las figuras).
dificada para determinación de coliformes
totales y fecales de Tarrruella (St); para los Por otra parte, Limnobium laevigatum y
análisis restantes se siguieron los «Métodos Eichhomia crassipes pasaron inicialmente
normalizados para el análisis de aguas y por un período de estrés al entrar en contacto
VALDERRAMA, L T.:MACRÓFITAS ACUÁTICAS PARA TRATAR AGUAS RESIDUALES 87

con el agua residual, manifestado en la Debe descartarse la posibilidad de que las


disminución de la densidad inicial y la pro- plantas hayan sufrido estrés debido a varia-
liferación de Lemna sp. y Wolffia sp. en el ciones climáicas, puesto que se obtuvieron
estanque con Limnobium, y en la necrosis de poblaciones muy bien establecidas en
de los ápices de las hojas en Eichhornia. estanques vecinos al sitio de experimenta-
Este período reque fue de aproximadamente ción.
dos meses paraEichhornia y de 20-25 días
para Limnobiumre podría atribuirse, al me- Otro de los factores que pudo influir en el
nos en el caso de E. crassipes, a la alta decaimiento inicial es la baja relación N:P,
concentración de cloruros, no menor de 200 que para el estudio es de 0.1 aproximada-
mgil (datos no publicados). Hannah y Clark mente (datos no publicados). Según Reed
(1976), Simmonds (1978) y Restrepo y (1988) la relación óptima N:P para
Cardeñosa (1990) reportan la sensibilidad Eichhornia crassipes es de 6:1, ya que las
de E. crassipes a la salinidad. Según Hannah plantas acuáticas requiereJ} nitrógeno en
y Clark (1976), la alta concentración de cantidades mucho mayores que fósforo. En
cloruros es un obstáculo para la dispersión el afluente se encontró una relación N:P en
de los jacintos y de otras plantas acuáticas. la que el fósforo presenta una concentración
En un experimento para evaluar la toleran- mucho mayor que la del nitrógeno .. Esta
cia de los jacintos a la salinidad, muchas de relación, aunque es usual en algunos tipos
las hojas expuestas a concen.traciones entre de aguas residuales, no es apropiada para
100 y 500 ppm de cloruros murieron y los requerimientos nutricionales de las
fueron remplazadas por otras nuevas. macrófitas.

TABLA Estudio piloto. Análisis estadístico. Prueba de Mann-Whitney

Comparación Comparación Comparación


tn-1 tn-t 1-t

PARAMETRO wl-a wa T wl-a wa T wl-a wa T

pH 55 70 55 71 55 52
Alcalinidad total 26 21 26 33.5 26 47
Coliformes totales 35 40.5 35 36.5 35 21
Coliformes fecales 35 37.5 35 52 35 24.5
DBO 26 32 26 27.5 26 13
DQO 55 87 55 80.5 55 26
Sólidos disueltos 55 11 55 74.5' 55 23
totales

Nivel de significación: 0.1


88 UNIVERSITAS SCIENTIARUM. VOL. 3 N° 1-2, 83-97 1996

En términos generales las dos especies cuando la actividad fotosintética supera a la


fueron eficientes en la regulación y neu- respiración de las bacterias y de las propias
tralización del pH, la remoción de colifor- algas. La ausencia de fotosíntesis impide
mes totales, DBO, DQO y sólidos sus- que disminuyan las concentraciones de CO,
pendidos totales. Limnobium laevigatum disuelto en el agua, con lo cual el pH se
presentó mayores porcentajes de remoción estabiliza en valores cercanos a 7.0 (Reddy
en cuanto a los parámetros estudiados en et al., 1985). El efecto buffer de las
comparación con Eichhornia crassipes (Fi- macrófitas puede evidenciarse también en
gura 5). aguas ligeramente ácidas: Wolverton y
McDonald (1975) encontraron que los ja-
Con Limnobium laevigatum se presentó una cintos elevaron el pH desde 6.5 a 7.7.
diferencia estadísticamente significativa en
la remoción de coliformes fecales y en el La estabilización del pH alrededor de valo-
aumento de la alcalinidad total del agua res neutros permite suponer un mayor con-
(Tabla 1). trol de las condiciones del medio que afec-
tan a los organismos responsables del pro-
pH. ceso depurador; muchas de las bacterias que
cumplen un papel importante en la degrada-
Los valores de pH se encuentran en la Figu- ción de materia orgánica son sensibles a
ra 2a. De acuerdo con el análisis estadístico, variaciones de pH por fuera del rango de 6-
la media de la entrada es significativamente 9 (Branco, 1986).
mayor que la de los tratamientos .con
macrófitas (Tabla 1); que indica que los
valores de pH son consistentemente más Alcalinidad
cercanos a la neutralidad en estos últimos.
Con las macrófitas se observa también una Los valores de alcalinidad total se presentan
menor oscilación de estos valores en la Figura. 2b. La alcalinidad es significa-
redesviación estándar de 0.32 ·y 0.65 con tivamente mayor conLimnobium laevigatum
Limnobium laevigatum y Eichhomia con respecto al afluente. Con Eichhornia
crassipes respectivamentere en compara- crassipes no se presentaron diferencias sig-
ción con la entrada, 1.17. En la entrada se nificativas con respecto al afluente.
alcanzan valores máximos de 9.92 y míni-
mos de 6.5, en tanto que con las plantas, los Se puede considerar como favorable el
valores extremos están entre 6.95 y 9.07. aumento observado ya que un aumento en la
Con Limnobium laevigatum se presenta una alcalinidad implica una mayor capacidad .
mayor eficiencia en relación con la regula- buffer del sistema y por tanto, una mayor
ción del pH, en contraste con Eichhornia capacidad del cuerpo de agua para tolerar
crassipes, cuyos valores extremos son 6.95 cambios bruscos de pH (Roldán, 1992).
y 9.07. Esto resulta particularmente favorable en
las condiciones del agua residual estudiada,
La estabilización del pH alrededor de valo- ya que los vertimientos de la industria lác-
res más cercanos a la neutralidad puede tea, por ser un producto del lavado de tan-
deberse principalmente a que las macrófitas ques y tuberías con ácidos y bases fuertes
impiden el paso de la luz y con ello, la altemadamente, presentan variaciones brus-
actividad fotosintética de las algas. Según cas y continuas de pH (Figura 2a).
Branco (1986), la principal causa de las
variaciones de pH observadas en una laguna El aumento' de la alcalinidad puede enton-
de oxidación es el consumo de gas carbóni- ces contribuir a hacer más eficiente el trata-
co por parte de las microalgas en la fotosín- miento, puesto que permite una mayor es-
tesis. El gas carbónico, que es el principal tabilidad del medio y lo hace más favorable
responsable de la acidez del agua, puede al desarrollo de los organismos involucrados
disminuir considerablmente durante el día en el proceso depurador. La alcalinidad
VALDERRAM t;. 1.. T.:MACRÓFITAS ACUÁTICAS PARA TRATAR AGUAS RESIDUALES 89

10~,----------------------------~-------~~~~~-,
1 /~ ~=-= .
9.5 / \--,-----'-----.,..;r""""""-===-----l,
1 ~ 1 \ //
sj / 'D. '\
r ¡ f
I
8.5:
1,. !
1 r---7'-----------l
\ .
a. / \
1 ! .lié 1

8] Fj;jY \0. . ./' \


\~ /.'*'"\'\..
/ . .
7 fi
.~ ,--;(_\
1 .
/
\-, 7 /
\""/
/
\,_'{'El ~
'-~"\
1 ;;.;

~
1
1
,/ . i • .
1
71 i .. ·- \) ---,
6.51 ·, 1
2 3 4 5 6 7 8 9
Semanas

¡- Entrada --,;.- L -.E

FIGURA2a Comportamiento de los valores de pH durante el estudio

550-:--¡-------'---~--,_.,

500
Jl ~\ .
~
O
-a
450j--
400 .
. -~ 1.
/~;~---!
.:_/
~~
~-+-- '_'\,__,,_~____..,-¡
\ ~ ---,

l..S35o!· ~~
-~
*\ .
-~ 300
1
• . -~. \.\'----· . ~~-
~ 250+-..;.,....·-··-:--------------.-.-·J,\---/----·-· ... ~. .--~--_;"" -~
1
2001--'---------·--------~¡
·· ''\\I
----.·-- . .
_J 1

¡ 1
150 1
~ 3 . 4 5 é 7 8 9
Semanas

!-
1
Entráda ~- L ~-É 1
1

FIGURA 2b Comportamiento de los valores de alcalinidad total


(mg/1 CaC03) durante el estudio
90 UNIVERSITAS SCIENTIARUM. VOL. 3 N" 1-2, 83-97 1996

observada en este estudio, por ocurrir a pHs homeotermos en los que habitan normal-
inferiores a 10, puede considerarse como mente. Sin embargo, la predación, la
producida principalemente por los iones sedimentación y la adsorción en el sedimen-
bicarbonato y carbonato en el agua, y el to son otros factores que contribuyen a su
aumento en los valores de alcalinidad total remoción (Reed, 1988); la presencia de las
puede considerarse asociado a la ausencia macrófitas incrementa esta remoción pues-
de fotosíntesis algal discutida anteriormen- to que su sistema radicular constituye un
te: la actividad fotosintéticade las micro algas hábitat favorable para los organismos
presentes en una laguna de oxidación elimi- depredadores y proporciona una gran canti-
na del medio gran parte del bicarbonato dad de superficie de adsorción para las
presente, alterando el equilibrio gas carbó- bacterias (Reed, 1988).
nico-bicarbonato-carbonato. Las plantas
acuáticas, al impedir la actividad DBO, DQO y sólidos suspendidos totales
fotosintética de las algas, evitan también la
disminución de gas carbónico como bicar- Los valores de DBO, DQO y sólidos sus-
bonato y aumentan así la alcalinidad del pendidos totales se presentan en las Figuras
agua. 4a, 4b y 4c. En cuanto a DBO soluble,
existen diferencias significativas entre las
Coliformes totales y fecales medias de los valores del afluente y las de
los tratamientos con Limnobium laevigatum
Los valores de coliformes totales aparecen y con Eichhomia crassipes (Tabla 1), y los
en la Figura. 3a. Estos valores son muy porcentajes de remoción son del orden de 76
variables en el afluente (d.e.=1641 y me- y 53 con L y E respectivamente. No se
dia=1287 NMP/100 ml). Las medias de los presentan diferencias entre los valores de
tratamientos con Limnobium laevigatum y las dos especies entre sí.
Eichhomia crassipes son significativamente
menores que las del afluente (Tabla 1) y los Las concentraciones de DBO, DQO y sóli-
porcentajes de remoción son del orden de dos suspendidos totales disminuyen
68.7 y 22.7 con L y E respectivamente significativamente en los tratamientos con
(Figura.5). No se encontraron diferencias macrófitas (Tabla. 1).
estadísticamente significativas en el com-
portamiento de las dos especies entre sí En relación con la disminución de materia
(Tabla. 1). orgánica observada, tanto Limnobium
laevigatum como Eichhomia crassipes son
Los valores de coliformes fecales se presen- capaces de disminuír significativamente las
tan en la Figura. 3b. Los valores promedio concentraciones de sólidos suspendidos to-
decoliformes fecales son: 1287 en el afluen- tales si se comparan con el afluente (Tabla
te, 402 con Limnobium y 1.000 NMP/100 1). Los promedios de remoción son 70.55 y
mi con Eichhornia. En cuanto a este 56.13 con L y E respectivamente (Figura 5).
parámetro, las concentraciones en el afluen-
te son también muy variables -promedio a la La DQO y la DBO son removidas en un
entrada de 1231 y desviación estándar de sistema con macrófitas por diversos meca-
1678 NMP/100 ml- y los porcentajes de nismos, entre ellos la respiración aerobia, la
remoción son en promedio de 72 y 22 con L anaerobia facultativa y la anaerobia estricta
y E respectivamente. Sólo Limnobium de las bacterias presentes en la zona
laevigatum presentó diferencias significati- bentónica. La ocurrencia de uno u otro pro-
vas con respecto al afluente (Tabla 1). ceso depende de la abundancia relativa de
los aceptores de electrones propios de cada
La disminución de coliformes es un proceso caso: en la respiración aerobia, el aceptor
natural en aguas residuales puesto que estas final es oxígeno; en la respiración anaerobia
bacterias no pueden sobrevivir mucho tiem- facultativa es el nitrato y eventualmente los
po fuera del intestino de los organismos iones férrico y mangánico. En la respiración
VALDERRAMA, L. T.:MACRÓFITAS ACUÁTICAS PARA TRATAR AGUAS RESIDUALES 91

sooo~--------~----------------------~-------.

45001--~,
1
E 4000+---~~~----------------------~--~------~
~ 3500 _ _ _,\¡..1,\¡--------------~----------------'--j

i :j' '\\
~2000 \•
al 1 \ \ \
§ 15oo+--""----*;:-"""\-----.,...------.,..-~·-----~--~

~ ':"f . "',,~'\
..,oo. \t. . .
o
,. .
.
\
..
.::__- !11
··~·
- ~~1
~¿
.
~ 2 3 . 5 B 7 8
Semanas

1.,...._ Entrada ->loo:'- L ---'*"- E

FIGURA 3a Comportamiento de los valores de coliformes totales (NMP/100 ml)


durante el estudio

sooo,J-------------------------------~----~--.,.. . .•.

o
4500 -~:------
4000 -¡------\\
~ 3000~------\~.---.
E

6
3500~
1\
.
ª
. . . . · ....-.···
- - - .- - - - - ·-.---.--
. .
--¡
.

-*o
¡;¡
25ooi
1

1
\\
¡
\
'n
\
·
l
¡f 2000~----\--\---------------:--·------------
lll 1 \ \ 1
§ 15oot-~~ 1
.E 1000 1 \ ·,,_. s. \ 1
8 . 1 '·,,, \\
500r _,_~"'--- •....
o ·1
1
....___

2
·, .

---r::=.
e 5 6
l![

7 8
Semanas

¡-:a-- Entrada·~ L -*-E

FIGURA 3b Comportamiento de los valores de coliformes fecales (NMP/100 ml)


durante el estudio
92 UNIVERSITAS SCIENTIARUM. VOL 3 N" 1-2. 83-97 1996

80~----~------------~--------~-------------,
., !1\.

!
1

Semanas

1-m- Entrada -*-- L


1

FIGURA 4a Comportamiento de los valores de DBO (mg!l) durante el estudio

Semanas

l-
1
Entrada _,;._ L

FIGURA 4b Comportamiento de los valores de DQO (mg!l) durante el estudio


VALDERRAMA. L. T.:MACRÓFITAS ACUÁTICAS PARA TRATAR AGUAS RESIDUALES 93

300~--------------------------------------~

l 250 +-·--·····---;-'~::~-·----·-·-·---···----·-·-··-··-----.--------·--~
1 / '·, 1
~1 1 / '•, 1

~
~
200 -L-··"'-~-----·--····--·-~~111-------·+"\·----·---··--·--·-J
J \. /\ // i
1 \ ,· ', ~ / 1

~ 150~··-·-t·-····-----·----~~--·_}_
'i5 1\ 1
______~7~-\\.---/~---·-J
..... \ 1
e 1 \ \ ' r '\ 1
(ll
5}
·¡ \
\
\
\
/
1
1
1
\
¡;¡:
ii
,,-/-·-·-···· ···-··-·····-\\-·--·-···-··--·.J¡
~ 100 -t,·······~~-······\.-·····--···-···-~:w;:·····-·--·················:\_i_·--;-~-
2 --........_· / ' \.1+-J

~ 50~·-·-·····--···~·--·· "'-~,~~ ----~-----·--·- -----~\:--··-······


(J) J . "',._ \,

o~·--.---.----.----.---~----r----r---~~--~~
1 2 3 4 5 6 7 8 9

~
·-~----~-~-~------A.__
1-naa----
1
-:________)_;c--~~~-S_e_n_,_a_n_a_s
,... _________________________

FIGURA 4c Comportamiento de los valores de sólidos suspendidos totales


durante el estudio

· anaerobia estricta, son el sulfato y el gas La remoción de sólidos suspendidos se debe


carbónico (Reddy, 1988). En los sistemas principalmente a que las plantas obstruyen
estudiados, es posible que los principales el paso de la luz, con lo cual eliminan la
procesos de remoción de materia orgánica biomasa algal (Wolverton y McDonald,
sean la respiración de los microorganismos 1979). La mayor eficiencia de Limnobium
asociados a los rnicrositios aerobios de la laevigatum puede deberse a que esta planta
zona radicular de las plantas, así como la presenta una mejor cobertura del espejo de
respiración anaerobia en las zonas más ale- agua que Eichhomia crassipes debido a la
jadas de la raíz y en el sedimento. disposición de sus hojas en láminas aplana-
das, paralelas a la superficie del agua, y a su
Las plantas contribuyen también de un modo forma de crecimiento, las hojas de los dife-
directo al proceso de remoción de materia rentes individuos se traslapan entre sí for-
orgánica, ya que modifican las condiciones mando una lámina continuare.
físicas del sistema: en primer lugar, la masa
radicular de las macrófitas actúa como un La remoción de materia orgánica ya discu-
filtro que atrapa las partículas suspendidas tida contribuye también a la disminución de
en el agua. Por otra parte, las plantas, al sólidos suspendidos totales en los trata-
cubrir la superficie, reducen la turbulencia y mientos con macrófitas.
mezcladebidasal viento(Reéd, 1988).Esto
favorece considerablemente la sedimenta- La concentración de sólidos suspendidos
ción de las partículas suspendidas. está asociada en el agua residual a la
94 UNIVERSITAS SCIENTIARUM. VOL. 3 N" 1-2, 83-97 1996

en
Q)

~
e
Q)
o
'-
o
0...

Colif: Tot. Colif. Feo. DBO


Parámetro3 de Análisis
1 ~ L. laeviga1um - E. crassipes

FIGURAS Porcentajes totales de remoción con Limnobium laevigatum y Eichhomia


crassipes para cada uno de los parámetros analizados en el estudio.

turbiedad y el color aparente (Metcalf y CONCLUSIONES


Eddy, 1989; Sierra, 1988). Con base en esto,
la disminución de sólidos suspendidos ob- • Eichhornia crassipes y Limnobium
servada puede estar asociada con la dismi- laevigatum son especies promisorias para
nución de turbiedad y color observados mejorar las caracterísiticas fisicoquímicas y
visualmente: el agua de los tratamientos con microbiológicas de un efluente agroindus-
macrófitas es traslúcida, de color amarillo trial con altas concentraciones de materia
pálido, en contraste con la muestra del afluen- orgánica, sólidos en suspensión y organis-
te, que presenta mucha mayor turbidez y un mos potencialmente patógenos.
color verde intenso.
• Las especies Limnobium laevigatum y
Las macrófitas pueden eliminar por Eichhomia crassipes son eficientes para
adsorción y absorción diversas sustancias mejorar la calidad de un efluente de este tipo
minerales disueltas en el agua productoras en los siguientes aspectos:
de color, disminuyendo así también su color
verdadero (Orozco, Sf; Simonds, Sf). - Estabilizan el pH y contribuyen a producir
valores más cercanos a la neutralidad.
La Figura 5 compara los procentajes de - Disminuyen las concentraciones de
remoción obtenidos con Limnobium coliformes totales.
laevigatum y Eichhomia crassipes. Aun-
que no sean estadísticamente diferentes, en -Disminuyen las concentraciones de DBO
la práctica los porcentajes más altos obteni- yDQO.
dos con Limnobium implican una menor
concentración de las sustancias evaluadas - Disminuyen las concentraciones de sóli-
en el efluente final. dos suspendidos.
VALDERRAMA, L. T.:MACRÓFITAS ACUÁTICAS PARA TRATAR AGUAS RESIDUALES 95

• En iguales condiciones climáticas y de Eichhomia crassipes, lo cual la hace más


concentración del afluente, el sistema con fácil de controlarre es recomendable pro-
Limnobium laevigatum presenta mayores fundizar la investigación con esta especie
porcentajes de remoción de coliforrnes tota- en cuanto a contenido nutricional, pala-
les, DBO, DQO y sólidos suspendidos tota- tabilidad y efectos nutricionales en especies
les. animales comercialmente valiosas como
ganado, aves de corral, etc.
• En iguales condiciones climáticas y de
concentración del afluente, Limnobium • Otro aspecto a evaluar de Limnobium
laevigatum presenta mayor eficiencia que laevigatum es la posibilidad de obtener be-
Eichhornia crassipes en la remoción de neficios económicos de su producción ma-
coliforrnes fecales y en el aumento de la siva en un sistema de tratamiento de aguas
alcalinidad total del sistema. residuales, no sólo como alimento ganado u
otras especies comercialmente valiosas, sino
• La eficiencia de Linznobium laevigatunz también en producción de abono, compost o
en el estudio realizado abre la posibilidad de energía.
estudiar su comportamiento con otros tipos
de residuos líquidos.
REFERENCIAS

RECOMENDACIONES APHA, AWWA, WPTC, 1985. Standard


methods for the examination of water
• Se recomienda evaluar el comportamien- and wastewater. 17 ed. Washington:
to de cada una de estas especies con. El autor. 1105p.
residuales sintéticos y con diferentes dilu-
ciones del efluente estudiado con el objeto BISHOP, P. Y T. EIGHMY. 1989. Aquatic
de observar el efecto de estas diferentes wastewater treatment using Elodea
concentraciones en las eficiencias de remo-
nuttallii. En: Journal of Aquatic
ción de nutrientes, materia orgánica,
cloruros, alcalinidad, conductividad y Pollution Control Federation. Vol.
coliforrnes. 61. N°. 5. págs. 641-648.

• Evaluar el efecto deLinmobium laevigatum BRANCO, S.1986. Hidrobiología aplicada a


en la remoción de nutrientes en distintos engenharia sanitária. 3 ed. Sao Paulo:
tipos de aguas residuales y compararlo con Convenio CETESB-ACETESB. Pág.
el comportamiento de Eichho mia crassipes. 616.
• Evaluar a escala piloto diferentes esque-
BuRLINE, P. 1991. Aquatic plants improve
mas de cosecha de las dos especies, con el
fin de observar su efecto en las remociones wastewatertreatment. En: Wastewater
de nutrientes y cloruros. Environmenty Technology. Págs. 36-
40.
• Evaluar a escala piloto, las remociones de
color y turbidez de las dos especies. DANIEL, W. 1981. Estadística. 4" ed. New
York. Mc-Graw Hill; págs. 345-367.
• Limnobium laevigatum demostró ser una
especie promisoria para el tratamiento de
residuos líquidos agroindustriales. Tenien- DEBusK, T. YK. REooY. 1987. Wastewater
do en cuenta además otras características de trea'tment using floating aquatic
la especie, como la facilidad con que puede macrophytes: contaminat removal
ser trasportada, manipulada y cosechada y processes and management strategies.
la menor productividad con respecto a En: Aquatic Plants for Wastewater

1
96 UNIVERSITAS SCIENTIARUM. VOL 3 N" I-2, 83-97 1996

Treatment and Resource Recovery. duckweed for effluent and nitrogen


Lake Buena Vista: El autor: págs. renovation. En: Research Journal of
643-655. the Water Pollution Control Fede-
ration. Vol 62. No 5. Gulio/agosto)
FLóREz,A. 1992. Remoción decontaminates págs. 692-696.
de aguas residuales con macrófitas
acuáticas. Universidad de Córdoba, 0Rozco, A. Sf. Remoción de color y
Montería, Colombia. pág. 14. traspiración con jacintos de agua. Pro-
grama de control de la contaminación.
GERSBERG, R. ET. AL. 1982. The use of arti- Coltejer. Departamento de Ingeniería
ficial wetlands to remove nitrogenfor Sanitaria. Universidad de Antioquia,
wastewater. En: Water Pollution Con- Medellín, Colombia; pág. 20.
trol F ederation Conference. St.Louis,
Missouri: Oct. 7; 22 p. PIETERSE, A. 1978. The water hyacinth
(Eichhomia crassipes): A review. En:
HANNA, R. y CLARK, L. 1976. Salt water Abstracts on Tropical Agriculture
tolerance of the water hyacinth (Royal Tropical Institute, Amsterdarn,
Eichhomia crassipes. National Space The Netherlands ). Vol4. Noo2; págs.
Technology Laboratories. Mississsi- 9-42.
ppi; pág. 10.
REDDY ET AL. 1985. Biomass production
KAWAI, H. ET AL.1987. Pilot scale and nutrient removal potential ofwater
experiments in water hyacinth lagoons hyacinth culture in sewage effluent.
for wastewater treatment. En: Water Reimpreso de: Journal ofSolar Energy
Science Technologies. Vol. 19 No. Enginerring. Vol. 107 (mayo); págs.
10;págs. 129-173. 128-134.

LIENARD, A. ET AL Coupling of reed bed REooY, K. 1988. Nutrient transformations


filters and ponds: an example in in aquatic macrophytefilters usedfor
France. En: Water Science Techno- water purification. lnstitute of Food
logy. Vol. 28. N° 10; págs. 159-167. and Agricultura! Sciences. Florida.
Págs. 660-678.
Mc.ANALLY, A. Y BENEFIELD, L. 1992. Use
of constructed water hyacinth REED, S. 1988. Natural systems for waste
treatment systems to upgrade small managementandtreatment.1aed.New
flow municipal wastewater treatment York: Me Graw-Hill; pág. 297.
facilities. Em: Joumal ofEnvironmen-
tal Science ofHealth. Vol. A27 N° 3; RESTREPO, R. y CARDEÑOSA, M. 1990. Efi-
págs. 903-927. ciencia del Jacinto de Agua
(Eichhomia crassipes) en la remo-
METCALF Y EooY, INC. 1989. Ingeniería ción de cloruros. Instituto Colombia-
sanitaria: tratamiento, evacuación y no del Petróleo. Asuntos Ambienta-
reutilización de aguas residuales. 3 les. Bucararnanga, Colombia. 1990;
ed. Barcelona: Labor S.A.; pág. 969. pág. 12.

ÜRON, G. 1990. Economic considerations RoLDAN, G. 1992. Fundamentos de


in wastewater treatment with Limnología Neo tropical. 1a ed.
VALDERRAMA, L. T.:MACRÓATAS ACUÁTICAS PARA TRATAR AGUAS RESIDUALES 97

Medellín, Colombia: Universidad de lagoons to meet advanced wastewater


Antioquia; pág. 529. treatment standards. Part l. NASA
Technical Memorandum TM-X-
RoMITELLI, M. 1983. Remor;ao defosforo 72729. (Oct) pág.8.
em efluentes secundários com
emprego de macrofitas do genero ____, B. Y McDONALD. 1979. Water
Eiclzhomia. En: Revista DAE. No 133 hyacintlz ( Eiclzhornia crassipes)
(junio), págs. 66-88. productivity and harvesting studies.
En: Jo urna! ofEnvironmental Quality.
SIERRA, J, 1988. Análisis de aguas y aguas Vol 12. N° 2. págs. 236-242.
residuales. 1• ed. Medellín, Colom-
bia: Facultad de Ingeniería, Universi- ____,B. 1983. Microorganisms and higher
dad de Antioquia; pág. 463. plants for wastewater treatment. En:
Jo urna! ofEnvironmental Quality. Vol
SIMMONDS, M. Sf. Tertiary treatment with 12. N° 2. págs. 236-242.
aquatic macrophy tes. Water and
Wastewater Consultants, Santa. Lu- ____,B. 1988. Aquatic plant wastewater
cía, Queensland, Australia; pág. 12. treatment systems. Presented at: Mobil
Bay Audubon Society Annual Ban-
TARRUELLA, M. ET AL Sf. Metodología Ana- quet. Mobile, Alabama. (May 6) pág.
lítica: Determinacions de bacteris 10.
aerobis, coliformes totals, coliformes
fecals, estrep.tococsfecals i clostridis YEOH, B. 1994. Use of water lzyacinth
sulfito-reductors. En: Tecnics de (Eichhornia crassipes) in upgrading
l'aigua. Seminario MC3-II. 2•. ed. small agroindustrial wastewater
Universidad de Barcelona; pág. 123. treatment plants. En: Water Science
technology. Vol28. No 10; págs. 207-
WoLVERToN, B. Y R. McDoNALD. 1975. 213.
Water lzyacinthsfor upgrading sewage