Anda di halaman 1dari 4

Procedimiento : Ordinario.

Materia : Divorcio unilateral.

Demandante : María Soledad Espinoza Hernández

RUN : 8.286.131-9

Abogado Patrocinante : Gonzalo Casas-Cordero Sernuda.

RUN : 1.354.5630-6

Demandado : Alfonso Venegas Benítez.

RUN : 8.633.505-0

En lo principal: Demanda de divorcio unilateral;

En el primer otrosí; Acompaña documentos;

En el segundo otrosí: Señala forma especial de notificación;

En el tercer otrosí: Solicita lo que indica;

En el cuarto otrosí: Patrocinio y poder.

En el quinto otrosí: Asocia RUT a sistema computacional SITFA.

S.J.L. de Familia de Viña del Mar.

MARÍA SOLEDAD ESPINOZA HERNÁNDEZ, profesora de estado, domiciliada en


Lago Villarrica número 450, torre 4, departamento 171, Mirador Reñaca, Condominio Las
Cipreses, Viña del Mar, a US., respetuosamente digo:

Que por este acto y en virtud de lo expuesto en el artículo 55 inciso. 2° de la Ley


de Matrimonio Civil interpongo demanda de divorcio en contra de mi cónyuge, don
ALFONSO FIDEL VENEGAS BENÍTEZ, trabajador dependiente, domiciliado en calle los
Pasamientos 285, Mirador Reñaca, Viña del mar, en razón de los argumentos de hecho y
de derecho que paso a exponer:
LOS HECHOS:

1.-Según consta del certificado de matrimonio, que acompaño a esta presentación en un


otrosí, con fecha 25 Enero 1988, contraje matrimonio, bajo el régimen de sociedad
conyugal, con don Alfonso Venegas Benítez.

Posteriormente por escritura pública de fecha 28 de febrero de 1989, otorgada


ante el notario público de Valparaíso don Ricardo Maure Gallardo pactamos el régimen de
separación total de bienes, sub inscribiéndola con fecha 28 de marzo de 1989

Nuestro matrimonio consta en Inscripción Nº 65, de la Circunscripción El Barón, del


Servicio de Registro Civil e Identificación del libro respectivo del año 1988.

2.-De nuestra unión, nacieron 4 hijos:

1. JAVIERA PAZ VENEGAS ESPINOZA, el día 15 Febrero 1990;


2. DIEGO ALFONSO VENEGAS ESPINOZA, el día 24 de febrero de 1993;
3. EMILIO JOSÉ VENEGAS ESPINOZA, el día 13 de febrero de 1995 y
4. IGNACIA SOLEDAD VENEGAS ESPINOZA, el día 25 Diciembre 1997.

3.-Es del caso señalar, que el 1 de marzo de 2012, como consecuencia de la


incompatibilidad de caracteres y otros diversos problemas que atravesamos como
matrimonio y que no logramos superar, se produjo el cese efectivo de la convivencia que
teníamos con mi cónyuge, el demandado en estos autos, por lo que hace más de 3 años a
la fecha que nos encontramos separados.

Dicho cese de convivencia se acreditará en la etapa procesal correspondiente, para


lo cual me valdré de todos los medios legales que me franquea la ley.

Por todo lo anteriormente expuesto, no existe razón alguna para continuar unidos
en un vínculo jurídico matrimonial, que en realidad sólo existe en el papel, recalcando al
efecto, que desde que se produjo el cese efectivo de nuestra convivencia, hace más de 3
años, no hemos mantenido relación de ningún tipo no existiendo animo de reanudar la
vida en común.

EL DERECHO:

Que, en atención a lo señalado en el articulo 42 Nº 4 de la Ley Nº 19.947, el


matrimonio termina por sentencia firme de divorcio.

Que, por lo anteriormente expuesto, habiendo cesado nuestra convivencia hace


más de 3 años, se constituye el presupuesto de hecho contemplado en la Ley de
Matrimonio Civil, en su artículo 55 inciso tercero, que establece “Habrá lugar también al
divorcio cuando se verifique un cese efectivo de la convivencia conyugal durante el
transcurso de, a lo menos, tres años (...)”.

Que además el artículo 2° transitorio de la ley N° 19.947, dispone que “Los


matrimonios celebrados con anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley se regirán
por ella en lo relativo a la separación judicial, la nulidad y el divorcio.”

Señala también en su inciso 3° que “Además no regirán la limitaciones señaladas


en los artículos 22 y 25 de la Ley de Matrimonio Civil para comprobar la fecha de cese de
la convivencia entre cónyuges (…)”

POR TANTO.-

En mérito de lo expuesto y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 42 Nº 4, 55,


2° transitorio y siguientes de la Ley 19.947 de Matrimonio Civil, y artículos 55 y siguientes
de la Ley 19.968 sobre Tribunales de Familia y demás normas legales pertinentes,

SOLICITO A US.-

Tener por interpuesta Demanda de Divorcio Unilateral, en contra de don ALFONSO


FIDEL VENEGAS BENÍTEZ, ya individualizado, acogerla a tramitación, citar a las partes a la
audiencia respectiva y en definitiva declarar terminado el matrimonio entre don MIGUEL
ALFONSO FIDEL VENEGAS BENÍTEZ y doña MARÍA SOLEDAD ESPINOZA HERNÁNDEZ,
oficiando finalmente al Servicio de Registro Civil e Identificación, a fin de que subinscriba
al margen de la partida de matrimonio, la respectiva sentencia de divorcio, todo ello bajo
expresa condenación en costas.

PRIMER OTROSÍ: Que en conjunto con esta presentación acompaño los siguientes
documentos, sin perjuicio de ser incorporados en la etapa procesal respectiva.

1. Certificado de matrimonio entre don ALFONSO FIDEL VENEGAS BENÍTEZ y doña


MARÍA SOLEDAD ESPINOZA HERNÁNDEZ, emitido con fecha 27 de octubre de
2014.
2. Certificado de nacimiento de doña JAVIERA PAZ VENEGAS ESPINOZA emitido con
fecha 24 de septiembre de 2015.
3. Certificado de nacimiento de doña DIEGO ALFONSO VENEGAS ESPINOZA emitido
con fecha 24 de septiembre de 2015.
4. Certificado de nacimiento de doña EMILIO JOSE VENEGAS ESPINOZA emitido con
fecha 24 de septiembre de 2015.
5. Certificado de nacimiento de doña IGNACIA PAZ VENEGAS ESPINOZA emitido con
fecha 24 de septiembre de 2015.
SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a US. Disponer que todas las resoluciones que se dicten en este
juicio, sean practicadas a los correos electrónicos gonzalocasascordero@gmail.com y
ser.venegas.b@gmail.com.

TERCER OTROSI: Ruego a US., se sirva ordenar se notifique a la demandada la providencia


recaída en esta presentación y las demás que deban hacerse en conformidad a la ley, a
través del funcionario notificador del tribunal.

CUARTO OTROSÍ: Ruego a su US. tener presente que designo como abogado patrocinante
a don GONZALO CASAS-CORDERO RUT 13.545.630-6, abogado habilitado para el ejercicio
de la profesión, y a quien confiero poder para actuar conjunta o separadamente con don
SERGIO VENEGAS BRICEÑO RUT 17.560.646-7, egresado de derecho de la Universidad
Andrés Bello, ambos domiciliados para estos efectos en avenida 1 Norte, número 525,
edificio Puente Quinta, oficina 202, Viña del Mar, con las facultades señaladas en ambos
incisos del artículo 7° del Código de Procedimiento Civil, en especial las de transigir, las
necesarias para el llamado de conciliación entre las partes, renunciar a los recursos y
términos legales y percibir.

QUINTO OTROSÍ: Solicito a SS., se sirva ordenar, se asocie el RUN del abogado
patrocinante, 13.545.630-6 y el del apoderado de esta causa 17.560.646-7, al sistema
computacional SITFA, a fin de una mejor diligencia de la presente causa.

Anda mungkin juga menyukai